Video

Cu plăcere !

Mulțumesc, sfârșit de săptămână plăcut !

Cu plăcere !

Bună ziua ! Mulțumesc pentru răspuns şi weekend plăcut !

Nu e niciodată târziu să schimbăm idei și informații. Așa este, Ion Creangă era mare amator de astfel de "povestiri cu tâlc"

Așa este, există și cred că vor fi întotdeauna, multe întrebări fără răspuns. Eu cred că noi, oamenii, n-avem capacitatea intelectuală necesară pentru a înțelege esența lucrurilor. Poate suntem doar o verigă intermediară în evoluția inteligenței... Dar frumusețea Universului stă, printre altele, și în misterele lui.

Cu plăcere !

Cu plăcere, să fie cu folos !

Bună dimineața ! Se pare că până și în America cunoșteau cântecul ăsta ... dacă au aprobat asemenea modificare de proiect.

Cu plăcere !

Felicitări pentru ideea cu "anticiocnirea", e grozavă ! Mulțumesc pentru răspuns!

Bună ziua ! Am fost rugat să prezint rezolvările de la subiectele date în 2022, aşa că, deocamdată pregătesc aceste rezolvări, le voi publica la sfârșitul acestei săptămâni. Dacă timpul îmi va permite, voi publica, apoi, și rezolvările despre care vorbiți.

@@RomulusBoeriu Multumim frumos, ne ajutati enorm, multa sanatate!

@@valerie6823 Mulțumesc, la fel !

Mulțumesc pentru apreciere, îmi pare bine că v-a plăcut !

Cu plăcere !

Da, există şi sensul ăsta. Dar pentru că acest canal este despre ştiință, nu despre politică, nu voi comenta... comentariul. Vă doresc un sfârşit de săptămână plăcut, departe de axa răului !

Mai degrabă SUA - Israel. Totul este relativ. Dar, cum spune și domnul profesor, acest canal nu este despre politică.

@@OldPhonesWorld Bătrâne, deci Iranul nu este un stat terorist, China nu este un stat comunist și Rusia nu este o dictatură oligarhică , unde ai aflat lucrurile astea la învățământul politic de la FSB /KGB? Bătrâne, așa doar între noi, ce grad ai în FSB?

Vă rog să nu vă contraziceți pe teme politice, acest canal este dedicat ştiinťei.

Mulțumesc pentru răspuns, seară plăcută !

Asemănarea formală apare datorită variației cu pătratul distanței. Dar asemănarea formală nu se referă la mecanism. De fapt, nu avem un mecanism care să explice câmpul gravitațional. Relativitatea generală, chiar Einstein a spus-o, este doar un model geometric al interacțiunii gravitaționale.

Asta-i bună, răspunsul ăsta nu l-am mai auzit !

Evident că mai sunt nenumărate sisteme stelare care au axele pe aceeași direcție, dar "văd" oare și ele aceeași structură a radiației cosmice de fond ? N-avem de unde să știm....

Am spus ín videoclip: deoarece dacă nu se găsește o explicație alternativă, înseamnă că trebuie să renunțăm la principiul cosmologic care stă la baza modelului actual al Universului, adică ar putea să răstoarne bazele a tot ceea ce știm despre Univers !

@@RomulusBoeriu Despre faptul că mereu mai avem ceva de învățat eram deja convins. 🙂 Mulțumesc pentru răspuns!

@@mikeseba7817 Cu plăcere !

Mă bucur că v-a plăcut, mulțumesc pentru reacția pozitivă !

Am spus în videoclip că a fost numită așa deoarece ar putea să răstoarne modelul cosmologic pe care-l avem, să anuleze eforturi de zeci de ani de cercetare a Universului.

@@RomulusBoeriu mulțumesc!

@@ghiocgabriel5295 Cu păcere !

Cum are loc acel transfer de masă ?

@@RomulusBoeriu... în stomac , acolo are loc procesul , însa nu mai poate fi recuperata respectiva "bila" decât daca ucizi cobaiul caci nu mai poate fi eliminata dat fiind ca se "duce" spre vest , deci sta lipita de stomac în aceata directie , etc

@@ioan16 Îmi pare rău dar nu înțeleg ce legătură are "statul în aer" cu stomacul cobaiului. Și nici cu magnetismul terestru. Corpurile nu cad din cauza magnetismului ci din cauza gravitației, nu ?

cele patru elemente plus undele electromagnetice si o buna conexiune la "terre" sunt necesare

@@RomulusBoeriu se produc mutatii în stomac , materia sufera modificari inexplicabile pentru noi toti cei de astazi , nu pot explica dar stiu sa produc aceasta "bila", chezasie sta gaina care produce calciu din nimic , etc , o sa va arat într-o zi

Mulțumesc pentru aprecieri, mă bucur că găsiți interesante materialele mele. Ținând seama de faptul că n-avem nicio şansă să jungem prin alte părți ale Universului, să ne simțim, măcar, în centrul Universului ! Seară plăcută !

Mulțumesc pentru răspuns !

Mulțumesc pentru răspuns !

Am de gând să mai public până la vacanță o rezolvate de teste grilă, mă voi gândi la această variantă.

@@RomulusBoeriu Va mulțumim! Noi suntem câțiva care le așteptăm, eu și colegii. Nu prea sunt rezolvari din astea pe CZcams. Va mulțumim!

@@user-md4xi1io8e Cu plăcere !

Mulțumesc pentru răspuns !

Vă mulțumesc pentru aprecieri și pentru comentariul interesant !

@@RomulusBoeriu Domule Profesor sunteti de o promtitudine uimitoare in raspunsuri. Daca sunteti implicat in cercetare as vrea, cu bunavinta d-voastra, sa avem o discutie in privat si nu stiu cum pentru ca adresele de e-mail nu sunt acceptate de CZcams iar Facebuk sau TikTok nu-mi plac. Cu stima!

@@Brasovanu Vă răspund cam într-o oră.

Am revenit acasă. Nu am deloc experiență în cercetare, doar experiență la catedră, am predat fizica 45 de ani. Puteți să-mi scrieți la romulusboeriu@yahoo.com. Nici eu nu folosesc așa numitele "rețele de socializate".

Mulțumesc pentru răspuns !

Cei cu puțină minte sunt convinși că sunt foarte inteligenți. Așa că nu faceți parte dintre ei. Seară plăcută !

Măsurătorile sunt validate prin faptul că toți cei care le fac obțin același rezultat. Sigur că nu ştim nimic cu siguranță, dar 80% este mai bine decât 0% (cât e, de obicei, când credem) Iar ceea ce ştim ne permite să avem telefoane, automobile și alte mii de lucruri, în timp ce ceea ce credem nu ne dă nimic material. Aşa că, eu cred în continuare că este o mare diferență între a şti și a crede.

Bună dimineața ! Analiza pe care o faceți, corectă, se referă la logică, nu la simțul comun. Acesta din urmă este despre intuiție, despre felul în care interpretăm fenomenele când ne bazăm doar pe simțuri. Iar simțurile ne spun, fără îndoială, că Soarele se rotește în jurul Pământului. În al doilea rând, deși spunem că fizica studiază realitatea fizică (materia), în realitate ea studiază modele ale acestei realități. Iar modelele sunt, prin definiție, simplificate și aproximative. Din această cauză afirmațiile din fizică nu sunt binare, adică adevărate sau false, ci sunt mai mult sau mai puțin aproape de adevăr. De pildă nu este adevărat nici că Soarele se rotește în jurul Pământului și nici că Pământul se rotește în jurul Soarelui, deoarece, așa cum spuneți, cele două corpuri se rotesc în jurul centrului comun de masă. DAR ! Pentru că acest centru se găsește mult mai aproape de centrul Soarelui decât de cel al Pământului, masa Soarelui fiind de vreo 330 000 de ori mai mare decât masa Pământului, afirmația ”Pământul se rotește în jurul Soarelui” este mult mai adevărată decât afirmația ”Soarele se rotește în jurul Pământului”. Deci există o contradicție între ce ne spune fizica și simțul comun. Și, dacă vrem să despicăm firul în patru, nici afirmația ”Soarele și Pământul se rotesc în jurul centrului comun de masă” nu este perfect adevărată, deoarece mai există și alte corpuri în Sistemul Solar, care are și el un centru de masă și așa mai departe .... Mulțumesc pentru comentariile interesante și constructive, duminică plăcută !

Niciodată nu ajungem nicăieri când vorbim despre Dumnezeu, indiferent pe cine invit, deoarece existența lui Dumnezeu nu este o problemă științifică, adică nu poate fi nici dovedită, nici infirmată prin observații, experimente și măsurători. Este o problemă de credință, nu de știință, lucrurile nu trebuie și nu pot fi amestecate. Vă rog să urmăriți videoclipul ”Știință și credință” unde vorbesc despre acest lucru. czcams.com/video/gg_2j1vYscs/video.htmlsi=LCj003sBEIaLE0G8 Duminică plăcută !

Foarte bună observație, mulțumesc !

Cu plăcere !

Mulțumesc pentru răspuns !

Fenomenul despre care vorbesc aici n-are legătură cu lovitura de berbec. Aici aerul se ridică încet, iar presiunea crește treptat, așa cum am explicat. În cazul loviturii de berbec se produce un șoc de presiune, o variație bruscă a presiunii. Găsiți fenomenul despre care vorbesc descris în literatura de specialitate legată de foraje.

O combinație a celor două efecte are loc în vulcani. Acolo bule mari de gaz se ridică și când ajung sus și se sparg se produce o creștere bruscă a presiunii, analog loviturii de berbec. Dar fenomenul de creștere a presiunii într-un sistem închis atunci când se ridică gaze într-un lichid este, în principiu, altceva. Despre acest fenomen este vorba în acest videoclip.

@@RomulusBoeriu Multumesc frumos! Postati subiecte foarte interesante. Abonat!

@@Pseudonimul_meu Mulțumesc și eu pentru apreciere, noapte bună !

De ce am avea o regiune vidată ? Aerul de jos are o presiune suficientă ca să țină coloana de apă. Dacă membrana este mobilă, asemenea unui piston, aerul este comprimat de coloana de apă, iar presunea lui este (cel puțin) egală cu presiunea hidrostatică a coloanei de apă. Din acest punct de vedere, putem considera că membrana este mobilă, am spus că ea nu contribuie cu nimic la presiunile din tub.

Da, e clar, in primul tub apa sta pe o perna de aer, in al doilea tub presiunea aerului se aduna cu presiunea hidrostatica. Multumesc.

@@Pseudonimul_meu Mulțumesc și eu pentru comentarii, o zi plăcută !

Bună dimineața ! Nu așa am spus ? Că presiunea crește în tot volumul apei ? (momentul 4:30) Iar dacă energia potențială s-ar transforma în căldură, de ce ar mai crește presiunea ? Cât despre pericolul pe care l-am menționat în legătură cu conductele de mare adâncime, îl găsiți menționat în literatura de specialitate. VĂ doresc o zi plăcută !

@@RomulusBoeriu această problemă este întîlnită de fiecare persoană de cîte ori deschide și închide un robinet ..fără să constientizeze multe persoane...practic problemele trebuie explicate și pentru cei neinițiați....numai așa dispar teoriile conspirației...numai așa devine atractiv dacă se întelege că problema îl privește direct pe cineva..

@@teodorgav Aşa este. Toată fizica ne priveşte direct pe toți din moment ce folosim tot felul de aparate și dispozitive care există pentru că fizica ne face să înțelegem legile naturii. Mulțumesc pentru comentarii şi vă doresc o zi plăcută !

Mulțumesc pentru răspuns !

Da, și eu cred că, asemenea, în general, geniilor, Eminescu ar fi putut fi un genial fizician, chimist, biolog sau aproape orice altceva. Aici intervine educația care te îndrumă, voit sau întâmplător, pe un anumit drum. Dar mai cred că e bine că-l avem ca poet, merită oricând să fie citit. Din păcate azi totul se face ”la modă”. A fost o perioadă în care era la modă să spui că nu-ți place Eminescu. Păreai original .... Din păcate, unii dintre cei care spuneau asta nici măcar nu cunoșteau opera lui Eminescu, așa că erau ridicoli. E din nou la modă să negi cât mai multe, să negi chiar fără să cunoști. Mulțumesc pentru comentariu și vă doresc o zi frumoasă !

Din versurile lui Eminescu nu reiese o descriere a Big Bangului. Pur și simplu el a imaginat, cu elemente mitologice, un moment al apariției unei lumi. Eminescu era un cititor avid al operelor filosofice și a fost fascinat de diverse cosmologii antice, inclusiv concepte din Upanișadele hinduse care descriu un univers în expansiune. În poezia sa reflectă influențe din mitologia grecească, unde haosul primordial precede crearea ordinii. Și să nu uităm că el a studiat în Germania, unde, probabil, a avut contact cu diferite idei inedite. În Germania, ceva mai târziu, s-au pus bazele teoriei relativității și a fizicii cuantice. Deci acolo, în perioada în care a studiat Eminescu (1872-1874), era un loc unde musteau multe idei noi. Dar nimic din ce am scris până acum nu neagă genul său.

@@MeaNox12685 Așa este, uneori facem interpretări trase de păr. De pildă, unii spuneau că versurile ”Și căi de mii de ani treceau În tot atâtea clipe” ar fi legate de teoria relativității (avant la lettre !), mai exact de relativitatea duratei. De fapt, este un mod (poetic, frumos și interesant !) de a descrie formidabila viteză a Luceafărului. Mulțumesc pentru comentariul interesant și lămuritor, duminică plăcută !

@@MeaNox12685 Zici că,coincidență .Eu nu prea cred în coincidențe , mai ales la Eminescu .Normal că te inspiri de undeva ,dar dacă în cap nu î-ți formezi un model funcțional ,model care să-ți răspundă la cele mai multe întrebări pe care ți le închipui nu reușești să scrii ceva coerent să înțeleagă cititorul și mai ales în versuri.(E ușor a scrie versuri când nimic nu ai a spune înșirând cuvinte goale ce din coadă au să sune)

Bună ziua ! Dacă nivelul apei este același, nu va curge apă prin țeavă indiferent de pozițiile intrărilor și ieșirilor deoarece nu puteți obține o diferență de presiune.

@@RomulusBoeriu multumesc pentru raspuns. Ideea este ca nivelul de iesire este cu un metru sub nivelul de intrare, dar acel metru este acoperit de apa, iesirea fiind sub luciul de apa al lacului. Exista posibilitatea sa curga apa in aceasta situatie?

@@dragosconstantin1814 Dacă nivelurile apei în cele 2 lacuri sunt diferite, va curge apă din lacul cu nivelul mai ridicat în cel cu nivelul mai jos, indiferent de adâncimile la care se găsesc gurile țevilor. Nu va curge niciodată invers, adică din lacul cu nivelul mai jos în cel cu nivelul mai sus, indiferent de adâncimea la care se găsesc gurile țevilor, deoarece ar însemna că apa urcă de la sine.

Bună, Antonio ! Cred că ai uitat că tubul e din sticlă ! Aşa cā presiunea din exterior nu afectează cu nimic presiunile din interior, tubul este rigid. Cu sau fără presiune atmosferică, presiunile interne sunt aceleaşi.

Nu mi-am dat seama când am scris răspunsul

?

Mulțumesc, mă bucur că vă plac videoclipurile mele !

Da, din păcate lumea de azi este tot mai puțin interesată de știință deși depinde tot mai mult de ea. Dar mă bucur că v-a folosit materialul, vă doresc o zi plăcută !

Bună ziua și vă mulțumesc că mi ați răspuns îmi puteți da un sfat cum să înțeleg mai bine din perspectiva unui om simplu cu opt clase funcționarea și procesul a unui motor cu reacție mai precis a unui motor rachetă​@@RomulusBoeriu

@@GheorghtaFierascu Un motor cu reacție funcționează pe baza unui principiu foarte simplu, cel al acțiunii și reacțiunii. Dacă acționăm asupra unui corp cu o forță, acel corp acționează și el asupra noastră cu o forță egală dar de sens contrar. Dacă arunc pietre dintr-o barcă, barca se pune în mișcare în sens opus direcției în care arunc pietrele deoarece atunci când arunc pietre acționez asupra lor cu o forță, iar ele acționează cu o forță egală, de sens contrar, asupra mea și a bărcii. Motorul cu reacție ”aruncă” în loc de pietre un jet de gaze, adică împinge gaze arse. Acestea, la rândul lor, împing racheta în sens opus. Asta-i, pe scurt, tot. În spațiul cosmic, deoarece nu este aer, nu avem altă posibilitate de a ne controla mișcarea decât cu ajutorul motoarelor cu reacție, sau a jeturilor de aer comprimat, care funcționează pe același principiu.

Mulțumesc pentru răspuns !