Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. У С1-99 ручки пластмасса на клею, только разламывать и потом ставить другие. Лучше купить старинный Tektronix 2465 4 канала x 400 МГц. Время Установления ПХ 0.5 нс! Экранная графика, курсорные измерения, вес с ЗИП-ом 11 кг. И это 80-ые года...
У С1-99 (C1-67 и тд) как и удругих приборов данного завода, ручки - плохие. Что бы добраться до стопорных винтиков нужно снять пластмассовую накладку. Накладку на заводе сажали на клей! В результате чего снять ее целой и невредимой не представлялось возможным. Есть другие ручки у советских приборов, тоже с накладкой из светло серой пластмассы, их на клей не сажали, там крепление на защелках. Вот эти ручки получше были, как на С1-114. Были случаи когда защелки обламывались, но это редко случалось. А в С1-99 вы облысеете снимать эти ручки.@@borisboris2061
Плюс этого огромного ящика заключается в том, что он как-то худо-бедно ремонтопригоден. Потому что собран в основном на дискретных компонентах и не содержит гибридных микросхем частного применения. Но я бы взял на e-bay Tektronix 2465 80х годов. 4 канала по 400 МГц. Время установления ПХ 0,5 нс! Экранная графика, курсорные измерения. Вес с ЗИП-ом 11 кг. И высочайшая надежность. Можно не бояться что он выйдет из строя после покупки, не смотря на свой солидный возраст. А эта махина С1-99 на любителя. Есть люди которые очень любят все советское. Им это в радость, если есть куда ставить этот осциллогроб размером с письменный стол. Кстати я в прошлом году видел одна московская фирма торгующая современным измерительным оборудованием, выставила на продажу винтажные Tektronix 2465B в хорошем состоянии, с поверкой.
Доброго времени суток! 27 кВ на аноде 17ЛО1И быть никак не может, так как предельно допустимым напряжением послеускорения для данной ЭЛТ -15 кВ. Если нужно могу этикетку заводскую на 17ЛО1И продемонстрировать. ps. У меня на канале в Play List несколько обзорчиков на винтажные Tek-и. Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. модульная структура.
Родное активное охлаждение издает не дикие вопли, а невыносимые вопли! Я когда впервые услышал, то мне просто стало плохо. Впервые высказал о создателе все, что думал. Создатель видно полагал, что осциллограф предназначен для особо "продвинутых" и чаще всего рукожопых. Осознать тот факт, что осциллограф своим использованием находит 95% всех повреждений и может работать часами, создателю не судьба. В остальном - прибор очень удобен. Обладает хорошими параметрами. Тут в комментариях народ пишет о существовании более высокочастотных приборов. Иногда народ путает универсальный осциллограф со специальным ВЧ, который используется в строго определенном случае и для некоторых измерений не подходит.
Приветствую! У 99х осциллографов есть какие-то существенные различия в плане эксплуатации в зависимости от годов выпуска? Какого года лучше искать если захочу купить?
@@REFLAR_LAB это для детского сада. А для тех, кто реально эксплуатировал 99й, остаётся вопрос - как загнать ширину луча в паспорт по трубке( хотя бы 0,8), ведь серийный прибор с завода даёт луч более 1 мм, как ни крути регуляторы, да еще часто с адовой модуляцией - и это при исправных конденсаторах в БП.
Очень приятно видеть обзор и ремонт прибора, а не разрушение ради драгмета.
Вау! Да это же аудиофильский двухканальный(стерео) осциллограф!
Фантастически гениальная компоновка! Честь и слава советским инженерам!!!
Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. У С1-99 ручки пластмасса на клею, только
разламывать и потом ставить другие. Лучше купить старинный Tektronix 2465
4 канала x 400 МГц. Время Установления ПХ 0.5 нс! Экранная графика,
курсорные измерения, вес с ЗИП-ом 11 кг. И это 80-ые года...
@@REFLAR_LAB и коаксиальный вход 50 Ом, да?
@@REFLAR_LAB видимо ручки не видел
Tektronix 2465 1МОм и 50 Ом входы,
выбор режима с передней панели.
Очень удобно.
@@borisboris2061
У С1-99 (C1-67 и тд) как и удругих приборов данного завода,
ручки - плохие. Что бы добраться до стопорных винтиков нужно
снять пластмассовую накладку. Накладку на заводе сажали на клей!
В результате чего снять ее целой и невредимой не представлялось
возможным. Есть другие ручки у советских приборов, тоже с накладкой
из светло серой пластмассы, их на клей не сажали, там крепление на защелках. Вот эти ручки получше были, как на С1-114. Были случаи когда защелки обламывались, но это редко случалось.
А в С1-99 вы облысеете снимать эти ручки.@@borisboris2061
Круто! Мне так и не удалось найти в нормальном состоянии и за адекватные деньги осциллограф из-за аффинажников, пришлось цифровой брать.
Вы ничего не потеряли. Но выиграли. Древние технологии оставьте динозаврам. Вымершим уже.
Как в анекдоте о гинекологе, который поклеил обои через замочную скважину.
Сноровка-великая вещь.
Да были Люди...
Плюс этого огромного ящика заключается в том, что он как-то худо-бедно ремонтопригоден.
Потому что собран в основном на дискретных компонентах и не содержит гибридных
микросхем частного применения. Но я бы взял на e-bay Tektronix 2465 80х годов.
4 канала по 400 МГц. Время установления ПХ 0,5 нс! Экранная графика, курсорные измерения.
Вес с ЗИП-ом 11 кг. И высочайшая надежность. Можно не бояться что он выйдет из строя
после покупки, не смотря на свой солидный возраст. А эта махина С1-99 на любителя.
Есть люди которые очень любят все советское. Им это в радость, если есть куда ставить
этот осциллогроб размером с письменный стол. Кстати я в прошлом году видел
одна московская фирма торгующая современным измерительным оборудованием,
выставила на продажу винтажные Tektronix 2465B в хорошем состоянии, с поверкой.
Там вход 50 Ом - прибор не для любителя.
@@borisboris2061 Tektronix 2465 1МОм и 50 Ом входы, см. морду прибора.
У моего, за 30 лет ничего, кроме пластиковой ручки, не поломалось.
Поверку тоже 30 лет не делали?
Доброго времени суток! 27 кВ на аноде 17ЛО1И быть никак не может, так как предельно
допустимым напряжением послеускорения для данной ЭЛТ -15 кВ. Если нужно могу
этикетку заводскую на 17ЛО1И продемонстрировать.
ps.
У меня на канале в Play List несколько обзорчиков на винтажные Tek-и.
Tektronix 7904 500 МГц в РВ. 1971 г.в. модульная структура.
Оговорился. Потом поправил, 12.5 кв
@@VKA1870 ☝👍👍
Родное активное охлаждение издает не дикие вопли, а невыносимые вопли! Я когда впервые услышал, то мне просто стало плохо. Впервые высказал о создателе все, что думал. Создатель видно полагал, что осциллограф предназначен для особо "продвинутых" и чаще всего рукожопых. Осознать тот факт, что осциллограф своим использованием находит 95% всех повреждений и может работать часами, создателю не судьба. В остальном - прибор очень удобен. Обладает хорошими параметрами. Тут в комментариях народ пишет о существовании более высокочастотных приборов. Иногда народ путает универсальный осциллограф со специальным ВЧ, который используется в строго определенном случае и для некоторых измерений не подходит.
Приветствую! У 99х осциллографов есть какие-то существенные различия в плане эксплуатации в зависимости от годов выпуска? Какого года лучше искать если захочу купить?
А Вы откуда?
Как часто используете измерения ближе к 100мг
никогда
Лайк. А чем так классно толщину лучика регулировали?
Что то автор молчит, а так хотелось узнать его опыт
Волшебными ручками "Фокусировка" и "Астигматизм"
@@REFLAR_LAB это для детского сада. А для тех, кто реально эксплуатировал 99й, остаётся вопрос - как загнать ширину луча в паспорт по трубке( хотя бы 0,8), ведь серийный прибор с завода даёт луч более 1 мм, как ни крути регуляторы, да еще часто с адовой модуляцией - и это при исправных конденсаторах в БП.