Tambien hay cientificos que sostienen que los cambios son ciclicos y son cientificos de renombre , pero no les dan voz, lo mejor seria un debate entre cintificos y no aceptar un dogma oficialista.
Señora, quién dice tal aberración no es científico. Los cambios climáticos que han ocurrido en la tierra han sido por consecuencia de la aparición de plantas que por la fotosíntesis hubo un descenso del CO2 y aumento de O2, meteoritos, actividad volcánica entre otras causas. En la actual la causa es humana. Y quiénes son esos científicos de renombre, el otro día me dijeron de alguien que resultó era mentira. Es absurdo negarse a creer en algo que es perceptible solo por fanatismo político.
Efectivamente son solo ciclos en el video mismo lo dice la tierra ya a sufrido subidas de temperatura mayores al actual simplemente que el proceso natural se ha acelerado un poco por los humanos. Igual iba a suceder simplemente que durariamos un par de años más
Diste en el clavo con esto. Preferimos seguir haciéndole daño al ecosistema pero dejar de lado ciertas conductas cómodas que son quienes la causan, no.
O quizás guarda relación con que los políticos toman medidas idiotas. Por ejemplo, no dejar circukar coches viejos que contaminan menos que un SUV hibrido de 400 CV. O que decenas de políticos vayan en aviòn privado a Dubai. Y así con multitud de ejemplos.
Los grandes grupos económicos del mundo no pueden permitir que se les acabe el negocio. El consumo desaforado es su fuente de riqueza. La extrema derecha, en todas sus manifestaciones, su brazo político.
@@Mudkipi los humanos no han provocado este cambio climático solo han acelerado un fenómeno natural no está primera vez que la tierra sufre de calentamiento incluso antes de los humanos simplemente nosotros aceleramos el proceso que iba a suceder así no estuviéramos
@@Mudkipi No, muchos cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido, y que el impacto del hombre es marginal, hay mucha evidencia de ello, y dicen que por razones politicas (ONU) estamos mas preocupados de evitar lo inevitable, en vez de hacer algo mas provechoso como ver como enfrentamos el problema.y es cierto la ONU esta muy preocupada de propagar solo una version cientifica y tapar la otra version.
Señor, esos "muchos científicos" no existen, deme un artículo de algún científico que refute la evidencia contundente que existe. Hasta hoy se sabe que la temperatura mundial aumentó a partir del uso de combustibles fósiles. @@pedro57630
@@hugonunez5451 Mis abuelos y la gente en mi pueblo dicen lo mismo. En Almería ya es raro ver nieve, incluso en Sierra Nevada (que el nombre lo dice todo) cada año cuesta más que se llene para alimentar el turismo, y la sequía está afectando incluso a los cultivos de secano que nunca han necesitado riego... aunque la sobreexplotación de acuíferos debido a los pozos ilegales y los cultivos superintensivos (algunos también dudosamente legales) también tienen gran parte de la culpa
No tengo más de 20años, y puedo afirmar que notó un cambio notable en la pequeña ciudad donde resido. En tan solo unos 15 a 20 años notó el cambio de la temperatura y anomalías en la parte terrestre de la tierra...
Hace dos días fui a una conferencia de ecologistas en acción, la afluencia fue de 1/3 de la sala y todos mayores de 50...aqui en Salamanca a lo jovenes parece no preocuparles. Ni el genocidio en curso siquiera...
Bien por los jóvenes de Salamanca! No hay nada de qué preocuparse, o sí... Que no les pasen por encima los "ecologistas", que sumados a los animalistas están destruyendo España.
ya, pero tu vida para la linea de tiempo del planeta, no es relevante, lo cierto es que no tenemos un historico controlado de temperaturas antiguo, no pudes hacer un pronostico de la temperatura o forma de comportarse la tierra La información más detallada existente comienza en 1850...es ridiculo hacer una prediccion sobre eso, la tierra tiene 4500 millones de años...
segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a El Volcán de Colima El volcán Dukono El volcán Erta Ale El volcán Estrómboli El volcán Etna El volcán Erebus El volcán Fagradalsfjall El volcán de Fuego El volcán Geldingardalur El volcán Ibu El volcán Kilauea El volcán La Soufrière El volcán Lewotolo El volcán Masaya El volcán Merapi El volcán Nevados de Chillan, El volcán Nyiragongo El volcán Pacaya El volcán de La Palma El volcán Pinatubo El volcán Popocatépetl El volcán Reventador El volcán Sabancaya El volcán Sakurajima El volcán Sangay El volcán Santiaguito El volcán Semeru El volcán Shiveluch El volcán Sinabung El volcán Taal El volcán Yasur
Este canal solo promueve una version, la de la onu, pero la realidad es que muchos cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido, y que el impacto del hombre es marginal, hay mucha evidencia de ello, y dicen que por razones politicas (ONU) estamos mas preocupados de evitar lo inevitable, en vez de hacer algo mas provechoso como ver como enfrentamos el problema. y es cierto, la ONU esta muy preocupada de propagar solo una version cientifica y ocultar la otra version cienfica.
@@pedro57630 Según la NASA hace 2000 años la temperatura de la tierrra era medianamente mayor de 4 grados centígrados que la de hoy luego obviamente hubo muchos cambios climáticos sin acabar con la humanidad sin que fueron motivados por la contaminación del hombre en el año 1300 hubo en Europa un fuerte enfriamiento que coincidió con la peste negra que mató casi la mitad de la población!!!!!!
La gran pregunta es qué porcentaje del incremento de temperaturas corresponde o ha correspondido a procesos naturales y cuanto a la acción humana. Hay algún cálculo sobre eso?
Es imposible calcular éso. Como también es imposible creer que tenemos tanto poder como para modificar el clima planetario. Somos demasiado poca cosa como para producir una cambio apreciable y que resulte en catástrofe. El planeta se sostiene aún a costa nuestra.
Está claro que usted tiene acceso a internet y por ello a todo el conocimiento científico de la humanidad. Si aún pregunta usted ésto, es que le gusta crear controversias y ser, básicamente, un tarugo.
Hacemos es legitimar. Si usted es de los que tratan de cambiar esas acciones, por favor no emplee la palabra "hacemos". En vez de ello, diga "hacen". Póngase de ejemplo.
Leyendo los comentarios que se hacen en éste y otros vídeos parecidos, en que una parte de la humanidad demuestra una ceguera voluntaria enorme, no tengo la más mínima esperanza de que podamos revertir nada.
como, explicanos, cual es el plan, hacerlo todo electrico, plantar nuevos bosques, a ver como, como? venga, os compramos lo del cambio, venga, ahora explicarnos como revertirlo...no ves que esas cosas nos vienen grandes? no somos una civilizacion de clase 3 ni nada de eso, estamos en una civilizacion grado 0, conformate con vivir todo el tiempo que puedas lo mejor posible y deja la ciencia ficcion para las peliculas..
si señor segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a El Volcán de Colima El volcán Dukono El volcán Erta Ale El volcán Estrómboli El volcán Etna El volcán Erebus El volcán Fagradalsfjall El volcán de Fuego El volcán Geldingardalur El volcán Ibu El volcán Kilauea El volcán La Soufrière El volcán Lewotolo El volcán Masaya El volcán Merapi El volcán Nevados de Chillan, El volcán Nyiragongo El volcán Pacaya El volcán de La Palma El volcán Pinatubo El volcán Popocatépetl El volcán Reventador El volcán Sabancaya El volcán Sakurajima El volcán Sangay El volcán Santiaguito El volcán Semeru El volcán Shiveluch El volcán Sinabung El volcán Taal El volcán Yasur
Felicidades, eres la perfecta oveja para la ONU, que quiere la reducción de la población, autoculpandose y denigrar al ser humano refiriéndose a sí mismo como cáncer
Lo bueno que hay personas que ayudan al planeta, lo malo es que esas personas no tienen mucho apoyo. La sobre poblacion podra ser mala, pero las empresas deberian utilizar metodos para el reciclaje y esas cosas
Patagonia argentina ha estado 5 veces bajo agua ( por eso los bosques petrificados? Alcalá de Guadaira Sevilla está a 90 MTRS a nivel del mar ( ahí tengo una casa ) ahí mismo encontraron los huesos de una ballena( en una cantera de albero) que se encuentra en el museo de Madrid. el hombre influye. es cierto.... pero el mundo ha tenido vida propia antes ,durante y la tendrá después de existir el humano .... y no me digan que la solución esta en los vehículos eléctricos , ya que el reciclaje de las baterías de los mismos es casi imposible y carísimo , y te vas a la Mercedes Benz y por un golpe en el chasis donde se daña el cajón de las baterías te quieren hacer cambiar el cajón y las baterías .... y cuando lo hacen te dicen las baterías viejas funcionan al 100% lleveselas ...😢😢😢😢 adonde está la ecología ? es solo ecología económica . por cierto vivo en Alemania , y tengo un Renault Clio 4 TDI
ERROR SUMAMENTE SERIO: "El agua tiene la propiedad de expandirse cuando se calienta". La única variación de volúmen que experimenta el agua es al congelarse. Es una premisa totalmente FALSA la que acaba de decir.
El agua tiene un comportamiento extraño. El máximo de densidad, o sea el menor volumen, es a 3,8 °C. Si baja más la temperatura y se congela a 0 °C aumenta de volumen y lo mismo ocurre a medida que se calienta. O sea, es correcto lo que dijo el periodista.
@@Toxic620es un video que apunta, en principio, a desmitificar con soporte “científico” y la pifian en algo de “química 1”. No ayuda a la credibilidad. Es una crítica constructiva en todo caso.
Estoy convencido de que el Cambio climático antropogénico es una de las principales urgencias vitales para la humanidad, especialmente para las poblaciones desfavorecidas de todo el mundo pero sin excluir a los más favorecidos que antes o después se verán afectados. Hay que hacer vídeos con divulgación científica y con debates entre expertos PARA CONVENCER A LOS QUE AÚN DUDAN y también a parte de los que lo niegan. Este vídeo, me temo, no se ajusta a lo que me gustaría y he pedido arriba. Por parte, creo que la única opción realista de solucionar esta grave amenaza requiere de un rápido Salto Evolutivo tecnológico en todos los ámbitos y en todo el mundo. Gracias de todas formas.
Vivo en la Cordillera Blanca, en La ciudad de Huaraz, y he visto desaperecer muchos glaciares de las montañas. Se han perdido en los ultimos 55 años el 44% aproximadamente de toda la masa glaciar de las montañas nevadas del Perú....es inevitable su desaparición.
segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a El Volcán de Colima El volcán Dukono El volcán Erta Ale El volcán Estrómboli El volcán Etna El volcán Erebus El volcán Fagradalsfjall El volcán de Fuego El volcán Geldingardalur El volcán Ibu El volcán Kilauea El volcán La Soufrière El volcán Lewotolo El volcán Masaya El volcán Merapi El volcán Nevados de Chillan, El volcán Nyiragongo El volcán Pacaya El volcán de La Palma El volcán Pinatubo El volcán Popocatépetl El volcán Reventador El volcán Sabancaya El volcán Sakurajima El volcán Sangay El volcán Santiaguito El volcán Semeru El volcán Shiveluch El volcán Sinabung El volcán Taal El volcán Yasur
En los Alpes se ha derretido un glaciar y ha aparecido una calzada romana por lo tanto esto no es nada nuevo. Por otro lado aún debería de calentarse mas el planeta para que Groenlandiavuelva a ser verde comolo fue hace unos siglos@@luisalbertomartinezflores7971
El planeta estuvo prácticamente 2 años parado por el covid, la industria, el transporte aereo, marítimo y terrestre... y no bajó el nivel de CO2?. Que se supone que hay que hacer?. Morirnos de hambre?. El nivel de gilipollez q tenemos encima es lo que es alarmante
El clima de la tierra ha cambiado miles de veces a lo largo de sus miles de millones de años de existencia, y los humanos llevamos en ella solamente un rato. Estos sectarios climáticos le echan toda la culpa al CO2, un gas traza necesario para la vida, que ni es producido de forma masiva por la actividad humana ni afecta significativamente al clima, ya que el planeta tiene sus propios procesos y reacciones naturales que influyen de verdad en estos cambios. La aceleración del cambio climático es un pretexto para hacer decrecer a los países desarrollados en detrimento de los que están en vías de desarrollo, y para implementar nuevos "impuestos verdes" que irán destinados a mantener la vida de millonarios de las élites mundiales. NO A LA AGENDA 2023. saludos
Alguien parece que se salteo la materia de ciencias en la primaria. Y sectarios? No sería todo lo contrario? Tu comentario es demasiado irracional. Como se te ocurre decir esas barbaridades. Es como debatir si el humano es o no carnívoro. No tiene sentido. Son irrelevantes. Pero debido a tu manifiesto, queda claro que eres de los que contribuye a tales acciones. Y que estos trabajos críticos cuestionan tus acciones, lo que te llevaría a grandes pérdidas. Por lo tanto prefieres culpar a lejanos y no hacerte cargo de tus propias responsabilidades.Alguien parece que se salteo la materia de ciencias en la primaria. Y sectarios? No sería todo lo contrario? Tu comentario es demasiado irracional. Como se te ocurre decir esas barbaridades. Es como debatir si el humano es o no carnívoro. No tiene sentido. Son irrelevantes. Pero debido a tu manifiesto, queda claro que eres de los que contribuye a tales acciones. Y que estos trabajos críticos cuestionan tus acciones, lo que te llevaría a grandes pérdidas. Por lo tanto prefieres culpar a lejanos y no hacerte cargo de tus propias responsabilidades. Y que curioso que te quejes de los millonarios cuando le sirves plenamente a sus ideas de destrucción y contaminación.
Los cambios climáticos son periódicos. Vi 1 documental donde mostraban que por la ciudad de Petra pasaba un rio de una altura condiderable como para abandonarla. En el monte Ararat encontraron csracoles y valvas marinos y tiene 5 mil m. Es rotativo cada muuuuuchos años. Los que andan con estos temas están muy bien vestidos, van a oficinas con aire acondicionado y viajan en coches y aviones. Tienen tremendos sueldos gracias al cambio climático.
Eso es porque los cientificos no tienen una idea clara, muchos cientificos dicen que siempre ha habido cambio climatico y no tiene que ver con el hombre, su impacto es marginal y muestran sus graficos, y muestran varias evidencias con capas de hielo, rocas, arboles milenarios, muestras de tierra, relatos historicos, etc. Mientras otros cientificos dicen que es culpa del hombre que se puede detener, y todo lo que ya sabemos, esta version es la que promueve la ONU y la prensa y parecen evitar se progague la version de los otros cientificos.
Que tontería es real el cambio climatico y si es verdad la tierra tiene cambios climaticos de forma natural pero esos cambios son muy lentos estos toman millones de años en producirse el cambio climatico actual esta siendo muy acelerado y es la culpa de nuestra especie y este comenso justamente cuando empezamos a lanzar gases de efecto invernadero osea en la revolución industrial yo me acuerdo que cuando era niño salia a la calle en invierno y las calles estaban llenas de una neblina densa y el suelo estaba escarchado y los vidrios de los coches tambien ahorita ni el invierno mas crudo luce de esa forma y ojo que desde que fuy niño no es como que haya pasado mucho tiempo tengo 21 años y yo la verdad si lo he notado
La capa de ozono se ha recuperado parcialmente. Efectivamente, tras prohibir los CFCs el agujero dejó de crecer y ahora mismo está cerca de cerrarse. El último estudio dice que se espera que se termine de cerrar para mediados de siglo.
Fue una estafa con el pretexto de la existencia agujeros en la capa de ozono que fueron descubierto gracias a unos nuevos satélites. El objetivo de prohibir el uso de los CFC fue para evitar que China los produjera; neocolonialismo.
@@masapartamentos8541 quién defendió un enfriamiento global por CO2? Svante Arrhenius ya hablaba de una calentamiento global producido por la quema de combustibles fósiles hace más de cien años.
De acuerdo con la Ciencia. Pero la culpa no es de los combustibles fósiles sino del exceso de consumo energético de la especie humana que usa muchas cosas que no son indispensables para tener buena calidad de vida como la moda, comer mal, generar basura, uso de botellas desechables, no reusar, no reciclar, otros.
Es del exceso en el uso de combustible fosiles. Incluso si no crees que deberían desaparecer, el tamaño de las emisiones de carbono podría bajar con el uso de fuentes alternativas de energía y en todo caso lograría un beneficio considerable.
@@asadared6514 El video lo explica y dice que son los valores a partir de la revolución industrial. Los anteriores aumentos del dióxido de carbono tienen otras explicaciones.
Es evidente que las actividades antropicas han cambiado nuestro planeta, esto es algo innegable. El ser humano ha hecho que el planeta sea insostenible y busca la “sostebibilidad” cuando no ataca la causa de la “insostenibilidad” que es el mismo. En lo concerniente a los datos metereológicos me parecen poco representativos dado de que según las gráficas del video y las que nos muestran en las universidades solo tienen datos desde 1850. Me parece una muestra representativa absolutamente pobre para hablar del comportamiento del clima en la tierra. El planeta tiene millones de años y pensar que con una muestra tan pobre ya puedo concluir cómo se comporta el clima es delicado.
Han existido períodos de glaciación y desglaciacion. Pero el actual se ha acelerado. Pero la deforestacipn ha generado aumento de temperatura generalizada y menos capacidad de regulación natural de las cuencas hidrograficas. El agua dulce disminuye y no de recargan los acuíferos. La mayor parte de la lluvia se va directo al mar y aumenta si nivel. Por lo tanto, no todo es CO2, sino la degradación ambiental de l tierra, que se puede revertir. Con menos vegetación hay menos fotosíntesis, menos humedad del aire, mayores cambios en la intensidad y dirección de los vientos y las corrientes marinas. Pero se puede reconstruir. Menos agua superficial, mayor extracción desde los acuíferos y con ello desconexion con el nivel freatico y secamiento de los manantiales. Tampoco es el Fenómeno del Niño. Nuestros antepasados convivieron sabiamente con estos y La Niña no causaba inundaciones, pues reencausaban las aguas. No hay cambio climático, hay es aumento en la intensidad de los procesos de desglaciacion. A recuperar las cuencas hidrogragicas y dejar tanto desperdicio de agua y comida. Fabricar tanto articulo inoficioso.
El ministro de Medio Ambiente de República Dominicana no sabe nada de medioambiente y está ahí solo porque es amigo de Luís Abinader, presidente del país. Es una vergüenza!
Una pregunta simple: Por que nadie (politicos, instituciones, ONU etc) habla de la superpoblacion mundial ? Cuanto mas somos, mas consumimos y mas contaminamos, debe existir una solucion que enfrente la situacion de la super poblacion mundial. - Unos carritos electricos solo solucionan la economia de los paises con las patentes que los fabrican y llenan de nuevo los bolsillos de otras corporaciones, pero de raiz ciudades con infraestructuras limpias y movilidad masiva en lugar de sembrar el planeta ahora carros electricos. - Los paises con menor carga CO2 sean compensados por su buen trabajo frente a la ecologia. - Los paises que mas contaminen y que han contaminado historicamente que paguen por los males del pasado, presente y futuro. - y un largo muy largo etc.
No se preocupe por la sobrepoblación, ahora inventan una guerra y con ella se pierden muchas vidas ajenas, porque si fueran a la guerra los que las proponen, lo pensaran mejor y negociarian mas.
segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a El Volcán de Colima El volcán Dukono El volcán Erta Ale El volcán Estrómboli El volcán Etna El volcán Erebus El volcán Fagradalsfjall El volcán de Fuego El volcán Geldingardalur El volcán Ibu El volcán Kilauea El volcán La Soufrière El volcán Lewotolo El volcán Masaya El volcán Merapi El volcán Nevados de Chillan, El volcán Nyiragongo El volcán Pacaya El volcán de La Palma El volcán Pinatubo El volcán Popocatépetl El volcán Reventador El volcán Sabancaya El volcán Sakurajima El volcán Sangay El volcán Santiaguito El volcán Semeru El volcán Shiveluch El volcán Sinabung El volcán Taal El volcán Yasur
Te has olvidado de la INDIA, es el tercer país que más co2 emite, seguido por Rusia, hay países en desarrollo que contaminan mucho más que los países europeos, como Irán. En el top 10 de los países que más co2 emiten solo se encuentran uno Europeo, que es Alemania. El problema no es que se niegue el cambio climático, existe sin duda alguna, el problema es, quién va a pagar (literalmente) las consecuencias de intentar frenar el cambio climático?
Lo pagará el más fanático de la secta de la Pachamama o algún chivo expiatorio sacrificado para que llueva o deje de llover según diga el chamán y el lider
En el imperio romano hubo una temperatura alta, iban vestidos de forma ligera. Mil años mas tarde, los templarios iban muy abrigados. Si el CO2 tiene alguna culpa, per los volcanes sale mucho mas CO2 que por los tubos de escape de la maquinaria moderna.
Estimado Jorge Perez, soy seguidor de sus temas. En la ciuadad de Chiclayo, en el Perú, el cambio climático nos ha afectado con una perdida de 6 millones de dolares. La OCDE, ONU o cualquier otro organismo internacional, ¿tienen alguna legislación tributaria que me pueda hacer llegar respecto a este tema? Debe haber una norma que permita ayudar a paises que se ven afectados.
Las perdidas en costes para el consumidor y pérdida de competencia son muy superiores. El cambio climático es una chaladura que nos empobrece a todos menos a algunos políticos y gente cobrando de chiringuitos.
Es una de las cosas lindas del "cambio climático". A los políticos corruptos en incapaces les da la excusa para pedir dinero en Organismos Internacionales. Es lo que se pasó haciendo el Presidente que se fué de Argentina. Afortunadamente el actual Presidente SABE que el Cambio Climático es verso! Por eso lo voté.
La verdad debería, ya que hay países que contaminan mucho USA, china y Alemania y otros que contaminan poco como Peru y otros que no contaminan como algunos paises de África.
No hay nada más ignorante que negar lo que todos podemos ver. Es tan difícil ver como todos aportamos para la destrucción de nuestra gran casa. Saludos desde República Dominicana.
Segun los cientificos el cambio cliamtico siempre ha existido, no tiene que ver con el Co2 ni el hombre. vivimos muy poco para notarlo, cada generacion ve cambios y los asocia a algo, nuncas ha existido un clima estable siempre cambia y toma entre 200 a 300 años. asi que deberiamos esta preocupado de ver como enfrentamos este cambio en vez de detener lo inevitable. Mientras hay otros cienficos que dicen que este cambio lo provoca el hombre, ye sta es la versio que quiere impone la ONU y los ambientalistas, ya que asi pueden manipular a la sociedad con el miedo.
Todos los que escribimos acá pertenecemos a dos grandes grupos. Los que creen en el cambio climático antropogénico y los que no creen. Porque ninguno de nosotros somos climatólogos, ni hemos hecho estudios e investigaciones acerca del origen y causas del calentamiento global. Sencillamente, le creemos o no a unos estudios que se han hecho a favor o encontra. Leía yo un artículo acerca del terrible error que se comete al confundir correlaciones con causa-efecto. Es cierto que estamos viviendo cambios en las temperaturas de nuestro entorno, eso es un hecho; pero los orígenes del cambio, solo lo pueden apoyar y/o refutar los especialistas que se basan en todas las ciencias que se aplican a la climatología.
"El CAPITALISMO VERDE ES SOLO UN FENÓMENO DE PODER. La rotación artificial de la economía consiste en generar una necesidad ficticia, para luego atenderla mediante una economía que previamente una élite ya ha copado. ESE SÍ ES... EL VERDADERO PODER. Todos los aspectos de nuestras vidas, ya sean políticos, económicos o sociales, están bajo la consigna de "salvar el planeta” del CO2. Pero si se demostrase que el CO2 no es el responsable del Cambio Climático, quedaría en clara evidencia la manipulación a la que está siendo sometida la sociedad por parte de las instituciones, los políticos, y su herramienta de propaganda, los medios de comunicación. Pudiendo llegar a ser esta manipulación, el mayor fraude político y económico de la historia. Cualquier hipótesis o teoría debe ser susceptible de ser cuestionada. Ese proceso crítico se convierte en un pilar fundamental del método científico. Superar ese proceso ratificará esa hipótesis o teoría, de lo contrario quedará falsada. Cualquier incidencia climática, aunque ésta sea natural o cíclica, se visibiliza y exagera en los medios de comunicación hasta la saciedad. Así, esa sociedad se sentirá responsable de todos los males del planeta y no cuestionará el tremendo coste que supone el nuevo modelo energético y económico, "Capitalismo Verde". Evidentemente existe una tremenda censura sobre este tema, no se admite ningún tipo de debate que pueda cuestionarlo, y si en alguna ocasión lo hacen, intentan ridiculizarlo o equipararlo al discurso de "los terraplanistas". A pesar de eso me he atrevido a publicar un estudio en PDF que creo que pondrá un poco en perspectiva todo el polémico asunto del Cambio Climático, y puede que responda a algunas de las preguntas que todos nos hacemos al respecto. En ese estudio no se cuestiona el Cambio Climático, puesto que evidentemente existe, ha existido y también existirá. Pero sí se cuestionará que el CO2 emitido por la actividad humana sea el responsable de este hecho. También se expondrán algunos datos e información que nunca llega a la opinión pública y que podría poner en duda la postura oficial de la ONU y el IPCC. Podrás encontrar el enlace del estudio en mi página de youtube en la descripción de alguno de mis vídeos. (No pongo el enlace del estudio, porque entonces este este comentario no se publicaría al ser considerado Span) Un Saludo desde Sanlúcar de Barrameda Juan Ahumada Caputto
Solo una cosa es interactiva y conversable. Cual es el grado o escala que afecta la actividad industrial contemporánea al entorno físico-natural de la tierra. Si existen o no los cambios antrópico-ambientales es una discusión desactualizada.
No es evidencia que la acción del hombre influya de manera directa en el calentamiento global, en el año 1850 no había mediciones, serán estimaciones en base a modelos teóricos, si hay cambio climatico pero no emergencia
No se puede mitigar lo que no se viene encima. Puedes hacer sacrificios chamánicos y si funciona es por tus cantos y si tienes mucho calor en verano hay que sacrificar más. Darle más dinero al líder de la secta también puede ser hacer algo para mitigar
Sucede que hay una problemática muy delicada y un sistema político sumamente jodido. Negacionistas en el poder. Y eso retrasa todo conocimiento que podamos ofrecer. Las soluciones se plantearon hace mucho tiempo, sin embargo las aplicaciones son puesta en descarte ya que cuestionan los modelos de producción actual y sectores extractivos
Cómo es eso de que el agua se expande cuando se calienta, hasta donde se el agua puede evaporar a temperatura ambiente, y tiene la particularidad de expandirse cuando se congela, como se evidencia al poner una botella de agua en el congelador durante mucho tiempo.
El agua se hace vapor y sube hacia arriba ,así se hacen las nubes y después ,desatan las lluvias ,los glaciares cuando sale el sol ,de a poco los desarman y se evaporan ,el cambio climático siempre existió desde que el mundo es mundo ,así que no inventen
China tiene 1400 millones de personas. Sus emisiones son debido a la abundancia de gente viviendo allí. Pero los chinos emiten a niveles similares a los européos. Los seres humanos que más emiten individualmente son los estadounidenses, con casi el triple de CO2 por persona.
Y calentamientos normales también han ocurrido, pero no han sido tan rápidos como está siento el de este momento.. eso sí lo explican, podrías leer un poco más 😉
por eso se saben las causas de esas eras de hielo, actividad volcánica, meteoritos o el disenso del CO2 por la aparición de las platas fotosintéticas. Las causas están estudiadas debido al análisis de los sedimentos terrestres entre otros métodos de investigación. Explicar las causas de cada una de la eras de hielo de la historia de la Tierra no ha sido tarea sencilla pero ya existe esa evidencia. Puedes buscar en google.
Cuando se hacen estudios serios y sin intenciones non sanctas, se ve que el ciclo es natural...no pasa nada. No tenemos la capacidad de modificar nada del planeta a gran escala... no nos da el cuero para tanto.
Me gustó el video, pero el dato que más me sorprendió, es que hay personas que no creen en el calentamiento global y tal dato se refuerza con algunos comentarios.
Son pocos los que niegan el cambio climatico, el problema es que los mismos cienficos no estan de acuerdo, muchos cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido y no tiene que ver con Co2, y que los cambios se rastran desde mucho antes del siglo XXI y muestran evidencias de capas de hielo, rocas y arboles milenarios,etc. Mientras los cientificos de la ONU solo muestran evidencia desde el siglo XXI en adelante. y se esfuerzan en imponer solo sea vision, creo que aqui en la ONU hay intereses creados.
Cuando te arruinen a "impuestos verdes" que no verás empleados en ninguna medida contra el "cambio climático", empezarás a pensar que te están estafando. Saludos
@@rafaeldelafuente4787Si no te arruinan los "impuestos verdes" te arruinará el clima y la naturaleza. Ya hay pueblos arruinados. Terminarás comiéndote tu dinero.
"creer"😂😂😂 en las teorías científicas no se tiene que creer, deja las creencias para las cuestiones espirituales que no podemos resolver. Respecto a otras cuestiones mas terrenales, si podemos SABER, y comprobar si lo que SABEMOS es cierto. Y lo cierto es que la teoría del calentamiento es muy fácilmente desmontable con métodos científicos. Es decir, que los que no 'creen', son los que si SABEN.
A fin de cuentas estamos pasando por un ciclo natural de calentamiento global pero exacerbado por las actividades industriales. India, EEUU, China y los países con mayor industria de la UE deberían poner freno a las emisiones por actividades energizadas con carbón, bunker u otro tipo de derivados de petróleo. No creo que poniendo vehiculitos eléctricos se solucione el problema.. todo lo contrario, puede que la producción de vehículos eléctricos deteriore índirectamente más el clima, solo vean la huella de CO2 de los componentes de una batería de Tesla u otro similar.. mas bien estos intentos absurdos por las grandes marcas de carros son en su mayoría fútiles! Apunten a la industria de India y China, allí creo está el mayor problema, por supuesto seguido por la UE y Estados Unidos... no angels here either!!! De manera alterna, la educación es clave también, vivimos en sociedades que no ahorran energía, entonces empiezen educando acerca de ahorro de energía y producción de energías alternativas a los niños en las escuelas, colegios y a los estudiantes de las universidades, esto será más provechoso que tratar de meterles doctrinas de izquierda o "woke" Por otro lado, los políticos se aprovechan de los estúpidos en masa para convencerlos de ir a un extremo o al otro en este tema, no hay análisis!!! Nuestras sociedades son en gran parte ignorantes y poco analíticas.. poca razón (los tontos) y desconocimiento son una fórmula perfecta para conseguir votos!!! Ahorremos, eduquemos y produzcamos soluciones viables y despolitizadas!!!
Vean en CZcams los documentales de DW son de Alemania y te explican muy bien lo que sucede. El derretimiento del terma frost en Siberia es de dar miedo, porque esta acelerando el proceso fuertemente.
todos los cuerpos ocupan más espacio cuanto más temperatura tienen. Si quieres comprobarlo, por agua ha hervir, el agua en forma de vapor ocupa más espacio que en forma líquida.
Falso!!! . El agua al pasar a vapor incorpora moléculas de aire, por eso ocupa más espacio, no porque se expande. La molécula de agua es extraordinaria y se ha escrito mucho acerca de sus propiedades anomalas. Una de ellas es, justamente, que al congelarse disminuye su densidad, no porque pierda algo, sino como consecuencia de lo que se conoce en ciencia como "puentes de hidrógeno", originalmente explicado por las "fuerzas de van der waals" (tarea de investigación) Entonces... El agua se expande al congelarse, si! Pero no al evaporarse.... este tipo les esta dando información mal comprendida.
Por supuesto que es erróneo fuera de contexto. Pero hay más masa acumulada en el hielo que el volumen de agua que la sostiene. Es lo que trata de explicar.
@@Historia_de_las_ideasPorque una gran parte del hielo no se sostiene sobre agua y no altera su volumen, las masas más grandes de hielo en la Antártida se asientan sobre tierra. El hielo del polo norte en cambio si influye en el volumen total del mar y por tanto no haría que aumentará su masa al pasar a estado líquido. El problema, es que NO se está derritiendo ni el del polo norte ni el de la Antártida 😂 y como vemos el nivel del mar no ha subido tampoco NADA 0 patatero.
Pasos para mitigar el Clima Climatico: Paso 1: no viajar ( ciudades de 15 minutos) Paso2: no comprar nada nuevo (re-usar) Paso3: no comer carne ( comer gusanos e insectos) Paso 4: no tener hijos (hazte lgtbi) Estos son los pasos mas básicos pero hay formaa de ser un activista Pro 👌
_"4 afirmaciones falsas desmontadas por la ciencia"_ La quinta afirmación falsa: la ciencia climática es imparcial y no depende de la política y de finanzas; todos los investigadores reciben las mismas subvenciones y oportunidades de publicación independientemente de los resultados que reciben.
Claro que existe, es muy real y en gran parte por la actividad humana y también cierto que está exagerada por la agenda 2030 y la utilizan para meter miedo a la gente y manipular lo que les conviene. El otro lado de la moneda es que también hay científicos que demuestran como el exceso de co2 es absorbido por las plantas. A largo plazo las fluctuaciones térmicas son naturales y siempre han existido
Osea que tiene las mismas oportunidades un cientifico que tiene malos resultados que uno que si Oportunidades de cientifico latinoamericano=cientifico estadounidende
Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra. 2 Crónicas 7:14
Tengo serias dudas. El clima ha estado sometido a ciclos incontrolables por el hombre. En tiempos del Imperio romano, la temperatura de la tierra era incluso mas elevada que en la actualidad. Unos siglos después hubo una pequeña glaciación que trajo consecuencias catastróficas para la humanidad. Hace unos años se hablaba de «calentamiento global»; cuando se empezaron a observar fenómenos diferentes del calentamiento (heladas, inundaciones...), se cambió el nombre de «calentamiento global» por el de «cambio climático». El CO2 no es el único ni el más influyente de los gases de efecto invernadero. El vapor de agua tiene un efecto mucho más potente. El CO2 tampoco es tan perjudicial: la vegetación se ve beneficiada por las altas tasas del mismo como también la producción agrícola. No se puede negar su efecto invernadero, pero su impacto es mínimo en el calentamiento experimentado (entre un 1 y un 3% del total).
"Silenciados" Si estar silenciado es tener acceso a medios de comunicación y redes sociales, como que algo raro parece. Claro, el clima cambia y hay épocas de lluvias y sequías. El problema está en que el nivel de la temperatura global lleva subiendo como nunca antes desde la Revolución Industrial.
No los silencian Simplemente los ignoran. Claro que hay un cambio en el clima y ciertamente la presencia humana influye. Unir las 2 cosas es algo que debe ser probado científicamente. Esa parte falta.
Buen video, gracias por subir! Cierto que la temperatura del planeta está aumentando. Falso que los oceanos vayan a subir su nivel, la subida será despreciable. Falso que el co2 ha subido tanto. En el Jurásico era descaradamente superior el co2. De hecho, ahora es cuando menos co2 hay en la historia. Falso que el deshielo va a provocar subida del mar. Si el hielo se derrite, el nivel no sube. Falso que las olas de calor del cambio climatico provoquen incendios. Los incendios no se deben al cambio climático. Hay una gran cantidad de datos del video que son falsos. Hace falta mas rigor para hablar de esto.
Vaya vaya .... otro negacionista, la subida de los oceanos de 10 cms que tu llamas despreciable está afectando en ciertos puntos del planeta, y es debido a la cantidad de hielo que se derrite en Groenlandia y la Antartida que SI afectan al nivel ya que es hielo que se encuentraba sobre superficie terrestre, desde luego el poco rigor lo pones tu y tantos como tu que se creen que con negar lo innegable no tienen que demostrar nada, el que las olas de calor sean mas intensas desde luego que afecta a que haya mas incendios, eso lo entiende cualquiera, y sobre el CO2 se trata de mantener los niveles que mantienen la diversidad de flora y fauna que tenemos, que hace millones de años hubiera mas CO2 no significa que podamos asumir ahora volver a esos niveles sin ninguna repercusión.
si hay un cambio climático y si es por razones naturales o que el ser humano y su actividad benéfica o nefasta no es parte de su naturaleza? nos guste o no eso es el ser humano que hay y si su actividad es causante del problema pues ni modo tendremos las consecuencias y si hubiera una extensión masiva generada por el ser humano pues así es nuestra naturalezs, en otras eras hubo extinsiones masivas causadas por la actividad de otros organismos vivos...
Si no crees en el cambio climático respaldado por hechos básicos, seguramente puedes creer que la humanidad es totalmente responsable por las toneladas de plástico en el océano y en los cuerpos de animales. No entiendo porque esta idea de sostenibilidad es tan controversial.
Que orgulloso me siento de tener un presidente como Gustavo Petro en Colombia, una persona que es consciente de esta problemática y trabaja para mitigarla
a las grandes industrias no les importa,ellos solo quieren ganar dinero les vale pero lo pagan con sus nuevas generaciones ,pagan justos por pecadores .
Estamos condenados a vivir un destino en caos y con crisis severas; si las personas que tienen "conciencia" acerca de esta problemática; entienden la problemática del calentamiento global generado por la sobre población y las emociones de billones toneladas de CO2, la entienden o la perciben como un problema de cambio climático, entonces, estamos perdidos. El verdadero problema es que están naciendo personas ("seres humanos") en demasía, problema que se acentúa con la industrialización y el consumismo y hay una sobre población en la madre tierra. El "ser humano" en toda su escancia es problema, somos el problema.
Es un periodo de la historia bastante desafiante y deprimente en ciertos temas el que nos toca vivir, podemos cambiarlo un día aunque sea de a poco, pero sostenidamente. El cambio climático es un hecho irrefutable, llegó la factura de nuestra forma de vida y chau. Por culpa de 6 o 7 tipos "líderes" mundiales, la amenaza que representan y la organización de cúpula que los siguen, en lugar de no poder gaber prevenido, o insubordinarse esas cúpulas cercanas, o frenarlos, el resto del mundo se ve o siente obligado a reaccionar con medidas récord en inversión armamentista de defensa. La pobreza no se reduce, porque no se controla a nivel global la natalidad muy especialmente en contextos vulnerables en particular, y en general también, y a los multimillonarios el techo que tienen es demasiado alto. Recién está de a poquito la maduración de las energías renovables o limpias, reducción de gases de efecto invernadero, y muy muy verde el tema del reciclaje. Ojalá todo esto gire 180 grados un día, y aprendamos a convivir de forma razonable, mucho mejor y en Paz 🙏✌️🌎 Sdos ✋
Los bonos de carbono: grandes potencias regalan dinero a Estados corruptos a cambio de no explotar económicamente los recursos naturales de la Amazonía. Solución o parte del problema?
La biblia ya lo había anunciado. La ciencia verdadera cristiana lo dice, y sí no escuchas serás destruido por seguir al diablo. Cada quien es libre salvarse, últimos tiempos, no te quedes fuera.... Dios desde el cielo nos mira 🌈🌈🌈
Si los 1.000 millonarios del mundo, donan $1.000.000 dólares para subvencionar el hidrógeno como combustible para el transporte, se elimina el 40% o más del dióxido de carbono. A ellos, $1.000.000 no le afecta en nada. Pero claro, hay que tener voluntad y decisión y que las petroleras desaparezcan. Y no me vengan con el tema del empleo.
Hace falta mencionar que esos llamados países más "ricos" poseen una gran responsabilidad en el cambio climático. El colonialismo en territorios "empobrecidos" que llenan los bolsillos blancos y negligentes.
a temperaturas cercanas al punto de congelación, el agua tiende a expandirse al calentarse y contraerse al enfriarse. Esto se debe a propiedades específicas de las moléculas de agua y su estructura cristalina única al solidificarse.
Muy buen vídeo, como siempre. Conciso y con veracidad científica. Me enfada mucho el ser testigo (y también, no me escondo, partícipe) de cómo no estamos dándole la importancia que se merece al cambio climático como sociedad. Al final las consecuencias del cambio climático van mucho más allá de un incremento de temperaturas, del nivel del mar y de episodios extremos (nevadas, sequías, inundaciones...). También corremos el riesgo de un incremento de la pobreza (especialmente de los países menos desarrollados), de propagación de enfermedades y de la extinción de muchísima fauna y flora (y recordemos que son fundamentales para la vida, pues de ellos depende nuestra alimentación y oxígeno). Me encantaría que sucedieran dos cosas. Aquellos países industrializados deberían dar su brazo a torcer en el diálogo de la COP y ayudar de manera altruista a los países con menos recursos, además de llegar a un acuerdo real a nivel global para que paulatinamente se consuman menos combustibles fósiles. La segunda cosa que me gustaría que sucediese es que se dejara de cuestionar la existencia del cambio climático. Hay muchísima evidencia científica que demuestra que siempre ha existido, la diferencia es que ahora ese cambio no es natural, sino hecho por los humanos. En el debate deberíamos hablar de cómo podemos pasar a una economía más ecológica, no poner en cuestión la existencia de algo que ocurre (y cada vez más) en nuestras narices.
Claro claro ya veo como están bajando los precios de los chalets en primera linea de playa. Cristina Lagarde y Greta Thunberg incluidas... Mucho no se creen lo del apocalipsis. Salvo para justificar que hacen algo y seguir pagando el chalet
Creo que toda nuestra vida "moderna" se sostiene con "combustibles fósiles" Un ejemplo, todo lo plástico viene del petróleo, el celular, el monitor, el televisor, las gomas de las tuberias...(Continúa la lista) Y luego hay poca coherencia, los países desarrollados no disminuyen ¡Aumentan su consumo! ¡Ah! y les parece menos contaminante la energía nuclear que el petrolio, el carbón y el gas
Esto se "Jodio"💀 . Y los países mas ricos e industrializados del 🌍 q son los máximos responsables de este gran problema no están haciendo absolutamente nada para tratar de mitigar y corregir un poco este desastre ecológico económico y ambiental!¡ Mucho bla bla bla y mas nada lamentablemente . Un gran saludo desde RD🇩🇴
El cambio climático es innegable pero la causa raíz es el incremento desmesurado de la población mundial. Cada año le metemos al planeta poco más de 70 millones de personas de más y estas personas con el solo hecho de respirar ya afectan el clima. Mucho peor es el consumo industrial que ellos generan pues van a querer comer, ir al baño, vestirse, divertirse, etc. y todo eso afectará el clima. Hasta que no abordemos este tema ninguna solución será efectiva. Por otro lado los tres países que más contaminan son China, India y Rusia. ¿Ellos que están haciendo para impedir el cambio climático? Nada. Las exigencias siempre son acatadas por los paises que menor impacto tienen en detrimento de sus economías lo que genera más pobreza y miseria.
Pero los paises desarrollados que mas contaminan, esta en crisis de natalidad y cada vez tienen menos poblacion, con excepcion de China que no es desarrollado pero es de los que mas contamina con alta natalidad. Incluso paises subdesarrollados como los latinos tambien experimentan baja natalidad, mientras los paises menos desarrollados son los que mas crecen. ¿como se explica eso?.
@@pedro57630 La población mundial crece a razón de una nueva Francia cada año. Eso es insostenible. Ciertamente la población está mal repartida pero de todos modos la contaminación se reparte por el mundo sin distinción y nos afecta a todos. Por eso digo que el cambio climático creado por el hombre tiene su causa raíz en la sobrepoblación. Hasta que no solucionemos eso todo lo que se haga será en vano.
@@smart-assprofessor406 gracias por la explicacion, igual otros cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido, y que tiene cierto ciclo, y que el efecto del hombre es marginal, y que estamos tratando de evitar lo inevitable en vez de preocuparnos de como lo enfrentamos. Lo que me preocupa, es que la unica version cienfica que se publicita es la de la ONU culpando al hombre, y no la version de los otros cientificos que parece mayoritaria. deberiamos saber que existen dos diagnosticos diferentes.
@@pedro57630 Este artículo culpa al hombre por que el cambio climático comenzó justo con la revolución industrial. Pero es cierto que se ha descubierto que nuestro planeta tiene no 2 sino 9 movimientos que afectan el clima. Así que podría ser simple coincidencia.
Y después volver. Eso explica por qué cuando se retiran aguas de las costas de hoy, aparecen restos de ciudades antiguas. Es un proceso natural que no se ha modificado sustancialmente en millones de años. Nos corren y nos quieren asustar con una inmensa mentira. Lo peor es que muchos de ellos también se lo creen.
Me parece increíble que digas que la gente se cree mentiras y tú eres incapaz de asomar la nariz a la calle y ver las cosas por ti mismo, hala majete, disfruta de tu ceguera@@marcoaurelio296
El único punto que varias personas ponemos en tela de juicio es el punto Nro 2, de los mencionados en el video. Y no es porque tratemos de negar que el ser humano pueda estar causando esto sino que, por una forma de pensar que espera pruebas contundentes y creíbles para cualquier clase de afirmación contundente como esta, necesitamos datos que respalden inequívocamente tales afirmaciones, y los datos invocados (tal como sucede en este video) se suelen agotar en marcar "coincidencias", pero sin ser capaces de establecer con certidumbre que no sean "meras coincidencias" y que sí sean, en cambio, "causas originantes" del evento de calentamiento. Sobre todo en cuanto a si se está absolutamente seguros de que es la actividad humana la que esté causando el calentamiento (que todos medimos que está habiendo). Y si fuera así, si es ésa la única causante de tal calentamiento, y en las magnitudes apreciadas en las mediciones. ¿Existe absoluta certeza de esto? ¿Podemos afirmar (sin conocer qué otras causas llevaron a los cambios previos de temperatura en la Tierra), que no estén operando ahora también esas otras causas desconocidas? Que la producción de "gases de efecto invernadero" por parte del hombre tienda a ayudar a una suba en las temperaturas, no necesariamente quiere decir que la cantidad de gases producidos sea efectivamente suficiente como para explicar por sí sola los efectos percibidos. Entonces: ¿Existen simulaciones termodinámicas confiables y terminantes que respalden la afirmación de que el volumen de gases producidos por el hombre efectivamente tenga el efecto que se afirma? (Y no que tan sólo sea una ayuda a otro tipo de procesos desconocidos y más potentes que estén sucediendo simultáneamente, tal como sucedieron en el pasado en varias ocasiones). Éso es lo que muchos esperamos para ser convencidos. No nos es suficiente con escuchar evangelistas de esta idea homocentrista del cambio climático, que se propaga también en este video, sin aportar este tipo de pruebas que esperamos. ¿Se entiende? Dicho todo esto, ¿me voy a oponer a que las empresas tengan una mayor conducta de cuidado del planeta? ¡Para nada! Eso siempre va a ser bueno. El rechazo es principalmente a un llamado a la alarma pública que se viene repitiendo como un "texto sagrado" sin las pruebas suficientes (igual que con los "textos sagrados"). Ese no me parece que sea un comportamiento social responsable ni aceptable.
No solo estoy 100% de acuerdo con todo lo que Usted afirma. Podría decir que resume Usted en su texto una posición científica y filosófica que es la que debería estar en el centro del dilema con respecto al cambio climático. Las consecuencias económicas de medidas tomadas sin el suficiente grado de certeza pueden significar enormes cambios en el mundo, que deberían tener una base muy sólida. Y no parece ser el caso.
Tambien hay cientificos que sostienen que los cambios son ciclicos y son cientificos de renombre , pero no les dan voz, lo mejor seria un debate entre cintificos y no aceptar un dogma oficialista.
Efectivamente es dogma. La ciencia son preguntas y teorías debatibles. Esto es chamanismo como el covid
Señora, quién dice tal aberración no es científico. Los cambios climáticos que han ocurrido en la tierra han sido por consecuencia de la aparición de plantas que por la fotosíntesis hubo un descenso del CO2 y aumento de O2, meteoritos, actividad volcánica entre otras causas. En la actual la causa es humana.
Y quiénes son esos científicos de renombre, el otro día me dijeron de alguien que resultó era mentira.
Es absurdo negarse a creer en algo que es perceptible solo por fanatismo político.
Recomiende estudios con nombres y apellidos entonces, la información debe circular libremente
Efectivamente son solo ciclos en el video mismo lo dice la tierra ya a sufrido subidas de temperatura mayores al actual simplemente que el proceso natural se ha acelerado un poco por los humanos.
Igual iba a suceder simplemente que durariamos un par de años más
@@ssrocksss Uno de ellos es Jhon Coleman
Le negación del cambio climático guarda una estrecha relación con la negación a renunciar a ciertas comodidades que cada vez son más insostenibles.
Diste en el clavo con esto. Preferimos seguir haciéndole daño al ecosistema pero dejar de lado ciertas conductas cómodas que son quienes la causan, no.
O quizás guarda relación con que los políticos toman medidas idiotas. Por ejemplo, no dejar circukar coches viejos que contaminan menos que un SUV hibrido de 400 CV. O que decenas de políticos vayan en aviòn privado a Dubai. Y así con multitud de ejemplos.
Los grandes grupos económicos del mundo no pueden permitir que se les acabe el negocio. El consumo desaforado es su fuente de riqueza. La extrema derecha, en todas sus manifestaciones, su brazo político.
Tal vez la cuestion es que no se niega el cambio climático, lo que se niega es que la solución sea pobreza y estatismo
Deberias renunciar a tu libertad de expresión para evitar que digas chorradas...
Me gusta que en sus videos siempre se van al grano, no hacen clickbaits, y no hay ningun largo preámbulo. ¡Sigan así!
El clima está cambiando. El clima siempre ha cambiado. El clima siempre cambiará.
y las causas del cambio actual es el ser humano y las consecuencias las sufrirá todo el planeta..
@@Mudkipi los humanos no han provocado este cambio climático solo han acelerado un fenómeno natural no está primera vez que la tierra sufre de calentamiento incluso antes de los humanos simplemente nosotros aceleramos el proceso que iba a suceder así no estuviéramos
@@Mudkipi No, muchos cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido, y que el impacto del hombre es marginal, hay mucha evidencia de ello, y dicen que por razones politicas (ONU) estamos mas preocupados de evitar lo inevitable, en vez de hacer algo mas provechoso como ver como enfrentamos el problema.y es cierto la ONU esta muy preocupada de propagar solo una version cientifica y tapar la otra version.
Señor, esos "muchos científicos" no existen, deme un artículo de algún científico que refute la evidencia contundente que existe. Hasta hoy se sabe que la temperatura mundial aumentó a partir del uso de combustibles fósiles.
@@pedro57630
@@Mudkipi ¿Cómo sabes?
Tengo 61 años de edad, y puedo decir que hay un dramático cambio climático, los generaciones viejas lo hemos experimentado tenemos la vivencia.
Dramático....? O.o8 oC en 200 años...
@@hugonunez5451 Mis abuelos y la gente en mi pueblo dicen lo mismo. En Almería ya es raro ver nieve, incluso en Sierra Nevada (que el nombre lo dice todo) cada año cuesta más que se llene para alimentar el turismo, y la sequía está afectando incluso a los cultivos de secano que nunca han necesitado riego... aunque la sobreexplotación de acuíferos debido a los pozos ilegales y los cultivos superintensivos (algunos también dudosamente legales) también tienen gran parte de la culpa
Se llama sugestión, recuerdo selectivo y tener el cerebro conectado con el pirulí
No tengo más de 20años, y puedo afirmar que notó un cambio notable en la pequeña ciudad donde resido. En tan solo unos 15 a 20 años notó el cambio de la temperatura y anomalías en la parte terrestre de la tierra...
@@pietroanghelo1334Tú no notas ni el cambio de temperatura de tu recto.
Hace dos días fui a una conferencia de ecologistas en acción, la afluencia fue de 1/3 de la sala y todos mayores de 50...aqui en Salamanca a lo jovenes parece no preocuparles. Ni el genocidio en curso siquiera...
🤣🤣🤣🤣🤣
Bien por los jóvenes de Salamanca! No hay nada de qué preocuparse, o sí... Que no les pasen por encima los "ecologistas", que sumados a los animalistas están destruyendo España.
@@marcoaurelio296desde cuándo los culpables son los ecologistas y animalistas? Porque destruyendo? De que punto hablas? De tus privilegios?
@@marcoaurelio296 El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
@@Historia_de_las_ideas El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Hay un calentamiento de la atmósferas evidente. Nací en 1949 y recuerdo perfectamente los inviernos más frios de mi infancia en la Argentina
ya, pero tu vida para la linea de tiempo del planeta, no es relevante, lo cierto es que no tenemos un historico controlado de temperaturas antiguo, no pudes hacer un pronostico de la temperatura o forma de comportarse la tierra La información más detallada existente comienza en 1850...es ridiculo hacer una prediccion sobre eso, la tierra tiene 4500 millones de años...
CAMBIO CLIMÁTICO ORIGINADO POR LOS OSCUROS Y PAGADO POR LOS CIUDADANOS DE A PIÉ
segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a
El Volcán de Colima
El volcán Dukono
El volcán Erta Ale
El volcán Estrómboli
El volcán Etna
El volcán Erebus
El volcán Fagradalsfjall
El volcán de Fuego
El volcán Geldingardalur
El volcán Ibu
El volcán Kilauea
El volcán La Soufrière
El volcán Lewotolo
El volcán Masaya
El volcán Merapi
El volcán Nevados de Chillan,
El volcán Nyiragongo
El volcán Pacaya
El volcán de La Palma
El volcán Pinatubo
El volcán Popocatépetl
El volcán Reventador
El volcán Sabancaya
El volcán Sakurajima
El volcán Sangay
El volcán Santiaguito
El volcán Semeru
El volcán Shiveluch
El volcán Sinabung
El volcán Taal
El volcán Yasur
Este canal solo promueve una version, la de la onu, pero la realidad es que muchos cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido, y que el impacto del hombre es marginal, hay mucha evidencia de ello, y dicen que por razones politicas (ONU) estamos mas preocupados de evitar lo inevitable, en vez de hacer algo mas provechoso como ver como enfrentamos el problema. y es cierto, la ONU esta muy preocupada de propagar solo una version cientifica y ocultar la otra version cienfica.
Políticas y económicas: impuesto a la huella de carbono.
@@pedro57630 Según la NASA hace 2000 años la temperatura de la tierrra era medianamente mayor de 4 grados centígrados que la de hoy luego obviamente hubo muchos cambios climáticos sin acabar con la humanidad sin que fueron motivados por la contaminación del hombre en el año 1300 hubo en Europa un fuerte enfriamiento que coincidió con la peste negra que mató casi la mitad de la población!!!!!!
La gran pregunta es qué porcentaje del incremento de temperaturas corresponde o ha correspondido a procesos naturales y cuanto a la acción humana. Hay algún cálculo sobre eso?
Sabe Vd. que , en la Edad Media, las temperaturas fueron mayores?
Es imposible calcular éso. Como también es imposible creer que tenemos tanto poder como para modificar el clima planetario. Somos demasiado poca cosa como para producir una cambio apreciable y que resulte en catástrofe. El planeta se sostiene aún a costa nuestra.
Está claro que usted tiene acceso a internet y por ello a todo el conocimiento científico de la humanidad. Si aún pregunta usted ésto, es que le gusta crear controversias y ser, básicamente, un tarugo.
@@aprendeadibujarypintarfacil
Dado que Vd. afirma ser tan sabio. Cómo explica que, en la Edad Media, hiciera más calor que ahora.
Exacto.
Este chato comienza con "retrasar las medidas necesarias para combatirlo"
¿Qué medidas?
¿Son acertadas?
¿O solo hay que hacer "algo"?
Es absurdo creer que no vamos a crear un desequilibrio en la tierra con tanta cosa que hacemos.
Hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante: La EBR
Hacemos es legitimar. Si usted es de los que tratan de cambiar esas acciones, por favor no emplee la palabra "hacemos". En vez de ello, diga "hacen". Póngase de ejemplo.
Esperemos podamos revertir esto.
Leyendo los comentarios que se hacen en éste y otros vídeos parecidos, en que una parte de la humanidad demuestra una ceguera voluntaria enorme, no tengo la más mínima esperanza de que podamos revertir nada.
como, explicanos, cual es el plan, hacerlo todo electrico, plantar nuevos bosques, a ver como, como? venga, os compramos lo del cambio, venga, ahora explicarnos como revertirlo...no ves que esas cosas nos vienen grandes? no somos una civilizacion de clase 3 ni nada de eso, estamos en una civilizacion grado 0, conformate con vivir todo el tiempo que puedas lo mejor posible y deja la ciencia ficcion para las peliculas..
Negar el cambio climático es tan absurdo como decir q Bad Burry es el nuevo rey del pop
Quien es bad burry?
Claro, cambio climatico toda la historia del planeta, siempre hay.
@@matgaritafetnandezparga553 quise decir Bad Bunny, solo q hice la rr por lo de burro
Esta materia deberían pasar en los colegios a los niños!
si señor segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a
El Volcán de Colima
El volcán Dukono
El volcán Erta Ale
El volcán Estrómboli
El volcán Etna
El volcán Erebus
El volcán Fagradalsfjall
El volcán de Fuego
El volcán Geldingardalur
El volcán Ibu
El volcán Kilauea
El volcán La Soufrière
El volcán Lewotolo
El volcán Masaya
El volcán Merapi
El volcán Nevados de Chillan,
El volcán Nyiragongo
El volcán Pacaya
El volcán de La Palma
El volcán Pinatubo
El volcán Popocatépetl
El volcán Reventador
El volcán Sabancaya
El volcán Sakurajima
El volcán Sangay
El volcán Santiaguito
El volcán Semeru
El volcán Shiveluch
El volcán Sinabung
El volcán Taal
El volcán Yasur
La falta de educación y sobreconsumo terminarán extinguiéndonos. Ojala nazcan menos personas. Somos un cáncer, somos demasiados
Vos serás un cáncer
Felicidades, eres la perfecta oveja para la ONU, que quiere la reducción de la población, autoculpandose y denigrar al ser humano refiriéndose a sí mismo como cáncer
Lo bueno que hay personas que ayudan al planeta, lo malo es que esas personas no tienen mucho apoyo. La sobre poblacion podra ser mala, pero las empresas deberian utilizar metodos para el reciclaje y esas cosas
Denunciado por odio
Empieza por ti mismo si tanto te preocupa....😅
Patagonia argentina ha estado 5 veces bajo agua ( por eso los bosques petrificados? Alcalá de Guadaira Sevilla está a 90 MTRS a nivel del mar ( ahí tengo una casa ) ahí mismo encontraron los huesos de una ballena( en una cantera de albero) que se encuentra en el museo de Madrid. el hombre influye. es cierto.... pero el mundo ha tenido vida propia antes ,durante y la tendrá después de existir el humano .... y no me digan que la solución esta en los vehículos eléctricos , ya que el reciclaje de las baterías de los mismos es casi imposible y carísimo , y te vas a la Mercedes Benz y por un golpe en el chasis donde se daña el cajón de las baterías te quieren hacer cambiar el cajón y las baterías .... y cuando lo hacen te dicen las baterías viejas funcionan al 100% lleveselas ...😢😢😢😢 adonde está la ecología ? es solo ecología económica . por cierto vivo en Alemania , y tengo un Renault Clio 4 TDI
ERROR SUMAMENTE SERIO: "El agua tiene la propiedad de expandirse cuando se calienta". La única variación de volúmen que experimenta el agua es al congelarse. Es una premisa totalmente FALSA la que acaba de decir.
Claro si cambia su volumen, tanto si se calienta como si se enfría, por algo el hielo flota en el agua
El agua tiene un comportamiento extraño. El máximo de densidad, o sea el menor volumen, es a 3,8 °C. Si baja más la temperatura y se congela a 0 °C aumenta de volumen y lo mismo ocurre a medida que se calienta.
O sea, es correcto lo que dijo el periodista.
bastante flojo ese punto en el video
Te señalan la luna y te quedas mirando el dedo
@@Toxic620es un video que apunta, en principio, a desmitificar con soporte “científico” y la pifian en algo de “química 1”. No ayuda a la credibilidad. Es una crítica constructiva en todo caso.
Estoy convencido de que el Cambio climático antropogénico es una de las principales urgencias vitales para la humanidad, especialmente para las poblaciones desfavorecidas de todo el mundo pero sin excluir a los más favorecidos que antes o después se verán afectados.
Hay que hacer vídeos con divulgación científica y con debates entre expertos PARA CONVENCER A LOS QUE AÚN DUDAN y también a parte de los que lo niegan. Este vídeo, me temo, no se ajusta a lo que me gustaría y he pedido arriba.
Por parte, creo que la única opción realista de solucionar esta grave amenaza requiere de un rápido Salto Evolutivo tecnológico en todos los ámbitos y en todo el mundo.
Gracias de todas formas.
Vivo en la Cordillera Blanca, en La ciudad de Huaraz, y he visto desaperecer muchos glaciares de las montañas.
Se han perdido en los ultimos 55 años el 44% aproximadamente de toda la masa glaciar de las montañas nevadas del Perú....es inevitable su desaparición.
segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a
El Volcán de Colima
El volcán Dukono
El volcán Erta Ale
El volcán Estrómboli
El volcán Etna
El volcán Erebus
El volcán Fagradalsfjall
El volcán de Fuego
El volcán Geldingardalur
El volcán Ibu
El volcán Kilauea
El volcán La Soufrière
El volcán Lewotolo
El volcán Masaya
El volcán Merapi
El volcán Nevados de Chillan,
El volcán Nyiragongo
El volcán Pacaya
El volcán de La Palma
El volcán Pinatubo
El volcán Popocatépetl
El volcán Reventador
El volcán Sabancaya
El volcán Sakurajima
El volcán Sangay
El volcán Santiaguito
El volcán Semeru
El volcán Shiveluch
El volcán Sinabung
El volcán Taal
El volcán Yasur
@@martinlapuentecossio3644 pero eso ya sucedio antes y volvera a sucede, son cambios ciclicos que se dan cada cierta cantidad de años.
En los Alpes se ha derretido un glaciar y ha aparecido una calzada romana por lo tanto esto no es nada nuevo. Por otro lado aún debería de calentarse mas el planeta para que Groenlandiavuelva a ser verde comolo fue hace unos siglos@@luisalbertomartinezflores7971
El planeta estuvo prácticamente 2 años parado por el covid, la industria, el transporte aereo, marítimo y terrestre... y no bajó el nivel de CO2?. Que se supone que hay que hacer?. Morirnos de hambre?. El nivel de gilipollez q tenemos encima es lo que es alarmante
El clima de la tierra ha cambiado miles de veces a lo largo de sus miles de millones de años de existencia, y los humanos llevamos en ella solamente un rato. Estos sectarios climáticos le echan toda la culpa al CO2, un gas traza necesario para la vida, que ni es producido de forma masiva por la actividad humana ni afecta significativamente al clima, ya que el planeta tiene sus propios procesos y reacciones naturales que influyen de verdad en estos cambios. La aceleración del cambio climático es un pretexto para hacer decrecer a los países desarrollados en detrimento de los que están en vías de desarrollo, y para implementar nuevos "impuestos verdes" que irán destinados a mantener la vida de millonarios de las élites mundiales. NO A LA AGENDA 2023. saludos
Alguien parece que se salteo la materia de ciencias en la primaria.
Y sectarios? No sería todo lo contrario? Tu comentario es demasiado irracional. Como se te ocurre decir esas barbaridades. Es como debatir si el humano es o no carnívoro. No tiene sentido. Son irrelevantes. Pero debido a tu manifiesto, queda claro que eres de los que contribuye a tales acciones. Y que estos trabajos críticos cuestionan tus acciones, lo que te llevaría a grandes pérdidas. Por lo tanto prefieres culpar a lejanos y no hacerte cargo de tus propias responsabilidades.Alguien parece que se salteo la materia de ciencias en la primaria.
Y sectarios? No sería todo lo contrario? Tu comentario es demasiado irracional. Como se te ocurre decir esas barbaridades. Es como debatir si el humano es o no carnívoro. No tiene sentido. Son irrelevantes. Pero debido a tu manifiesto, queda claro que eres de los que contribuye a tales acciones. Y que estos trabajos críticos cuestionan tus acciones, lo que te llevaría a grandes pérdidas. Por lo tanto prefieres culpar a lejanos y no hacerte cargo de tus propias responsabilidades.
Y que curioso que te quejes de los millonarios cuando le sirves plenamente a sus ideas de destrucción y contaminación.
Los cambios climáticos son periódicos. Vi 1 documental donde mostraban que por la ciudad de Petra pasaba un rio de una altura condiderable como para abandonarla. En el monte Ararat encontraron csracoles y valvas marinos y tiene 5 mil m. Es rotativo cada muuuuuchos años. Los que andan con estos temas están muy bien vestidos, van a oficinas con aire acondicionado y viajan en coches y aviones. Tienen tremendos sueldos gracias al cambio climático.
Fuente: “vi un documental”
Eso es porque los cientificos no tienen una idea clara, muchos cientificos dicen que siempre ha habido cambio climatico y no tiene que ver con el hombre, su impacto es marginal y muestran sus graficos, y muestran varias evidencias con capas de hielo, rocas, arboles milenarios, muestras de tierra, relatos historicos, etc. Mientras otros cientificos dicen que es culpa del hombre que se puede detener, y todo lo que ya sabemos, esta version es la que promueve la ONU y la prensa y parecen evitar se progague la version de los otros cientificos.
Hipocresía climática para sacarnos la pasta (más). Saludos
Que tontería es real el cambio climatico y si es verdad la tierra tiene cambios climaticos de forma natural pero esos cambios son muy lentos estos toman millones de años en producirse el cambio climatico actual esta siendo muy acelerado y es la culpa de nuestra especie y este comenso justamente cuando empezamos a lanzar gases de efecto invernadero osea en la revolución industrial yo me acuerdo que cuando era niño salia a la calle en invierno y las calles estaban llenas de una neblina densa y el suelo estaba escarchado y los vidrios de los coches tambien ahorita ni el invierno mas crudo luce de esa forma y ojo que desde que fuy niño no es como que haya pasado mucho tiempo tengo 21 años y yo la verdad si lo he notado
Me pueden explicar que paso con la capa de ozono? Se recuperó? Era culpa del hombre?
O el enfriamiento global por el CO2 tan defendido a principios del sxx
La capa de ozono se ha recuperado parcialmente. Efectivamente, tras prohibir los CFCs el agujero dejó de crecer y ahora mismo está cerca de cerrarse. El último estudio dice que se espera que se termine de cerrar para mediados de siglo.
Fue una estafa con el pretexto de la existencia agujeros en la capa de ozono que fueron descubierto gracias a unos nuevos satélites. El objetivo de prohibir el uso de los CFC fue para evitar que China los produjera; neocolonialismo.
la capa de ozono se recuperó porque casi todos los países del mundo prohibieron el uso de clorofluorocarbonados hace ya más de veinte años.
@@masapartamentos8541 quién defendió un enfriamiento global por CO2? Svante Arrhenius ya hablaba de una calentamiento global producido por la quema de combustibles fósiles hace más de cien años.
De acuerdo con la Ciencia. Pero la culpa no es de los combustibles fósiles sino del exceso de consumo energético de la especie humana que usa muchas cosas que no son indispensables para tener buena calidad de vida como la moda, comer mal, generar basura, uso de botellas desechables, no reusar, no reciclar, otros.
Cambio de hábitos y plantar árboles. No lo hacemos porque no queremos.
Es del exceso en el uso de combustible fosiles. Incluso si no crees que deberían desaparecer, el tamaño de las emisiones de carbono podría bajar con el uso de fuentes alternativas de energía y en todo caso lograría un beneficio considerable.
busca en interne cual fue la mayor expulsión de co2 en la atmosfera desde que nació la vida en la tierra.
El ser humano es ínfimo
@@asadared6514 El video lo explica y dice que son los valores a partir de la revolución industrial. Los anteriores aumentos del dióxido de carbono tienen otras explicaciones.
Es evidente que las actividades antropicas han cambiado nuestro planeta, esto es algo innegable. El ser humano ha hecho que el planeta sea insostenible y busca la “sostebibilidad” cuando no ataca la causa de la “insostenibilidad” que es el mismo.
En lo concerniente a los datos metereológicos me parecen poco representativos dado de que según las gráficas del video y las que nos muestran en las universidades solo tienen datos desde 1850. Me parece una muestra representativa absolutamente pobre para hablar del comportamiento del clima en la tierra. El planeta tiene millones de años y pensar que con una muestra tan pobre ya puedo concluir cómo se comporta el clima es delicado.
Han existido períodos de glaciación y desglaciacion. Pero el actual se ha acelerado. Pero la deforestacipn ha generado aumento de temperatura generalizada y menos capacidad de regulación natural de las cuencas hidrograficas. El agua dulce disminuye y no de recargan los acuíferos. La mayor parte de la lluvia se va directo al mar y aumenta si nivel. Por lo tanto, no todo es CO2, sino la degradación ambiental de l tierra, que se puede revertir. Con menos vegetación hay menos fotosíntesis, menos humedad del aire, mayores cambios en la intensidad y dirección de los vientos y las corrientes marinas. Pero se puede reconstruir. Menos agua superficial, mayor extracción desde los acuíferos y con ello desconexion con el nivel freatico y secamiento de los manantiales. Tampoco es el Fenómeno del Niño. Nuestros antepasados convivieron sabiamente con estos y La Niña no causaba inundaciones, pues reencausaban las aguas. No hay cambio climático, hay es aumento en la intensidad de los procesos de desglaciacion. A recuperar las cuencas hidrogragicas y dejar tanto desperdicio de agua y comida. Fabricar tanto articulo inoficioso.
En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, La EBR
Hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante: El efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
deforestacion??? 😂
pero si los gobiernos de brazil, antes Bolsonaro y ahora Lula los 2 por iguales viven plantando arboles en el Amazonas..
Esto es algo que la gente ignora
El ministro de Medio Ambiente de República Dominicana no sabe nada de medioambiente y está ahí solo porque es amigo de Luís Abinader, presidente del país. Es una vergüenza!
Esta ahí, por la plata, dinero.
O por el "curro" como dicen ahí.
Una pregunta simple: Por que nadie (politicos, instituciones, ONU etc) habla de la superpoblacion mundial ? Cuanto mas somos, mas consumimos y mas contaminamos, debe existir una solucion que enfrente la situacion de la super poblacion mundial.
- Unos carritos electricos solo solucionan la economia de los paises con las patentes que los fabrican y llenan de nuevo los bolsillos de otras corporaciones, pero de raiz ciudades con infraestructuras limpias y movilidad masiva en lugar de sembrar el planeta ahora carros electricos.
- Los paises con menor carga CO2 sean compensados por su buen trabajo frente a la ecologia.
- Los paises que mas contaminen y que han contaminado historicamente que paguen por los males del pasado, presente y futuro.
- y un largo muy largo etc.
El problema es que las elites que sostienen que somos muchos se niegan a dar el.ejemplo...
No se preocupe por la sobrepoblación, ahora inventan una guerra y con ella se pierden muchas vidas ajenas, porque si fueran a la guerra los que las proponen, lo pensaran mejor y negociarian mas.
Se ha hablado prácticamente en casi todas sus conferencias. De ahí la propuesta de cambiar los modelos de consumos y explotación
segun el de la bbc la industria fumando un cigarro supera en produccion de gases a
El Volcán de Colima
El volcán Dukono
El volcán Erta Ale
El volcán Estrómboli
El volcán Etna
El volcán Erebus
El volcán Fagradalsfjall
El volcán de Fuego
El volcán Geldingardalur
El volcán Ibu
El volcán Kilauea
El volcán La Soufrière
El volcán Lewotolo
El volcán Masaya
El volcán Merapi
El volcán Nevados de Chillan,
El volcán Nyiragongo
El volcán Pacaya
El volcán de La Palma
El volcán Pinatubo
El volcán Popocatépetl
El volcán Reventador
El volcán Sabancaya
El volcán Sakurajima
El volcán Sangay
El volcán Santiaguito
El volcán Semeru
El volcán Shiveluch
El volcán Sinabung
El volcán Taal
El volcán Yasur
Te has olvidado de la INDIA, es el tercer país que más co2 emite, seguido por Rusia, hay países en desarrollo que contaminan mucho más que los países europeos, como Irán. En el top 10 de los países que más co2 emiten solo se encuentran uno Europeo, que es Alemania. El problema no es que se niegue el cambio climático, existe sin duda alguna, el problema es, quién va a pagar (literalmente) las consecuencias de intentar frenar el cambio climático?
Lo pagará el más fanático de la secta de la Pachamama o algún chivo expiatorio sacrificado para que llueva o deje de llover según diga el chamán y el lider
En el imperio romano hubo una temperatura alta, iban vestidos de forma ligera. Mil años mas tarde, los templarios iban muy abrigados. Si el CO2 tiene alguna culpa, per los volcanes sale mucho mas CO2 que por los tubos de escape de la maquinaria moderna.
Estimado Jorge Perez, soy seguidor de sus temas. En la ciuadad de Chiclayo, en el Perú, el cambio climático nos ha afectado con una perdida de 6 millones de dolares. La OCDE, ONU o cualquier otro organismo internacional, ¿tienen alguna legislación tributaria que me pueda hacer llegar respecto a este tema? Debe haber una norma que permita ayudar a paises que se ven afectados.
Las perdidas en costes para el consumidor y pérdida de competencia son muy superiores. El cambio climático es una chaladura que nos empobrece a todos menos a algunos políticos y gente cobrando de chiringuitos.
Es una de las cosas lindas del "cambio climático". A los políticos corruptos en incapaces les da la excusa para pedir dinero en Organismos Internacionales. Es lo que se pasó haciendo el Presidente que se fué de Argentina. Afortunadamente el actual Presidente SABE que el Cambio Climático es verso! Por eso lo voté.
CAMBIO CLIMÁTICO ORIGINADO POR LOS OSCUROS Y LO PAGA LOS CIUDADANOS DE APIÉ
@@doralbarestrepo Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR
La verdad debería, ya que hay países que contaminan mucho USA, china y Alemania y otros que contaminan poco como Peru y otros que no contaminan como algunos paises de África.
No hay nada más ignorante que negar lo que todos podemos ver.
Es tan difícil ver como todos aportamos para la destrucción de nuestra gran casa.
Saludos desde República Dominicana.
Todos podemos ver el que???
Segun los cientificos el cambio cliamtico siempre ha existido, no tiene que ver con el Co2 ni el hombre. vivimos muy poco para notarlo, cada generacion ve cambios y los asocia a algo, nuncas ha existido un clima estable siempre cambia y toma entre 200 a 300 años. asi que deberiamos esta preocupado de ver como enfrentamos este cambio en vez de detener lo inevitable. Mientras hay otros cienficos que dicen que este cambio lo provoca el hombre, ye sta es la versio que quiere impone la ONU y los ambientalistas, ya que asi pueden manipular a la sociedad con el miedo.
Todos los que escribimos acá pertenecemos a dos grandes grupos. Los que creen en el cambio climático antropogénico y los que no creen. Porque ninguno de nosotros somos climatólogos, ni hemos hecho estudios e investigaciones acerca del origen y causas del calentamiento global. Sencillamente, le creemos o no a unos estudios que se han hecho a favor o encontra.
Leía yo un artículo acerca del terrible error que se comete al confundir correlaciones con causa-efecto. Es cierto que estamos viviendo cambios en las temperaturas de nuestro entorno, eso es un hecho; pero los orígenes del cambio, solo lo pueden apoyar y/o refutar los especialistas que se basan en todas las ciencias que se aplican a la climatología.
"El CAPITALISMO VERDE ES SOLO UN FENÓMENO DE PODER. La rotación artificial de la economía consiste en generar una necesidad ficticia, para luego atenderla mediante una economía que previamente una élite ya ha copado. ESE SÍ ES... EL VERDADERO PODER.
Todos los aspectos de nuestras vidas, ya sean políticos, económicos o sociales, están bajo la consigna de "salvar el planeta” del CO2. Pero si se demostrase que el CO2 no es el responsable del Cambio Climático, quedaría en clara evidencia la manipulación a la que está siendo sometida la sociedad por parte de las instituciones, los políticos, y su herramienta de propaganda, los medios de comunicación. Pudiendo llegar a ser esta manipulación, el mayor fraude político y económico de la historia.
Cualquier hipótesis o teoría debe ser susceptible de ser cuestionada. Ese proceso crítico se convierte en un pilar fundamental del método científico. Superar ese proceso ratificará esa hipótesis o teoría, de lo contrario quedará falsada.
Cualquier incidencia climática, aunque ésta sea natural o cíclica, se visibiliza y exagera en los medios de comunicación hasta la saciedad. Así, esa sociedad se sentirá responsable de todos los males del planeta y no cuestionará el tremendo coste que supone el nuevo modelo energético y económico, "Capitalismo Verde".
Evidentemente existe una tremenda censura sobre este tema, no se admite ningún tipo de debate que pueda cuestionarlo, y si en alguna ocasión lo hacen, intentan ridiculizarlo o equipararlo al discurso de "los terraplanistas".
A pesar de eso me he atrevido a publicar un estudio en PDF que creo que pondrá un poco en perspectiva todo el polémico asunto del Cambio Climático, y puede que responda a algunas de las preguntas que todos nos hacemos al respecto.
En ese estudio no se cuestiona el Cambio Climático, puesto que evidentemente existe, ha existido y también existirá. Pero sí se cuestionará que el CO2 emitido por la actividad humana sea el responsable de este hecho. También se expondrán algunos datos e información que nunca llega a la opinión pública y que podría poner en duda la postura oficial de la ONU y el IPCC.
Podrás encontrar el enlace del estudio en mi página de youtube en la descripción de alguno de mis vídeos.
(No pongo el enlace del estudio, porque entonces este este comentario no se publicaría al ser considerado Span)
Un Saludo desde Sanlúcar de Barrameda
Juan Ahumada Caputto
Solo una cosa es interactiva y conversable. Cual es el grado o escala que afecta la actividad industrial contemporánea al entorno físico-natural de la tierra. Si existen o no los cambios antrópico-ambientales es una discusión desactualizada.
Es importante que votemos políticos que reconozcan que se deben tomar acciones para detener el cambio climático.
No es evidencia que la acción del hombre influya de manera directa en el calentamiento global, en el año 1850 no había mediciones, serán estimaciones en base a modelos teóricos, si hay cambio climatico pero no emergencia
Gravísimo lo que acabas de decir. Sabes que existe una herramienta llamada ciencia verdad? Antropología? Paleontología? Carbono catorce? Etc
Gracias por compartir esta información y ojalá tengamos la capacidad de mitigar lo que nos viene encima. Saludos!
No se puede mitigar lo que no se viene encima. Puedes hacer sacrificios chamánicos y si funciona es por tus cantos y si tienes mucho calor en verano hay que sacrificar más. Darle más dinero al líder de la secta también puede ser hacer algo para mitigar
Sucede que hay una problemática muy delicada y un sistema político sumamente jodido. Negacionistas en el poder. Y eso retrasa todo conocimiento que podamos ofrecer. Las soluciones se plantearon hace mucho tiempo, sin embargo las aplicaciones son puesta en descarte ya que cuestionan los modelos de producción actual y sectores extractivos
@@Historia_de_las_ideas El canal Dr Valverde tiene un video muy interesante: La EBR
No existe "cambio climático" porque no existe un sólo clima sino muchos, y estos siempre están cambiando.
Cómo es eso de que el agua se expande cuando se calienta, hasta donde se el agua puede evaporar a temperatura ambiente, y tiene la particularidad de expandirse cuando se congela, como se evidencia al poner una botella de agua en el congelador durante mucho tiempo.
el agua se expande cuando se calienta y cuando se congela.
El agua se hace vapor y sube hacia arriba ,así se hacen las nubes y después ,desatan las lluvias ,los glaciares cuando sale el sol ,de a poco los desarman y se evaporan ,el cambio climático siempre existió desde que el mundo es mundo ,así que no inventen
@@susanarossi4869 el consenso científico es que el actual cambio climático, que es inusualmente rápido, es resultado de la actividad humana.
@@susanarossi4869 En el canal Dr Valverde hay un vídeo que te puede interesar sobre el efecto Dunning-Kruger y las seudociencias
Deberías hablar de cómo China es el mayor emisor de gases de efecto invernadero.
China tiene 1400 millones de personas. Sus emisiones son debido a la abundancia de gente viviendo allí. Pero los chinos emiten a niveles similares a los européos. Los seres humanos que más emiten individualmente son los estadounidenses, con casi el triple de CO2 por persona.
Que extraño, como explicarán el hecho de que han habido eras del hielo, que han Sido demostradas por la ciencia❓
Y calentamientos normales también han ocurrido, pero no han sido tan rápidos como está siento el de este momento.. eso sí lo explican, podrías leer un poco más 😉
por eso se saben las causas de esas eras de hielo, actividad volcánica, meteoritos o el disenso del CO2 por la aparición de las platas fotosintéticas.
Las causas están estudiadas debido al análisis de los sedimentos terrestres entre otros métodos de investigación.
Explicar las causas de cada una de la eras de hielo de la historia de la Tierra no ha sido tarea sencilla pero ya existe esa evidencia. Puedes buscar en google.
Hay estudios sobre q la temperatura del planeta sube y baja cada siglo, cada 2 siglos, cada 5 siglos o cada 1000 años??
Cuando se hacen estudios serios y sin intenciones non sanctas, se ve que el ciclo es natural...no pasa nada. No tenemos la capacidad de modificar nada del planeta a gran escala... no nos da el cuero para tanto.
Este canal es de izquierda, ya me quedo en claro
Quieres decir que todos los paises de la union europea que fueron a la cumbre del cambio climatico son de "izquierda", interesante jajaj
Gente cuando no está de acuerdo con el video y no quiere argumentar:
@@l.h.1429
¡Nos puedes decir algo sobre el tema del cambio climático!
@@gomez203 Ya he comentado aquí mismo.
Me gustó el video, pero el dato que más me sorprendió, es que hay personas que no creen en el calentamiento global y tal dato se refuerza con algunos comentarios.
Son pocos los que niegan el cambio climatico, el problema es que los mismos cienficos no estan de acuerdo, muchos cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido y no tiene que ver con Co2, y que los cambios se rastran desde mucho antes del siglo XXI y muestran evidencias de capas de hielo, rocas y arboles milenarios,etc. Mientras los cientificos de la ONU solo muestran evidencia desde el siglo XXI en adelante. y se esfuerzan en imponer solo sea vision, creo que aqui en la ONU hay intereses creados.
Cuando te arruinen a "impuestos verdes" que no verás empleados en ninguna medida contra el "cambio climático", empezarás a pensar que te están estafando. Saludos
@@rafaeldelafuente4787 pero eso no cambia la realidad del problema
@@rafaeldelafuente4787Si no te arruinan los "impuestos verdes" te arruinará el clima y la naturaleza. Ya hay pueblos arruinados. Terminarás comiéndote tu dinero.
"creer"😂😂😂 en las teorías científicas no se tiene que creer, deja las creencias para las cuestiones espirituales que no podemos resolver.
Respecto a otras cuestiones mas terrenales, si podemos SABER, y comprobar si lo que SABEMOS es cierto. Y lo cierto es que la teoría del calentamiento es muy fácilmente desmontable con métodos científicos. Es decir, que los que no 'creen', son los que si SABEN.
Que haya cambio no significa que sea malo. La ciencia que responde a intereses globales ya ha demostrado no ser fiable.
Y científicos que no comulgan con la verdad oficial son sistemáticamente cancelados.
A fin de cuentas estamos pasando por un ciclo natural de calentamiento global pero exacerbado por las actividades industriales.
India, EEUU, China y los países con mayor industria de la UE deberían poner freno a las emisiones por actividades energizadas con carbón, bunker u otro tipo de derivados de petróleo.
No creo que poniendo vehiculitos eléctricos se solucione el problema.. todo lo contrario, puede que la producción de vehículos eléctricos deteriore índirectamente más el clima, solo vean la huella de CO2 de los componentes de una batería de Tesla u otro similar.. mas bien estos intentos absurdos por las grandes marcas de carros son en su mayoría fútiles!
Apunten a la industria de India y China, allí creo está el mayor problema, por supuesto seguido por la UE y Estados Unidos... no angels here either!!!
De manera alterna, la educación es clave también, vivimos en sociedades que no ahorran energía, entonces empiezen educando acerca de ahorro de energía y producción de energías alternativas a los niños en las escuelas, colegios y a los estudiantes de las universidades, esto será más provechoso que tratar de meterles doctrinas de izquierda o "woke"
Por otro lado, los políticos se aprovechan de los estúpidos en masa para convencerlos de ir a un extremo o al otro en este tema, no hay análisis!!!
Nuestras sociedades son en gran parte ignorantes y poco analíticas.. poca razón (los tontos) y desconocimiento son una fórmula perfecta para conseguir votos!!!
Ahorremos, eduquemos y produzcamos soluciones viables y despolitizadas!!!
Vean en CZcams los documentales de DW son de Alemania y te explican muy bien lo que sucede. El derretimiento del terma frost en Siberia es de dar miedo, porque esta acelerando el proceso fuertemente.
"El agua tiene la capacidad de expandirse cuando se calienta" Es exactamente al revés
todos los cuerpos ocupan más espacio cuanto más temperatura tienen. Si quieres comprobarlo, por agua ha hervir, el agua en forma de vapor ocupa más espacio que en forma líquida.
Falso!!!
. El agua al pasar a vapor incorpora moléculas de aire, por eso ocupa más espacio, no porque se expande. La molécula de agua es extraordinaria y se ha escrito mucho acerca de sus propiedades anomalas. Una de ellas es, justamente, que al congelarse disminuye su densidad, no porque pierda algo, sino como consecuencia de lo que se conoce en ciencia como "puentes de hidrógeno", originalmente explicado por las "fuerzas de van der waals" (tarea de investigación)
Entonces... El agua se expande al congelarse, si!
Pero no al evaporarse....
este tipo les esta dando información mal comprendida.
Por supuesto que es erróneo fuera de contexto. Pero hay más masa acumulada en el hielo que el volumen de agua que la sostiene. Es lo que trata de explicar.
@@Historia_de_las_ideasPorque una gran parte del hielo no se sostiene sobre agua y no altera su volumen, las masas más grandes de hielo en la Antártida se asientan sobre tierra. El hielo del polo norte en cambio si influye en el volumen total del mar y por tanto no haría que aumentará su masa al pasar a estado líquido.
El problema, es que NO se está derritiendo ni el del polo norte ni el de la Antártida 😂 y como vemos el nivel del mar no ha subido tampoco NADA 0 patatero.
Excelente información
Muchas gracias por el video
NO ES SOLAMENTE EL CO2, TAMBIEN EL METANO ... INVESTIGUEN !!
si pero el CO2 el es el principal dado las ridiculas cantidades que se expulsan todos los dias
Ni siquiera lo están negando para que te pongas así.
de hecho, mencionan el CH4
Pasos para mitigar el Clima Climatico:
Paso 1: no viajar ( ciudades de 15 minutos)
Paso2: no comprar nada nuevo (re-usar)
Paso3: no comer carne ( comer gusanos e insectos)
Paso 4: no tener hijos (hazte lgtbi)
Estos son los pasos mas básicos pero hay formaa de ser un activista Pro 👌
Excelente!!!😂
_"4 afirmaciones falsas desmontadas por la ciencia"_ La quinta afirmación falsa: la ciencia climática es imparcial y no depende de la política y de finanzas; todos los investigadores reciben las mismas subvenciones y oportunidades de publicación independientemente de los resultados que reciben.
Claro que existe, es muy real y en gran parte por la actividad humana y también cierto que está exagerada por la agenda 2030 y la utilizan para meter miedo a la gente y manipular lo que les conviene. El otro lado de la moneda es que también hay científicos que demuestran como el exceso de co2 es absorbido por las plantas. A largo plazo las fluctuaciones térmicas son naturales y siempre han existido
Osea que tiene las mismas oportunidades un cientifico que tiene malos resultados que uno que si
Oportunidades de cientifico latinoamericano=cientifico estadounidende
Muchas gracias por su información oportuna e importante
Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra.
2 Crónicas 7:14
El cambio climático es un término que utilizan los que no saben de los ciclos del clima ;) .
Y esto va a empeorar más aún porque traerá consecuencias como enfermedades que no afectaban tanto en zonas subtropicales o en zonas templadas.
yo no veo que haya subido el nivel del mar como dijeron.
Tengo serias dudas. El clima ha estado sometido a ciclos incontrolables por el hombre. En tiempos del Imperio romano, la temperatura de la tierra era incluso mas elevada que en la actualidad. Unos siglos después hubo una pequeña glaciación que trajo consecuencias catastróficas para la humanidad. Hace unos años se hablaba de «calentamiento global»; cuando se empezaron a observar fenómenos diferentes del calentamiento (heladas, inundaciones...), se cambió el nombre de «calentamiento global» por el de «cambio climático». El CO2 no es el único ni el más influyente de los gases de efecto invernadero. El vapor de agua tiene un efecto mucho más potente. El CO2 tampoco es tan perjudicial: la vegetación se ve beneficiada por las altas tasas del mismo como también la producción agrícola. No se puede negar su efecto invernadero, pero su impacto es mínimo en el calentamiento experimentado (entre un 1 y un 3% del total).
El clima cambia y hay épocas de sequía e inundaciones. Hay muchos ciéntificos silenciados que no están de acuerdo
"Silenciados"
Si estar silenciado es tener acceso a medios de comunicación y redes sociales, como que algo raro parece. Claro, el clima cambia y hay épocas de lluvias y sequías.
El problema está en que el nivel de la temperatura global lleva subiendo como nunca antes desde la Revolución Industrial.
Ignorante y cospiranoico es una mala combinacion.
No los silencian
Simplemente los ignoran.
Claro que hay un cambio
en el clima y ciertamente la presencia humana influye.
Unir las 2 cosas es algo que debe ser probado científicamente.
Esa parte falta.
Del cambio climático no se puede dudar porque se mide objetivamente. Lo que sí genera dudas es el origen.
Buen video, gracias por subir!
Cierto que la temperatura del planeta está aumentando.
Falso que los oceanos vayan a subir su nivel, la subida será despreciable.
Falso que el co2 ha subido tanto. En el Jurásico era descaradamente superior el co2. De hecho, ahora es cuando menos co2 hay en la historia.
Falso que el deshielo va a provocar subida del mar. Si el hielo se derrite, el nivel no sube.
Falso que las olas de calor del cambio climatico provoquen incendios. Los incendios no se deben al cambio climático.
Hay una gran cantidad de datos del video que son falsos. Hace falta mas rigor para hablar de esto.
Vaya vaya .... otro negacionista, la subida de los oceanos de 10 cms que tu llamas despreciable está afectando en ciertos puntos del planeta, y es debido a la cantidad de hielo que se derrite en Groenlandia y la Antartida que SI afectan al nivel ya que es hielo que se encuentraba sobre superficie terrestre, desde luego el poco rigor lo pones tu y tantos como tu que se creen que con negar lo innegable no tienen que demostrar nada, el que las olas de calor sean mas intensas desde luego que afecta a que haya mas incendios, eso lo entiende cualquiera, y sobre el CO2 se trata de mantener los niveles que mantienen la diversidad de flora y fauna que tenemos, que hace millones de años hubiera mas CO2 no significa que podamos asumir ahora volver a esos niveles sin ninguna repercusión.
si hay un cambio climático y si es por razones naturales o que el ser humano y su actividad benéfica o nefasta no es parte de su naturaleza? nos guste o no eso es el ser humano que hay y si su actividad es causante del problema pues ni modo tendremos las consecuencias y si hubiera una extensión masiva generada por el ser humano pues así es nuestra naturalezs, en otras eras hubo extinsiones masivas causadas por la actividad de otros organismos vivos...
Si no crees en el cambio climático respaldado por hechos básicos, seguramente puedes creer que la humanidad es totalmente responsable por las toneladas de plástico en el océano y en los cuerpos de animales. No entiendo porque esta idea de sostenibilidad es tan controversial.
Que orgulloso me siento de tener un presidente como Gustavo Petro en Colombia, una persona que es consciente de esta problemática y trabaja para mitigarla
Me pueden explicar por que antes se descongelaba los polos y ahora tienen mas masa o densidad de hielo, han ganado mas km2.
Eso pasa en la Antártida, en el Polo Norte lo contrario.
@@anselmo4952 El canal Dr Valverde tiene un video muy interesante: La EBR
El planeta se iba a calentar de todas formas: con humanos, sin humanos y a pesar de los humanos.
Sucede que no es así. Por eso en realidad se le llama crisis climática y no cambio climático.
Excelente contenido. Aún podemos hacer y es ahora, empezar por nosotros mismos, no promover acciones que vayan en contra del clima y medio ambiente.
El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: La EBR
a las grandes industrias no les importa,ellos solo quieren ganar dinero les vale pero lo pagan con sus nuevas generaciones ,pagan justos por pecadores .
Estamos condenados a vivir un destino en caos y con crisis severas; si las personas que tienen "conciencia" acerca de esta problemática; entienden la problemática del calentamiento global generado por la sobre población y las emociones de billones toneladas de CO2, la entienden o la perciben como un problema de cambio climático, entonces, estamos perdidos. El verdadero problema es que están naciendo personas ("seres humanos") en demasía, problema que se acentúa con la industrialización y el consumismo y hay una sobre población en la madre tierra. El "ser humano" en toda su escancia es problema, somos el problema.
Es un periodo de la historia bastante desafiante y deprimente en ciertos temas el que nos toca vivir, podemos cambiarlo un día aunque sea de a poco, pero sostenidamente.
El cambio climático es un hecho irrefutable, llegó la factura de nuestra forma de vida y chau.
Por culpa de 6 o 7 tipos "líderes" mundiales, la amenaza que representan y la organización de cúpula que los siguen, en lugar de no poder gaber prevenido, o insubordinarse esas cúpulas cercanas, o frenarlos, el resto del mundo se ve o siente obligado a reaccionar con medidas récord en inversión armamentista de defensa.
La pobreza no se reduce, porque no se controla a nivel global la natalidad muy especialmente en contextos vulnerables en particular, y en general también, y a los multimillonarios el techo que tienen es demasiado alto.
Recién está de a poquito la maduración de las energías renovables o limpias, reducción de gases de efecto invernadero, y muy muy verde el tema del reciclaje.
Ojalá todo esto gire 180 grados un día, y aprendamos a convivir de forma razonable, mucho mejor y en Paz 🙏✌️🌎
Sdos ✋
Mas vídeos asi
Somos infinitamente nada para su grandeza que ni siquiera logramos entender UNA sola cosa buena que obtenga de nuestra presencia no la hay
el cambio climatico solo es una moda publicitaria
El Sáhara era verde , de quien es culpa de que esté así
Los bonos de carbono: grandes potencias regalan dinero a Estados corruptos a cambio de no explotar económicamente los recursos naturales de la Amazonía. Solución o parte del problema?
negocio
La biblia ya lo había anunciado. La ciencia verdadera cristiana lo dice, y sí no escuchas serás destruido por seguir al diablo. Cada quien es libre salvarse, últimos tiempos, no te quedes fuera.... Dios desde el cielo nos mira 🌈🌈🌈
Considerar que 8 mil millones de seres humanos no tenemos un impacto negativo en el clima del planeta es una necedad.
Que pase como con los dinosaurios... ojalá.
Si los 1.000 millonarios del mundo, donan $1.000.000 dólares para subvencionar el hidrógeno como combustible para el transporte, se elimina el 40% o más del dióxido de carbono. A ellos, $1.000.000 no le afecta en nada. Pero claro, hay que tener voluntad y decisión y que las petroleras desaparezcan. Y no me vengan con el tema del empleo.
Hace falta mencionar que esos llamados países más "ricos" poseen una gran responsabilidad en el cambio climático. El colonialismo en territorios "empobrecidos" que llenan los bolsillos blancos y negligentes.
4:02 mientras no haya una ciudad arrasada por ello no te van a creer
Y eso es Chile, en las islas polinésicas la historia es dramática.
es terrible el cambio climático, mi mujer no para de ir al baño desde q llegó el año pasado el cambio climatico
El agua se expande cuando se enfría.
a temperaturas cercanas al punto de congelación, el agua tiende a expandirse al calentarse y contraerse al enfriarse. Esto se debe a propiedades específicas de las moléculas de agua y su estructura cristalina única al solidificarse.
101 mm es decir 1 cm
El vídeo salta de certezas a hipótesis no comprobadas. Pero seguro 101 mms no son 1 cm.
Muy buen vídeo, como siempre. Conciso y con veracidad científica. Me enfada mucho el ser testigo (y también, no me escondo, partícipe) de cómo no estamos dándole la importancia que se merece al cambio climático como sociedad. Al final las consecuencias del cambio climático van mucho más allá de un incremento de temperaturas, del nivel del mar y de episodios extremos (nevadas, sequías, inundaciones...). También corremos el riesgo de un incremento de la pobreza (especialmente de los países menos desarrollados), de propagación de enfermedades y de la extinción de muchísima fauna y flora (y recordemos que son fundamentales para la vida, pues de ellos depende nuestra alimentación y oxígeno). Me encantaría que sucedieran dos cosas. Aquellos países industrializados deberían dar su brazo a torcer en el diálogo de la COP y ayudar de manera altruista a los países con menos recursos, además de llegar a un acuerdo real a nivel global para que paulatinamente se consuman menos combustibles fósiles. La segunda cosa que me gustaría que sucediese es que se dejara de cuestionar la existencia del cambio climático. Hay muchísima evidencia científica que demuestra que siempre ha existido, la diferencia es que ahora ese cambio no es natural, sino hecho por los humanos. En el debate deberíamos hablar de cómo podemos pasar a una economía más ecológica, no poner en cuestión la existencia de algo que ocurre (y cada vez más) en nuestras narices.
Claro claro ya veo como están bajando los precios de los chalets en primera linea de playa. Cristina Lagarde y Greta Thunberg incluidas... Mucho no se creen lo del apocalipsis. Salvo para justificar que hacen algo y seguir pagando el chalet
Creo que toda nuestra vida "moderna" se sostiene con "combustibles fósiles" Un ejemplo, todo lo plástico viene del petróleo, el celular, el monitor, el televisor, las gomas de las tuberias...(Continúa la lista) Y luego hay poca coherencia, los países desarrollados no disminuyen ¡Aumentan su consumo! ¡Ah! y les parece menos contaminante la energía nuclear que el petrolio, el carbón y el gas
@@SuninJG Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR
Esto se "Jodio"💀 . Y los países mas ricos e industrializados del 🌍 q son los máximos responsables de este gran problema no están haciendo absolutamente nada para tratar de mitigar y corregir un poco este desastre ecológico económico y ambiental!¡ Mucho bla bla bla y mas nada lamentablemente . Un gran saludo desde RD🇩🇴
Claro lo que pasa es que no se puede utilizar el discurso del cambio climático como herramienta de propaganda política.
El tiempo de su renovación ha empezado dentro de unas pocas décadas nos va ha congelar ha todo ser vivo bajo unos cuántos cientos grados bajo cero
El cambio climático o calentamiento global son dos aspectos a tomar en cuenta por todo los países
Este maravillo y espectacular lugar en el que nacimos pues él nos dio la vlugar
El cambio climático es innegable pero la causa raíz es el incremento desmesurado de la población mundial. Cada año le metemos al planeta poco más de 70 millones de personas de más y estas personas con el solo hecho de respirar ya afectan el clima. Mucho peor es el consumo industrial que ellos generan pues van a querer comer, ir al baño, vestirse, divertirse, etc. y todo eso afectará el clima. Hasta que no abordemos este tema ninguna solución será efectiva. Por otro lado los tres países que más contaminan son China, India y Rusia. ¿Ellos que están haciendo para impedir el cambio climático? Nada. Las exigencias siempre son acatadas por los paises que menor impacto tienen en detrimento de sus economías lo que genera más pobreza y miseria.
Pero los paises desarrollados que mas contaminan, esta en crisis de natalidad y cada vez tienen menos poblacion, con excepcion de China que no es desarrollado pero es de los que mas contamina con alta natalidad. Incluso paises subdesarrollados como los latinos tambien experimentan baja natalidad, mientras los paises menos desarrollados son los que mas crecen. ¿como se explica eso?.
@@pedro57630 La población mundial crece a razón de una nueva Francia cada año. Eso es insostenible. Ciertamente la población está mal repartida pero de todos modos la contaminación se reparte por el mundo sin distinción y nos afecta a todos. Por eso digo que el cambio climático creado por el hombre tiene su causa raíz en la sobrepoblación. Hasta que no solucionemos eso todo lo que se haga será en vano.
@@smart-assprofessor406 gracias por la explicacion, igual otros cientificos dicen que el cambio climatico siempre ha existido, y que tiene cierto ciclo, y que el efecto del hombre es marginal, y que estamos tratando de evitar lo inevitable en vez de preocuparnos de como lo enfrentamos. Lo que me preocupa, es que la unica version cienfica que se publicita es la de la ONU culpando al hombre, y no la version de los otros cientificos que parece mayoritaria. deberiamos saber que existen dos diagnosticos diferentes.
@@pedro57630 Este artículo culpa al hombre por que el cambio climático comenzó justo con la revolución industrial. Pero es cierto que se ha descubierto que nuestro planeta tiene no 2 sino 9 movimientos que afectan el clima. Así que podría ser simple coincidencia.
Si es verdad pero es por el sol en su gran parte y no por el hombre como lo dice la ciencia
Algunos perderan pero otros ganaran, la tundra será mas cálida...las ciudades costeras tendran que moverse tierra adentro...😢😢
Y después volver. Eso explica por qué cuando se retiran aguas de las costas de hoy, aparecen restos de ciudades antiguas. Es un proceso natural que no se ha modificado sustancialmente en millones de años. Nos corren y nos quieren asustar con una inmensa mentira. Lo peor es que muchos de ellos también se lo creen.
Me parece increíble que digas que la gente se cree mentiras y tú eres incapaz de asomar la nariz a la calle y ver las cosas por ti mismo, hala majete, disfruta de tu ceguera@@marcoaurelio296
Si la población del planeta continúa creciendo como hasta ahora será imposible frenar el cambio climático ya que esto forma parte del problema.
NO HAY CONSENSO CIENTÍFICO, este video toma periodos convenientes a sus pataletas ideológicas.
El único punto que varias personas ponemos en tela de juicio es el punto Nro 2, de los mencionados en el video.
Y no es porque tratemos de negar que el ser humano pueda estar causando esto sino que, por una forma de pensar que espera pruebas contundentes y creíbles para cualquier clase de afirmación contundente como esta, necesitamos datos que respalden inequívocamente tales afirmaciones, y los datos invocados (tal como sucede en este video) se suelen agotar en marcar "coincidencias", pero sin ser capaces de establecer con certidumbre que no sean "meras coincidencias" y que sí sean, en cambio, "causas originantes" del evento de calentamiento.
Sobre todo en cuanto a si se está absolutamente seguros de que es la actividad humana la que esté causando el calentamiento (que todos medimos que está habiendo). Y si fuera así, si es ésa la única causante de tal calentamiento, y en las magnitudes apreciadas en las mediciones.
¿Existe absoluta certeza de esto?
¿Podemos afirmar (sin conocer qué otras causas llevaron a los cambios previos de temperatura en la Tierra), que no estén operando ahora también esas otras causas desconocidas?
Que la producción de "gases de efecto invernadero" por parte del hombre tienda a ayudar a una suba en las temperaturas, no necesariamente quiere decir que la cantidad de gases producidos sea efectivamente suficiente como para explicar por sí sola los efectos percibidos.
Entonces:
¿Existen simulaciones termodinámicas confiables y terminantes que respalden la afirmación de que el volumen de gases producidos por el hombre efectivamente tenga el efecto que se afirma? (Y no que tan sólo sea una ayuda a otro tipo de procesos desconocidos y más potentes que estén sucediendo simultáneamente, tal como sucedieron en el pasado en varias ocasiones).
Éso es lo que muchos esperamos para ser convencidos.
No nos es suficiente con escuchar evangelistas de esta idea homocentrista del cambio climático, que se propaga también en este video, sin aportar este tipo de pruebas que esperamos.
¿Se entiende?
Dicho todo esto, ¿me voy a oponer a que las empresas tengan una mayor conducta de cuidado del planeta? ¡Para nada! Eso siempre va a ser bueno.
El rechazo es principalmente a un llamado a la alarma pública que se viene repitiendo como un "texto sagrado" sin las pruebas suficientes (igual que con los "textos sagrados"). Ese no me parece que sea un comportamiento social responsable ni aceptable.
100% de acuerdo con Usted.
No solo estoy 100% de acuerdo con todo lo que Usted afirma.
Podría decir que resume Usted en su texto una posición científica y filosófica que es la que debería estar en el centro del dilema con respecto al cambio climático.
Las consecuencias económicas de medidas tomadas sin el suficiente grado de certeza pueden significar enormes cambios en el mundo, que deberían tener una base muy sólida.
Y no parece ser el caso.
No me importa la ecología.
todo el mundo sabe q el cambio climático es cierto.. sólo hay q mirar las estelas del cielo para comprobar q no llueve desde que están
los.millonarios soportarán las altas temperaturas con clima de aire acondicionado,pero los pobres rengran que sufrir.