Tusq или кость? Сравнение нижних порожков на гитаре мастера А. Новикова.
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- 3:28 - Кость "Гамма по хроматизму"
14:58 - Tusq "Гамма по хроматизму"
3:51 - Кость "Калинушка"
15:23 - Tusq "Калинушка"
4:21 - Кость "Астурия"
15:54 - Tusq "Астурия"
5:31 - Кость "Бас"
17:30 - Tusq "Бас"
6:05 - Кость "Флажолеты"
18:05 - Tusq "Флажолеты"
6:42 - Кость "Ordinario - sul ponticello - sul tasto"
18:43 - Tusq "Ordinario - sul ponticello - sul tasto"
Гитара представлена на сайте по ссылке:
1. Ель - classicalguita...
Тест ведёт Юрий Алешников. Reviewed by Yuri Aleshnikov.
Звук, монтаж - Пётр Зайцев оф. канал - / @user-mt2jf3dw2v
Подписаться на обзоры гитар можно здесь / belgitar
Subscribe guitar review: / belgitar
Консультация по выбору гитары: belgitar@yandex.ru, +79267882094
Посмотрите все видеообзоры в плейлисте:
• Видеообзоры гитар и ак...
Подписывайтесь на канал)))
Спасибо большое. Очень объективно и профессионально. Кость звучит значительно лучше.
А я сейчас вообще эксперементирую. Выточил в точности как родной порожек, но из алюминия. Думал будет ерунда. Но что-то понравился звук с ним на классике. Что-то в нём есть. До этого пробовал кость и бронзу. Кость нравилась. Графит ещё не пробовал.
Очень чётко слышно различие, особенно в одинаковых фрагментах. Кость однозначно звучит лучше, действительно, басы тембр потеряли на tusq. Огромная благодарность за видео, такой формат очень нравится, с "расширенным" сравнением. Возможно ли было смонтировать, чтобы одинаковые музыкальные части шли одна за другой, сначала кость потом Tusk?
Спасибо за отзыв! Завтра буду за компьютером, проставлю более дроблёный тайминг. Так, думаю, будет удобнее работать с видео.
@@YuriAleshnikov ну или так, тоже вполне удобно будет, спасибо.
Спасибо Петру Зайцеву
Что касается появления "стекла" или потери тембра, то почти полное ослабление струн и вытаскивание порожка это фактически акустический ШОК для классической гитары. И от этого ШОКА сам корпус гитары и верхняя дека будут в себя обратно "приходить" некоторое время. Даже если просто ослабить полностью струны и не меняя порожка заново натянуть, то тембр струн перевое время изменится в любом случае. И тем более, если поменять порожек на новый - звук будет "устаканиваться" в течение дня. Даже если просто вытащить порожек и тут же поставить ЕГО ЖЕ обратно , то в пазу подставки он заработает не 100 % сразу, так сказать не на полную катушку ))) . Только если поиграть несколько часов, то он по действием резонанса "приработается" к пазу. Это мой опыт говорит ))
Хороший повод для видео. В моём опыте видимо всегда работает эффект старых, разбитых струн. Когда меняешь разбитые струны на новые, гитара начинает звучать опять хорошо.
Никогда не замечал описанного Вами эффекта.
Полностью подтверждаю Ваши слова. Тоже примерно в те же сроки по восстановлению и у меня. Нужно время чтобы вернулся натяг и притирка элементов.
Кстати, большое вам спасибо за обзоры струн. Благодаря вам удачно перешёл на струны alice ac168h. Урвал их вообще за 600 р и крайне доволен звуком за эти деньги.
Да, никогда бы не подумал, что материал порожка так влияет на звук. Кость показалась по звучанию более хрустальной что-ли, а таск более мутным, размазанным. Как будто сначала играли на карбоновых струнах, а потом обычный нейлон поставили. Но это только при прямом сравнении слышно.
Ну так собственно нижний порожек как раз и передаёт звук деке гитары. За счёт чего гитара с и звучит в основном. Чем плотнее и легче материал порожка тем лучше передача звук деке. Вот потому я недавно попробовал алюминий в качестве материала нижнего порожка. Результатом доволен.
Абсолютно с Вами согласен. Купил себе Мартин: смотрю, верхний порожек из кости, а на нижнем косточка из туска. Решил, что недоработка со стороны фирмы и заказал костяную косточку, из буйвола) Поменял и звук стал хуже. Тестировал не сам. Когда поставил обратно туск - звук стал звонче и лучше в целом. Начал думать, что нужно было из слоновой кости делать или мамонтовой, но после вашего обзора всё понял! Так что да: для металла - туск, для классики - кость! Кстати, заметил в мануш-гитаре производства Мануэля Родригеса струны стоят на косточке (скорее всего туск), а не на дереве (прямо на деревянной подставке с пропилами) как традиционно в мануш-гитарах, и теперь понятно зачем)
А ваш звукооператор не хочет выпустить видео на канал где он расскажет о тонкостях записи музыкальных инструментов в разных помещениях и прочих условиях, и советы по разного рода аппаратуре для звукозаписи?
Хочет! Но пока записывает меня))) Постепенно набирается масса ответов на вопросы, которые интересны для аудитории. Сделаем позже!
@@YuriAleshnikov он профессионал своего дела!
Попробуйте порожки из черного (эбенового) дерева и гитара заиграет реально богаче (мягче и красочней).
И меняйте их раз в мес
@@markrenton3967 Второй год как установлены, всё хорошо.
@@aver8182 на классике или на электрогитаре?
@@markrenton3967 на классике
Коллега, это попытка выгадать на мелочах. На скрипке подставка вообще из клена. А как звучит… Вся суть в высоте подставки. Сравните высоту подставки на вашей гитаре и на скрипке. И проч. Там не только это.
Хороший инструмент.
После снятия и установки тех же самых струн характер звука меняется... И не только от порожка а в принципе от нового положения струн, от того что им нужно потянуться какое-то время.
Ставил себе таски на верхнии порожек электрогитары.Хуже чем кость по звучанию открытых струн,но лучше по скольжению струны в пазу,если есть тремоло.
Да разница прям сильно слышна. Кость дает больше обертонов и в басу и в верхах!
Кость!
Насчёт НЕ эквализации. Вы говорите, что гитара звучит лучше чем через мик, так может подобрать такой мик, при снятии которым она будет звучать похоже? Я заметил что парами снимают. Кроме того говорят, что естественнее звучит, когда направленно с близкого расстоянич снимают с области деки под нижней частью грифа (левее отверстия, со стороны музыканта)
Для акустики что лучше кость или таск?
Лучше поиграть и с костью, и с таском. Только исполнитель может определить, что ему больше подходит. Таск придаёт звонкость, поэтому для акустики с металлическими струнами по идее должен быть интереснее. Но, тут ещё фактор гитары, из чего изготовлена и т.д. и т.п. Некоторым исполнителям, наоборот, хочется матовости от гитары. И, струны, тогда тоже подбираются соответствующие.
@@YuriAleshnikov Вроде с костью более чистое и четкое звучание?
Для фингерстайла я считаю самое то,мне нравится когда четче читаются ноты без лишних особо призвуков и почище звук.
Честно не услышал разницы.
...необходимо перемонтировать ролик: кость/ Tusq
2) любой исполнитель всегда подстраивается под инструмент.
...ещё при тестировании гитар, хорошо бы знать где "Волчки"
...да, и как оказалось, -- резонанс.
Оказалась 5-я струна, поменяли пропал.
Купил классическую гитару Valensia 564CEBSB там изначально стоят оба порожка из tusq мне очень нравиться сустейн этой гитары, чувствуется какая то глубина этого сустейна и я понимаю что эта дополнительная глубина из за этих порожков, поэтому хочу и на акустику поставить tusq
Здравствуйте! Скиньте, пожалуйста, ссылку на Вашу гитару. Я не могу в каталогах найти Valencia 536.
@@YuriAleshnikov Здраствуйте извините за мою помилку моя 🎸 называется VC 564CEBSB она с подключением, звук у неё просто шикарный как и качество исполнения во всех мелочах