Kompaktes Ultraweitwinkel für Z-Mount? Nikkor 17-28mm f2.8! 📷 Krolop&Gerst
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2024
- In diesem Video geht es um das 17-28 mm f2.8 für Nikon Z-Mount. Inwiefern es sich hierbei um eine Kooperation mit Tamron handelt und ob es mit den bisherigen Ultraweitwinkeln 14-30 mm f4.0 und 14-24 mm f2.8 mithalten kann - das alles erfahrt ihr im Video!
Nikkor Z 17-28mm f2.8 www.nikon.de/de_DE/product/ni...
Nikon Z fc - Die vermutlich schönste Z-Kamera! • Nikon Z fc - Die vermu...
Must-have Accessoire für die Nikon Z fc - SmallRig 3480 • Must-have Accessoire f...
TechArt TZE-01 Adapter - Sony FE Mount Objektive an Nikon Z Mount • TechArt TZE-01 Adapter...
Tamron 17-28mm f/2.8 - neues Weitwinkel must have Objektiv für Sony E-Mount • Tamron 17-28mm f/2.8 -...
Standard-Zoom Alternative für Nikon Z NIKKOR 28-75mm f2.8 • Standard-Zoom Alternat...
00:00 Einleitung
00:30 #TRANSPARENZ
00:46 Tamron und Nikon - die Konstruktion
02:43 Tamron 17-28mm adaptiert an Nikon
03:43 Angekündigte Objektive - Nikon Roadmap
04:04 Vorstellung Konkurrenzobjektive
05:44 Videovorteile
06:12 Einsatzbereiche der Objektive
07:13 Vorstellung 17-28mm
08:13 Das 17-28mm f2.8 an APS-C
10:17 Optische Vergleiche
12:08 Astrofotografie
12:50 Bokeh
13:56 Blendensterne
14:27 Autofokus
14:34 Naheinstellgrenze
14:45 Zwischenfazit
15:25 Die Trinity
16:15 Konstruktion
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem STUDIO SETUP
📺 Was wir benutzen:
🎥 LUMIX BS1HE: (Frontalansicht) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit SIGMA 35mm f1.4 für L-Mount: www.sigma-foto.de/objektive/3...
🎥 LUMIX BS1HE: (Seitenansicht) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit SIGMA 24mm f1.4: (www.sigma-foto.de/objektive/2...)
🎥 LUMIX BS1HE: (Topansicht 1) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit LUMIX 24-105mm: (Topansicht 1)(www.panasonic.com/de/consumer...)
🎥 LUMIX BS1HE: (Topansicht 2) (www.panasonic.com/de/consumer...)
🔎 mit LUMIX 24-105mm: (Topansicht 2)(www.panasonic.com/de/consumer...)
🖥️ Kontroll-Monitor: amzn.to/3rr9F3Z *
🔌 Steckerleiste Tisch: amzn.to/3tlYkDI *
🔗 Stream Deck Mini: amzn.to/3aosUEc *
🔩 Wandhalterung: amzn.to/3oHhIrx *
💡 Godox SL60W: amzn.to/3cvbFnq *
💡 Softbox: amzn.to/2MhxMTN *
💻 HP zBook x360: kg-link.com/3rbxwnW
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/artlist-affiliate *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/artgrid-affiliate *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen. - Zábava
Eine gute Vorstellung dieser 3 Objektive und ihrer Vor- und Nachteile. Auch wenn die Konstruktion identisch zwischen Nikkor und Tamron sein sollte, dürfen wir nicht vergessen das Nikon sein optisches Glas selbst erschmilzt und vergütet!
Das machen nur die wenigsten Hersteller und das macht auch den Unterschied!
Da entwickelt sich langsam eine Logik bei den Z-Mount Objektiven, die die Kameras, sowohl für VF als auch APSC, deutlich interessanter macht.
Danke an Euch für die tollen Videos im Katastrophenjahr 2022. Ich freue mich auf 2023 (ohne Katastrophen) mit Euren kompetenten Filmen!
Super Video und ganz toll erklärt. Ich danke euch :)
Danke auch !!!
Hab mich schon sehr gefreut, als ich die Ankündigung gesehen habe und heute umso mehr über das Video.
Wegen euch habe ich bereits das 28-75 und bin sehr zufrieden. Ich stehe jetzt nur vor der Entscheidung: 24mm 1.8 oder 17-28 2.8 als nächstes :D
Fotografiere wenig Landschaft, fast nur Menschen und Events, daher ist mir jetzt die bedingungslose Randchärfe nicht so wichtig.
Danke für das Video!
Hallo Martin,
Ich suche ja auch immer noch ein Weitwinkel Zoom. Hab die Nikon Z Kit 24-200 und das Tamron Z 150-500. Zuerst hatte ich ja das 14-30 aufm Schirm, aber das 17-28 gefällt mir auch ganz gut. Wenn ich Geld sparen kann, würde ich sogar das Tamron 17-28 nehmen, wenn es das für Z-Mount gäbe. Bis jetzt konnte mit meinem Setup tolle Fotos machen. Die Z5 ist bis jetzt die beste Kamera, die ich je hatte. Ein Weitwinkel Zoom würden mein System nach unten abrunden.
Schöne Grüße, der Matthes
Ich finde das Video und den Vergleich wirklich gut. Vielen Dank dafür. Ich finde es in Ordnung, dass Nikon nicht nur 2,8er Objektive >2000 € anbietet.
hey Martin besten Dank für den ausführlichen Vergleich der Objektive. Ich finde die Kombi die du angesprochen hast auch absolut empfehlenswert vor allem wenn es später um das kaufen von Filtersysteme geht
Absolut klasse wenn man auch die kleinere Rechteck- oder wers mag Rundfiltervariante kaufen kann... spart viel Geld
Das 17-28 Objektiv kommt auf jeden Fall auf meine Liste
Viele Grüße
Hallo Martin, kleine Ergänzung: ED ist keine Erfindung oder Patent von Nikon, sondern eine freie, komplett ungeschützte Bezeichnung: Extralow Dispersion. Findet man bei Teleskopen bei fast jedem Hersteller, bei Fotoobjektiven haben sich viele noch anderes ausgedacht…
hallo Martin.....ein Test so wie wir "Alten" es uns wünschen: Danke. Aber (natürlich), mir ist bei 5:15 aufgefallen (die Randtestbilder), dass das 14-24 nicht so scharf wie das 17-28 ist, entgegen deiner Worte zum Test. Wurde da was verwechselt, oder gehöre ich wirklich schon zum alten Eisen..... aber dann müsste ich ja alles unscharf sehen. Grüsse aus Südtirol, wo Schärfe im Bild bedeutet, sehe ich noch das Gipfelkreuz oder nicht 😉
Vielen Dank für das sehr gute Video!
Bin tatsächlich am liebäugeln mit dem 14-30 oder dem 17-28. Und dann sagt ihr auch noch, dass das 17-28 an APSC sehr gut ist.
Aber eigentlich wollte ich auf das DX 12-28 warten. Das steht ja schon ziemlich lange auf der Roadmap.
Jetzt bin ich echt im Zwiespalt 🙈
Kurz mal den Schlaubischlumpf raushängen lassen. Das 14-30 f4 ist Innenfokussiert (11:49). Die Frontlinse dreht sich ja nicht mit. Der Tubus fährt beim Zoomen aus. Das hat aber nichts mit der Fokussierung zu tun, oder?
Stimmt!!! Ich meinte innen gezoomt :-)
Ich werde mir das 17-28 mm 2.8 kaufen, ich habe schon das 28-75mm und bin damit total zufrieden, eine ausgezeichnete Linse. Warum kauft man sich die Nikon Z 5 und nicht stattdessen gleich die Z 6 II ??
VG,J.L.
gutes Video, schade das ihr im Bereich der Videografie nichts gezeigt habt :(
Ich finde die Z APS-C Objektive gar nicht schäbig. Fotografiere viel mit 18-140 und das Objektiv dürfte eines der besten, wenn nicht das beste in der Klasse sein. Sehr scharf bei allen Brennweiten, mit überraschend schönem Bokeh und eingebauter Stabilisierung. Viel besser als der Vorgänger AF-S 18-140 und um Welten besser als z.B. Pentax 18-135. Insgesamt eine sehr schöne Linse für Reisen.
Auch das ultra-kompakte 16-50 Kit-Objektiv ist optisch überraschend stark für seine winzigen Abmessungen, auch wenn das Bokeh ziemlich unruhig ist. Und wiederum viel besser als der Vorgänger AF-P 18-55. Von der Konkurrenz kommt an dem nur das Fuji 15-45 nah ran.
Ich hätte gern für meine Z fc ein 16-50 2.8... Das wäre ein Träumchen!! An meiner Olympus hatte ich damals das 12-40 2.8, eine tolle Linse! Liebes Nikon Team baut doch auch mal was so tolles für die Z fc!!!!!
Wenn man diese Zusammenarbeit zwischen Nikon und Tamron konsequent weiterdenkt, ist es gar nicht so unwahrscheinlich, dass früher oder später zum Beispiel das Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Einzug ins Z-System findet. Ob jetzt als rebranded als Nikkor oder als Tamron. Da könnten noch viele Lücken, gerade im DX-Lineup, geschlossen werden.
Mal sehen wie lange es dauert bis die Preise nachgeben werden.
0:10 als nikkor original. Ich glaube Nikon begeht hier in Sachen Positionierung einen Fehler. Sony ist doch deshalb so dermaßen anziehend, weil es im System so ziemlich alles gibt und 3rd Party als genau das funktioniert. 3rd Party als eigenes Objektiv zu verkaufen, und so die Abgrenzung zwischen eigenen S-Sline und nicht S-Sline durch die, den Namen führe ich jetzt ein, "T-Line" aufzuheben ohne es so zu benennen ergibt einfach keinen Sinn. Zumal es dann Tamron Objektive geben wird, die auch Tamron heißen. Hä? Während man im anderen System die jeweiligen Nachfolger der "T-Line" für weniger bekommt? Einen reinen Naming-Aufschlag so dreist aufgebunden zu bekommen kratzt doch am Image. Nikon gleich Tamron in älter und teurer. Den Z Mount hat man beworben mit wir können was, das ihr nicht könnt. Sorry, fertig mit dem rant und wer das Objektiv will kauft es, ich halt nicht und jucken tut es in Japan auch niemanden
Und bezogen auf andere Teile etc.: ich wüsste nicht, dass man den unterschied auch beim 28-75 etc. mal in der Bildqualität gesehen hätte. Als Nutzer ist das für mich 1:1 der gleiche Klatsch und bei dem Preis wäre der Vergleich zum GII relevant
Innenfokussierung ist ja nur der eine Vorteil, Innen-Zoom ist doch eher das, was das Objektiv so gut macht beim Handling. Das finde ich genial bei der Größe.
Hab die Worte verwechselt... :-) Sorry
@@krolopgerst Kein Grund für Sorry. Das Video ist wie immer genial und das war nur eine Ergänzung 🙂
Das nächste Tamron für Z Mount aber zum deutlich höheren Nikon Preis 🎉🎉🎉🎉 Ganz toll, wir sind alle begeistert ‚.
Dafür gibt es garantierte Kompabilität und Support. Wenn sich der Straßenpreis wie beim 28-75 eingepegelt hat, passt doch alles. Und da ich eine Nikon Body deutlich bevorzuge bin ich dann auch bereit ein bisschen mehr zu bezahlen als am E-Mount. Nah an der UVP werde ich aber in der Tat nicht kaufen.
Ich habe es mir jetzt gekauft für nur noch 951 € und dafür das 14-30 mm-Objektiv verkauft. Bin total happy mit dem lichtstärkeren 17-28 mm. Exzellente Bildqualität!
Nikon macht das m.M. nach ganz richtig. So gibt es ein mittleres Preissegment und es gibt so für (fast) jeden Geldbeutel eine akzeptable Lösung, bei Canon L ist das nicht so, oder nur über Adaption.
Als jemand der seit 1979 im Nikon System zu Hause ist und rund 100 Nikkore getestet hat, glaube ich mitreden zu können. Ich nutze selbst das 4.0/14-30mm.Würde mir 2.8 Wünschen...... ABER im unterschied zum Tamrom 2.8 stimmt das Bokeh! ch hab es mir für einen Tag ausgeliehen.... Die Uschärfe ist nicht schön!
ich mag die außenfokussierenden Objektive auch nicht. Nicht nur wegen dem Gimbal, sondern wegen dem Luftpumpeneffekt, saugen immer Staub ein.
Ich habe ja das 14-30mm und ich weiß nicht ob mir dann die 3mm weniger Brennweite dann wirklich fehlen würden. Habe ja zzt. nur 3 Objektive. Von daher sollte man sich das wohl gut überlegen das 14-30 ggf. einzutauschen. mfg
Stehe vor der gleichen Frage. So überzeugend finde ich f4 einfach nicht
Ja, besser ist immer besser. Das muss man nicht erklären. Die Frage ist, wieviel besser bzw schlechter. Und wie kann ich als Zuschauer das verstehen.
Wie viel besser, oder nicht, ist denn die Randschärfe zum Beispiel gegenüber einem Flagship-Handy a la Pixel 7, iPhone 14, Samsung S23 Ultra? Und wieviel schlechter ist es, ausgedruckt auf A4 und normalen Bildformat und gepostet auf Insta gegenüber dem besseren Objektiv?
Das sind doch die Maximal relevanten Dinge für Hobbyfotografen, denke ich.
Der Profi nimmt immer die Profi-Variante, hier das "alte" 2.8. Was sonst? Alles andere wäre dämlich, sage ich mal so 🙈😆
Ich nehme also einmal an, Eure Videos haben nicht andere Profis als Zielgruppe, sondern eher den ambitionierten Hobbyfotografen.
Jetzt schau dir mal dein Video unter dem Aspekt an. Glaubst Du wirklich, daß Video hilft mir, eine Kaufentscheidung zu treffen?
Was ist denn deine Empfehlung für den Hobbyfotografen, der nur eine Kamera hat. Also nur die Z5 oder Z6ii?
Ich kann mit einer Empfehlung über den ganzen Brennweitenkanon, der dann aber zwei verschiedene Sensoren voraussetzt, so gar nix anfangen, tut mir leid.
Also wenn, dann bitte nicht mischen.
Was ist die Empfehlung für Vollformat und was für APSC, in beiden Fällen jeweils tutty kompletti. Und natürlich nicht für den Profi, sondern den ambitionierten Hobbyknipser.
Und ja, ich weiß es ist schwer zu definieren was ambitionierter Hobbydings ist, aber ich mache nicht die Videos, sondern Ihr. Also müsst ihr das nachvollziehbar definieren, und in Zweifel sogar jedes Mal neu, nicht ich als Zuschauer.
Ich interpretiere jetzt mal das Video für Vollformat.
An einer Z5 das? für Ultraweit bis Reportage
Das 28-75 f2.8 für Reportage bis leicht Tele, als immer drauf Reiseobjektiv
Das 70-180 f2.8 für Teleaufnahmen
Das kommende 180-600 für alles darüber, denn da gibt es schlicht keine bessere Alternative bei Sport und Wildlife für Nikon Hobbyenthusisten.
Habe ich das richtig übersetzt (auch das das Ultraweit eigentlich unbeantwortet ist im Video?) Weil das ultraweite 17-28 empfehlt ihr ja nur für APSC. Oder sollte das im Umkehrschluss heißen, Ihr empfehlt da das 14-30 f4 oder das 14-24 f2.8 aus der holy Trinity Reihe oder gar eher das alte 16-35 f2.8 mit Adapter?
Machen wir uns doch nichts vor...
Das Nikkor 17-28 ist das Tamron 17-28 mit vernachlässigbar unterschiedlicher Leistung.
Nicht nur der Aufbau ist quasi derselbe. Auch die Vergütung ist in derselben Liga oder zumindest so, dass der Unterschied in Realität niemandem auffällt.
BTW die zwei ED Elemente und das eine Super ED Element bei Nikon sind bei Tamron ebenfalls vorhanden und heißen LD bzw. XLD Elemente.
Die MTF-Kurven sind identisch (einsehbar jeweils auf der Tamron/Nikon Produktseite) und die Leistung beim realen Shooten ist zu ähnlich, um von nennenswerter Mehrleistung oder gar unterschiedlichen Linsen reden zu können.
Es ist offensichtlich, dass der Großteil der R&D von Tamron geleistet wurde und es ist unverschämt von Nikon nur aufgrund des Nikkor-Labels und minimaler Änderungen 40-50% mehr zu verlangen.
Die Umbenennung dieser finanziell sicher mega erfolgreichen Trinity von Tamron zu Nikkor war einfach nur der Preis, den Tamron für den Eintritt in das Nikon Z Mount zahlen musste. Von diesem Marktanteil innerhalb des eigenen Mounts musste sich Nikon eine Scheibe abschneiden.
Das ist aus Nikons Sicht nachvollziehbar, wenn man grad aus einer finanziellen Krise kommt. Aber als treuer User, der nicht zu Sony gewechselt ist, fühle ich mich dennoch verarscht.
Ein Tamron Official hat über eine der ersten drei Tamron-Linsen für Z-Mount (35-150), die unter dem Herstellernamen Tamron verbleiben und nicht umbenannt werden, gesagt, dass die Linse "licenced and in cooperation with Nikon" entstanden ist.
Es bleibt abzuwarten, ob nur die Linsen direkt von Tamron released werden, die in keiner direkten Konkurrenz zu den Nikkor-Linsen stehen. Bis jetzt sind es das 35-150, 70-300 und das 150-500. Wobei letzteres schon auch Konkurrenz zum Nikkor 180-600 sein könnte.
Zudem hat Tamron gerade das 70-180 G2 für Sony angekündigt. Ich hoffe, dass es auch für Nikon unter Tamron auf den Markt kommt.
Bitte nicht falsch verstehen... Ich shoote seit 15 Jahren mit Nikon und wünsche mir, dass Nikon finanziell erfolgreich, aber eben auch so innovative wie Tamron ist.
Links zu Quellen gerne per DM, da mein Kommentar zuvor schon einmal gelöscht wurde, wahrscheinlich wegen den eingefügten Links. Falls es der Kanal selbst war, dann wärs ja lächerlich 😅