MASECZKI WCIĄŻ BEZ PODSTAWY PRAWNEJ? - mandaty nadal nielegalne?
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Czy wprowadzone w końcówce 2020 r. nowelizacje rzeczywiście naprawiły podstawy prawnej obowiązku maseczkowego? Czy mandaty za brak maseczek wciąż są bezprawne? Dlaczego Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim oddalił wniosek o ukaranie obywatela nienoszącego maseczki?
Odpowiedzi znajdziecie w powyższym filmie.
___________________________________________
Tu mnie znajdziesz:
Instagram - / po.prawnie
Facebook - / poprawnie-108444170743218
Kontakt - poprawnie.kontakt@gmail.com
______________________________________________
Track: Drive Around Town - Broke In Summer [Audio Library Release]
Music provided by Audio Library Plus
Watch: • Drive Around Town - Br...
Free Download / Stream: alplus.io/driv...
Choć na prawie się nie znam i nie będę dobrym dyskutantem w tym temacie, to chce wyrazić swoją pochlebna opinie o tym kanale. 💪 Trzeba szerzyć świadomość bo zaraz to nam w majtki będą zaglądać. 😐
Przyjeżdża do mnie karetka z powodu ataku błędnikowego, który objawia się: zawrotami głowy, bardzo silnymi torsjami, oczopląsem i światłowstrętem. Ratownicy wchodzą do mojego domu oczywiście bez masek w klasycznym stroju ratownika medycznego. Pierwsze pytanie jakie kierują do mnie to :" gdzie pani ma maseczkę?!" Właściwie to nie było pytanie ale wytrząsanie nade mną mimo, iż w ich obecności wymiotowałam już żółcią. Nie chcieli mi udzielić pomocy z powodu braku maski oraz tego, że ośmieliłam się resztkami sił wskazać na brak masek u nich. Tak ich to zdenerwowało, że zostawili mnie bez pomocy i, a wychodząc zagrozili, że mogą w tej chwili zrobić ze mną wszystko np. zabrać mnie siłą do szpitala psychiatrycznego. Wskazałam aby opuścili natychmiast mój dom. Cierpiałam ponad 20 godzin. Tak wygląda sytuacja zamordyzmu!
nalezy złozyc zawiadomienie do prokuratury na bydlaków.
Proszę to zgłosić do NFZ. bo będą się czuli bezkarnie. Po co tacy ratownicy którzy i tak nie udzielą pomocy.
Konstytucja
Ustawa
Rozporządzenia
Dziękuję za uwagę i pozdrawiam
1500 tys wczoraj dostałem grzywnę art 116 kw 1a dziękuje za uwagę
@@bigkahuna444 🤣🤣🤣 weź mnie nie rozśmieszaj
@@avengers7459 ale czym niby
@@bigkahuna444 1500 tys czyli 1 500 000 zł?!?!?! :O
@@Azkabanos 1500zl
Bardzo łopatologicznie wytłumaczona podstawa prawna nienoszenia maseczek.Super zobrazowana prezentacją.
Jestem jednak zawiedziona końcówką filmu, w której stwierdził Pan, że Sąd mimo oczywistej wykładni przedstawionej tutaj może inaczej zinterpretować te paragrafy.Zamącił Pan w mojej głowie i niezrozumiałam tego, że Sąd mimo to może rozstrzygać inaczej.A gdzie moje prawo naturalne do oddychania tlenem atmosferycznym, a nie wydychanym dwutlenkiem węgla, który w nadmiarze jest dla organizmu bardzo szkodliwy?! Wydawało mi się że prawo naturalne jest powyżej stanowionego. To wiedza z pierwszych lat szkoły podstawowej, że dwutlenek węgla, jeśli jest w nadmiarze w najbliższym otoczeniu, jest szkodliwy.Nie bedę tu wywodzić skutków medycznych tzn. zdrowotnych.
Gdy nakladam na twarz to "coś" z gumkami- czuję jak wdycham te kłaczki z syntetycznego mateiału z którego to coś jest wykonane i od razu mam napad kaszlu. A gdzie podstawowa wiedza biologiczna na pozimie podstawówki o wielkości wirusów i ich przenikaniu między włóknami tego gadżetu na twarz.A gdzie w ustawie zdefiniowane jest pojęcie maseczki i co nią jest istotnie w tym przypadku? Które maseczki chronią przed wirusami czy ustawa to wskazuje? Na opakowaniu żadnej z nich nie widziałam takiej gwarancji! A gdzie badania na temat nieskuteczności masek, które potwierdzają to a wręcz mówią o szkodliwość tych szmat.
Zburzył Pan logikę rozumowania - tą koncowką filmu.To znaczy że dla niektorych sądow coś co jest czarne jest białe?Coś co wydaje się oczywiste mogą sobie rozstrzygać jak im się podoba? Wydawało mi się, że jeśli już zapadł taki wyrok jak ten z Mińska i potem jemu podobne w wielu miejscach kraju to kolejne Sądy winny posłużyć się tą logiką, która jest na korzyść oskarżonego czyż nie?
To oznacza że mam pracować na jakieś szkodliwe dla mojego zdrowia gadżety, ktore są drogie, bo ktoś na sprzedaży robi biznes? Od czasu tzw. pandemii stały się wielokrotnie droższe niż koszt ich wytworzenia.
No właśnie
Ewa Siedlecka - jesteś genialna, mądra i myśląca, nie zaczadziłaś się kłamstwem i hołotą, która żyje we mgle, ale mam nadzieję, że ten cyrk się rozpadnie, oby jak najprędzej.
Dokładnie podobne jest moje rozumowanie. Tylko JA decyduję o moim zdrowiu! Ani policjant, ani sąd, ani ekspedientka, ani prezydent, ani żadne ustawy czy rozporządzenia nie będą regulować mojego zdrowia. Dosłowmie NIKT! Konstytucja wyraźnie pozostawia to w mojej gestii. Nikt nie ma prawa mnie się nawet pytać dlaczego w ten lub inny sposób dbam o moje zdrowie, dlatego niepotrzebne mi są żadne lekarskie zaświadczenia, bo nawet lekarz nie będzie mi mówił czy mogę nie nosić jakiegoś kagańca! KROPKA! A jeżeli takie cudeńka, prawne buble się wprowadza to zadaniem właśnie policji, prawników i sądów jest te debilizmy niweczyć.
Abstrachując od tego, że jest mnóstwo badań mówiących wyraźnie, że zasłanianie ust i nosa nie tylko że nic nie daje ale wręcz szkodzi. Jak ktoś chce inaczej robić to jego wolna wola, tak samo jak skoczyć z wieżowca lub wstrzyknąć sobie strychninę lub te preparaty eksperymentalne.
Dlaczego sądy za nasze, podatników pieniądze marnują czas, zamiast zająć się tymi przestępcami u władzy...
Oczywiście że nie można ograniczać konstytucyjnych praw za pomocą rozporządzenia. Był ciekawy temat związany z izbą wytrzeźwień gdzie używanie śpb było uregulowane w rozporządzeniu właśnie. W tej sprawie wypowiedział się TK stwierdzając że jest to niezgodne z konstytucją. Po drugie gdy wprowadza się przepisy tworzące zakaz czegoś dla kogoś w drodze innej niż ustawa powinny być dostępne informacje dla obywatela że na danym terenie czy obiekcie taki zakaz obowiązuje w podobnej kwesti wypowiadał wypowiadał SN w przedmiocie piwa. Obywatel musi być świadomy odpowiedzialności karnej jeżeli zakaz nie wynika z ustawy. Tylko problem jest taki że że sądach pracują podli ludzie a po drugie maja elementarne braki wiedzy prawnej po trzecie sprawy prowadź jak roboty nie używając rozumu.
Jest tylkoco najmniej 1 problem - Co TO JEST MASECZKA?
Wg definicji słownikowej jest to kosmetyk :) Środków ochrony osobistej tak się nie nazywa, nie używa się też w przepisach zdrobnień. Swoją drogą zabawnie by wybrzmiało na piśmie że ktoś otrzymał "mandacik" bo nie miał czegoś w "supermarkeciku".
Dzięki za kolejny odcinek :) Chciałbym podrzucić pomysł na kolejny - czy możesz się odnieść do co do legalności obowiązku spisu powszechnego? Czy obowiązek jak i określona za brak spełnienia tego "obowiązku" kara jest legalna?
Podłączam się do pytania. Czy sam spis i sposób jego przeprowadzania bezwarunkowo zobowiązuje nas do uczestnictwa w nim?
To w końcu przymus maseczkowy jest już legalny czy nadal nie jest?! Jedni mówią mi że już jest i osoby które nie przyjęły mandatów przegrywają sprawy w sądzie a drudzy mówią że nadal ten przepis nie jest legalny a sądy umorzają sprawy
Jesli znasz swoje prawa, to bez problemu wygrasz
Zależy od miasta. W jednym sądzie przegrasz sprawę, a w drugim sprawa zostanie umorzona.
czy na koniec roku, czyli październik-listopad 2021 coś się zmieniło w tej kwestii?
Sam jestem ciekawy… bo ludzie zaczynaja mega świrować znowu.
Z tego co wiem nic się nie zmieniło w kontekście nas interesującym, jedynie terminy obowiązywania rozporządzeń są przedłużane albo wprowadzane są zmiany do tychże rozporządzeń. Ustawowo natomiast jest tak, jak było.
Nie, nic.
Powiem tobie tak. Jeżeli zakaz,nakaz czegokwiek wynika z aktu innego niż ustawa to w miejscu obowiazywania takiego zakazu,nakazu obowiązkowo winna być informacja dla obywatela w widocznym miejscu że na danym terenie,obiekcie obywatel jest zobowiązany do określonego zachowania pod groźbą kary. Obywatel musi być świadomy ciążącej na nim odpowiedzialności karnej. Po drugie zakaz,nakaz taki nie może dotykać konstytucyjnych praw obywatela a jeżeli je dotyka musi być określony w ustawie. Nie można ograniczac konstytucyjnych wolności obywatelskich inaczej niż ustawą
@@magorzataiga2251 ogólnie tobie powiem tak. W popierdolone jest prawo. Ty nie masz obowiązku Policji mówienia swoich danych osobowych. Po prostu ich nie mów najwyżej cie zatrzymają na max 24h i wypuszczą jako anonimowego człowieka. Proste
Albo mam nosic maske, albo dbac o zdrowie. Te dwie czynnosci sie wykluczaja.
10/10
Mógłbyś zrobić odcinek o przepisach dot. hulajnóg elektrycznych?
IMO lepiej się ogląda jak nagrasz wideo. To podświadomie sprawia że zagadnienia wydają się bardziej ludzkie.
Ważne pytanie: Zagrożenie zdrowiu i porzadkowi publicznemu. Czy wobec niejednoznaczności opinii w środowisku medycznym i naukowym i wobec braku możliwości wykluczenia, ze maski bardziej szkodzą niż pomagają ogółowi nie należy rozstrzygnąć, że brakuje podstaw do stwierdzenia, że brak masek szkodzi, a więc należy uznać za uprawnioną normę (DOTYCHCZASOWĄ)społeczną odsłoniętej twarzy., czyli status quo? Czy karanie za brak masek, nie jest nieuprawnionym logicznie pomawianiem tych, co masek nie mają, czyli zachowują się zgodnie z dotychczasową normą, jakoby stanowili zagrożenie dla zdrowia i życia? Czy nie jest to złamanie zasady domniemania niewinności i status quo, oraz przekroczenie przez ustawę jego kompetencji, czyli orzekania na tematy medyczne, w który po prostu nie ma z logicznego punktu widzenia kompetencji?
Dobry material, zobaczyłem i czytałem dużo na ten właśnie temat lecz ciężko to było logicznie przyswoić, a tu proszę tak dobrze przedstawione. Dzięki i brawo dla autora.
Jezus Chrystus wkrótce przyjdzie!
Super! Popieram budowanie świadomości w społeczeństwie :)
Oby więcej takich obywateli :)
przypominamy o zakrywaniu dupy i jaj
Bąka puścisz to smród się rozchodzi w ciągu kilku sekund przez spodnie a ludzie wierzą, że maseczki ich ochroni. xD
Dziękuję.
Olać maseczki. Iwermektyna działa!
Jeżeli sprzedawca odmawia sprzedaży bez maski to dzwonić na policję czy lepiej zmienić sklep i dać sobie spokój z kowidianami?
to zależy czy masz czas i zdrowie....ja preferuję dzwonić na policję. Zrobiłem to już 4 razy i jeżdżę nawet celowo do sklepu, gdy komuś odbija w dekiel i żąda maseczki. Za każdym razem policja kazała mnie obsłużyć, proponując mi mandat, którego nie przyjąłem. W jednym przypadku przyjechał do mnie do domu policjant w cywilu aby zaproponować mi grzywnę w wysokości 50zł i sprawa byłaby "załatwiona". Oczywiście odmówiłem. Sprawa podobno pójdzie do sądu. Tam oświadczę, że tylko JA decyduję o moim zdrowiu! Ani policjant, ani sąd, ani ekspedientka, ani prezydent, ani żadne ustawy czy rozporządzenia nie będą regulować mojego zdrowia. Dosłowmie NIKT! Konstytucja wyraźnie pozostawia to w mojej gestii
A wystarczy odrobina kultury i szacunku do drugiej osoby... niektórym pojęcia obce.
Według mnie jeśli faktycznie miałoby to podstawę MEDYCZNĄ- NAUKOWĄ to miałoby to też podstawę PRAWNĄ- jakikolwiek przepis, nakaz. Gdy stoi to w sprzeczności z prawem to uważam, że to noszenie maseczki jest nieuzasadnione " podwójnie ".
Z błędnej podstawy prawnej nie da się logicznie wyprowadzić wniosku, że uzasadnienie medyczne również jest chybione. Proszę o niemieszanie argumentów polityczno-prawnych z medycznymi.
@@poPrawnie absolutnie nie chcę tutaj mieszać tych dwóch aspektów, jednak nigdzie nie ma takiego nakazu prawnego- w każdym państwie jest to nielegalne, a dowodów medycznych nie ma nadal. To jest zastanawiające, według mnie.
@@polemizator723 nie ma dowodów, że maski pomagają. Wręcz przeciwnie- szkodzą
@@polemizator723 Świetne, filmiki CZcams. Proszę o wyjaśnienie dlaczego WHO zmieniło swoje zalecenie do stosowania maseczek dla ogólnej populacji w 2020 roku. Proszę o potwierdzone badania pokazujące znaczącą dla ogółu redukcję transmisji chorób przenoszonych drogą oddechową. Z czternastu największych żadne tego nie wykazało.
Jest ogólną wiedzą w wirusologii, że najmniejsze cząsteczki wirusów rzędu 2,5 mikrona pokonują barierę maseczki, nie potrzebują jednak tego nawet robić, bo docierają przez szpary dookoła masek. Tej wielkości wiriony unoszą się 1-2 dni w powietrzu i to one docierają najgłębiej. Jeżeli założymy istnienie Sars-Cov-2 to jeden jego wirion wystarczy, by wywołać chorobę, bo znana jest jego bardzo szybka replikacja.
Nie, nie ma dowodów medycznych. Linkowanie filmików od opłaconych debili do tego bez tytułu medycznego to nie dowody medyczne.
Popatrz na Australię i powiedz mi jak środki, które stosują są niby związane z ochroną zdrowia. Jak umrzesz od któregoś boostera - a jest ich 8 w planie z 32 mg MRNA w ostatnim lub jak zamkną cię w "centrum kwarantanny" będącym w rzeczywistości obozem koncentracyjnym to wreszcie rzeczywistość do ciebie dotrze. Do tego czasu noś sobie pieluchę twarzową. Miłych infekcji, miłego zapalenia, miłego niedotlenienia, a przepraszam "Covid"
O jakim noszeniu mówisz
Nosić w sklepie aby mandatu nie dostać
Bo noszenie nie a nic wspólnego ze zdrowiem
No chyba że chcesz dostać grzybicę płuc
Maski to symbol- kaganiec, nie mamy nic do powiedzenia. oni robią co chcą my nie możemy nic. Tresura i przyzwyczajanie do odbierania kolejnych praw.
10/10
Koze i jestem laikiem ale czytając rozporzadzenia i ustawę o maseczkach to odnosi się do chorob zakaznych a c19 nie został do niej wpisany wiec jest nielegalne
Za znajomość prawa w tym kraju słono się płaci.
Odmówiłem przyjęcia mandatu i czekam na zawiadomienie z sądu, znalezłem ten film i wszystko sobie rozpiszę, przeanalizuję, a jeśli się uda to z chęcią wyślę donejta w podziękowaniu za bardzo obszerną i bezpłatną wiedzę którą dzielisz się z widzami na temat mandatów za brak maski w miejscu publicznym.
A tak swoją drogą, prawda że te wszystkie przepisy godzą w konstytucyjne prawo do swobody przebywania w przestrzeni publicznej?
Z góry dziękuję za odpowiedź!
Najpierw dostaniesz wezwanie na komendę żebyś się wyspowiadał odmów składania zeznań
Później Policja cokolwiek powiesz nawet jak zrobisz laske dla policjanta
Wystawia ci wniosek do sądu bo Policja nie jest od myślenia tylko od wystawiania mandatu -więc szkoda rozmowy z nimi i tłumaczenia..
Później dostaniesz wyrok nakazowy do zapłacenia około 1000zl kary
Niestety wszystkie te sprawy nie są nawet w sądzie czytane jest burak do ujebania to jest.
Dostaniesz poleconym i musisz do 7 dni wysłać swój sprzeciw do sądu i czekać kiedyś i czy umorzą około 5-8 miesięcy
Też dziś nie przyjąłem mandatu i czekam
@@tomasz-vh2th dawaj znać jak sprawa sądowa potoczy też jestem w podobnej sytuacji
@@r4prime958 ja dzis odmówiłem zapłaty 20 zł za brak kominiarki w biedronce jedyny pozytyw to ze inflacja mija 2 policjantów pracowało 1 godz na 20 zł mandat to roboczogodzina wynosi 10 zł nie liczac pojazdu paliwa LASKOWIK BYŁ SUPER alee kabaret policja jest po za konkurencja l
@@andzejseweryn4894 czekam teraz na decyzję z sądu, odwołanie już mam przygotowane.
noś kaganiec i szerz strach. ale, do końcowej części było super!
Dałem łapkę w górę, ale po ostatnich zdaniach anulowałem.
@@donpedro8572 Za wartość merytoryczną się ta łapka należy. Może autor dla poprawności youtubowej tak zakończył odcinek (trudno powiedzieć).? Tego, co naprawdę myśli na temat się nie dowiemy i powinno się to uszanować. Każdy z nas ma swoje zdanie i też tego szacunku oczekujemy od innych. Jedynie ton nakazowy: nośmy, róbmy, nie róbmy itd. jest generalnie rażący jak dla mnie.
@@magorzataiga2251 Szanuję inne poglądy dlatego łapki w dół nie dałem.
Następnym razem Użyj prostego języka i w skrucie
Czy nadal to jest aktualne >?
Witam, co konkretnie zrobić żeby umorzony został mandat za brak maski? Właśnie został mi taki mandat wystawiony ...:(
Moja sprawa też poszła do sądu, nie przyjąłem mandatu. Co dalej?
Proszę o pomoc. Czy obowiązkowe jest teraz noszenie maseczek w sklepie czy to jest ustawa czy rozporządzenie? Policjanci chcieli mnie ukarać mandatem 20zł za brak maski w sklepie ale go nie przyjąłem. Jak bronić sie mam w sądzie? Co mam powiedzieć?
Myślę, że ci ludzie muszą leżeć w łóżku, żeby następnego dnia nie byli zbyt senni w pracy 😬😬😬😬😬😬
Mam pytanie: co zmieniłoby się, gdyby identycznie skonstruowany nakaz został wprowadzony w rozporządzeniu, ale w czasie stanu nadzwyczajnego?
konstytucja okresla, ze rozporzadzeniem mozna wprowadzic taki nakaz maseczkowy (ograniczyc swobody obywatelskie, jak np swobodnego oddychania, na terenie calego kraju) jezeli sa wprowadzone 3 mozliwe stany: kleski zywiolowej, wojenny, i nadzwyczajny (albo wyjatkowy, zawsze mi sie te 2 myla, jeden z nich obejmuje wszystkie 3 ktore wynmienilem, a drugi jest jednym z tych 3ch).
Ale PIS tego nie wprowadzi, bo wtedy musi wyplacic odszkodowania ludziom ktorzy na skutek wprowadzenia takiego stanu ucierpia. Czyli np. musialby wyplacic odszkodowania firmom ktore zbankrutowaly na skutek lockdownu. A nie wyplacac dofinansowania milionowe firmom kolesi.
Kiedy się zajmiesz sprawa z Kauflandu z Leszna ? Skoro taki mocny jesteś
13:00 nosmy maseczki? xD xD xD jeszcze na dworze może? Wypad z foliarstwem. Wierzysz w mikołaja
Czy aktualnie trzeba nosić maski w sklepach?
W teorii tak, w praktyce jest sytuacja taka, jaką przedstawia materiał.
@@magorzataiga2251 Ja nie jestem na bieżąco, a ten filmik jest już stary.
@@mako5996 Prawnie nic się od tego czasu nie zmieniło.
Nie, i żadna ekspedientka nie jest władna żeby ci kazała tą maskę założyć. Nie ma czegoś takiego że np. taki mamy wymóg. To jest bezprawne
Wirus celebryta nadal nie jest wpisany na listę chorób zakaźnych więc artykuł 116 nie ma mocy prawnej
Ktis podpowie czym sie podpierać w sadzie po nie przyjęciu mandatu,brak maseczki w aptece,no i czy musze isc na policje skladac wyjasnienia
Podpierasz sie najwyzszym aktem prawnym obowiązującym w Polsce tj; Konstyucja. Dostaniesz wezwanie na przesluchanie " odmawiasz zeznan"
nagrałem jak policja zaczepia za brak maseczki, jak kierować przebiegiem sprawy, jak nie stracić równowagi, pierwsza część serialu już jest: czcams.com/video/XSruvuKyxgY/video.html
w ustawie zakażnej jest jeszcze taki podpunkt :
"epidemia - wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na cho-
robę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie al-
bo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępują-
cych; "
i teraz niech mi ktoś mądry podsumuje ile bylo zakazen w tamtym a ile jest w tym roku...i mamy po sprawie :P
Wiesz co jest najzabawniejsze? Że rzekomo jest więcej zachorowań. O ile te statystyki są w ogóle prawdziwe, to są wielkim strzałem w kolano dla tych cyrkowców za to odpowiedzialnych. Bo skoro rok temu, bez żadnych szczepionek, było mniej zakażeń niż teraz, gdy około 60% społeczeństwa jest zaszczepione... Chyba każdy myślący człowiek sam wyciągnie z tego wnioski.
Ten srovid nawet nie jest na liście chorób zakaźnych
Dziś będę pisać apelacje i posłużę się tymi mam nadzieję przydatnymi informacjami
no chyba w ostatnich dniach jest jakieś bum na te mandaty za maseczki bo dzisiaj i ja dostałem lecz tylko 20zł więc stwierdziłem że lepiej przyjąć bo więcej straciłbym na dojeździe do sądu niż ten mandat
@@KaKa-mm5ib ja w styczniu dostałem, teraz apelacje napisałem do wyroku 1 instancji
Witam. A sąd sam nie stwierdził że są nielegalne?
@@antyvag3522 w 1 instancji nie, uważa, że obowiązek zakrywania ust jest umocowany w ustawie
@@pawelko35 apelacje złożyłem, została przyjęta. 2 dni przed tym jak ja przyjęli ten że sąd apelacyjny wydał w identycznej sprawie wyrok iż maska w dalszym ciągu bezprawna
W Azji ze względu na smog wszyscy chodzą w maseczkach .
Wiem że wyjdę na debila ale jednym zdanie niech mi ktoś odpowie maseczki w marketach legalne czy nie?
Nie legalne . Jest wyrok sądu gdzie w Auchanie komuś kazano założyć maskę. Sąd stwierdził że na mocy konstytucji nikt nie ma prawa ci mówić co masz założyć na twarz. To tak prosto i w skrócie. Policja nie ma prawa kazać ci założyć maski. Może Cię poprosić o założenie i ewentualnie może wystawić mandat ale nie może Cię zmusić żeby założyć maskę
@@kamila2169 Nareszcie ktos udzielił odpowiedzi na tyle krótkiej i konkretnej że nie zapomniałem w połowie o co chodzi. Dziękuję bardzo!
Te maseczki przeszkadzają ale są potrzebne więc trudno trzeba je nosić😀
Potrzebne???😂
Niewolnik
wlasnie odrzuciłem mandat już drugi i znowu umorza haha
@@goatarcl Daj znać co i jak.
Komu potrzebne?niewolnikom?jak puścisz bąka to nie czuć smrodu przez majtki i spodnie?to tak samo działają kagańce
Dziękuję.