самое интересное не в видео, а в комментариях! собралось общество "эхспертов" и выдаёт всякий бред за "жёсткие аргументы!" вы перед тем как что-либо писать, сначала откройте мат.часть по записи этих дисков, методе копирования и варианты сохранения информации! а теперь по сути, если же диск сохранять на компьютере(оцифровывая) в сжатии MPEG3, а потом его писать на копию, то конечно это будет полная хрень, так-как это будет как смятый, а потом разглаженный лист бумаги (надеюсь объяснять почему так, не понадобится?) но если в программе для записи делать копию диска, то даже не обязательно иметь 2 привода, можно и одним, программа сначала создаёт для записи образ и потом этот образ прописывает на чистый диск и получается точная копия пит в пит, можете не исправлять на бит, так как бит это единица информации, а пит это одна из цифр в двоичной системе прописанный на диске. в итоге, мы получим полную, точную копию диска. P.S. к слову, копирование дисков очень хорошо описано в журнале "Стерео" за октябрь месяц 2000г. если не изменяет память.
Так , по моему, надо образ диска снимать и потом записывать? или не? И что будет со спектром если еще раз провернуть тот же трюк, но взяв за основу записанный диск?
Во первых для полной копии надо снять образ и записать его на диск. Во вторых явно видно что комп обрабатывает сигнал как аудио и вносит искажения при обработке. Представим себе что копируем программу с такими ошибками, будет ли она потом адекватно работать. На лицо дилетанский подход.
Это вообще не обязательно! Достаточно 2 нормальных привода от нормальных вендоров, один из которых "резак". Нормальный носитель и минимальная скорость записи да нормальный софт (перечислять не буду). Это при том что прямая запись не происходит в любом случае. Даже клонирование происходит через буффер. Главное чтобы в софте был адекватно реализован контроль ошибок. Это в любом случае - цифра. Хоть через образ вы пишете хоть с CD на CD-R. Для всех неверующих можно посчитать CRC
Копирование диска должно происходить через .iso образ, и только так. И по идее при такой копии разницы быть не должно, а вот Nero может вносить доп инфу при записи и некие искажения. Так что пробуйте делать iso образ диска, и потом через ImgBurn его писать на болванку. А по поводу приводов, считывание этой Tau analyzer ошибок может вообще по разному проходить для разных приводов и разных интерфейсов подключения, надо знать принцип работы приводов и интерфейсов.
CD Аudio не сохраняется в .iso ограничения формата, там другая файловая система, но можно в .img например. По сути CD Audio это обычный PCM WAV формат 44.1/16bit. Насчëт "искажений" всë зависит от кодека, который и декодирует диск. Это типа программа которая преобразует цифровой поток данных с дика в обычный звук(всë немного сложнее, но принцип такой) лазером считываются "метки" с поверхности CD, длинные это 1 например, короткие это 0 соответственно. Из этих цифр и складывается код, музыка проще говоря. А вот если привод считывает не верно эти метки, это и есть ошибки чтения влияющие на звучание.
я так же жгу сд-р на 16х, ибо на моем приводе в этом режиме привод жгет диск с постоянной линейной скоростью (CLV), на болванке не будет "колец". это зависит от самого привода и от его прошивки. Аудио обычно жгу на приводе с чипсетом NEC(AD7200), тест качества провожу на Lite-ON(iHAS624), прошитый в PLEXTOR(PXL890SA), на чипсете Mediatec, ибо он корректно отображаeт ошибки C1 и С2. Болванки теперь дешманские, но жгутся вполне норм, как будут храниться - время покажет. Тех же TY уже днем с огнем не сыщешь(. То, что на них снаружи написано - совсем не означает, что сама матрица именно этого изготовителя))). NERO для прямого копирования аудио сд не лучший вариант. Exact Audio Copy либо Алкоголь120%. И от актуальных кодеков и их настроек в системе тоже многое зависит. Был у меня случай, когда из-за кривого кодека с flac запись на сдр получалась с небольшим завалом крайних вч в nero. Вообще, тема аудио - это огромное поле для всяческих холиваров))). Чего только не услышишь порой в сети. Мне как то попадался случай, где у человека музыка с жестких дисков разных изготовителей "звучала по разному"))). Если у вас привод usb лайтон на медиатек, то можно попробовать потестировать прожженые болванки на ошибки С1 и С2 в NERO CD SPEED либо в Opti Drive Control. На forum ixbt есть целые ветки обсуждений подобных тонкостей. Посмотрел оригинал видео - там привод - asus sdrw 08d2s-u, подключен к USB, отсюда и "ошибки", ибо программа некорректно работает с приводами, подключенными по шине USB. PS Самый верный вариант сравнения 2х треков - это инвертировать один из них, а после смикшировать их. если треки одинаковые - выходной сигнал будет равен нулю. Провел подобный эксперимент по перезаписи с одного привода на другой - "на лету", потом повторно с этой сдр на сдрв, так же на лету. и сравнил в адоб аудишн ачх источника и оригинала - один - к одному. как и через инвертирование самого первого трека из оригинала, и того же первого трека с сдрв - выходной сигнал равен нулю. tau analyzer так же никаких ошибок с AD7200 при чтении не показал. в cd-speed показало ошибок С1 2тыщи с мелочью, С2 - 0.
@@user-or6wi2xk2f по любому надо создавать на подобие образа(общая wav аудиодорога, + файл разметки. И из него жечь сдр, чем угодно, хоть неро). Это вкраце. Возможно, придется в нас выставлять смещение, в зависимости от привода( в сети где то видел таблицу значений смещений). Ну и, если лиц с защитой, могут быть ньансы).
а не пробовали снять спектр с одного и того же диска 2 - 3 раза и сравнить? для "чистоты эксперимента") ну, до 500 ошибок - это норма. возможно и правда способ подключения имеет значение. а может, просто Tau с USB некорректно работает. в любом случае, если записывать на исправном оборудовании, копия будет (практически) идеальная.
Это говорит о том, что рип диска произведён не точно. Сравнивайте хеши. Для точного сняти рипа используйте EAC, но обязательно после установки этой программы произведите настройки привода в ней. У меня на канале и на сайте есть видеоуроки об этом.
Автор, открою секрет (так как я "копировальщик" еще из 90-х), что есть всякие проги типа старинной "Clon CD". Они снимают полный образ диска и также его обратно заливают! Nero делает не так. По поводу отсутствия ошибок при чтении на твоем блю-р приводе. Что-то мне подсказывает, что корректор ошибок у него зашит на "железном" уровне и поэтому он их "молча правит" и не передает в программу-анализатор. Как может не быть ошибок чтения на диске, на котором есть царапинки, частицы пыли и другие повреждения? Твои методы тестов совершенно некорректны!
Спасибо за эксперимент! Вот я помню, раньше ценились пишущие приводы со СКАЗИ интерфейсом. Да и нынче они дорогие. Был у меня огромный Nec со своим блоком питания подключался по USB и давал много ошибок. Потом сдох. Но некоторые болванки и сейчас читаются в CD плейере, правда сидюк долго "думает". И потом CD-R не столь долговечны, как обычные диски.
Собственно, в чем тут спор? Технология достоверных рипов давно отлажена. Рип делается правильно настроенным EACом, далее кто во что горазд. Качество копий зависит от физики - носителя информации и инструмента записи! Рассуждения на тему лицензия или болванка - каждый решает для себя сам! Лично я разницы не слышу. Но, дома слушаю 90% лицензию, в машине 99% болванки. Фирменные диски жалко убивать.
Привет, скажи пожалуйста, с запись с cdda в цифровой формат без малейшего ухудшения возможен? К примеру в wav , или оригинал на диске всегда звучит лучше?
@@ValeraMur "запись с cdda в цифровой формат без малейшего ухудшения возможен?" да возможен правильно настроенным EACом "wav , или оригинал на диске всегда звучит лучше?" все зависит от источника и набора компонентов в сетапе. Если в источниках использовать цифровой выход, далее один и тот же ЦАП, усилитель, АС, то разницы не поймешь. Или так, я ее не нахожу.
@@Alexey20347 спасибо, вот ещё вопрос:у меня лицензионный диск с Цоем и он звучит явно лучше, чем скаченные с CZcams его клипы с конвертацией в wav без сжатия. Почему так и можно ли после многочисленных сжатий, записей на болванки и конвертаций в другие форматы вернуть всë в исходное качество?
@@ValeraMur тут существует один нюанс! - есть формат без сжатия wav - cdda - есть lossless форматы без потери качества - flac, ape и т.д. их можно преобразовать в wav без потерь, записать на диск, звучать будет одинаково - есть lossy форматы - mp3, качество воспроизведения которого зависит от степени сжатия. При преобразовании в wav их спектр в наилучшем качестве составит 20Гц-17кГц против cdda 20Гц-22,05кГц. Tau Analyzer - программа для определения подлинности треков на CD. Т.ч. если мр3 преобразовать в wav то на спектре мы увидим срез на 17кГц На ютубе, по ходу, алгоритмы сжатия с потерей качества. По этому и разница в звуке... на cd 44100*16*2/1024 = 1378.125 кБит в секунду. Таким образом 1378.125 кБит в секунду против ютуб 320 кБит в секунду. Эх, не слушали вы аудиокассеты на Электронике 302, тогда бы мр3 на 128кБит в секунду стал бы за счастье)))
... спектр отличается... хой! а если Блюром хапануть диск в компьютер, в вав+куй программой Exact Audio Copy, и ей же потом болванку оформить!? будут отличия в спектре???
Копию для болванки нужно грабить EAC-ом и снимать трек с болванки EAC-ом, затем оба трека сравнить. А вообще бояться расхождений как в видео смешно, это даже в наушниках не услышать. Сравнивал пиратки типа Чехии, Болгарии и пр. Китаев из 90-х и оригиналы, с которых и драли эти пиратки. Фонограммы для пираток драли и с ц/выхода и повторной оцифровкой с аналогового выхода сидюка, на спектрах отличия есть, даже много отсебятины. А на слух отличий нет, хоть упейся. Другое дело, что нынешние болванки такой отстой, что просто жуть. Попались Мирексовские Ритеки (Мирекс Максимум) в слим-кейсах, там ошибок C2 было столько, что местами "чиркающие" помехи были слышны. На японских Verbatim TY полнейший порядок, бит в бит 100% копия.
@@SergeyBakhtamov Они и сейчас лучшие. Кстати на Verbatim M-DISC 100 GB можно записать много образов оригинальных своих CD и хранить их 1335 лет (если конечно не пизд*т). Про CD вроде говорили срок хранения 100 лет (опять же если не пизд*ли).
@@digitopMod дык их сейчас не докупишься. Они то в продаже есть, дык цена ого-го! И в интернете, на каком нибудь Яндекс-маркете можно заказать то их 50 или 100 штук... Но всё равно уже не та цена! И даже наверное примерно одинаково, что компакт диски брать с Яндекс-маркета, что ДвД 4,35 Гб... Да и блюр-болванки тоже по той, нормальной цене не купишь...
@@Dennn27 я не давно покупал VS-ки в конверте по 16 руб. А VS DVD на сегодняшний день стоили 340 за 10 штук, в круглом боксе, CD-R-ок что-то не было. )
Насколько я знаю- говорю как человек увлекающийся сиди- если ставить в БОЛВАНКУ винтажный CD плеер 90-х (например в муз центр Aiwa NSX-E6 1994 или Sony D-50 1986) будет очень плохо читать. Либо в большинстве случаев он просто НЕ СЧИТАЕТ БОЛВАНКУ. А еще говорят, что болванки портят лазеры у ретро муз центров- быстрее сажают лазеры! Поэтому не стоит ставить болванки в CD аппаратуру 90-х годов
вега пкд-122 - болванки читает лучше алюминек, и только у меня уже лет десять как :) в том году голову почистил - смлучайно посвелил фонариком сбоку и увидел что линза матовая от слоя слежавшейся 30-лентней пыли. кстати, на качестве чтения вообще никак не сказалось.
@@seashur Когда линза засирается, то лазер автоматом "наваливает" мощности и он быстрее деградирует. а еще пыль скапливается на угловой линзе внутри башки. Я в 90-х поменял при работе в сц плд сотню голов)))
Знакомец пишет болванки с 00-х годов на пишущий сд NAD, c дорогих фирменных прессов и винила, пропуская через DAC собственной конструкции ( немцы с Vincent интересовались схемой, но что то не сошлись по цене), то звучание , особенно в звуковой сцене ( поглубже и по шЫрше), даже поинтересней оригинала, сравнивали на дорогих и не очень носителях hi fi, записаные болванки лет 20 назад звучат до сих пор бомбезно, а писать на компе и дишманских болванках с такого же оригинала могут только колхозные ПТУшники с начисто отбитыми ушами …
какой нах DAC? речь идет о тупом копировании. и какая разница на чем копировать - лишь бы ошибок поменьше. а пту-шник - это ты ибо нихчего не понимаешь в процессах. тебе на ухо налили про "поглубже и пошырше", а ты и повелся...
@@nickk7050 так он пишет про оцифровку винила, правда это уже "саафсем другая опера" где сам винил это почти религия с хай энд ламповым звуком, который только начинается от полутора лям за компонент с ёпаной тучей прибамбасов которые начинаются от супермега крутых посеребрённых кабелей из супер-безкислородных проводников с палец толщиной от полутора уёв за метр, на которых 99% всех аудиодрочеров слушают не музыку а частоту а потом занимаются фаллометрией в своих форумных стойлах у кого длиннее в ноликах сумма за сборку системы )))
самое интересное не в видео, а в комментариях! собралось общество "эхспертов" и выдаёт всякий бред за "жёсткие аргументы!" вы перед тем как что-либо писать, сначала откройте мат.часть по записи этих дисков, методе копирования и варианты сохранения информации!
а теперь по сути, если же диск сохранять на компьютере(оцифровывая) в сжатии MPEG3, а потом его писать на копию, то конечно это будет полная хрень, так-как это будет как смятый, а потом разглаженный лист бумаги (надеюсь объяснять почему так, не понадобится?) но если в программе для записи делать копию диска, то даже не обязательно иметь 2 привода, можно и одним, программа сначала создаёт для записи образ и потом этот образ прописывает на чистый диск и получается точная копия пит в пит, можете не исправлять на бит, так как бит это единица информации, а пит это одна из цифр в двоичной системе прописанный на диске. в итоге, мы получим полную, точную копию диска.
P.S. к слову, копирование дисков очень хорошо описано в журнале "Стерео" за октябрь месяц 2000г. если не изменяет память.
Так , по моему, надо образ диска снимать и потом записывать? или не?
И что будет со спектром если еще раз провернуть тот же трюк, но взяв за основу записанный диск?
Можете провести эксперимент. Со спектром ни будет ничего. Даже после десяти таких последовательных перезаписей. Проверить можете на любом DAW.
Во первых для полной копии надо снять образ и записать его на диск. Во вторых явно видно что комп обрабатывает сигнал как аудио и вносит искажения при обработке. Представим себе что копируем программу с такими ошибками, будет ли она потом адекватно работать. На лицо дилетанский подход.
Это вообще не обязательно! Достаточно 2 нормальных привода от нормальных вендоров, один из которых "резак". Нормальный носитель и минимальная скорость записи да нормальный софт (перечислять не буду). Это при том что прямая запись не происходит в любом случае. Даже клонирование происходит через буффер. Главное чтобы в софте был адекватно реализован контроль ошибок. Это в любом случае - цифра. Хоть через образ вы пишете хоть с CD на CD-R. Для всех неверующих можно посчитать CRC
Есть программа Clone Cd которая в RAW формате по сути копирует
Копирование диска должно происходить через .iso образ, и только так. И по идее при такой копии разницы быть не должно, а вот Nero может вносить доп инфу при записи и некие искажения. Так что пробуйте делать iso образ диска, и потом через ImgBurn его писать на болванку.
А по поводу приводов, считывание этой Tau analyzer ошибок может вообще по разному проходить для разных приводов и разных интерфейсов подключения, надо знать принцип работы приводов и интерфейсов.
CD Аudio не сохраняется в .iso ограничения формата, там другая файловая система, но можно в .img например.
По сути CD Audio это обычный PCM WAV формат 44.1/16bit.
Насчëт "искажений" всë зависит от кодека, который и декодирует диск. Это типа программа которая преобразует цифровой поток данных с дика в обычный звук(всë немного сложнее, но принцип такой) лазером считываются "метки" с поверхности CD, длинные это 1 например, короткие это 0 соответственно. Из этих цифр и складывается код, музыка проще говоря. А вот если привод считывает не верно эти метки, это и есть ошибки чтения влияющие на звучание.
я так же жгу сд-р на 16х, ибо на моем приводе в этом режиме привод жгет диск с постоянной линейной скоростью (CLV), на болванке не будет "колец". это зависит от самого привода и от его прошивки.
Аудио обычно жгу на приводе с чипсетом NEC(AD7200), тест качества провожу на Lite-ON(iHAS624), прошитый в PLEXTOR(PXL890SA), на чипсете Mediatec, ибо он корректно отображаeт ошибки C1 и С2.
Болванки теперь дешманские, но жгутся вполне норм, как будут храниться - время покажет. Тех же TY уже днем с огнем не сыщешь(. То, что на них снаружи написано - совсем не означает, что сама матрица именно этого изготовителя))).
NERO для прямого копирования аудио сд не лучший вариант. Exact Audio Copy либо Алкоголь120%. И от актуальных кодеков и их настроек в системе тоже многое зависит.
Был у меня случай, когда из-за кривого кодека с flac запись на сдр получалась с небольшим завалом крайних вч в nero.
Вообще, тема аудио - это огромное поле для всяческих холиваров))). Чего только не услышишь порой в сети. Мне как то попадался случай, где у человека музыка с жестких дисков разных изготовителей "звучала по разному"))).
Если у вас привод usb лайтон на медиатек, то можно попробовать потестировать прожженые болванки на ошибки С1 и С2 в NERO CD SPEED либо в Opti Drive Control.
На forum ixbt есть целые ветки обсуждений подобных тонкостей.
Посмотрел оригинал видео - там привод - asus sdrw 08d2s-u, подключен к USB, отсюда и "ошибки", ибо программа некорректно работает с приводами, подключенными по шине USB.
PS
Самый верный вариант сравнения 2х треков - это инвертировать один из них, а после смикшировать их. если треки одинаковые - выходной сигнал будет равен нулю.
Провел подобный эксперимент по перезаписи с одного привода на другой - "на лету", потом повторно с этой сдр на сдрв, так же на лету. и сравнил в адоб аудишн ачх источника и оригинала - один - к одному. как и через инвертирование самого первого трека из оригинала, и того же первого трека с сдрв - выходной сигнал равен нулю.
tau analyzer так же никаких ошибок с AD7200 при чтении не показал.
в cd-speed показало ошибок С1 2тыщи с мелочью, С2 - 0.
Как еаком напрямую скопировать лицушный аудио сд диск и сразу же записать на болванку? Ну на подобие как в неро
@@user-or6wi2xk2f по любому надо создавать на подобие образа(общая wav аудиодорога, + файл разметки. И из него жечь сдр, чем угодно, хоть неро). Это вкраце. Возможно, придется в нас выставлять смещение, в зависимости от привода( в сети где то видел таблицу значений смещений). Ну и, если лиц с защитой, могут быть ньансы).
Вот бы такой же опыт провести, да с созданием образа и дальнейшим его копированием 😉
а не пробовали снять спектр с одного и того же диска 2 - 3 раза и сравнить? для "чистоты эксперимента")
ну, до 500 ошибок - это норма. возможно и правда способ подключения имеет значение. а может, просто Tau с USB некорректно работает. в любом случае, если записывать на исправном оборудовании, копия будет (практически) идеальная.
Это говорит о том, что рип диска произведён не точно. Сравнивайте хеши.
Для точного сняти рипа используйте EAC, но обязательно после установки этой программы произведите настройки привода в ней. У меня на канале и на сайте есть видеоуроки об этом.
Я делал побитное сравнение двух треков сграбленных с оригинала и с копии. Файлы идентичны.
Автор, открою секрет (так как я "копировальщик" еще из 90-х), что есть всякие проги типа старинной "Clon CD". Они снимают полный образ диска и также его обратно заливают! Nero делает не так. По поводу отсутствия ошибок при чтении на твоем блю-р приводе. Что-то мне подсказывает, что корректор ошибок у него зашит на "железном" уровне и поэтому он их "молча правит" и не передает в программу-анализатор. Как может не быть ошибок чтения на диске, на котором есть царапинки, частицы пыли и другие повреждения? Твои методы тестов совершенно некорректны!
Клонирую образами. Только так можно получить точную копию диска.
А какой прогой?
14й трек с оригинального диска определился как MPEG, а после записи на болванку - CDDA. ))
да, было такое, вырезал мои комменты по этому поводу при монтаже видео
АЧХ разная из-за того, что идёт двойное преобразование. Считали цифру, перегнали в цифру, отправили на звуковую, преобразовали опять в цифру.
Спасибо за эксперимент! Вот я помню, раньше ценились пишущие приводы со СКАЗИ интерфейсом. Да и нынче они дорогие. Был у меня огромный Nec со своим блоком питания подключался по USB и давал много ошибок. Потом сдох. Но некоторые болванки и сейчас читаются в CD плейере, правда сидюк долго "думает". И потом CD-R не столь долговечны, как обычные диски.
Собственно, в чем тут спор? Технология достоверных рипов давно отлажена. Рип делается правильно настроенным EACом, далее кто во что горазд. Качество копий зависит от физики - носителя информации и инструмента записи!
Рассуждения на тему лицензия или болванка - каждый решает для себя сам! Лично я разницы не слышу. Но, дома слушаю 90% лицензию, в машине 99% болванки. Фирменные диски жалко убивать.
Привет, скажи пожалуйста, с запись с cdda в цифровой формат без малейшего ухудшения возможен? К примеру в wav , или оригинал на диске всегда звучит лучше?
@@ValeraMur
"запись с cdda в цифровой формат без малейшего ухудшения возможен?"
да возможен правильно настроенным EACом
"wav , или оригинал на диске всегда звучит лучше?"
все зависит от источника и набора компонентов в сетапе. Если в источниках использовать цифровой выход, далее один и тот же ЦАП, усилитель, АС, то разницы не поймешь. Или так, я ее не нахожу.
@@Alexey20347 спасибо, вот ещё вопрос:у меня лицензионный диск с Цоем и он звучит явно лучше, чем скаченные с CZcams его клипы с конвертацией в wav без сжатия. Почему так и можно ли после многочисленных сжатий, записей на болванки и конвертаций в другие форматы вернуть всë в исходное качество?
@@ValeraMur тут существует один нюанс!
- есть формат без сжатия wav - cdda
- есть lossless форматы без потери качества - flac, ape и т.д. их можно преобразовать в wav без потерь, записать на диск, звучать будет одинаково
- есть lossy форматы - mp3, качество воспроизведения которого зависит от степени сжатия. При преобразовании в wav их спектр в наилучшем качестве составит 20Гц-17кГц против cdda 20Гц-22,05кГц.
Tau Analyzer - программа для определения подлинности треков на CD. Т.ч. если мр3 преобразовать в wav то на спектре мы увидим срез на 17кГц
На ютубе, по ходу, алгоритмы сжатия с потерей качества. По этому и разница в звуке... на cd 44100*16*2/1024 = 1378.125 кБит в секунду. Таким образом 1378.125 кБит в секунду против ютуб 320 кБит в секунду.
Эх, не слушали вы аудиокассеты на Электронике 302, тогда бы мр3 на 128кБит в секунду стал бы за счастье)))
@@Alexey20347 Ах хааа 😂👍 (я про Электронику 302)
... спектр отличается...
хой!
а если Блюром хапануть диск в компьютер, в вав+куй программой Exact Audio Copy,
и ей же потом болванку оформить!?
будут отличия в спектре???
проверю и эту прогу
Двойное преобразование не может быть один в один! Даже если один и тот же файл писать...
Но это разница бесконечно мала...
диск из типа 90 изначально левый пиратский, что тут можно тестить?
Копию для болванки нужно грабить EAC-ом и снимать трек с болванки EAC-ом, затем оба трека сравнить. А вообще бояться расхождений как в видео смешно, это даже в наушниках не услышать. Сравнивал пиратки типа Чехии, Болгарии и пр. Китаев из 90-х и оригиналы, с которых и драли эти пиратки. Фонограммы для пираток драли и с ц/выхода и повторной оцифровкой с аналогового выхода сидюка, на спектрах отличия есть, даже много отсебятины. А на слух отличий нет, хоть упейся. Другое дело, что нынешние болванки такой отстой, что просто жуть. Попались Мирексовские Ритеки (Мирекс Максимум) в слим-кейсах, там ошибок C2 было столько, что местами "чиркающие" помехи были слышны. На японских Verbatim TY полнейший порядок, бит в бит 100% копия.
Раньше, когда писАл, покупал только Сони и ТДК - никогда с ними проблем не было.
Обычно использовал болванки Verbatim. Лет 18-20 назад считались наилучшими.
@@SergeyBakhtamov Они и сейчас лучшие. Кстати на Verbatim M-DISC 100 GB можно записать много образов оригинальных своих CD и хранить их 1335 лет (если конечно не пизд*т). Про CD вроде говорили срок хранения 100 лет (опять же если не пизд*ли).
Можно использовать EAC или dBpoweramp.
Можно, EAC мне нравится
Ещё эксперименты с болванками cdr+ Плюс, cd-r Минус. 🤓
Таких болванок не существует
Есть такая тема, как accurate rip погугли...
Возрождение звукозаписи).
Только образ и только на одном и том же приводе.
Записывай образы в Nero , снимай образ , и запиши образ.
Интерфейс подключения пишущего привода usb этим все сказано.
и что этим сказано?
Сделай обзор на болванки (какие нормальные)
Любые не прозрачные. Нынче это давно не актуально. Из тех что покупал лет 10 назад это диски от Verbatim и TDK самый жир были.
Странненько однако 😯
14 трек не аудио так что болванка не из 90
Купил 575 за 4500
Но есть дефекты..
Если только косметика, то не страшно. Главное чтобы работал. Первым делом заменить прижимные ролики на новые.
Чудеса?
не порть болванки, Владимир!
чего только не сделаешь для зрителей )) а болванок у меня сохранилась куча, не жалко для хорошего дела
@@digitopMod дык их сейчас не докупишься. Они то в продаже есть, дык цена ого-го!
И в интернете, на каком нибудь Яндекс-маркете можно заказать то их 50 или 100 штук... Но всё равно уже не та цена! И даже наверное примерно одинаково, что компакт диски брать с Яндекс-маркета, что ДвД 4,35 Гб...
Да и блюр-болванки тоже по той, нормальной цене не купишь...
@@Dennn27 я не давно покупал VS-ки в конверте по 16 руб. А VS DVD на сегодняшний день стоили 340 за 10 штук, в круглом боксе, CD-R-ок что-то не было. )
Насколько я знаю- говорю как человек увлекающийся сиди- если ставить в БОЛВАНКУ винтажный CD плеер 90-х (например в муз центр Aiwa NSX-E6 1994 или Sony D-50 1986) будет очень плохо читать. Либо в большинстве случаев он просто НЕ СЧИТАЕТ БОЛВАНКУ. А еще говорят, что болванки портят лазеры у ретро муз центров- быстрее сажают лазеры! Поэтому не стоит ставить болванки в CD аппаратуру 90-х годов
вега пкд-122 - болванки читает лучше алюминек, и только у меня уже лет десять как :)
в том году голову почистил - смлучайно посвелил фонариком сбоку и увидел что линза матовая от слоя слежавшейся 30-лентней пыли.
кстати, на качестве чтения вообще никак не сказалось.
@@seashur Когда линза засирается, то лазер автоматом "наваливает" мощности и он быстрее деградирует. а еще пыль скапливается на угловой линзе внутри башки. Я в 90-х поменял при работе в сц плд сотню голов)))
@@nickk7050 это да, но в голову лезть - не вариант :)
Знакомец пишет болванки с 00-х годов на пишущий сд NAD, c дорогих фирменных прессов и винила, пропуская через DAC собственной конструкции ( немцы с Vincent интересовались схемой, но что то не сошлись по цене), то звучание , особенно в звуковой сцене ( поглубже и по шЫрше), даже поинтересней оригинала, сравнивали на дорогих и не очень носителях hi fi, записаные болванки лет 20 назад звучат до сих пор бомбезно, а писать на компе и дишманских болванках с такого же оригинала могут только колхозные ПТУшники с начисто отбитыми ушами …
какой нах DAC? речь идет о тупом копировании. и какая разница на чем копировать - лишь бы ошибок поменьше. а пту-шник - это ты ибо нихчего не понимаешь в процессах. тебе на ухо налили про "поглубже и пошырше", а ты и повелся...
@@nickk7050 так он пишет про оцифровку винила, правда это уже "саафсем другая опера" где сам винил это почти религия с хай энд ламповым звуком, который только начинается от полутора лям за компонент с ёпаной тучей прибамбасов которые начинаются от супермега крутых посеребрённых кабелей из супер-безкислородных проводников с палец толщиной от полутора уёв за метр, на которых 99% всех аудиодрочеров слушают не музыку а частоту а потом занимаются фаллометрией в своих форумных стойлах у кого длиннее в ноликах сумма за сборку системы )))