SCHNEIDER & BOHÁČ: Putin blábolil a Carlsonovi se vysmál. Ten i tak odešel spokojený
Vložit
- čas přidán 8. 02. 2024
- Celý rozhovor najdete už teď na 👉 herohero.co/cestmir
Sledovat mě můžete i na:
Instagramu 👉 / cestmirstrakaty
Twitteru 👉 / cestmirstrakaty
TikToku 👉 / cestmirstrakaty
Facebooku 👉 / cestrs
Hoši zabalte to,ta vaše diskuze nemá úroveň 😮
Díky za rozhovor 😊👍
Takoví mladí a tak zabetonovani.
Dík za pěkný rozhovor.
Tak jsem se prokoktal k začátku, Zajímá to téměř miliardu lidí. Tak asi.. 😂😅😊
Chlapci jste trapní. Posuzujete něco, čemu vůbec nerozumíte. Byl z Vás někdo na Ukrajině, působili jste tam nějaký čas? Je to moc a moc trapné
Vysvětli.
Vy jste ten rozhovor asi pozorně neposlouchal, jinak byste se takto neptal.
Vojtěch Boháč - studoval na dvou ruských univerzitách, absolvoval stáž v ruském i ukrajinském deníku, pravidelně pobýval na Krymu a východě Ukrajiny už před rokem 2014.
Pěkné shrnutí. Čestmíre, vypadáte unaveně, dávejte na sebe, prosím, pozor. O:)
Přesně. Rozhovor byl tak “ trapný”, ze ho vidělo přes 200 mil. lidi. Byl určeny hlavně pro Američany, kteří ani nevědí, kde Ukrajina leží.
A co říkáte pánové na to, ze Putin mimo jiné řekl, ze by se Amerika měla starat sama o sebe. Obrovský dluh, nezvladnutelna migrace, ale pořad budou rozeštvávají jiné země.
Páni kluci co takhle vzít flinty a jit do zákopů.Otesánek Lipavský se na tu dovču takle nikdy nepodívá.
Proč mají kremlofilcky furt tendenci někoho posílat do zákopů? Tu válku začal skřet Putin, ne ti, kdo ho kritizujou...
Z těch utrápených ubožáků mluví závist. Taky by asi chtěli být úspěšnými novináři. :-D Nebo aspoň novináři...
Děkuji za pozvané osoby a skvělý rozhovor k danému tématu. 👍
Rozhovor s Putinem a Carlsonem je rozhodně výživnější než tihle dva rádoby odborníci.
co se tyce ucesu urcite
Pokus figurky o rozhovor s valecnym zlocincem a vrahem vam konvenuje vice, jo?
Tak tohle může napsat jen fanoušek Putina, nebo toho mikrofonu s obličejem...
A tohle je novinařina? Proc tam jsou dva hosté? Čekal jsem debatu. Vsichni tri tam především odprezentovali svoje subjektivní názory, které se téměř shodují a pánové si jen notují. To tam mohl být Čestmír sám a odmluvit to sám. Chteli udelat fact checking, ale neudělali, protože tam bylo hojně lží? Co je to za logiku? Snad bude mít někdy nějaký náš PAN novinář koule pozvat zástupce obou názorových táborů a vést regulérní debatu....
Celý rozhovor Putina byl trapný asi proto ho vidělo během pár dní už 200 milionů lidí.Že.😅😅
To je fakt měřítko. Rozhovor s Ádou by měl asi taky hodně shlédnutí co :)
Svého času nejposlouchanější písěň byla Gangnam style. A sám víte, jak je ta písn trapná.
Kluk s kamením dneska vypadá trochu jinak
Doporučuji si poslechnout ten rozhovor celý a pak si udělejte vlastní názor. Tady jste toho moc neřekli a spoustu důležitých věcí vypustili. Carlson den před tím rozhovorem pustil video o tom, že ten rozhovor dělá proto, že lidé v USA ty informace z pohledu Ruska nemají, média je nezprostředkovávají a proto považuje za správné přinést pohled z druhé strany. V podstatě měl pravdu, ať si pustíte komentáře k tomu rozhovoru pod jakýmkoli západním médiem (BBC, DW, CNN) všude jsou komentáře které ukazují že lidé ty informace skutečně neměli. To že vy je máte neznamená, že je zná každý.
Urcite souhlasim s tim, ze je v kontextu dobry si aspon kus pustit.
Problém je, že „informace z pohledu Ruska“ jsou v tomto kontextu lži Putina. Ano, Američané skutečně neměli informace, že druhou světovou válku donutilo Hitlera začít Polsko. Tak teď tento „pohled z druhé strany“ mají, bohužel je to teda akorát blouznění starého diktátora. Skutečně záhada, že normální média tyto informace nepřináší.
Kdo je chce je má, v UA anrozdíl od Ruska není cenzura... Hlavně "pohled Ruska" je absolutně irelevantní a plný nesmyslů
@@handznet Všechna média na Ukrajině jsou pod kontrolou státu, a na všech televizních kanálech které nezrušili jedou válečnou propagandu, Cenzura tisku je tam opravdu velká. Není žádný problém si ty informace dohledat. Je dobré přemýšlet a zjistit si nějaké informace než něco napíšete. Například informace z tamního parlamentu zprostředkovává státní orgán Rada TV a do parlamentu má přístup jediný televizní kanál. "Ostatní akreditovaní novináři nesmí vstoupit do parlamentu ani do jeho obvodu." (cituji článek z Rádia Svobodná Evropa)
@@handznet Všechna média na Ukrajině jsou pod kontrolou státu, a na všech televizních kanálech které nezrušili jedou válečnou propagandu, Cenzura tisku je tam opravdu velká. Není žádný problém si ty informace dohledat. Je dobré přemýšlet a zjistit si nějaké informace než něco napíšete. Například informace z tamního parlamentu zprostředkovává státní orgán Rada TV a do parlamentu má přístup jediný televizní kanál. "Ostatní akreditovaní novináři nesmí vstoupit do parlamentu ani do jeho obvodu." (cituji článek z Rádia Svobodná Evropa)
Zabodané entity.
Bohdan Chmelnický žil v 17. století, ne v 16. ...
No a?
Proč nerozeberete tiskovku Bidena to byl bizar😀Putln aspoň věděl s kým mluví Poraďte Bidenovi co má říkat.
Samozřejmě že Putin věděl do čeho jde ty tupče... A že se bude moct vyžvanit do toho mikrofonu s obličejem...😂 A rozebírají to možná proto, že ten psychopat udělal první rozhovor se zahraničním novinářem od doby co napadl Ukrajinu... Jaké překvapení že si vybere někoho, kdo mu notuje a snaží se pochopit chudáčka diktátora... 😂 On to přece musel udělat...
Pico mam fakt dost🤯, tri závistiví šanci.
A co závidí prozradíš dezoláte? :D
Byly herečky tehdejší doby pomlouvající Lídu Baarovou závistivé?
@@jiritramtar Odpovědi se asi nedočkáme. Jak nečekané... :D
Experti sa zisli😂..najprv si zmerajte svoje IQ,a potom sa vyjadrujte..ďakujem..
prehovoril skutočný expert, dakujeme :D:D
@@loptos12 aspoň sa verejne nestrapnujem 🙂
Doporučuju si přečíst Cestu k nesvobodě od Snydera. Člověk pak pochopí Putinovo uvažování a bláboly o historii. Hrozně ho tenkrát prokoukl a předpověděl řadu věcí.
Tak toto byl opravdu velmi, velmi slabý rozhovor. Například Bobošíkovou moc nemusím, ale věřím, že při poslechu rozhovoru na czcams.com/video/N6Yd3dcyU4g/video.html, který byl na stejné téma, si většina aspoň trochu soudných lidí z tohoto tématu vezme o dost víc, než jen toto liché plácání se po ramenou bez řádné znalosti souvislostí.
Celý Tuckerův rozhovor s Putinem byl velký bizár. Nechal ho tam mluvit dlouhé monology s jeho pseudo pohledem na historii :D. Žádné kontra. Celý 2 hodinový rozhovor byl absolutně o ničem. Jen to potvrdilo, že Putin je úplně mimo a Tucker je stojánek na mikrofon pro toho kdo si to zaplatí :D
Mimo jsi ty i celý západ.U nás neskutečná Žumpa.
To že sis z těch dvou hodin nebyl schopný odnést vůbec nic a píšeš, že to bylo o ničem vypovídá jen a jen o tvé vlastní zabedněnosti, ale vůbec nic o tom rozhovoru samotném.
@@trnkodlak28 Já si třeba odnesl to, že za 2. světovou válku mohou Poláci a tudíž asi hrozně nacistům křivdíme.
Co jste, páni novináři, o Nordstreamu zjistili vy?
No, nevím kde jste čerpali své znalostí dějin. Zajímalo by mne jaký rozhovor by poskytl Biden. Válka na Ukrajině ? Pusťte si pánové videa projevů soudruha Zelenského před zvolením a po zvolení. Víte jak to vypadá momentálně v některých městech USA? Trochu soudností a objektivity by neuškodilo. Dříve trend určovali soudruzi z VUML nyní z ASPENU... Svět nemá jen dvě barvy....Kolik lidí umřelo ve Vietnamu, Jugoslavii, Iráku, Afganistánu? Toto nevidíte? Kolik má vojenských základen po světě Putin a kolik NATO? Brzy budete převlékat kabáty pánové...vzorem Vám může být soudruh pan prezident.
Tak Vy už jste úplně poblázněná. Nechť si Putin založí obranou alianci a uvidíme kolik státu se přidá.
Zato vy dvaja ste nobelisti
Zkuste si to, sednout s Putinem v Kremlu, obklopenými ruskými agenty. Každý občas udělá shitty rozhovor. Tenhle je jen trochu víc vidět. (Přes 100mil shlédnutí jenom na X.) Je důležitý asi tak, jako tento rozhovor. Koneckonců vás teď taky sledují a komentuji.
Bizár jsi ty jak dlouho budete věřit tomu otrokarskymu a zlodejskýmu rádoby Západu.
Ćestmíre, Čestmíre, předvedl jsi nám, že si umíš vybrat hosty se kterými si budeš stoprocentně notovat Poznámka, že slavný Tucker není novinář byla velmi úsměvná. To Tě nenapadlo, že jsi měl příležitost udělat opravdu zajímavý názorový rozhovor?
Jenže Tucker opravdu není novinář :D FOX a jejich pokuta 780 mil. dolarů co museli zaplatit za Tuckerovi lži by mohl vyprávět :D Novinář se ptá na nepříjemné dotazy a nedělá ze sebe stojánek na mikrofon :D
Tak jak mu mám říkat, když ne novinář, mě nic jiného nenapadá, Dobre, tak je to jediný nenovinář, které dal Putinovi příležitost a všicni opravdoví novináři se z toho mohou zbláznit. V které naší televizi jste ho viděl abych ho mohl odpeovědně posoudit? Třeba máte pravdu.0@@wewanbass
@@rokosan11Je to politický komentátor. Ne novinář.
Já jsem se vyjadřoval především k Čestmírovi, všimněte si prosím. Jestli osoba proti Putinovi byla novinář nebo komentátor, ať je tedy po Vašem, je to jedno:))@@caesar1649
@@rokosan11 Vy si jako myslíte, že Kreml by tam pustil nějakého novináře který je opravdu nezaujatý a kladl by mu otázky fakt na tělo? Snad nemyslíte vážně😂
Na ten rozhovor s Putinem jsem se díval a rozhodně jsem si z toho jako někdo kdo není proruský, ale ani milovník současného západního establishmentu něco odnesl. Narozdíl od těchto dvou kluků co se tváří jako experti, ale evidentně jsou ideologicky tak zabetonovaní a neschopni vnímat co Putin říká. Je pravda, že tam neříká nic nového, ale to je proto, že přesto, že některé věci zaznívají opakovaně tak jsou z nějakého důvodu uplně přehlíženy a naopak, když chce o nich někdo diskutovat tak je hnedka označenej za Ruského švába a dezinformátora. Když vynechám tu opravdu nudnou historickou přednášku, která neí vůbec relevantní a navíc je šíleně idelogická ani ne tím co říká, ale co všechno neříká, tak zajímvé to začíná být pokud se na to díváte tady yt na Carlsonově kanálu ve 24 minutě. Parafrázuju Putina: Od konce studené války a rozpadu SSSR kdy Rusko očekávalo přijetí do západních struktur tak se NATO oproti slíbenému nerozšiřování stále rozrůstá, podpora separatistických sil na Kavkaze ze strany CIA (což byl další moment kdy to komunikoval s US prezidentem a nebylo to na jeho popud, ale z vůle CIA samotné nejspíš) a tu odpověď, kterou pak FSB od nich obdržela. Pak vytváření raketového obraného systému, která měla být vytvářena společně s čím Bush souhlasil, ale na popud tajných lužeb to bylo nakonec smeteno ze stolu. Já odmítám v tom celém vidět Rusko jenom jako oběť, ale zase chápu, že při takovém jednání je Putin paranoidní a asi i právem, protože evidentně nikdo ze západu nedělá sebemenší kroky jak to napětí uklidnit a ukázat trochu dobré vůle. Pochopitelně není ničí povinnost Rusku ukazovat přívětivou tvář a to Rusko to samo nedělá ani vůči svým vlastním lidem, ale zatraceně pokud jde o světový mír a riskuje se 3sv. válka tak možná by nemuseli všichni být tvrdohlaví idioti. Ale teď to zásadní. Proč to dospělo až k válce na Ukrajině. V tom rozhovoru přesně 40 minuta. A už se mi to nechce tady přepisovat, to důležité je tam řečené a s tojí to za pozornost i následnou debatu ikdyž tady kluci experti jim to ani nestojí za povšimnutí. Další naprosto zásadní sdělení je že několik mírových smluv ohledně Ukrajiny byly v dojednány a skoro podepsány i Ukrajinou samotnou dokud nepřijel Boris Johnson, který Ukrajince přesvědčil ať nic nepodepisují. To je naprosto zásadní pro ten fakt, že jestli to tak bylo tak to znamená, že určité západní struktury mají zájem na tom aby tam ta válka ještě probíhala a pokud někdo má zájem aby ta válka probíhala tak velmi dobře mohl podporovat i její rozpoutání. Pochopitelně ne tak, že by tam přímo vojensky intervenoval. A ano, tohle je ten Kremelský narativ, problém je že to celé docela dává smysl a to, že "odborníci" nejsou schopni nebo spíš nechcou otevřenou debatu kdy se ten západní a Ruský narativ postaví na roveň vedle sebe, kriticky se proberou, ale spíš jak kdyby přehlíží tyhle pointy o kterých Putin opakovaně mluví mi dává pocit, že US a jejich ideologové s pradvou manipulují uplně stejně jako Rusové. To je uplně neuvěřitelné s tím Nordstreamem například, Putin se vyjádří jak slyšíme v tom rozhovoru a Biden doslova řekne "There will be no longer Nordstream2, we will bring an end to it", nikdo jiný než US na tom nemá žádný zájem, případně UA, kteří na to bez Američanů nemají kapacitu a naši dva experti se mu vysmějí jako haha další Ruská báchorka, proč neukázal důkaz když měl ideální příležitost. Dokonalá ukázka nulové schopnosti nebo spíš ochoty kriticky zpracovávat informace a vést debatu jejíž cíl by měl být co nejvíce objektivní náhled na situaci a ideálně rozšíření všeobecného povědomí o ní. A pak mi přišlo docela zajímavé to jak mluvil o denacifikaci. V zásadě by mě zajímalo jak se všichni ti co si přijdou jako lepší lidi když píšou Rusko zásadně jako Russko a přirovnávají Putina k Hitlerovi vyrovnávají s tím objektivním faktem, že na Ukrajině dodnes vyznamenávají veterány svých ss odílů, že jim aplaudují jako v té Kanadě. Na závěr chci říct jedno osobně nemám rád Rusy, jejich mentalitu a zejména to jak nelidsky se po celou svoji historii z mého úhlu pohledu k sobě chovají navzájem a nikdy bych už nechtěl být pod jejich sférou vlivu, ale mám rád pravdu a spravedlnost a hlavně otevřenou diskuzi a je mi jedno jestli ji potlačují Rusové nebo prozápadní fanatici. To že je jeden kokot neznamená, že není kokot i ten druhý.
Jste směšný. Putin řekl ".... že několik mírových smluv ohledně Ukrajiny byly v dojednány a skoro podepsány i Ukrajinou samotnou dokud nepřijel Boris Johnson, který Ukrajince přesvědčil ať nic nepodepisují." a Vy tomu věříte. Celá Vaše esej je protkána nesmysly, které ukazují, že si přejete Putinovi věřit a tak taky činítě.
Čestmíre jak tak pozoruji, tak ty si zveš do diskuzí pseudoodborníky co?? Co? ten pan Schneider je proboha jaký že odborník?? Jak si na tohle přišel?? Pokud pan Schneider nemá faktické několikaleté zkušenosti z práce v amerických médiích , tak se na mě nezlob ,ale v žádném případě nemůže tento amatér být profesionálně na takové úrovni aby si ty o něm říkal,že je odborník. Zkus se taky někdy nad sebou zamyslet jak prezentuješ své hosty. Mám tě za schopného žurnalistu,ale v poslední době začínám o tobě pochybovat,protože se čím dál tím víc posunuješ v hledání objektivních informacích pouze jedním směrem. Je to jako když na člověka přichází slabý infarkt který ho neustále sune při chůzi doleva a doleva.
lol
Voxpot je hodně sériozní a má hrozně dobře dělaný reportáže přímo z místa. Ne od stolečku ze sedačky. Po Boháčovi dokonce pálili na Ukrajině a to relativně dost zblýzka. Co když ty nedokážeš příjmout realitu, protože ta vykreslená lidmi jako je Carlson, se ti zamlouvá víc? Co když se nedokážeš přenést přes "efekt svatozáře" toho danýho člověka.
Milouš Jakeš Reloaded 💤
Stejně jako Čestmír označil svého hosta za odborníka, ty ho nazýváš amatérem. Teď kdo má větší váhu v žurnalistice? Bohužel pro tebe Čestmír a jeho hosté, kteří jsou fakticky o hodně erudovanější v tématu, než nějaký jouda v komentářích 🤣✌️
Zadnej schopnej zurnalista to neni. Dela je to co mu reknou, ze ma delat.
Né nic se nového člověk nedozví od lidí co lžou. Za 5 dnu si ten rozhovor nikdo pamatovat nebude. Asi je okurková sezona tak lidé řeší dementní rozhovor.
Nejvíc dementní je tvůj komentář, asi máš taky okurku
Jojo všichni lžeme jen Putin má pravdu.. Můžeš odsud odcestovat do země pravdomluvné a vzkvétající na východě. Nikdo po tobě neštěkne kroom maximálně maminky :D
Okurková sezóna? V únoru? 🤣🤣 Máš málo témat? Wtf.... Trošku mimo ✌️
Skvělý a chytrý rozhovor Putina rozebírají dva pseudoodborníci kteří patří do doby která naštěstí končí