Em cima do muro e a favor do doping - e o que muita gente não entendeu - Opinião do Dono da Bike
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Primeiro vídeo (Pico do Jaraguá, Henrique Avancini, Doping e a Opinião do Dono da Bike sobre o caso): • Pico do Jaraguá, Henri...
É do interno que gera resposta pra tudo! O ciclista " atleta " sabe muito bem o proprio limite, no treino e provas!
Tudo que disperta a vontade de fazer, tenho uma sugestão:" mentalmente olhe para o cima e peça autorização, a resposta é imediata; segue ou não com o livre arbítrio "
Ótimo vídeo. Parabéns
1) Os comentários não estavam equivocados mas esse vídeo "interpretando o que nós achamos" está. E ainda coloca sua opinião como se fosse verdade. Aí não dá!
2) Ninguém falou que foi um "manifesto antidoping". Quem disse isso foi você.
3) Você coloca ainda a sua opinião sobre o objetivo do Avancini como se soubesse o intuito dele naquela fala. Avancini nitidamente só provocou os caras.
4) Outra coisa: o fato do teste positivo de doping ter sido após o KOM no Strava não prova que eles já não vinham tomando antes. O ciclo sempre é feito por um certo período, até para que os resultados no treino sejam potencializados, assim como acontece no uso dos suplementos convencionais. Senão não se chamaria "ciclo".
5) Falar que os caras podem tentar vencê-lo dopados não é "instigar" os caras a tomar nada, e sim, mostrar que ele pode vencer mesmo quem joga sujo. Foi só isso.
6) Ser contra o doping implica necessariamente que eu queria o Avancini "representante dos meus pensamentos"? 🤦
7) Ninguém falou que Celso Anderson é pró-doping.
Minha análise: doping é fraqueza física, mental e moral.
Aquele que se esforça "limpo" perde não só uma prova mas patrocínios, contratações, o prêmio, dinheiro etc.
Muitos trabalham com outra coisa e treinam ciclismo. E querem ser profissionais, largando a profissão anterior.
Quem burla regras tira o sonho dessas pessoas.
Se é meu aluno, fez uso de doping escondido e eu descobrir mando ele embora.
Caro Luiz Gustavo,
1) Minha opinião não é verdade; é opinião. O nome do canal deixa isso claro, assim como minha introdução ao tema ("essa é a minha opinião e esse é um canal de opinião").
2) Nem tudo que é dito é falado: muitas ideias são expressadas de maneira subliminar.
3) "Avancini nitidamente só provocou os caras". Esta é nitidamente a sua opinião, e eu respeito ela.
4) O teste do Pipo foi feito em 2022. O tempo dele no Pico do Jaraguá em 2015, ou seja, foi antes do teste. Muito antes. Nesse passo, afirmar que ele já fazia uso de substância seria mero achismo, sem evidências (apesar de haver indícios...)
5) Mais uma vez, essa é a sua opinião. Pelo visto, temos muitas opiniões aqui. Isto é normal.
6) Não sei o seu, mas não falei por você especificamente, mas por uma coletividade.
7) como eu disse anteriormente, nem tudo que é dito é falado.
Sobre sua análise: concordo totalmente com ela. Eu não deixaria alguém que joga sujo carregar o meu nome, da minha assessoria ou da minha equipe.
Abs
1) Eu entendi. Entrei no canal para ouvir exatamente "a sua opinião". Nem me interessaria algo igual ou do senso comum. Não ajuda muito. Seria pensamento formatado;
3) Não é minha opinião. Ele provocou os caras e isso é notório. Ninguém que provoca fala que está provocando. Simplesmente o faz.
Isso se enquadra exatamente naquilo que tu mesmo disse anteriormente: "nem tudo que é dito é falado: muitas idéias são expressas de maneira subliminar";
4) Esse pessoal que usa essas substâncias venho observando há anos em inúmeros esportes. Eles não fazem uso hoje pra terem resultados amanhã. O que observei ao longo de anos foi que começam e nunca mais param de usar. Ou param quando acusa algum problema de saúde (tumor por exemplo, o que é lamentável!).
O tempo lá no Pico do Jaraguá não é um tempo qualquer, de por exemplo um entusiasta do ciclismo. É um tempo considerável, de nível profissional. Não diria de um atleta "Pro Tour" pois eles são o topo do profissional, mas já é bem acima de um amador. Dá pra saber por aí também.
Agora a minha visão, baseada principalmente na repercussão do caso:
- Expôs o problema, pois, como já disse, é algo ruim, trapaça, joga pra trás quem joga limpo e também quer seu espaço, patrocínios, contratação, salário e recursos para "apenas treinar" ao invés de dividir o treino com trabalhos não relacionados com o ciclismo. Muita gente esforçada trabalha em pé o dia inteiro e sai pra correr ou pedalar depois. Esses merecem seu espaço;
- Talvez, quem sabe, dê um alerta pra juventude. Digo "talvez" pois se o cara quiser ganhar a qualquer custo ficará difícil segurar. Só sendo pego e punido;
- Pode-se, dependendo do que vier depois, uma limpeza desse tipo de atitude suja no ciclismo de estrada, dando uma chance dele se equiparar à Mountain Bike e brilhar também.
Grande abraço! 😉🙏
Concordo com você que toda essa confusão serviu, pelo menos, para reacender uma discussão importante sobre o doping no ciclismo nacional. Sem dúvida, esse efeito foi muito salutar.
Parabéns pelo debate de ideias de alto nível. Abs!
Infelizmente, existe uma rixa entre as modalidades. Conheço "ciclistas" que vivem instigando essa rivalidade, então acredito que isso também ajudou na polêmica. Outra realidade infeliz do nosso pais é que muitos "ciclistas", fazem o uso indiscriminado de substâncias ilegais até para participar de provas amadoras, conheço um figura que já admitiu isso abertamente. Esse tipo de "ciclista" tomam as dores de qualquer um que já caiu na dopagem e ai a polêmica cresce. Mesmo sem ter a intenção, Avancini é um simbolo do esporte limpo, num país marcado pela corrupção no esporte. Esse fato serviu para trazer o assunto para a discução, pois o doping tem que ser debatido e combatido com seriedade. Ninguém pode "passar pano" para corrupto em nenhuma situação. Do contrário veremos, no esporte, o que vemos na política.
👍🏻
Parabéns por mais esse vídeo. Quando assisti ao primeiro entrei cheio de preconceitos por conta de outros vídeos que já tinha visto, mas aprensentou dados que eu mesmo não sabia. O fato é que a internet é isso, poucas pessoas tem o disserimento de entender todo o contexto antes de sair apedrejando. Poucas pessoas entendem que não tá errado não tomar partido sobre alguma coisa. Sou fã do Avancini, do Celso e entendo perfeitamente que no calor da emoção ambos falaram o que não deviam, assim como acontece com qualquer um de nós, mas por serem figuras públicas, todo mundo cai de pau encima. Mas chega ser ridículo ou não você ter que fazer algum tipo de explicação por conta de comentários, mas é isso mesmo, o que não falta no mundo é pessoas pra entender tudo errado e sair te colocando como culpado de situação. Parabéns por mais esse vídeo.
Perfeito!
Obrigado!
Ficou em cima do muro e essa do bem do ciclismo é a união de todos é outro papo furado. Com todo respeito. Ciclismo de estrada está como está hoje por causa do doping. No meu ponto de vista, os caras que fizeram o melhor tempo tem a obrigação de provar que não estavam drogados a época. Precisam mostrar exames próximos ao ganho do KOM para mostrar que estavam limpos.
O Strava não é nada mais que uma rede social de esportistas. Ninguém vai provar nada sobre os números que estão lá. Nem Avancini, nem Bulgarelli nem ninguém.
A vdd mesmo que os cara ficou putinho que um cara do mtb tá querendo bater os speedeiros e veio junto com essa treta que sempre teve entre os 2, em vez de se unirem fica fazendo graça e disputando qual é melhor mtb ou speed.
Mas não conseguiu 😂
Dopping em circuito europeu ou MTB tb europeu eu entendo pq a grana ,patrocinio e visualizacao compensa agora aki so pra rush?
Exato. Aqui é para se destacar no pelotão...
Cão de guarda cão de rinha
Não entendi. Segue o jogo.
@@donodabike Concordo com voce novamente. Meu primeiro comentário me dirigir aos atletas seguirem as normas de cada meio "seja ele qual for", a galera que gosta ou não, saber onde esta.
Agora entendi! hahahaha
Abs!