最低評価から最高評価へ!見事に汚名返上を果たしたクルマまとめ【IIHS衝突試験】

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 11. 09. 2024
  • 米国IIHSにおいて2012年に導入されたスモールオーバーラップ衝突試験。
    時速40マイルでの左端25%オフセット前面衝突というあまりに厳しい試験で、最低評価「Poor」の汚名を着せられるクルマが続出しました。
    そんな中、一度は最低評価を受けつつもモデルチェンジによって最高評価「Good」を取り返し、汚名返上を果たしたクルマをまとめて比較してみました。
    こうして比較してみると、同じ車種でも「Poor」と「Good」では運転席の潰れ方が全く違うことが分かります。
    詳しい評価結果は下記IIHSサイトをご覧ください↓
    www.iihs.org/ii...

Komentáře • 402

  • @satoshiprinston9184
    @satoshiprinston9184 Před 4 lety +238

    2:02
    目立ちたがりのバッテリー

    • @APLV1224
      @APLV1224 Před 4 lety +46

      バッテリー「\コンニチワ!!/」

    • @sugar02103
      @sugar02103 Před 3 lety +6

      好き

    • @kusoofficial352
      @kusoofficial352 Před 3 lety +5

      思ったより目立ってた

    • @beefirstLove
      @beefirstLove Před 3 lety +4

      想像をはるかに超えるレベルの目立っちプリだった

    • @imaonigiri
      @imaonigiri Před 3 měsíci

      バッテリー「ウェーーイ」

  • @lf9673
    @lf9673 Před 7 lety +263

    片側25%というテスト内容が凄く厳しい。厳しいけどこれに合格してたら確かに安心だ。

  • @sawamura5554
    @sawamura5554 Před 5 lety +49

    2012年にこの試験が導入されて
    こうやってレクサス、BMW、アウディはおろかメルセデスすらPoor判定を受けるなか20世紀から既にこの事故を想定し、研究を続けてきたvolvoだけが試験を受けた全車種(古い設計のS60も)Good判定だったってのが凄い。

    • @user-bs7vo6fp8j
      @user-bs7vo6fp8j Před 3 lety +4

      金がないのでかえないが、買うならボルボだな。(;´д`)💦

    • @anaru-sekkusu
      @anaru-sekkusu Před 3 lety +25

      そう考えると、スバルはすげえよな。
      360の時から衝突試験を自主的に行なってたんだよな

  • @user-tu8or9ze6y
    @user-tu8or9ze6y Před 3 lety +40

    壊れ方を見て改善策を見つける開発者さんの技術はすごい、大体の予想はシミュレーションできていると思う。

    • @user-ng2ef2bg6i
      @user-ng2ef2bg6i Před 3 lety +7

      何言っているの?シミュレーターのみの開発でやって来たトヨタが実際の結果はボロボロだったんだよ?シミュレーターは決まった条件の解析は得意なだけ。今のトヨタは衝突実験を重要視してる。

    • @user-tu8or9ze6y
      @user-tu8or9ze6y Před 3 lety +3

      @@user-ng2ef2bg6i さん、そうですね、車体の構造はロボットでスポット溶接してもロボットに教えるのは人力で、スーパーコンピュータで情報処理しても、最後はテストドライバーでチューニングすることになりますから、関係ありませんが、私の叔父の2人は太平洋戦争で陸海軍のパイロットで陸の叔父はテストパイロットで墜落死しています、機種は不明ですが(雷電か?)腕が悪かったのでしょう、海の叔父は最初は飛行教官から重巡2セキに乗ってパラオから生還して私が3代目で今は嫁が4代目で新型ウィルすで、開店休業状態です、人が乗る物は人が判断する、当たり前のことですね、当たり前がコストの犠牲にならない事を祈る、年なんで脳が?失礼。

  • @user-hj5of2el6b
    @user-hj5of2el6b Před 5 lety +98

    オフセット衝突を耐え切る壁くんすき

  • @user-us5kw9fd1x
    @user-us5kw9fd1x Před 5 lety +171

    6:58 なぜ衝撃波ができた

    • @user-cm6kq9nc4o
      @user-cm6kq9nc4o Před 4 lety +16

      衝撃波が怖すぎるw

    • @user-us5kw9fd1x
      @user-us5kw9fd1x Před 4 lety +3

      にんにくさんのおかげで1年ぶりにこの動画を見れましたw
      懐かしすぎる

    • @pinokitchen3965
      @pinokitchen3965 Před 3 lety

      @@user-us5kw9fd1x 初めてこの動画見ましたパァ(‘ω

  • @toriaezunoakanto
    @toriaezunoakanto Před 7 lety +242

    日本もこのスモールオフセット試験するべきだよな。
    特に軽自動車が本当に安全なのか白黒付く

    • @ryokun360
      @ryokun360 Před 7 lety +42

      toriaezunoakanto テストするまでもないからやらないのでは?
      どうせ無駄に悪いイメージがつくだけなので

    • @funmusic3337
      @funmusic3337 Před 7 lety +63

      toriaezunoakanto
      軽自動車なんて木っ端微塵だろw

    • @toriaezunoakanto
      @toriaezunoakanto Před 7 lety +45

      FUN MUSIC 軽自動車は車重が軽い事は衝突安全性には有利だが、最近流行りのタントとかスーパーハイルーフとか重いからなぁ。
      まぁスーパーハイルーフとかあんだけ重心が高いとか安全軽視の目立つ軽自動車は、、まぁ、駄目っしょ

    • @TAKY001A
      @TAKY001A Před 6 lety +32

      白黒つけるまでもなく幅と高さ見ただけで安全性のことなんかなんも考えてないことがまるわかりなので…

    • @Jianzhen_Mohandas
      @Jianzhen_Mohandas Před 5 lety +25

      軽自動車と普通車を同格に比べる必要はない。どう見ても危険やから。

  • @Harapenyo01
    @Harapenyo01 Před 6 lety +68

    評価のいい車は基本運転席側のドアの原型が残ってるよね

    • @_reven2701
      @_reven2701 Před 3 lety

      壊れていい所がボンネットの先端からボンネット後端までですからね。
      キャビン(客室)まで行くと運転者に危害が来るようになりますからね。

  • @HAYABUSAe653HA_Electone
    @HAYABUSAe653HA_Electone Před 5 lety +129

    いやぁ… 改善前のプリウスα怖え…
    サイドエアバッグの出るタイミングが遅れてマネキンの頭が窓から出てる…

  • @jughiu9grykgfftgxdg
    @jughiu9grykgfftgxdg Před 5 lety +90

    人間に例えるとタンスの角に爪先あったた感じかな

    • @syzygy_0914
      @syzygy_0914 Před 3 lety +9

      タンスの角に当たったじゃなくて絶対骨折してるw

    • @バリジャム
      @バリジャム Před 3 lety +6

      俺はあったたについてツッコみます

    • @jughiu9grykgfftgxdg
      @jughiu9grykgfftgxdg Před 3 lety +1

      @@バリジャム ( ; ゚Д゚)今気付いた

    • @吉川正純
      @吉川正純 Před 3 lety +1

      例えを聞くとゾッとする。アレは痛いもんね💦

  • @君の名は-m4d
    @君の名は-m4d Před 5 lety +11

    なるほど 確かに違う
    いまいち「ん?」って思ってたけど「乗員をいかに守れるかどうか」か。なるほどね。勉強になった

  • @cola-up
    @cola-up Před 6 lety +72

    good評価になってもカムリはAピラー折れてるけどええの?

    • @integratyper9541
      @integratyper9541 Před 5 lety +9

      コーラアップ 安全性だから、そこは別の評価じゃない?

  • @user-rt6ny1hb7m
    @user-rt6ny1hb7m Před 7 lety +93

    この改良は国内仕様車に導入されているのだろうか?

    • @syzygy_0914
      @syzygy_0914 Před 3 lety +7

      導入されていたらいいけど…

  • @kazuhokuto1203
    @kazuhokuto1203 Před 7 lety +38

    A4だと共有プラットホームはパサートなんですね。パサートの評価は高い。なにがちがうかってエンジンのレイアウト。縦置きか横置きのちがい。

  • @user-gq5oz7yq2b
    @user-gq5oz7yq2b Před 5 lety +13

    俺、ホンダのパイロットに乗ってるんだけどその年式がPoorと判断されたモノよりももう一つ前のモデルなんだけどそれは大丈夫なのか心配だな…

    • @skeakb4351
      @skeakb4351 Před 3 lety +4

      数十年前の車なら全部poorでしょうからそれに比べれば安全でしょう

  • @supermarketfantasy7471
    @supermarketfantasy7471 Před 6 lety +64

    最低評価のヤツは殆どがハンドルがグリグリグリィーンってなってるww

  • @kuuta2376
    @kuuta2376 Před 7 lety +58

    音楽がいいですね!!w

  • @user-ze6zg6in9l
    @user-ze6zg6in9l Před 5 lety +24

    この前街中でヒュンダイ初めて見て激レア過ぎて泣いた

    • @tunafishermann2435
      @tunafishermann2435 Před 5 lety

      首都圏じゃよく走ってたよ
      今でもバス(Hyundai enterprise)はユニクロの従業員送迎車や格安料金深夜高速長距離バスで毎日見るし

    • @umami9496
      @umami9496 Před 5 lety

      近所の個人タクシーでソナタ使ってるおじさんがいる

    • @RU-jn4xd
      @RU-jn4xd Před 5 lety +7

      1年以上前に田舎でヒュンダイのコンパクトカー見たときはランボとかのスーパーカー以上に興奮しましたよ

    • @takamph1945
      @takamph1945 Před 3 lety +3

      10年位前まで正規輸入されてたから、今でもたまー見ますね
      エラントラとかサンタフェは

  • @tokyotanaka362
    @tokyotanaka362 Před 7 lety +67

    FMCでなくてもこんなに改善できるものなんですね

    • @JUNkJAK
      @JUNkJAK Před 7 lety +15

      tanaka tokyo マイチェンでもテストするのだからメーカーは費用大変だなあ

    • @ZPEPACLOTH
      @ZPEPACLOTH Před 6 lety +1

      年次変更だけで月とすっぽん・・・特にCMもしない

    • @user-zj1cf5ld4z
      @user-zj1cf5ld4z Před 3 lety +3

      Aピラーとドア内に補強パイプ追加するだけですからね

    • @_reven2701
      @_reven2701 Před 3 lety +4

      プリウスαはマイナーチェンジですかね?
      ここまで耐久性が上がったのは凄い

  • @kurenanafumiya8117
    @kurenanafumiya8117 Před 5 lety +27

    昔に比べれば死ぬ確率は低くなったけど死ぬときは死ぬ。
    相手から事故られたらしゃーないけど安全運転が1番。

  • @ヒノキ-j6g
    @ヒノキ-j6g Před 3 lety +12

    トヨタがフルモデルチェンジじゃなくてマイナーチェンジで安全性高めてるのすごいと思う

    • @tabasco5836
      @tabasco5836 Před 3 lety +16

      各社ともフレームを補強して対策したのにトヨタはテストする運転席側だけ補強し助手席側はプアなまま放置してテスト機関のIIHSを怒らせた
      トヨタがその気なら助手席側もテストするぞと真面目に検討する言わせたトヨタさん

  • @GH8kana
    @GH8kana Před 2 lety +3

    どのメーカーも、日本国内仕様ではスモールオーバーラップ対策しないんだろうなぁ。
    国内の安全テストをクリア出来ればそれでOKだし、コストを理由にやらなさそう…

  • @にんげん-g9d
    @にんげん-g9d Před 4 lety +4

    poorのやつは基本運転席側のドアが車体から分離してる気がする

  • @ShunShun581
    @ShunShun581 Před 5 lety +20

    クラッシャブルゾーンが長い車でもPoor出てるのは遺憾である

  • @Takuticle
    @Takuticle Před 3 lety +12

    本当に信頼できるメーカーは、一発目から平気でGoodを連発するメーカー。
    テストに出るところだけお勉強しててもだめ。

  • @user-yx5sl1mg2h
    @user-yx5sl1mg2h Před 7 lety +16

    ぶつかる前にショック死する。

  • @SeanSCY
    @SeanSCY Před 7 lety +36

    アメリカ型式しか改善していない噂もはやっていますけど。。。

    • @user-vb1xu5ku4h
      @user-vb1xu5ku4h Před 7 lety +21

      Sean, S.C. Yeh マツダは日本から輸出だから信頼できそうよ。
      トヨタはお察し

    • @SeanSCY
      @SeanSCY Před 6 lety +7

      噂によると、アメリカ仕様だけに片方にパーツを追加して試験だけに対応するモデルもあるらしいので(日本メーカーも含むらしい)、両方とも実験しない限り参考性はイマイチかもしれません。

    • @GE-cd1nr
      @GE-cd1nr Před 5 lety +10

      @@SeanSCY トヨタのRAV4とかがそうですね。IIHSでも動画で取り上げられてましたね、内部の追加パーツが片側だけなこととそのために運転席と助手席で評価がひどく異なることが。

    • @GE-cd1nr
      @GE-cd1nr Před 5 lety +1

      ついこの前モデルチェンジした欧米の先代の話で、新型はどうなかはわかりませんが

  • @user-bj3kl8ud9p
    @user-bj3kl8ud9p Před 7 lety +41

    レクサス ES350のGoodは衝突するとトランクフードが開く

    • @ryokun360
      @ryokun360 Před 7 lety +1

      Akihiro Oogata 後方視界なくならないのかな?

    • @user-bj3kl8ud9p
      @user-bj3kl8ud9p Před 7 lety +4

      衝突した瞬間・・・

    • @ultra4818
      @ultra4818 Před 5 lety +7

      これってトランクと車内繋がってる?
      だったら脱出経路として使えるからいいと思う。

    • @Inomino12
      @Inomino12 Před 4 lety +2

      ベンツcクラスもだよ

  • @Alicia-mofumofu
    @Alicia-mofumofu Před 5 lety +17

    Aピラーが逝ってそうな怪しい車が居ますねぇ
    トヨタお前のことだよ

  • @清原昭一
    @清原昭一 Před 5 měsíci

    6年前のこの画像を見ると、ヒュンダイ、キアなど韓国車が当時「走る棺桶」と言われていたのがルーフまで曲がる所で理解が出来ました。

  • @user-hq1tx5xz3x
    @user-hq1tx5xz3x Před 6 lety +11

    ピラーを変形させたら駄目なんだなぁ

  • @user-vv5sk4gz2u
    @user-vv5sk4gz2u Před 7 lety +37

    最低評価のやつと最高評価のやつの差がよくわからん...

    • @yorozuya61377next
      @yorozuya61377next Před 7 lety +14

      箱一オーナーの 86バカ 簡単に言えばぶつかった時にドアが破損して外れるか外れないかの違い(が分かりやすいかな…)

    • @user-vv5sk4gz2u
      @user-vv5sk4gz2u Před 7 lety

      yorozuya61377next
      なーるほどよく分かった

    • @yorozuya61377next
      @yorozuya61377next Před 7 lety +5

      箱一オーナーの 86バカ ドアが開いたら人が投げ出されて危険ですからね…

    • @spitfire3404
      @spitfire3404 Před 7 lety +27

      フロントガラスの横のフレーム(ピラー)の変形が少ない。(改良前後と比較して。)
      ドアが勝手に開かない。
      エアバックの作動時期が少し早い。
      運転手の頭のブレが小さくなっている。
      僕が見た限りではこのように感じましたよ。

    • @user-fw5yi5ps4g
      @user-fw5yi5ps4g Před 7 lety

      フロントガラス自体の損傷範囲、飛び散る破片の量などなど…

  • @hiroyukio9329
    @hiroyukio9329 Před 5 lety +5

    Poorは足元も潰れてそう…

  • @sotasp
    @sotasp Před 6 lety +6

    bgmとグシャッて音まじってちょっとわろた

  • @efr9157
    @efr9157 Před 6 lety +9

    パッシブセーフティーのために車が重くなるのはエコに反するという謎理論を展開してる人がいて草
    挙げ句の果に自動ブレーキ云々とは

  • @660-d1p
    @660-d1p Před 5 lety +5

    同じ方の車でこんなに評価変わってるのって中のフレーム変えてあるのかな?
    年式選んで中古車買ったほうが良さそう...

    • @takamph1945
      @takamph1945 Před 3 lety

      いや、ほとんどがフルモデルチェンジ前後の比較ですよ

  • @user-yf2wn6qn4e
    @user-yf2wn6qn4e Před 4 lety +3

    それでも絶対やらない電柱衝突試験
    やったらほぼ全ての車が最低ランク
    メーカーさん、そろそろやろうよ!

    • @user-ng2ef2bg6i
      @user-ng2ef2bg6i Před 3 lety +4

      電柱や木に見立てたポール衝突ならスバルは独自に試験してます…つーかEURONCAPや米のIIHSでは試験項目に入ってます。JNCAP位だよ試験項目に無いの

  • @manitaninforest
    @manitaninforest Před 6 lety +14

    試験対策でその部分だけ改修してきたメーカーもあるよね

  • @eruguran1
    @eruguran1 Před 6 lety +4

    中間テストで、試験範囲と全く違う問題が出題された⇨Poor 期末テストでは中間テストで赤点だった部分の対策をした⇨Good 予告もなく全く違うテストを始めたもんだから、対応出来なかっただけで、ちゃんと対策すれば合格点を貰えるってだけの話ですね。

  • @user-gs4yh2ne8g
    @user-gs4yh2ne8g Před 3 lety +1

    ボディ剛性云々よりもPoor評価ではエアバックを突き抜けちゃってるパターンが多いですね。
    プリウスが良い例ですが、カーテンエアバッグが付いていれば安心。というわけでもないのが興味深いですね。

  • @ZPEPACLOTH
    @ZPEPACLOTH Před 6 lety +4

    汚名返上しようが外見が同じ・・外見で中古は買えない。

  • @racer39
    @racer39 Před 2 lety +1

    合格した車のバンパーの吹っ飛び方はハンパないww

  • @熊モンモン熊
    @熊モンモン熊 Před 3 lety +2

    試験結果を受けて治すのはいい事だけど信用はないよね。いざという時の本当の事故だと色んな形で衝突するわけだし。

  • @user-tf7lm7sr9m
    @user-tf7lm7sr9m Před 5 lety +7

    結局、メーカーがコストダウンしすぎると
    ダメな車が増える。やっぱり安全のためにはコストアップでも
    良いと思うけどな〜まあ軽自動車大国の日本ではダメですよね👎

  • @千葉太郎-l7n
    @千葉太郎-l7n Před 7 lety +9

    進化は言わずもがな、汚名は返上するものではなく、濯ぐものです…って某刑事ドラマの人が言ってました(;・∀・)

    • @user-te9gi6cc8k
      @user-te9gi6cc8k Před 6 lety +1

      千葉太郎 確かに。誰に返上するんだよな。

  • @ippeitakama
    @ippeitakama Před 3 lety +3

    日本車ほとんどドア部分の変形が激しいですね

  • @minato7896
    @minato7896 Před 7 lety +41

    A4酷いな

  • @premium9060
    @premium9060 Před 7 lety +9

    はぇ^~すっごい進化してる

    • @user-nj9bt9tb7w
      @user-nj9bt9tb7w Před 7 lety +3

      あっそっかぁ

    • @user-tx4rb3ie7n
      @user-tx4rb3ie7n Před 6 lety +9

      これなら黒塗りの高級車に追突しても安心だゾ

    • @3000円
      @3000円 Před 6 lety +2

      やりますねぇ!

    • @KHK1192
      @KHK1192 Před 6 lety +1

      ケン・ブロック先輩
      もしかしてAssolutoグルにいる先輩っすか〜?

    • @_reven2701
      @_reven2701 Před 3 lety

      @@3000円 貴方ここでも見ました

  • @hamedorei
    @hamedorei Před 6 lety +9

    ???「汚名挽回」

  • @yukkurhythm1
    @yukkurhythm1 Před 5 lety +10

    日本国内で販売されてるのはこの限りでは無いってことは無いよね?

  • @user-lr9rf3ro1v
    @user-lr9rf3ro1v Před 6 lety +20

    安全な車を買うなら5星

  • @kjks5215
    @kjks5215 Před 4 lety +1

    壊れるところがあり怖いですが安全の為、しょうがないですよね!😢😭😱😨😰😥😓😑🙄😲😵😰😱😐😓

  • @ヤクルト400-v9k
    @ヤクルト400-v9k Před 7 lety +32

    プリウスαマイチェンしただけなのにこんなに剛性違うの?

    • @user-pd1gr7bf3z
      @user-pd1gr7bf3z Před 6 lety +5

      フロントデザインは前期の方が個人的に好き

    • @umami9496
      @umami9496 Před 5 lety +1

      スモールオフセット対策だけしたんでしょ。

  • @orc3a
    @orc3a Před 4 lety +2

    最初地味に曲と合わさってて草

  • @user-cn5ty6vj4o
    @user-cn5ty6vj4o Před 3 lety +3

    カムリは対策後も怪しな・・・

  • @user-vc9jx3oz5m
    @user-vc9jx3oz5m Před 3 lety +2

    プリウスαじゃなくてプリウスVなんだな

  • @荒木俊光
    @荒木俊光 Před 3 lety +6

    確かこの実験に最初にクリアしたのホンダアコードとシビックのはずでわ!?

  • @ageha1127
    @ageha1127 Před 7 lety +37

    スバルとボルボみたいに先に安全性有りきじゃないコスト最優先で設計されてる大手3大メーカーの車は買う気起きないな。
    これクリアできるのって北米仕様だけでしょ。

  • @樂天羊
    @樂天羊 Před 5 lety +2

    看不懂日文 是指說2014到2016 安全星數大增嗎?

  • @theexprince
    @theexprince Před 3 lety

    ぶつかった後に飛ばされる位置をみると、
    乗員を優先すると周りに被害を増やすことになるね。
    交差点事故で歩行者を巻き込む可能性が増えるのは仕方ないのか。

  • @user-pt4vz2in5p
    @user-pt4vz2in5p Před 2 lety +2

    カムリがちょっと不安

  • @SN-es2ul
    @SN-es2ul Před 3 lety +2

    2012年前後に日本で横並びに作られた車は走る棺桶だね
    早く頑張って欧州車超えてほしい

  • @すかりあ
    @すかりあ Před 2 lety +1

    レクサス差凄いな

  • @GyusujiOisi
    @GyusujiOisi Před 2 lety

    2:35割れるガラスがセガサターンの起動画面みたい

  • @ippeitakama
    @ippeitakama Před 3 lety +1

    キャビンの変形がないこと ドアが開けられること これが今の車に要求されている最低限

  • @endless1149
    @endless1149 Před 4 lety +2

    goodと言えどまあまあ大破…

    • @user-ng2ef2bg6i
      @user-ng2ef2bg6i Před 4 lety +3

      大破させて衝撃を逃がしたり吸収してるんです。

    • @endless1149
      @endless1149 Před 4 lety

      なるほど👍

  • @fghvghh11
    @fghvghh11 Před rokem

    最初のテスト様式は抜き打ちだったのかな?「聞いてないよー」byダチョウ倶楽部
    すぐ対策できたあたりそう思った。

  • @No10032
    @No10032 Před 7 lety +15

    まぁ一番大切なのは事故を起こさないことだね。

    • @spectorwill436
      @spectorwill436 Před 5 lety

      御坂妹No.10032 何が まぁ だよ。当たり前のことをドヤってんじゃねえ

  • @hirumenti9762
    @hirumenti9762 Před 3 lety +3

    エアバッグが逃げるの草

  • @pyonta072
    @pyonta072 Před 7 lety +6

    BGMはアイネクライムナハトムジークかな

  • @JackChang123
    @JackChang123 Před 5 lety +1

    The crash test result of Camry look the same.

  • @mindthegap3298
    @mindthegap3298 Před 5 lety +2

    良い車は最高、パス、そして勝者です。かわいそうな車は最悪、失敗、そして敗者です。デザイナーと製造業者は、クルマを貧しい人から良い人にデザイン変更または改良する権利を持っています。

  • @user-lr9rf3ro1v
    @user-lr9rf3ro1v Před 4 lety +1

    新しいクルマを買う
    僕なら世界トップレベルの方が良い5つ星獲得したので無いと買いません
    Goodなの買いますpoorはイマイチとみます

  • @syzygy_0914
    @syzygy_0914 Před rokem +1

    日本にも是非この試験を導入してほしい。
    軽自動車は木っ端微塵になりそうだけど

  • @Rorekkusu
    @Rorekkusu Před 5 lety +6

    これ軽自動車で同じテストをしたらどうなることやら。全メーカー全車種ヤバいだろ

    • @travelandlive4123
      @travelandlive4123 Před 5 lety +1

      Rorekkusu 1005 特にタントエヌボックス系は即死でしょうね

    • @syzygy_0914
      @syzygy_0914 Před rokem

      全てPoor評価になるな絶対

  • @GE-cd1nr
    @GE-cd1nr Před 5 lety +3

    トヨタ、Poorの車多すぎる。
    提携先のスバルとまでは求めませんが、お受験ではなくリアルワールドのことをもう少し考えた安全設計をしていただけませんかね?

    • @user-ng2ef2bg6i
      @user-ng2ef2bg6i Před 4 lety +1

      殆どが2012年頃の車です。TNGAが採用されてる今はかなり優秀になってます。

    • @Takuticle
      @Takuticle Před 3 lety

      同世代のスバルはGood連発でしたもんね。俺の色眼鏡混みでの見え方ですけど。

  • @user-mm1xc8uj7k
    @user-mm1xc8uj7k Před 5 lety +18

    ヒュンダイの販売店が日本から消えてもうかなり経つな…
    まあ日本人はこれでも買わんかw

    • @tunafishermann2435
      @tunafishermann2435 Před 5 lety +3

      単純に市場がバッティングするから、ってだけだよ
      ヒュンダイが撤退したのは

    • @integratyper9541
      @integratyper9541 Před 5 lety +4

      池田大佐 買わない奴は単純に韓国が嫌いなやつなだけやろ。俺なら売ってたら、安いし、安全だから、絶対買うわ

    • @user-mm1xc8uj7k
      @user-mm1xc8uj7k Před 5 lety +1

      あいうえお なんか自分だけ乗ってる優越感を楽しめそうw

    • @user-lr9rf3ro1v
      @user-lr9rf3ro1v Před 4 lety +1

      韓国史上日本から撤退したよ

    • @Tubingenstr
      @Tubingenstr Před 3 lety

      残念ながらバスはヒュンダイ系ばかりになってきている。特に在日社長のHIS系の九州産交とか。

  • @user-michael009
    @user-michael009 Před 5 lety +2

    そんな変わってる?って感じだったけど
    よく見たら ドアとかアレだね
    最初ははずれるぐらいにボコボコになってたけど
    Goodのは壊れてない!!

    • @vlogch7578
      @vlogch7578 Před 5 lety +2

      Aピラーを見ろ。お前面玉ついてんの?

    • @_car_love_2231
      @_car_love_2231 Před 2 lety

      @@vlogch7578 面玉とは。。

  • @Yukipedia.
    @Yukipedia. Před 3 lety +1

    プリウスはキャビン守らんでええよ

  • @user-tl7hl8zh8c
    @user-tl7hl8zh8c Před rokem +1

    SUV系は車重があるぶん衝突エネルギーはバカにならないね。
    高齢者の運転問題で突っ込んでくる車種は軽自動車やコンパクトカーが多いけど、同じ突っ込まれるにしても軽自動車か?SUVか?では衝突エネルギーは段違い。
    怖い怖い。

  • @jamesgjt
    @jamesgjt Před 5 lety +4

    It is a full GENERATION different.... These are : Tucsion and Soul (major structure change in mid cycle upgrade) A4, C class, Pilot, and Sorento (FULL GENERATION different), and ES (old one is camry based and new one is Avalon based). However, Camry, RAV4, Buick, Sentra and Prius are in the same generation with more high strength steel on critical area

    • @jerrychf
      @jerrychf Před 5 lety +1

      I think what they doing was strengthen the safety cage which was good, count out the SRS safety cage was the last defense for the driver and passenger.

  • @hondatoyota8959
    @hondatoyota8959 Před 7 lety +2

    外国版のカムリってカローラアクシオの前期みたいだな
    日本のアッパー?グリルみたいな大きいグリルがいい

  • @tunafishermann2435
    @tunafishermann2435 Před 5 lety +1

    安全は担保した上で
    新車で(俺が)喉から手が出る程欲しい
    大枚はたいて買いたい程、所有して幸せになれる車ないなぁ今

  • @hirokun_army9645
    @hirokun_army9645 Před 6 lety +2

    実験した車はこの後どうなるんやろ?

  • @user-zo5oi5wb3s
    @user-zo5oi5wb3s Před 3 lety +1

    何故、2012年のメルセデスベンツのCクラスが、Poor判定なの??
    如何見ても、K国製Good判定の全改良型より、セーフティゾーンの壊れ方が少ない。

    • @user-zo5oi5wb3s
      @user-zo5oi5wb3s Před 3 lety

      @習近Pay /Xi JinPay様、セーフティーゾーンが破壊されれば、衝突時の衝撃が運転者や同乗者に直接伝わる事を忘れていませんか?

  • @Raven9825
    @Raven9825 Před 5 lety +2

    Я то думал как фары на пилоте старом снять.. ))))

  • @h4ru_d3su
    @h4ru_d3su Před 6 lety +1

    3:01 2014 Camry rating is a [A] Acaptable

  • @-keikei-
    @-keikei- Před 5 lety +1

    ミニバン形状のが見てみたい

  • @e331kaitoku
    @e331kaitoku Před 4 lety

    同じ車種でもここまで変えられるもんなの?

  • @shin-ichi.s2498
    @shin-ichi.s2498 Před 6 lety

    何をどう変えてGOOD評価になったのか知りたい。
    あと、こういうテストを見るたびに思うのですが、たまたまGoodになったとか、
    10回のうち3回はGoodになるとかの確率論みたいな事は無いのかな?

    • @RF.2017
      @RF.2017 Před 5 lety +4

      GOODの基準はAピラーやドア枠など乗員保護のセーフティーゾーンまで変形が及んでいるかどうかで対策は主に補強や部品追加などによるフレーム剛性の向上だと思います。この実験は衝突した際にエネルギーが1点に集中し最も衝撃が大きく破損しやすい実験方法なのでこれだけ顕著に結果が表れてるのだと思います

  • @tomomk2728
    @tomomk2728 Před 3 lety +1

    3:53 
    プリウスミサイル性能向上型

  • @ZPEPACLOTH
    @ZPEPACLOTH Před 3 lety +2

    見た目が同じでダメ中古 車を勘違いして買う人が出る

  • @shin_js2ghv
    @shin_js2ghv Před 3 lety

    プリウスα見た目ほとんど変わってないし一度もモデルチェンジしてないけどマイナーチェンジで何を変えたんだ??何を変えたらここまで変わるんだ...?笑笑

    • @Banchan1000
      @Banchan1000 Před rokem

      あほなん?
      他の車も年次改良とかで見た目変わってないけど対策してるやん
      よくみろ

  • @user-ez8wx4xw5h
    @user-ez8wx4xw5h Před 5 lety +6

    韓国車めどこまで技術上げるつもりだ?

    • @integratyper9541
      @integratyper9541 Před 5 lety

      クラウン「車」大好き 他の車に比べて、突っ込む速度もすごいのにあの強度

  • @user-mz4ig8ef1z
    @user-mz4ig8ef1z Před 4 lety +3

    起亜の進化がすごい

  • @user-ji3lm9co1f
    @user-ji3lm9co1f Před 6 lety

    後ろから追突されたら安心できない、棺桶の方が剛性優秀

  • @ishi72k
    @ishi72k Před 3 lety

    サイドの展開速度が遅い、ハンドルが外れてエアバッグに包まれずカスルだげ。大体これなんだね。

  • @yuto6443
    @yuto6443 Před 6 lety +1

    車は変わるんだよ

  • @rah3802
    @rah3802 Před 3 lety

    サイドエアバッグだけで評価下がるとか安直なテストだな

    • @subetemohounokatadoridesu
      @subetemohounokatadoridesu Před 2 lety

      サイドエアバック以外も入ってます。(aピラーが曲がっていないかどうか、ドアが外れていないかどうか、など)

  • @sysy116
    @sysy116 Před 4 lety +1

    レクサスいろんな物が取れる