Einfach ein top Fotokanal! Ohne Testcharts schaue ich sogar so ein Review gerne 😊 Die Bilder hier im Video gefallen mir sehr, zum Glück konnte ich mir schon ein Hashtag Magazin sichern ;-) Vielen Dank!
Ich vermute schon stark, dass es das umgelabelte Sigma ist. Aber egal: es steht Leica drauf und wenn es sich auch noch so anfühlt… Bin zwar nicht L-Mount Besitzer, finde das System aber schon sehr spannend! Auf eine echte Leica-Neuentwicklung wäre ich trotzdem mal gespannt. Was im L-Portfolio noch fehlt: ein Leica bzw. Sigma 70200 2.8. sowie ein-zwei Supertele als 400 2.8 bzw 600 4.0…
Sehr, sehr schöne Bilder (ich war auf dem Blog). Favorite "42/42/42".. In meiner analogen Zeit habe ich mir 3 Sigma-Objektive gekauft (eben wegen des Preises). Optisch für mein Empfinden sehr gut. Mechanisch hatte ich alle in kurzer Zeit "zerstört". Zwei davon habe ich zur Reparatur auseinander gebaut. Was ich mir da angesehen habe, ließ mich in Zukunft vom Kauf eines Sigmas abhalten, auch wenn Sigma inzwischen mit Sicherheit nachgebessert hat und auch viele Profis damit zufrieden sind. (Danke vorab für den Shitstorm).
Kein Shitstorm, Sigma war vor 20-30 Jahre echt lausig was die Verarbeitung anging. Ähnlich wie Vivitar. Den heutigen Objektiven vertraue ich aber. Sind ihr Geld mehr als wert finde ich…
Schöne Bilderstrecke. Das schöne am L-Mount ist, das man entweder die teure Leica Variante oder die günstigere Sigma Variante kaufen kann. Optisch scheinen sie ja gleich zu sein wenn ich mir die Schnittzeichnungen anschaue. Wer weiss ob Leica da hochwertigere Mechanik oder eine strengere Endkontrolle macht oder sich nur den Leica Schriftzug gut bezahlen lässt…? Kann ja jeder entscheiden. Ich tendiere mittlerweile zum Sigma Glas, weil ich bei gleichen Baureihen( z.B. das 24-70/ 2.8) im Bild keine Unterschiede festgestellt habe. Sigmas Qualität ist mittlerweile sehr gut. Das Aussehen ist mir auch wurscht. Aber wer für den doppelten Preis den passenden Look zum Gehäuse möchte, warum nicht?
... Es gibt keine Schalter, also auch keinen Entfernungsbereichsbegrenzer. Den manuellen Modus und die unterschiedlichen Einstellungen für den Stabi kann man in der Kamera einstellen.
...ich hatte vor Jahren mal das 100-400mm von Sigma an der S1R und das war eine heftige Enttäuschung mit schwachen Bildrändern. Das PanaLeica 4/70-00mm war dagegen auch mit dem TC in einer anderen Liga. Insofern hoffe ich nicht, dass dieses Sigma die Basis für das Leica100-400mm ist oder es deutlich überarbeitet wurde.
Hallo Paddy, würdest Du es gegen das Panasonic S 70-200/2,8 mit 2fach Konverter tauschen? Dieses Objektiv hab ich halt schon. Abbildung,Autofocus, f2.8 usw. sind Top, mit dem 2fach Konverter werden natürlich die Ergebnisse schlechter, was ist deine Meinung darüber, Lg. aus München 😊
Überzeugende Fotos, interessantes Review. Da das Sigma gut 400g leichter ist, hat Leica das Objektiv zumindest erheblich überarbeitet. Bei häufigem Gebrauch würde ich das Leica vorziehen, auch wenn die Abbildungsleistung vielleicht nicht besser ist als beim Sigma und das Gesamtgewicht der SL2-S mit Objektiv dann schon eine Herausforderung ist.
Genau, das wird immer wieder unter den Teppich gekehrt, wenn es heißt, es sei nur ein umgelabeltes Sigma. Es ist vollständig abgedichtet, hochwertiger verarbeitet, schöneres Design....und eben - wenn auch in Japan hergestellt - ein LEICA Objektiv mit LEICA Service und Qualität. Da kann man über den Preis nicht meckern.
Münsterländer Senf dazu: wie sagst du immer es kommt auf den Use Case an, Ich finde es cool das Leica eine Version jetzt hat, und ob einem das Wert ist, Wäre ich im L-Mount Unterwegs (Schauen wir mal was die Zukunft bringt So ne Gebrauchte S1 finde ich schon sexy ) würde ich ehr das Sigma nehmen, allerdings wäre mir das 150-600 lieber. Ich finde es aber cool das Leica Jetzt auch eins hat. so kann dort Jeder was für seinen Use Case aber auch Geldbeutel finden. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Für Leica ist der Objektiv-Preis ja noch in Ordnung. Aber der Preis für den Telekonverter 1.4 halte ich für viel, viel zu hoch und setze da lieber später auf eine Ausschnittvergrößerung bei der Nachbearbeitung.
Schönes Objektiv passend zur Leica SL. Warum machen andere Hersteller die Obektive nicht so schon clean? Auch wenn es innen ein Sigma ist, ist es doch etwas anderes.
![Panasonic Leica 50-200 f2.8-4 vs 100-400 f4-6.3 vs 200 f2.8 | Sharpness Test and Comparison [EN Sub]](http://i.ytimg.com/vi/Czc8AQAuw8w/mqdefault.jpg)
Ein Super Fazit !
Einfach ein top Fotokanal! Ohne Testcharts schaue ich sogar so ein Review gerne 😊 Die Bilder hier im Video gefallen mir sehr, zum Glück konnte ich mir schon ein Hashtag Magazin sichern ;-) Vielen Dank!
Moin Moin - erstklassige Bilder, sympathischer Vortrag und so ehrlich und offen im Fazit wie es sein soll - Klasse 👍
🙏⚓️😀
Ich vermute schon stark, dass es das umgelabelte Sigma ist. Aber egal: es steht Leica drauf und wenn es sich auch noch so anfühlt…
Bin zwar nicht L-Mount Besitzer, finde das System aber schon sehr spannend!
Auf eine echte Leica-Neuentwicklung wäre ich trotzdem mal gespannt. Was im L-Portfolio noch fehlt: ein Leica bzw. Sigma 70200 2.8. sowie ein-zwei Supertele als 400 2.8 bzw 600 4.0…
Ich benutze an meiner SL2 das Panasonic S70-200 2.8 und bin sehr zufrieden. Eine Leica-Pendant vermisse ich nicht.
Sehr, sehr schöne Bilder (ich war auf dem Blog). Favorite "42/42/42".. In meiner analogen Zeit habe ich mir 3 Sigma-Objektive gekauft (eben wegen des Preises). Optisch für mein Empfinden sehr gut. Mechanisch hatte ich alle in kurzer Zeit "zerstört". Zwei davon habe ich zur Reparatur auseinander gebaut. Was ich mir da angesehen habe, ließ mich in Zukunft vom Kauf eines Sigmas abhalten, auch wenn Sigma inzwischen mit Sicherheit nachgebessert hat und auch viele Profis damit zufrieden sind. (Danke vorab für den Shitstorm).
Kein Shitstorm, Sigma war vor 20-30 Jahre echt lausig was die Verarbeitung anging. Ähnlich wie Vivitar. Den heutigen Objektiven vertraue ich aber. Sind ihr Geld mehr als wert finde ich…
Hallo Paddy, sehr interessantes Video, zumal ich die Panasonic S5 Mark 2 habe. Die Fotos sind sehr schön geworden. Vielen Dank und viele Grüße Rudi
🙏⚓️😀
Moin Paddy, cooles review und vor allem coole Trenner!! 🙂
Danke dir 👍
Schöne Bilderstrecke. Das schöne am L-Mount ist, das man entweder die teure Leica Variante oder die günstigere Sigma Variante kaufen kann. Optisch scheinen sie ja gleich zu sein wenn ich mir die Schnittzeichnungen anschaue. Wer weiss ob Leica da hochwertigere Mechanik oder eine strengere Endkontrolle macht oder sich nur den Leica Schriftzug gut bezahlen lässt…?
Kann ja jeder entscheiden. Ich tendiere mittlerweile zum Sigma Glas, weil ich bei gleichen Baureihen( z.B. das 24-70/ 2.8) im Bild keine Unterschiede festgestellt habe. Sigmas Qualität ist mittlerweile sehr gut. Das Aussehen ist mir auch wurscht. Aber wer für den doppelten Preis den passenden Look zum Gehäuse möchte, warum nicht?
Danke für das informative Video! Eine Frage: Hat das Objektiv auch Schalter? Die konnte ich auf keinem Foto im Web entdecken.
... Es gibt keine Schalter, also auch keinen Entfernungsbereichsbegrenzer. Den manuellen Modus und die unterschiedlichen Einstellungen für den Stabi kann man in der Kamera einstellen.
...ich hatte vor Jahren mal das 100-400mm von Sigma an der S1R und das war eine heftige Enttäuschung mit schwachen Bildrändern. Das PanaLeica 4/70-00mm war dagegen auch mit dem TC in einer anderen Liga. Insofern hoffe ich nicht, dass dieses Sigma die Basis für das Leica100-400mm ist oder es deutlich überarbeitet wurde.
Das Fazit Top
Hallo Paddy, würdest Du es gegen das Panasonic S 70-200/2,8 mit 2fach Konverter tauschen? Dieses Objektiv hab ich halt schon. Abbildung,Autofocus, f2.8 usw. sind Top, mit dem 2fach Konverter werden natürlich die Ergebnisse schlechter, was ist deine Meinung darüber,
Lg. aus München 😊
Das kann ich leider nicht beantworten, da ich das 70-200 mit Konverter noch nie in der Hand hatte.
Überzeugende Fotos, interessantes Review. Da das Sigma gut 400g leichter ist, hat Leica das Objektiv zumindest erheblich überarbeitet. Bei häufigem Gebrauch würde ich das Leica vorziehen, auch wenn die Abbildungsleistung vielleicht nicht besser ist als beim Sigma und das Gesamtgewicht der SL2-S mit Objektiv dann schon eine Herausforderung ist.
Genau, das wird immer wieder unter den Teppich gekehrt, wenn es heißt, es sei nur ein umgelabeltes Sigma. Es ist vollständig abgedichtet, hochwertiger verarbeitet, schöneres Design....und eben - wenn auch in Japan hergestellt - ein LEICA Objektiv mit LEICA Service und Qualität. Da kann man über den Preis nicht meckern.
Münsterländer Senf dazu: wie sagst du immer es kommt auf den Use Case an, Ich finde es cool das Leica eine Version jetzt hat, und ob einem das Wert ist, Wäre ich im L-Mount Unterwegs (Schauen wir mal was die Zukunft bringt So ne Gebrauchte S1 finde ich schon sexy ) würde ich ehr das Sigma nehmen, allerdings wäre mir das 150-600 lieber. Ich finde es aber cool das Leica Jetzt auch eins hat. so kann dort Jeder was für seinen Use Case aber auch Geldbeutel finden. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Für Leica ist der Objektiv-Preis ja noch in Ordnung. Aber der Preis für den Telekonverter 1.4 halte ich für viel, viel zu hoch und setze da lieber später auf eine Ausschnittvergrößerung bei der Nachbearbeitung.
Schönes Objektiv passend zur Leica SL. Warum machen andere Hersteller die Obektive nicht so schon clean? Auch wenn es innen ein Sigma ist, ist es doch etwas anderes.
Bei dem Preis baut es definitiv nicht Leica selbst - sonst würde 5000€+ kosten.
Hab neulich gesehen, dass Du in der Leica Galerie Düsseldorf bist. War leider ausgebucht. Schade.
Es gibt noch einen zweiten Termin an dem Samstag. Schick mir mal eine Email. Evtl. ist da noch ein Platz frei.
Na so ein Dunkelzoom kann ja nicht viel kosten, ...