Los profesores me dejan perpleja, con tan ricos conocimientos. Muchas gracias por la calidad dé éstos documentales, son dé riqueza sin igual. Bendiciones 🎋🙏👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Muchas gracias, muy educativo y muy buen trabajó. Me encanta aprender historia con vosotros. El narrador muy profesional y agradable voz. Bendiciones 👏🏼👏🏼👏🏼🎋🙏
Muy interesante. ¿Dónde podría encontrar información acerca de la relación entre España y Cataluña en el período 1590-1640?, además de los impuestos que pagaba cada territorio español en la primera mitad del siglo XVII?. Gracias.
Interesante análisis de dos importantes figuras del siglo XVII en sus respectivos países. Un poco corto en el tratamiento del problema catalán y un gran defecto no se cita que durante este período se produjo la independencia de Portugal. Sería bueno profundizar en ambos aspectos. Por lo demás, el análisis de las dos figuras me gusta. Sería interesante que se hiciera un nuevo estudio sobre el valido español que actualizase la visión que hizo en su día el gran Elliot.
También hay que tener en cuenta la debilidad fisiológica endogªmica de los reyes españoles del momento, por decirlo de otra forma, eran medio retrasados.
Luis XIII tampoco destacaba por su inteligencia, pese a tener un ADN menos corrompido por la endogamia. Tanto Felipe IV como Luis XIII delegaron el gobierno en sus favoritos, su material genético no afectó al éxito de sus países, el talento y la capacidad de sus ministros si. Tanto Olivares como Richelieu eran partidarios de una monarquía fuerte y un estado centralizado, ambos tuvieron que enfrentarse a la oposición de los nobles ¿Por qué Richelieu tuvo éxito y Olivares no? porque el cardenal era más hijoputa y tenía menos escrúpulos; se le atribuyen frases como "hay delitos donde lo primero es castigar y lo segundo es informarse" y "mostradme una carta escrita por el hombre más bueno de Francia y encontraré en ella 10 motivos para hacerle ahorcar"
maravillosa la vida de Gaspar de Guzmán,conde de Olivares un politico pensador y materializador de sus conquistas. Richeliud un conspirador de lo religioso y de la aristocracia de no tan conocida historia familiar.
@@inipassword8517 No todos los españoles estamos tarados... Tengo gran respeto por la República Francesa y los Franceses. Era otra época.. ahora toca estar más unidos. Saludos cordiales
@@jaumepratspenarroya3747 mas bien con la fecha del juramento del juego de pelota, no con la bastilla, aunque es posible que alguien me señale otro precedente. Por ejemplo, inglaterra junio de 1215
En efecto no era grandeza española sino Habsburgo, en mal día esa familia se vinculó a los trastamara. Con su llegada solo trajeron sus Flandes y guerras en los que españa no tenía nada que ver ni pagar. Por preservar sus herencias quebraron al país en varias ocasiones.
Me gustan este tipo de debates.El concepto España es de varios siglos atrás. Deriva de la Hispania romana e incluso de la visigoda.. Otra cosa es que después de la Edad Media lo que se produce es una reunión política de todos los reinos. Consolidada además con unión religiosa, comercial, política y en cierto modo territorial. La monarquía hispánica se sustentó en gran medida por ser la abanderada de la defensa y expansión del catolicismo. Europa se nutrió directa e indirectamente con los metales llegados de América. La que usted llama grandeza de los Habsburgo se nutrió y se apoyó en la Monarquía hispánica. Y los negocios de toda Europa dependían en gran medida de que esas remesas llegasen. No en vano España contribuyó en muchos escenarios bélicos por el equilibrio político y su obligada presencia como protagonista o como árbitro en panorama político de esos siglos. O ojos del resto de las naciones era España y los pobladores eran españoles. Si tomamos como referencia 1812 también podríamos tomar como punto de partida 1714 y la instauración borbónica, que esa si trajo modificaciones sustanciales en organización territorial y del Estado.
Conde Duque de Olivares mi Pueblo tiene mucha historia me siento muy orgullosa de mi pueblo
Los profesores me dejan perpleja, con tan ricos conocimientos. Muchas gracias por la calidad dé éstos documentales, son dé riqueza sin igual. Bendiciones 🎋🙏👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Muchas gracias, muy educativo y muy buen trabajó. Me encanta aprender historia con vosotros. El narrador muy profesional y agradable voz. Bendiciones 👏🏼👏🏼👏🏼🎋🙏
Me encanta vuestra manera de contar la historia
1
Muy bien narrado,Me suscribo y te doy un like bien merecido
Asistimos al monumental duelo entre Richelieu contra Olivares, de Francia contra España en la Guerra de los Treinta Años
Muy interesante. ¿Dónde podría encontrar información acerca de la relación entre España y Cataluña en el período 1590-1640?, además de los impuestos que pagaba cada territorio español en la primera mitad del siglo XVII?. Gracias.
Muy bueno¡¡¡
Interesante análisis de dos importantes figuras del siglo XVII en sus respectivos países. Un poco corto en el tratamiento del problema catalán y un gran defecto no se cita que durante este período se produjo la independencia de Portugal. Sería bueno profundizar en ambos aspectos. Por lo demás, el análisis de las dos figuras me gusta. Sería interesante que se hiciera un nuevo estudio sobre el valido español que actualizase la visión que hizo en su día el gran Elliot.
M.ª Asunción Huerta
Ganó Richelieu 3 a 0...sobre el final
jajaja
El chacal vs el husky, ganador el chacal (ayyy mucho D'artacan y los mosqueperros)
@@gladyspanther Más ➕ que 🐶 perros.
También hay que tener en cuenta la debilidad fisiológica endogªmica de los reyes españoles del momento, por decirlo de otra forma, eran medio retrasados.
Y también los subsiguientes.
Luis XIII tampoco destacaba por su inteligencia, pese a tener un ADN menos corrompido por la endogamia. Tanto Felipe IV como Luis XIII delegaron el gobierno en sus favoritos, su material genético no afectó al éxito de sus países, el talento y la capacidad de sus ministros si. Tanto Olivares como Richelieu eran partidarios de una monarquía fuerte y un estado centralizado, ambos tuvieron que enfrentarse a la oposición de los nobles ¿Por qué Richelieu tuvo éxito y Olivares no? porque el cardenal era más hijoputa y tenía menos escrúpulos; se le atribuyen frases como "hay delitos donde lo primero es castigar y lo segundo es informarse" y "mostradme una carta escrita por el hombre más bueno de Francia y encontraré en ella 10 motivos para hacerle ahorcar"
Por eso se a metido sangre 🆎 roja, ya se pasaba de azul.
maravillosa la vida de Gaspar de Guzmán,conde de Olivares un politico pensador y materializador de sus conquistas. Richeliud un conspirador de lo religioso y de la aristocracia de no tan conocida historia familiar.
XD
Vive le Cardinal de Richelieu!
@@inipassword8517
No todos los españoles estamos tarados...
Tengo gran respeto por la República Francesa y los Franceses.
Era otra época.. ahora toca estar más unidos.
Saludos cordiales
@@valentivegasanchez4159 Soy peruana,me agrada Francia y España.Saludos.
@@valentivegasanchez4159 la revolución francesa y su masonería lo peor que le ha pasado a Europa y a América latina, Vive Louis XVI!
Nunca hubo grandeza de expaña, era grandeza Habsburgo. Expaña nace el 19 de marzo de 1812.
Entonces Francia nace en 1789?
@@jaumepratspenarroya3747 mas bien con la fecha del juramento del juego de pelota, no con la bastilla, aunque es posible que alguien me señale otro precedente.
Por ejemplo, inglaterra junio de 1215
@@borjita La historia real y rigurosa puede ser divertida, celebro que lo hayas descubierto.
No hace falta recurrir a payasadas como las de v🤮x.
En efecto no era grandeza española sino Habsburgo, en mal día esa familia se vinculó a los trastamara.
Con su llegada solo trajeron sus Flandes y guerras en los que españa no tenía nada que ver ni pagar.
Por preservar sus herencias quebraron al país en varias ocasiones.
Me gustan este tipo de debates.El concepto España es de varios siglos atrás. Deriva de la Hispania romana e incluso de la visigoda.. Otra cosa es que después de la Edad Media lo que se produce es una reunión política de todos los reinos. Consolidada además con unión religiosa, comercial, política y en cierto modo territorial.
La monarquía hispánica se sustentó en gran medida por ser la abanderada de la defensa y expansión del catolicismo.
Europa se nutrió directa e indirectamente con los metales llegados de América.
La que usted llama grandeza de los Habsburgo se nutrió y se apoyó en la Monarquía hispánica.
Y los negocios de toda Europa dependían en gran medida de que esas remesas llegasen.
No en vano España contribuyó en muchos escenarios bélicos por el equilibrio político y su obligada presencia como protagonista o como árbitro en panorama político de esos siglos.
O ojos del resto de las naciones era España y los pobladores eran españoles.
Si tomamos como referencia 1812 también podríamos tomar como punto de partida 1714 y la instauración borbónica, que esa si trajo modificaciones sustanciales en organización territorial y del Estado.