Y, andando escasos de personal en España, ¿cómo no se traían soldados del otro lado del Atlántico...? Habrían sido de ayuda en esos trances. ¡Buenos vídeos, mil gracias!
És falso que andaran mal, solo un truco para afear a los hombres libres de la corona T-Aragón-ense que pretendian someter a las leyes medievales castellanas.
te faltó mencionar que después de la revuelta de los segadores, Francia aprovechó la situación, y le arrebató Perpiñán a España, y tras del hecho, Portugal abandonó la unión, de resto el video está excelente
Le faltó mencionar muchas cosas, como el hecho de que se obligó a los distintos territorios a pagar ejércitos, cuando a duras penas tenían para comer… mientras el rey, de farra en farra.
MAS que interesante yo diria, como es posible que un lujo como este, no es difundido constantemente hasta crear el amor el cariño y la adicción si se me permite la expresión de algo que es tan nuestro y que debía ocupar parte de todo nuestro ser.
El reino de España no existió como tal hasta el siglo XVIII. Lo que hubo hasta entonces fue una unión dinástica que englobaba varios reinos. Por eso la Unión de Armas fue un fracaso: ni Aragón, ni Valencia, ni Cataluña se avinieron a participar, aportando a regañadientes una parte de lo solicitado, bien en forma de menos voluntarios que los pretendidos, bien mediante pagos para las soldadas de mercenarios, pero no en la cantidad equivalente a los soldados solicitados. Fue un fracaso que llevó a las rebeliones de Portugal y Cataluña, así como a la conspiración del Duque de Medina Sidonia en Andalucía, dentro del propio reino de Castilla. Castilla quería compartirlo todo a partir de que las cosas le empezaron a ir mal (agotamiento demográfico y falta de liquidez del tesoro) y a tener bancarrota tras bancarrota; hasta entonces Castilla se reservó las ventajas de las remesas de oro de América, del comercio transatlántico y de hegemonizar los cargos importantes de la monarquía; obviamente, los demás reinos no estuvieron interesados en empezar a participar en la supuestamente pretendida "igualdad" entre reinos (bajo las leyes de Castilla, ignorando las leyes de los otros reinos y territorios) cuando la situación era ya ruinosa.
Exacto, esa es la historia. El vídeo no es falso, pero la manera parcial de preséntalo es una distorsión de la realidad para crear una idea de “Grandeza” que no era tal. El hecho fue una vileza moral para intentar solventar la bancarrota.
En 1626, cuando creo q se presenta la Unión d Armas, España todavia era una gran potencia (aubque creo q tuvo otra suspensión d oagos en 1627 (la siguiente m parece q fue en 1647). En fin, era unproyecto megalómano, q no seapoyaba en la realidad. Cataluña, por ejempko, era la q debía aportar más hombres en ka reserva d 144.000; debía aportar 16.000 soldados, los mismos q Nápoles. Estos soldados estarían en la reserva, y si cualquiera d los reinos españokes era atacado, el resto debía acudir en su ayuda con un séptimo.de la reserva; osea unos 2300hombres.Si consideramos q Olivares tras la ofensiva d Breda, en 1625, había adoptado una política defensiva, y q , apartir d 1626 los hokandeses emprendieron una política agresiva,atacando y tomando Oldenzaal en 1626 y Groenlo en 1627, represebtaba q Cataluña debía alllegar a Flandes, y cada año, mientras durase la ofendiva holandesa 2.300 hombres, el equivslente a un tercio; un tercio cada año, cuando en Cataluña se reclutaban 2, 3ó 4 conpañías, y no todos los años; era una barbaridad para la poblaciónnq tenía Cataluña y España en general mandar a la guerra(se suponía q este ejército en la reserva sólo actuaría en caso d agresión,pero España y sus reinos eran continuamente objeto d ataques por hokandeses, franceses, ingleses, saboyanos, turcos) Hubiera sido una sangría enorme, q ya lo fue a pesar d la inoperancia d la Unión d Armas. Sólo Frsncia en tienpos d Luis XIV llegaría a kevantar un ejército de 150.000 y hasta 200.000 hombres.
Cuando hablo d 2, 3 ó 4 compñías, me refiero, en aquellos tiempos en compañías no d 250 hombres, q casi nunca se formaban siendo las compañías d unos 100 hombres. Osea q de reclutar en Cataluña 300 ó 400 hombres y no todos los años, a levantar anualmente el equivalente a un tercio.grande o sea 2.300 soldados.
Bandera indepe= falseamiento histórico. Si existía un Reino/Monarquía de España, que era Soberano y funcionaba como algo más que una unión dinástica. Que sois unos pesados.
Mismo derechos y obligaciones? Obligaciones tal vez, pero tal y como bien citas en el vídeo, la idea era IMPONER por fuerza la gestión castellana al resto, con el habitual despreció que ha caracterizado a Castilla, y no es precisamente igualar en derechos. Y parece que no se aprendió nada de entonces. La jugada de imponer unificación sobre el modelo castellano salió mal y se sigue con la misma intención hasta ahora. De esos barros, estos lodos. Lo realmente increíble es que cuentas este vergonzante pasaje de la historia con orgullo.
Y, andando escasos de personal en España, ¿cómo no se traían soldados del otro lado del Atlántico...? Habrían sido de ayuda en esos trances. ¡Buenos vídeos, mil gracias!
És falso que andaran mal, solo un truco para afear a los hombres libres de la corona T-Aragón-ense que pretendian someter a las leyes medievales castellanas.
Muy bien explicado
0:48 😯 Wow! Los Países Bajos.
Gracias por vuestra gran labor de difusion de la historia de España..
Bravo, muy interesante!
Buen trabajo. Olivares se adelantó pero en el siglo XVIII se consigue unificar España con Felipe V de Borbón :)
España ya estaba unificada.
@@JuandeMariana1994 políticamente no
te faltó mencionar que después de la revuelta de los segadores, Francia aprovechó la situación, y le arrebató Perpiñán a España, y tras del hecho, Portugal abandonó la unión, de resto el video está excelente
Le faltó mencionar muchas cosas, como el hecho de que se obligó a los distintos territorios a pagar ejércitos, cuando a duras penas tenían para comer… mientras el rey, de farra en farra.
@@TheBicho12 Eso de que se obligó no es cierto.
Muy interesante. Ánimo con el proyecto, la formación es lo que hace crecer a una persona, a un empresa, pueblo o nación.
Muchas gracias por esta interesantísima aportación, también precioso cuadros y mapas. Sería deseable si estuviera disponible en DVD - es una idea !
MAS que interesante yo diria, como es posible que un lujo como este, no es difundido constantemente hasta crear el amor el cariño y la adicción si se me permite la expresión de algo que es tan nuestro y que debía ocupar parte de todo nuestro ser.
El reino de España no existió como tal hasta el siglo XVIII. Lo que hubo hasta entonces fue una unión dinástica que englobaba varios reinos. Por eso la Unión de Armas fue un fracaso: ni Aragón, ni Valencia, ni Cataluña se avinieron a participar, aportando a regañadientes una parte de lo solicitado, bien en forma de menos voluntarios que los pretendidos, bien mediante pagos para las soldadas de mercenarios, pero no en la cantidad equivalente a los soldados solicitados. Fue un fracaso que llevó a las rebeliones de Portugal y Cataluña, así como a la conspiración del Duque de Medina Sidonia en Andalucía, dentro del propio reino de Castilla. Castilla quería compartirlo todo a partir de que las cosas le empezaron a ir mal (agotamiento demográfico y falta de liquidez del tesoro) y a tener bancarrota tras bancarrota; hasta entonces Castilla se reservó las ventajas de las remesas de oro de América, del comercio transatlántico y de hegemonizar los cargos importantes de la monarquía; obviamente, los demás reinos no estuvieron interesados en empezar a participar en la supuestamente pretendida "igualdad" entre reinos (bajo las leyes de Castilla, ignorando las leyes de los otros reinos y territorios) cuando la situación era ya ruinosa.
Exacto, esa es la historia. El vídeo no es falso, pero la manera parcial de preséntalo es una distorsión de la realidad para crear una idea de “Grandeza” que no era tal. El hecho fue una vileza moral para intentar solventar la bancarrota.
En 1626, cuando creo q se presenta la Unión d Armas, España todavia era una gran potencia (aubque creo q tuvo otra suspensión d oagos en 1627 (la siguiente m parece q fue en 1647). En fin, era unproyecto megalómano, q no seapoyaba en la realidad. Cataluña, por ejempko, era la q debía aportar más hombres en ka reserva d 144.000; debía aportar 16.000 soldados, los mismos q Nápoles. Estos soldados estarían en la reserva, y si cualquiera d los reinos españokes era atacado, el resto debía acudir en su ayuda con un séptimo.de la reserva; osea unos 2300hombres.Si consideramos q Olivares tras la ofensiva d Breda, en 1625, había adoptado una política defensiva, y q , apartir d 1626 los hokandeses emprendieron una política agresiva,atacando y tomando Oldenzaal en 1626 y Groenlo en 1627, represebtaba q Cataluña debía alllegar a Flandes, y cada año, mientras durase la ofendiva holandesa 2.300 hombres, el equivslente a un tercio; un tercio cada año, cuando en Cataluña se reclutaban 2, 3ó 4 conpañías, y no todos los años; era una barbaridad para la poblaciónnq tenía Cataluña y España en general mandar a la guerra(se suponía q este ejército en la reserva sólo actuaría en caso d agresión,pero España y sus reinos eran continuamente objeto d ataques por hokandeses, franceses, ingleses, saboyanos, turcos) Hubiera sido una sangría enorme, q ya lo fue a pesar d la inoperancia d la Unión d Armas. Sólo Frsncia en tienpos d Luis XIV llegaría a kevantar un ejército de 150.000 y hasta 200.000 hombres.
Cuando hablo d 2, 3 ó 4 compñías, me refiero, en aquellos tiempos en compañías no d 250 hombres, q casi nunca se formaban siendo las compañías d unos 100 hombres. Osea q de reclutar en Cataluña 300 ó 400 hombres y no todos los años, a levantar anualmente el equivalente a un tercio.grande o sea 2.300 soldados.
Bandera indepe= falseamiento histórico.
Si existía un Reino/Monarquía de España, que era Soberano y funcionaba como algo más que una unión dinástica. Que sois unos pesados.
@@TheBicho12 De exacto nada. No ha acertado ni una..
Deixant les seues lleis i costums i passant a regirse per les lleis de Castella.
Mismo derechos y obligaciones?
Obligaciones tal vez, pero tal y como bien citas en el vídeo, la idea era IMPONER por fuerza la gestión castellana al resto, con el habitual despreció que ha caracterizado a Castilla, y no es precisamente igualar en derechos.
Y parece que no se aprendió nada de entonces. La jugada de imponer unificación sobre el modelo castellano salió mal y se sigue con la misma intención hasta ahora. De esos barros, estos lodos. Lo realmente increíble es que cuentas este vergonzante pasaje de la historia con orgullo.
HJAJHAJHA
"Imponer la gestión castellana al resto". Ojalá. Así no habríamos tenido tanto vividor parasitario en otros territorios de la Monarquia.