Manger BIO Contre le CANCER (Étude Scientifique Française)
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Manger bio permet-il de diminuer le risque de développer un cancer ? Une étude française montre pour la première fois un lien.
👉 Site Web : nutritionstyle...
🔥 Facebook: / nutritionstyleofficiel
👉 Me soutenir via Tipeee: www.tipeee.com/...
🔥 Twitter: / nutritionstyle_
👉 Abonnez-vous : / @nutritionstyle
Références des articles scientifiques utilisés :
- Baudry J, et al. (2018). Association of Frequency of Organic Food Consumption With Cancer Risk: Findings From the NutriNet-Santé Prospective Cohort Study. JAMA Intern Med. 178(12):1597-606.
- Bradbury KE, et al. (2014). Organic food consumption and the incidence of cancer in a large prospective study of women in the United Kingdom. Br J Cancer. 110(9):2321-6.
Bon Appétit !
#bio #nutritionstyle #agriculturebio
Sympathique vidéo, même si les résulats de la recherche ne sont pas (encore ?) concluants. Et très d'être critique et nuancé par rapport à la recherche elle-même.
Merci Valéry. On attend la suite 😉
Pertinent comme toujours
Merci pour la vidéo
Merci à vous.
Avec le bio à la mode, cela remet les choses en perspective.
On est en effet parfois surpris que ce qui est largement admis n'est pas toujours bien appuyé par des preuves tangibles.
Je me disais depuis longtemps que si le bio était vraiment la solution au cancer, on verrait des résultats spectaculaires or ce n'est pas le cas.
Merci pour cette vidéo! Je dormirai moins ignorant ce soir. (•_•)
Avec plaisir Kimo Mazigh ;)
Enfin de retour :) Toujours aussi bon de sentir ta volonté de ne pas avoir de biais. J'imagine que tu as un biais/intuition positive sur le bio mais tu montres ici que tu ne veut pas sauter sur la première étude pour valider ce que tu as sans doute envie de voir valider.
Question sur le bio : On a tendance a mettre tout dans le même sac, comme si un aliment bio avait la même plus-value potentielle qu'un autre. Est-ce pertinent ? Une de ces idées reçues (mais tu es là pour t'y attaquer ;)), c'est que plus il y a une enveloppe sur le produit, moins c'est intéressant d'aller vers le bio. Plus pertinent pour une tomate que pour une banane par exemple. Tu en penses quoi ?
Je pense que le bio présente un intérêt (qui doit être quantifié) pour la santé mais je pense aussi que mon avis n'a pas vraiment d'importance, ce qui compte ce sont les faits. Il ne faudrait pas confirmer l'hypothèse sans preuve parce qu'on veut voir cette dernière être confirmée. C'est pour cela qu'il est important de mentionner les conflits d'intérêts et les failles des études. Si le bio est aussi bénéfique qu'on le dit, cela doit pouvoir être attesté par une recherche scientifique correctement menée.
Maintenant, que les effets sur la santé soient importants, moyens, modestes ou nuls, l'agriculture biologique reste bénéfique pour l'environnement, spécialement pour la protection des pollinisateurs, donc il faut très certainement encourager son développement (ou plutôt son retour).
Effectivement, plus l'aliment est protégé par une enveloppe épaisse et imperméable qui ne sera pas consommée moins le bio à d'importance (d'un point de vue santé) donc comme tu dis, c'est plus pertinent d'avoir une tomate bio qu'une banane bio 👍
ça serait top si tu pouvais faire une vidéo sur les suppléments pour la muscu et la diététique. Il y a sûrement une audience potentielle énorme pour cela :)
@@simcanada903 yesssssssss 🙌🙌🙌I have been asking for 1 for a year now.Finally,someone else is asking too 🤜🤛Olivier,I hope Simon will have more impact on your decision.We deserve a video 😁😁😁
En 2019, il y aura une série de vidéos dans lesquelles je répondrai aux questions des abonnés. Ce sujet pourrait en faire partie :)
@@nutritionstyle Let's start with Ketogenic diet and exercise 😂😂😂I can see you all red, Olivier 😜😜Happy New Year 🥳🥳🥳🥳
Même si ça ne réduit pas les risques de cancer, au moins on ingurgite moins de pesticides et on s'alimente en réduisant (un peu) la souffrance animale.
Moins de pesticides conventionnels mais plus de pesticides "bio" et malheureusement il n'est pas certain que cela soit beaucoup mieux.
Pour la souffrance animale, vous pensez à quoi?
@@nutritionstyleIl y a des critères qui concernent la souffrance animale, par exemple pour le label Ecocert: www.ecocert.fr/modifications-reglementaires-production-animale/
Ce n'est pas terrible mais c'est déjà mieux qu'en agriculture conventionnelle. Après, je crois que ça sera toujours mieux de réduire sa consommation de viande, de privilégier les filières courtes, de savoir d'où vient ce qu'on mange...
Merci pour les informations Frankosvensk.
Comme vous dites, c'est un peu mieux mais c'est loin d'être la panacée.
Always le meilleur🤩🤩🤩....Voici my franglais 😜😜😜
Thx à toi Gulin 😉
@@nutritionstyle 😂😂😂I like this 😁
😀
C'est vrai que manger bio est une sorte d'évidence pour la plupart de ceux qui ont des bonnes habitudes alimentaires et hygiène de vie, par contre les critères différent d'un pays a un autre et le résultat, il y a du vrai bio et du faux bio
En effet et avec les pesticides "bio", cela devient compliqué de savoir à quoi s'en tenir...
Pesticides bio,, c dingue je sens que le mot bio est triste dans cette phrase
Malheureusement le bio est devenu un business juteux. Certains en profitent...
En effet oui
Cela me semble logique.
Je consomme bio et suis végétarienne par choix de vie.
Des bons choix 😉