Nois Noisov а в чем лучше? M-7 звучит мягче, немного сглаженно, я бы сказал вальяжно. Скрывает резкие верха, музыкальнее. Звук конечно очень комфортный. Слушать его можно долго не уставая. Зато L550AX очень детальный, очень яркий, даже в директе это заметно. У него очень высокое разрешение, он отделяет вокал от музыки. Он хорошо строит сцену, слышно глубину и расположение инструметов. Это конечно относится к сложной музыке. Если слушать его после М-7, проявляется очень много деталей, которые были сглажены 7-кой. Такое ощущение, что с музыки сбросили одеяло. Ему не нужен пред, как М-7. Я бы сказал что L550AX подойдет для аудиофилов, которым нужна детальность, а M-7 для меломанов, которые хотят слышать музыку, не вдаваясь в детали. Проще говоря это дело вкуса, кому что больше нравится.
Согласен дело вкуса. Когда сидишь на концерте , даже в первом ряду , слушаешь все произведение целиком ,а не вслушиваешься в звучание каждого инструмента по отдельности, как в подаче современных Усилителей . Там ведь есть накладывание звучания инструментов друг на друга ,что и делает звучание гармоничным . А выделение каждого как раз и приводит к потере музыкальности. Вот и слушаем звуки а не музыку.
Да, все верно. Чем выше детальность, тем ниже музыкальность. Музыка начинает превращаться в набор звуков. Но с другой стороны, если нет достаточной детальности, звук становится на уровне звучания кассетного магнитофона, слишком грубо и примитивно. Между этими противоположностями нужен разумный компромисс. Вот это каждый и ищет для себя. Может быть не осознавая разумом, а просто по ощущениям, нравится-не нравится.
Еще одно доказательство из очень многих, где винтаж кладет на обе лопатки новодел. Та же фирма, тоже название, а звук - разный. Тогда конкурировали инженерной мыслью, а теперь только деньгами.
Мне оба понравились , любой - мечта и основа хорошей домашней системы). А вот как акустика focal Chorus 726 по сравнению с теми же Ямахами 1000Х? Вроде очень прилично играют
Хорусы по сравнению Ямахой 1000М конечно ниже классом. У ямах чистейший звук, они выдают малейшие нюансы в музыке, но это закрытый ящик и низов все таки маловато. Они есть, но не достаточно сочные. Им нужен усилитель с мощными низами, тогда все будет в норме. Хорусы это фазики. У хорусов больше искажений. Бывают проблемы с резонансом фазоинвертора. Тогда начинается подгуживание. Они играют очень ярко и сочно, низов слишком много, я добавил к низкочастотникам дополнительное сопротивление по 3 Ома, можно уменьшить до 2 Ом. Этим увеличил сопротивление динамиков по низам. Низов стало нормально. Эти хорусы у меня спелись с Деноном СА 1. Он выдает недостоточно мощные низы, а у хорусов по низам перебор. В паре играют замечательно.
@@marsel238 спасибо за ответ, с Наступающим Новым годом! Здоровья, удачи и хорошего звука! Просто, как и многие наверно, в сомнениях, новодел или винтаж и вот слышу, фокалы хорошо играют у вас на видео и не дорогие так то🙂...
@@marsel238по драйву,мокро и микродинамике 500 конечно. 7ка -для винтажа, Focal не раскроется с 7кой. Хорусы очень даже неплохая линейка,получше арии и хоры. Очень хорошая у них синергия с Rotel (трибют) и провода ixos. 12усей поменял пока подобрал ротель +сд денон.ИМХО.
М-7 более напористо и музыкальнее звучит. Ну тут ещё вопрос а через какой пред он звучал, может разница в предусилителях. Ну или интегральник надо подключить напрямую к мощнику
Прослушал в многодрайверных арматурных затычках. Не знаю кто тут предпочтение отдает мощнику, но интегральник заметно лучше. Интегральник детальнее, подтянутее, лучше контролирует низы, у мощника смазаны атаки, и почему то провален голосовой диапазон, вокал звучит заметно лучше на интегральнике. Это то, что услышал в наушниках. Возможно более спокойные жанры мощнику удаются лучше, но опять же непонятно почему у него вокал сливается с инструментами, возможно предусилитель слабоват, который использовался с мощником.
У всех вкусы разные. Из этих моделей 550 звучит детальнее, у него выше разрешение, технически он на голову выше 7-ки. Он получил премию за лучшую детализацию в каком то году. Это очень достойный представитель современного звука. Но, 7 ка мягкая, натуральная, звук естественный без синтетики, разрабатывалась М7 как полупроводниковый аналог лампового звучания. У него есть свой неповторимый шарм, его оценят любители винила и старого звука. В его звуке присутствует душевность, которой часто не хватает современным аппаратам. Поэтому спорить что лучше. бессмысленно. Нужно просто принять тот звук, который зашел именно вам.
Новый то сгладить можно на уровне источника, а вот старый сделать более детальным нельзя. По моему скромному мнению новый более универсален, через М7 плотный драйвовый рокешник и индастриал не очень, хотя конечно с чем сравнивать, класс аппарата не спишешь.
Ну некорректно мощник без преда сравнивать с пусть даже более бюджетным интегральником. Мощник - это половина усилителя . Вот если б сравнивать 550 и связку м7+с7 думаю тут инакомыслию не было бы места .
M7 звучит лучше, ровно во всем диапазоне, теплый комфортный звук, новый усь звучит иначе, вроде и неплохо, что-то даже сохранилось от звукового почерка старой школы, но нет целостности звуковой картины, ВЧ сами по себе (кстати они чуть детальнее), нижний бас сам по себе гуляет:)
У меня он есть. И видео с ним у меня есть. Его я оставил себе. Лучший усилитель по качеству звучания. Некоторым не хватает низов, особенно если слушать закрытые ящики, но ему нужна хорошая акустика с фазоинвертором. Тогда он выдает мощные низы. А по середине, верхам, по детальности и построению сцены, по чистоте звучания с ним никто рядом не стоит.
@@ZVM600 Я бы не говорил так однозначно для всех, это только мое личное мнение. Для меня лучше. Но кому то Denon sa1 покажется слегка вялым, а l-550ax понравится больше. l-550ax звучит очень похоже на Denon sa1, но гораздо жесче, у него мощные низы, по звуку он грубее, я бы сказал, примитивнее. Он более драйвовый, звук ярче, агрессивней. Нет той деликатной утонченности, изящества и разрешения в звуке как у Denon sa1. У денона есть какие внутренние ограничители, которые не дают испортить звук, он выдает верхов сколько надо и причем с высочайшим разрешением, с мельчайшими деталями, а лакс прет от души, на всю катушку сколько может, и это делает звучание грубоватым. У лакса есть тембра, можно настраивать звучание по свои предпочтениям. У Denon sa1 тембров нет. Но и искажений у l-550ax больше. Я их слышу, кто то не услышит. Опять же l-550ax хороший но не топовый усилитель, а Denon sa1 это топ. Лучший из всей линейки. Круче его может быть только Denon sx 1 Limited, и то нужно еще сравнивать. Если хотите пересесть с l-550ax на Denon sa1, сначала послушайте их вместе для сравнения, а потом уже решайте. Я и сам не сразу определился с выбором, хотел оставить их оба.
@@ZVM600 Я слышал только в ютубе, мне показалось, что низов больше. Как то по ярче звучало. Но это зависит и от акустики. Сравнивать нужно в равных условиях.
Luxman M-7 www.avito.ru/kazan/audio_i_video/usilitel_moschnosti_luxman_m-7_2234750041
Luxman L550AX www.avito.ru/kazan/audio_i_video/luxman_l550ax._idealnoe_sostoyanie._kak_novyy_2202297431
Nois Noisov а в чем лучше? M-7 звучит мягче, немного сглаженно, я бы сказал вальяжно. Скрывает резкие верха, музыкальнее. Звук конечно очень комфортный. Слушать его можно долго не уставая. Зато L550AX очень детальный, очень яркий, даже в директе это заметно. У него очень высокое разрешение, он отделяет вокал от музыки. Он хорошо строит сцену, слышно глубину и расположение инструметов. Это конечно относится к сложной музыке. Если слушать его после М-7, проявляется очень много деталей, которые были сглажены 7-кой. Такое ощущение, что с музыки сбросили одеяло. Ему не нужен пред, как М-7. Я бы сказал что L550AX подойдет для аудиофилов, которым нужна детальность, а M-7 для меломанов, которые хотят слышать музыку, не вдаваясь в детали. Проще говоря это дело вкуса, кому что больше нравится.
Согласен дело вкуса.
Когда сидишь на концерте , даже в первом ряду , слушаешь все произведение целиком ,а не вслушиваешься в звучание каждого инструмента по отдельности, как в подаче современных Усилителей .
Там ведь есть накладывание звучания инструментов друг на друга ,что и делает звучание гармоничным . А выделение каждого как раз и приводит к потере музыкальности. Вот и слушаем звуки а не музыку.
Да, все верно. Чем выше детальность, тем ниже музыкальность. Музыка начинает превращаться в набор звуков. Но с другой стороны, если нет достаточной детальности, звук становится на уровне звучания кассетного магнитофона, слишком грубо и примитивно. Между этими противоположностями нужен разумный компромисс. Вот это каждый и ищет для себя. Может быть не осознавая разумом, а просто по ощущениям, нравится-не нравится.
Доброго времени суток!,м 7 звучит правдивей и ярче!😊
старичок мне больше понравился он более спокойнее и детальней, не так выпячивает на верхах и бас тут лучше
Оба звучат замечательно....Винтаж звучит аристократичней....
Luxman M-7 звучит более детально немного побольше басов в общем класс ! Спасибо !!!
Купил себе 550ax после Н390, и присел)..
Звук фантастический, даже с цапом Shanling.
Сейчас подбираю более серьёзный цап.
Поздравляю. хороший выбор.
Еще одно доказательство из очень многих, где винтаж кладет на обе лопатки новодел. Та же фирма, тоже название, а звук - разный. Тогда конкурировали инженерной мыслью, а теперь только деньгами.
Мне оба понравились , любой - мечта и основа хорошей домашней системы). А вот как акустика focal Chorus 726 по сравнению с теми же Ямахами 1000Х? Вроде очень прилично играют
Хорусы по сравнению Ямахой 1000М конечно ниже классом. У ямах чистейший звук, они выдают малейшие нюансы в музыке, но это закрытый ящик и низов все таки маловато. Они есть, но не достаточно сочные. Им нужен усилитель с мощными низами, тогда все будет в норме. Хорусы это фазики. У хорусов больше искажений. Бывают проблемы с резонансом фазоинвертора. Тогда начинается подгуживание. Они играют очень ярко и сочно, низов слишком много, я добавил к низкочастотникам дополнительное сопротивление по 3 Ома, можно уменьшить до 2 Ом. Этим увеличил сопротивление динамиков по низам. Низов стало нормально. Эти хорусы у меня спелись с Деноном СА 1. Он выдает недостоточно мощные низы, а у хорусов по низам перебор. В паре играют замечательно.
@@marsel238 спасибо за ответ, с Наступающим Новым годом! Здоровья, удачи и хорошего звука!
Просто, как и многие наверно, в сомнениях, новодел или винтаж и вот слышу, фокалы хорошо играют у вас на видео и не дорогие так то🙂...
@@marsel238по драйву,мокро и микродинамике 500 конечно. 7ка -для винтажа, Focal не раскроется с 7кой. Хорусы очень даже неплохая линейка,получше арии и хоры. Очень хорошая у них синергия с Rotel (трибют) и провода ixos. 12усей поменял пока подобрал ротель +сд денон.ИМХО.
@@marsel238😂😂😂
Другие видео.
Denon PMA-SA11. Насколько он хорош? czcams.com/video/rjU05F9rDSk/video.html
Мал, да удал. Luxman L-505F czcams.com/video/G7lMSwj3e8g/video.html
Легендарный мощник Luxman M-7 czcams.com/video/Y1PgE2KyQkE/video.html
Золотой винтаж от Luxman L507S czcams.com/video/dbfWtvuYfNk/video.html
Luxman L550AX czcams.com/video/G0PdftOoR3A/video.html
Accuphase A-30. Тест звучания. czcams.com/video/5462rd7T-pA/video.html
Luxman L-507S czcams.com/video/pALPCfZDWAc/video.html
Diatone ds-2000. Тест 1 czcams.com/video/mpTFbATkBtA/video.html
DENON PMA -2000. Тест на звучание рока. czcams.com/video/mdaM-dmdRhI/video.html
LUXMAN L-509s czcams.com/video/cmfeMY23GX8/video.html
YAMAHA A-2000 czcams.com/video/7506jrY-hLA/video.html
Denon PMA S10 Mark 3 czcams.com/video/2X1HRHCvgHE/video.html
Luxman L550AX и Accuphase A-30. Что выбрать? Сравнение звучания czcams.com/video/VaMdaWum4Os/video.html
LUXMAN LX 38, ламповый усилитель. czcams.com/video/BR5tCujHNKk/video.html
Denon PMA-SA1. Тест. czcams.com/video/IKNhXd-UaB8/video.html
Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 2 czcams.com/video/8dCEoAjZaPg/video.html
Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 1 czcams.com/video/zc64sLgni4s/video.html
Sansui AU-D907F с Фокал хорус 726 czcams.com/video/OmWXxdsA2SI/video.html
Onkyo A-9050 и focal Chorus 726 czcams.com/video/DIA3l6a0gy8/video.html
М-7 более напористо и музыкальнее звучит. Ну тут ещё вопрос а через какой пред он звучал, может разница в предусилителях. Ну или интегральник надо подключить напрямую к мощнику
Все напрямую, без преда, через цап. Входной сигнал одинаковый, 550-й на директе.
Надо было в стиле сталкера, сказать что переключаешь усилки, а на самом деле нет. И поражаться слуху коментаторов😂
Старичёк получше будет,ИМХО.
мощник как по мне более интересен в деталях....глубине ...хотя в целом оба класс !
550 звучит драйвовее, баса больше, по детальности близки(по ютубу не выявить кто детальнее).
Прослушал в многодрайверных арматурных затычках. Не знаю кто тут предпочтение отдает мощнику, но интегральник заметно лучше. Интегральник детальнее, подтянутее, лучше контролирует низы, у мощника смазаны атаки, и почему то провален голосовой диапазон, вокал звучит заметно лучше на интегральнике. Это то, что услышал в наушниках. Возможно более спокойные жанры мощнику удаются лучше, но опять же непонятно почему у него вокал сливается с инструментами, возможно предусилитель слабоват, который использовался с мощником.
У всех вкусы разные. Из этих моделей 550 звучит детальнее, у него выше разрешение, технически он на голову выше 7-ки. Он получил премию за лучшую детализацию в каком то году. Это очень достойный представитель современного звука. Но, 7 ка мягкая, натуральная, звук естественный без синтетики, разрабатывалась М7 как полупроводниковый аналог лампового звучания. У него есть свой неповторимый шарм, его оценят любители винила и старого звука. В его звуке присутствует душевность, которой часто не хватает современным аппаратам. Поэтому спорить что лучше. бессмысленно. Нужно просто принять тот звук, который зашел именно вам.
М7 великолепен. Новодел в топку.
Люксман плохим не бывает!!
Новый то сгладить можно на уровне источника, а вот старый сделать более детальным нельзя.
По моему скромному мнению новый более универсален, через М7 плотный драйвовый рокешник и индастриал не очень, хотя конечно с чем сравнивать, класс аппарата не спишешь.
Ну некорректно мощник без преда сравнивать с пусть даже более бюджетным интегральником. Мощник - это половина усилителя . Вот если б сравнивать 550 и связку м7+с7 думаю тут инакомыслию не было бы места .
0:55
3:22
Как можно передать звучание через интернет?
Вы можете послушать звучание этой аппаратуры вживую?
M7 звучит лучше, ровно во всем диапазоне, теплый комфортный звук, новый усь звучит иначе, вроде и неплохо, что-то даже сохранилось от звукового почерка старой школы, но нет целостности звуковой картины, ВЧ сами по себе (кстати они чуть детальнее), нижний бас сам по себе гуляет:)
в этой записи баса принципиально нет, как у всего скорпионс в-целом
Музыка не для сравнения.
М7 слушается более интересно и слитно!
Здравствуйте.
А Вы слушали Denon sa1.? Как он Вам?
Спасибо.
У меня он есть. И видео с ним у меня есть. Его я оставил себе. Лучший усилитель по качеству звучания. Некоторым не хватает низов, особенно если слушать закрытые ящики, но ему нужна хорошая акустика с фазоинвертором. Тогда он выдает мощные низы. А по середине, верхам, по детальности и построению сцены, по чистоте звучания с ним никто рядом не стоит.
@@marsel238 Спасибо
@@ZVM600 Я бы не говорил так однозначно для всех, это только мое личное мнение. Для меня лучше. Но кому то Denon sa1 покажется слегка вялым, а l-550ax понравится больше. l-550ax звучит очень похоже на Denon sa1, но гораздо жесче, у него мощные низы, по звуку он грубее, я бы сказал, примитивнее. Он более драйвовый, звук ярче, агрессивней. Нет той деликатной утонченности, изящества и разрешения в звуке как у Denon sa1. У денона есть какие внутренние ограничители, которые не дают испортить звук, он выдает верхов сколько надо и причем с высочайшим разрешением, с мельчайшими деталями, а лакс прет от души, на всю катушку сколько может, и это делает звучание грубоватым. У лакса есть тембра, можно настраивать звучание по свои предпочтениям. У Denon sa1 тембров нет. Но и искажений у l-550ax больше. Я их слышу, кто то не услышит. Опять же l-550ax хороший но не топовый усилитель, а Denon sa1 это топ. Лучший из всей линейки. Круче его может быть только Denon sx 1 Limited, и то нужно еще сравнивать. Если хотите пересесть с l-550ax на Denon sa1, сначала послушайте их вместе для сравнения, а потом уже решайте. Я и сам не сразу определился с выбором, хотел оставить их оба.
@@marsel238 a SX1 это другой звук?
@@ZVM600 Я слышал только в ютубе, мне показалось, что низов больше. Как то по ярче звучало. Но это зависит и от акустики. Сравнивать нужно в равных условиях.