看看照片就能提升功力吗？【原来这么拍】202集

看看照片真的就能提升摄影功力吗？今天来讨论如何阅读照片，从别人的照片里找到值得借鉴的地方，再运用到自己的拍摄当中去。这就是我们常说的他山之石可以攻玉的意思。
本期视频，你将学到：
1个平衡画面技巧
1个避开无用空间技巧
1个增加动感技巧
1个色彩搭配技巧
《原来这么拍 超越构图》新书购买地址：item.jd.com/12847986.html#none
配套30集视频课程购买地址：m.qlchat.com/api/gos?target=%...
更多摄影课程：m.qlchat.com/wechat/page/live...
他山之石摄影瓶颈突破研习社：t.zsxq.com/r7YfU3N
张千里一对一线上私教课：mp.weixin.qq.com/s/lO_YdQMIn8...
欢迎关注张千里的社交媒体平台：
微信公众号：左手plus
微博：@美图摄影日记-张千里
Ins：@qianlizhang
Facebook：Qianli Zhang
淘宝：zuoshoubackyard.taobao.com/
商务合作以及联系方式，请见频道简介

[@user-st8ef1xx3f]

感謝老師的分享，漲知識了。

[@Hana.55]

简洁明了，有收获。谢谢！

[@chenqian9701]

学习了，谢谢分享！

[@mudiwang3231]

对我一直懵懵懂懂的问题作了解释 良心视频

[@wenwu2937]

请问张老师的《超越构图》有电子版的可以购买吗？人在海外，不方便在国内购买纸质版。

[@hkboycf5729]

支持张老师！支持张老师！Yeah

[@maydayandbob]

《原来这么拍 超越构图》新书
台灣買的到嗎?

[@weiyeliu1968]

有个感悟，不知道对不对，希望张老师指点一下：其实倾斜也是某种意义上的拉直，比如片尾更多案例的第一张：歌星和粉丝握手的照片，从底部粉丝和歌星的身体姿势来看，这部分是拉直的，而对于背后的舞台而言，照片是“倾斜”的。所谓倾斜，其实是拉直的参考系从日常不会改变的静态线条结构转变为人、动物和被拍摄主体上。可以这么理解吗？谢谢！

[@user-et1tx5oo4y]

说得非常好！

[@weiyeliu1968]

@@user-et1tx5oo4y ^_^谢谢张老师，我也在GTA，希望以后有机会参加线下学习！嘿嘿

[@jumpman-tw]

老師該不會是用sigma 24-70mm f2.8錄影吧，邊邊呼吸效應很誇張

[@_hei_mo_]

原來這麼拍 超越構圖 台灣有購買方式嗎

[@user-ep2we1hw8v]

有些我不認為算是傾斜構圖喔，只是因為帶有俯角或是仰角讓一些直立的東西不著麼垂直而已

[@mjeffrey2345]

真有深度的视频，只是最后几张张老师能解释补充一下吗？ 虽然拍的很漂亮，但不好理解

[@winnerjung1964]

完全不认同，很多构图根本不美，也没有什么可取之处，看多了反而让自己的构图越来越差
。比如那四个孩子，构图根本就没有什么可取之处，根本就不平衡，硬是要自吹自擂讲4个孩子平衡，等等。

[@NeoLife_Narratives]

太对了

[@salmonefotografia77]

理论过度了

[@waynegao1482]

很多情况街拍人物是流动的，那有时间给你构图，下意识的抓拍，回来后在后期剪裁构图。品论的几张照片平淡的很，看不出有什么可圈可点的地方。

[@kwok2319]

完全正确，那种场景所谓构图更多是巧合，更何况照片毫无可取之处，硬套个理论上去好得找几张好点的图片。跟书法界有得一拼，鬼画符还装深奥！

[@alexshang3017]

想通过看照片学构图，找国际大师级别的摄影师啊看啊。

[@franky3748]

大神，非常想听听你对佳能镜头11-24/f4的使用心得，学点经验。这只头在我手上两年了，一直用不好，很丢人啊。

[@user-xc3nk1fw5q]

良心干货啊~有个问题，我觉得日常拍摄时构图绝大多数都是凭感觉和下意识的，因为很多瞬间稍纵即逝，但倾斜构图感觉挺讲究的，很多还是靠后期二次构图优化得出的吧？

[@user-et1tx5oo4y]

大部分是一次拍成

[@jason070900]

如果按你所説 欣賞好照片要學會什麽什麽技巧才能欣賞的話 那那一張照片對於一個所謂外行人或者是普通人來説豈不是一張不好的照片嗎？ 那到底那一張照片是好還是壞 根本沒辦法定奪 以我自己不專業的知識來看 除了 1:18 1:21 1:25 是比較好看以外 其他都比較普通 我認爲學習理論是必須的 不過是通過理論帶給一般人‘好照片’的感覺 而非要求一般人學會理論 然後才懂欣賞照片

[@user-et1tx5oo4y]

观者只需要觉得好或不好，不一定要懂这些。理论是给拍摄者的，帮助大家稳定地产出更多好的作品

[@kingyoolee3022]

艺术这种东西，是靠天分的，有人生来就是大师，有的人再努力也是平庸的。

[@reizhi]

感觉原来这么拍系列没有早期那么多干货了

[@richardlu2327]

开头好像小了？

[@wangeric623]

在多伦多
哪里可以买到你的这本书啊

[@user-et1tx5oo4y]

我手上还有几本，你要可以联系我：[e-mail]

[@a11en_79]

南宁的学员！

[@danielalan1077]

如果一定要说，那这种理论还不是真正的摄影，而是新闻摄影

[@salmonefotografia77]

学习了，不过其实没那么多讲究，照片首先得自己喜欢，然后有人欣赏 当然也不是绝对的

[@wenremarkable4261]

太棒啦~希望每天多多跟着老师阅读照片，每次举起相机 ，都觉得自己拍的东西特别的乏味，美感全无

[@khantzaw3158]

Good channel, English subtitle please....

[@user-vs8rb3ut4s]

也只能说部分观点不能苟同，街头摄影，构图都是其次，内容才是王道，而内容最主要的是运气，不接受任何反驳。先拍到是第一，其他都是后期

[@weiyeliu1968]

觉得案例不美的朋友可以看看片尾案例里面有不错的，比如8:44, 8:58, 9:08, 9:18, 9:39

[@kwok2319]

照片很普通

[@super1990ab]

第一

[@James-yf4ms]

我本身是影像工作者，在內地也拍過戲，內地的嘴砲很多，連硬體都不懂用的“老師”一堆，如不會演戲的演員也一堆。裝牛逼又如何，人沒靈性怎會有美感？！

[@James-yf4ms]

又是騙錢的，這些理論處處有。審美是在個人，別再囉裡八索地煞有介事地扯，拖時間地。搖頭。

[@ddx5721]

只是把美感的部分用理論解釋出來而已，可是理論是死的，攝影是活的，理論可以參考，但不能盡信

[@winnerjung1964]

完全不认同，很多构图根本不美，也没有什么可取之处，看多了反而让自己的构图越来越差
。比如那四个孩子，构图根本就没有什么可取之处，根本就不平衡，硬是要自吹自擂讲4个孩子平衡，等等。