Су-57 «Преступник» vs F-35 «Молния II»
Vložit
- čas přidán 22. 03. 2020
- Играй бесплатно в World of Warplanes - redir.wargaming.net/4jat1hin/...
Инвайт-код CALLUPMAY2019
Подарок: 5 дней премиум-аккаунта, 500 голды, истребитель IV уровня и боевая задача - одержи 10 побед на самолете 4 уровня, чтобы получить прем-истребитель V уровня выдается при регистрации нового аккаунта, действует до 1 сентября 2019 года
Сравнение летно-технических характеристик истребителей пятого поколения: российского Су-57 и американского F-35.
Источник inosmi.ru/inoblog/20200224/24...
По всем вопросам: militarywolf_channel@mail.ru
Telegram: t.me/MilitaryWolf
Группа ВК: militarywolf
Instagram / militarywolf90 - Věda a technologie
Обожаю графики без нулевой точки отсчета...
10 000 кг vs 9 100 кг боевой нагрузки представлены как более чем двукратное превосходство. И это не единственный пример. Стыдно должно быть. Стыдно.
На самом деле так отобразила программа, я не смог исправить.
@@militarywolf9811 )))))) очень по киселевски-первоканальному получилось, но это только вызвало улыбку
@@evgeniysopin7691
Ближе к "Военный арсенал"
Куда не плюнь - политика , экономика , промышленность , вооружение , да вообще всё - Россия впереди планеты всей
Даже не смешно , а больше грустно
@@militarywolf9811 а выглядит как психологическая манипуляция. Лучше перезалить видео с нормальными графиками.
Для начала надо понимать что Ф-35 не поднимет физически ни какие 9т.
Это просто шутка дня :)
Для примера одно из последних испытаний бомбы-прототипа атомной они делали на Ф-15, почему? Да потому что Ф-35 ее тупо не вытащит ни куда.
Ох уж это искусство рисования графиков..
Его заставили. В конец он всё равно сказал всё))
Графика здесь не причём,в зону даже Су35 в Сирии запрещено входить этим f-35
Помнится говорили про рисование гиперзвука и надувном мосту,оказалось всё это туфта🤣
Та да, сам удивился, как сделать так, чтобы на графике 10000 выглядело в два раза больше, чем 9100))
@@user-ks3sh7ck4e потому что он его и заметил))(су35с)
Су-57 настолько невидим - что его никто никогда не видел
А ф35 такой крутой что кроме как в рекламе от пентагона и бамбардировки слабо развитых стран в реальных боях не бывал)
@@denissh7902 Армия обороны Израиля наносила удары по Сирии, например
@@denissh7902 cу 57 даже не стал на конвеер,вкс россии еще не получила не одного самолета..... F22 Произведено больше 200-т штук и производится дальшею. Боевое преминение F22 было в 2014-2015-2018 году, выполнено более 600 вылетов и больше 100 боевых заданий.
@@smolnysmolny6269 Принято. Летать он умеет кое как и бомбить слабых тоже. Ну принцип у русских прост - меньше пыли в глаза больше дела, а сша это лож и показуха, время покажет и про оружие англосаксов и про полёты на луну )
@@smolnysmolny6269 Не спорь с ним. Это или бот, или вата из рязани.
Пока начнётся серийный выпуск Су57, уже появится F45 ))
F-145 Вы ошиблись
... если ))) вместо пока)
@@serhiylsv 13 вроде по оф статистике и ........ раз....два.....три........
35-й еще не допилили. И не допилят. Это ж надо, БИУС зависает или перезагружается на ходу. А серийный выпуск 57-х уже начался. Ты в каком году живешь то, болезный?
Очередной недобомбер, недоистребитель и недо стелс ? Да пусть хоть ф...15000 будет )
Шкала оси спецом так подобрана чтобы 10% разница выглядела как в два раза 😆
ты о цене?
цена есть, а пепелаца -- нет... нету... xe-xe❗
никуя нету - ни молнии, ни грома...
Там всі параметри придумані в су, аж 4 роки шпіонили за параметрами Fки щоб придумати вищі для свого аналоговнєта, який існує в презентаціях і картинках 😄
@@Ainselriver ты шаришь в параметрах? Главный шарий на Глевахе? )))
Как можно сравнивать то, чего нет с серийным самолётом?
уже строится серийно. Читай новости!
@@NebulaD Я бы сказал, что "строится серийно" и "самолётов 50" звучит кардинально противоположно. Напоминаю, что Россия уже не может в оборонку, аналогичную Союзу.
@@NebulaD Коректнее было бы сравнить f-22 и су -57
А не кажется ли вам что конечно су - 57 пойдет в серию и главное- нет ли у России нечто другое о чем мы незнаем, чтобы особо отвлекаться на прошлое? Ну а даже если е так, то су модифицируют, довооружают и будет он в серии
С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее
Когда это СУ-57 стал серийным?
после выпуска 5-го самолёта)))
Там где-то рядом с армата 🤡🤣🤣🤣
ЦИПСО?
@@user-no1io8iy2k А хде оплот с богданой? 🤣🤣🤣🤣🤡
@@yurikponomarioff ватная амеба ?
В ходе войны в персидском заливе и в югославии воздушные баталии не проводились из-за отсутствия у противника авиации.
Ирак бомбили
А где этот су 57? Сколько его стоит на вооружении?
А сколько рапторов?
Я думаю на этом весь обзор видео стоило и закончить.
Что такое финансирование?
13 СУ-57 и 780 F-35 по общедоступным данным.
@@alexandrneestesvtenniy9995 при том, что в войска поставлены "от 6 до 8 самолетов" СУ-57
@@alexandrneestesvtenniy9995 10 из 13 прототипов
Согласен, как и всякие танки "Армата", Супердрон "Орлан с зеркалкой от Canon и полторашкой для топлива)"...рашка на словах всех победила, а в итоге даже сухого пайка не могут сделать достаточного)))
Те же истребители СУ-27, СУ-35 практически все микросхемы зарубежные. Эта страна не может даже гвозди делать, не то что истребитель. Хули говорить, министр обороны(точнее нападения) оленевод по образованию, глава роскосмоса журналист, глава роснано был чубайс, который ебанутый, а пересидент КГБшник. Я бы на месте автора постыдился бы рассказывать характеристики несуществующего СУ-57. Еще и с F-35 сравнивать). Автор запомни 1 факт, вооружение рашки на 3 или 4 поколения отстает от Американских. Это не только потому что у Америки военный бюджет под триллион долларов, а потому что у оленевода несколько дворцов. Надеюсь совесть не позволит тебе сравнить несуществующую "АРМАТУ" и танком АБРАМС.
F-35 не сможет обнаружить Су-57 потому что их не существует.
Даже если появиться и взлетит, то почему-то многие разбивается об землю просто так.
Они есть. Они везут украинцам кондиционеры
@@lenar291288 неее, у них бк детонируют и их буксируют в Севастополь
Поплачь(
@@kind3rq да нет. Я вижу в Украине очень рады кондиционерам 😂даже к нам едут Украинские девушки обслуживать нас😂
не увидел еще, пережопник?))))
5:12 обожаю такие графики... кажется что превосходство более чем в два раза, но по факту всего на 10%..
Ну так нужно же как-то оправдать стелс истребитель, у которого из стелсового только название
Прикол даже в другом. Это, бл*ть, истребители разной весовой категории. Бред видео в их сравнении в принципе. С F-35, раз на то пошло, надо сравнивать проект Су-75. Автор бы ещё сравнил БМП-2 и Челленджер 2. Не, ну а че.
@@smerch_vintorez надо сравнивать сколько их сделано прежде всего. ф 22 и ф35 уже сотни, а сушек с путькин нос. и кстати на видосе сушка со старыми движками )
@@Vrediskin побереги спину на польской клубнике
У американцев тысячи самалётов новых рапторов!!! Тысячи!!!! А эрэфия и 5 не выпустила.. Вот и вся сказка про белого бычка.. А ПУТИНИЗМ он западу выгоден!!!! Нефть газ руда лес и тд туда идут в страны НАТО! А нам втирают что они враги..
А что вы сравниваете двух моторный су с одномоторным ф35 , сравнивайте с ф22.
Су 57 настолько малозаметен, что многие его хейтеры даже не верят, что он есть.
он есть, но только 6 штук, а ф-35 тысячи, их уже списывают на металл
@@bobrya1337 6 штук? Странно. Я их недавно из окна видел, пролетали. При таком количестве их в бой посылать нельзя
@@metalgearrising1580 ну а ты думаешь МО будет раскрывать свое большее вооружение?
@@metalgearrising1580 ахха ну-ну
@@bobrya1337 ахахах, у тебя же их нет на улицах, значит и во всей стране нет их. Логично
Обожаю сравнение техники, одна из которых давно серийно производится и стоит на вооружении многих стран. А вторая даже испытания толком не может пройти))
даже больше чувак - СУ-57 не только испытания пройти не может - он (по характеристикам) с трудом тянет на поколение 4+ (хотя его предшественник - поколения 4++: потому что еще не все развалили тогда и были поставки оборудования с запада) ... тем временем - F-35: реальный боевой самолет 5 поколения (которых на вооружении США уже 500+ штук... на текущий момент, тем временем как СУ-57 на вооружении РФ примерно - 0 штук и предвидеться: 0 штук в ближайшие годы... и это через год после твоего коммента)
@@kiarvolfenberg8790 а зато как прекрасно сопку обнял "первый серийный" Су57 , сразу после взлета с аэродрома завода ещё в декабре 2019 - болгары до сих пор в восхищении...
@@maximlevytsky А как прекрасно английский f 35 в Средиземное море нырнул, а как здорово израильский с "птичкой столкнулся" (на самом деле был сбит еще советским комплексом пво) в первом боевом вылете.
@@user-pu1pz4mz3k это то пво которое 59 тамогавк сбивало и ск сбило не подскажешь. А ну да земля же виновата она сферообразная и неровная.
@@alexandrfilippenkov1968 Нет, я думаю томагавки сами падают, вы же знаете говно ракета, а ПВО всегда стреляет уже потом, да и F 35 с птицей столкнулся, так что списать пришлось, нам же все объяснили.
Только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. Больше половины истребителей постоянно находятся на ремонте. А всего в их дизайне было обнаружено аж 800 недостатков (открытые данные).
Графики конечно на высоте)) разница в 10000 и 9200 показаны как будто 9200 в два раза меньше)
Точнее 9100
А не корректнее сравнивать двухдвигательный су-57 с двухдвигательным F22?
Немає чого з чим порівняти! Там буде все в одні ворота! ,,Сушка" не помітить звідкіля по ній прилетіло!
Корректнее сравнивать уже готовые самолёты, Су 57 только прототип
@@LionHeart-bf1wk СУ-57 это серийный образец
@@user-fe1pg5vm1b пока только на бумаге
@@LionHeart-bf1wk это вы метал бумагой уже по украински называете ???)))))))))))
Живите дальше своими мриями, и судите по себе.
Это такаяже "бумага", как керченский мост это детище Мосфильма )))))))))
Как по мне - это истребители из разных классов совершенно. Почему не F-22 Раптор?
Ну и да, "ненулевые" точки отсчета на графиках - чудо чудесное...
Видео для урапатриотов)
Хотя сравнение ни в какие рамки, сравнивает су 57 тяжелый истребитель, и ф35 отномоторник, + лёгкий
@@ilyaaaass да какая разница,если Су 57 на вооружение России 3 штуки,а ф 22 на вооружение США 187 штук
@@ilyaaaass сушка "слепая" по сравнению с тем же Раптором
@@dominator9921 и этого количества хватает чтобы урапатриоты задыхались от счастья)
@@ilyaaaass а при чем тут укрпатриоты?
Очень актуально сравнивать СУ-57 которых 2 штуки(я в общем) и F-35 который в серийном производстве :D
Лол)) Так (Felon) его назвали в НАТО .
Даже если своровано, то это обозначает равный технический уровень. Вот только всё своровать в принципе невозможно и не нужно. Да и в России достаточно придумали. Ту-же технологию стелс.
Требование сделать всё, сразу и вчера, это из шизофренического требования "сам придумал".
Прикол в том что РФ хватит и 20 таких самолётов с повышенной маневренностью просто чтоб гонять залетных у границ. А для войны есть ядерное оружие. Самолёты типа ф35 или даже 22 как и сушки никому особо не нужны. Вон в Европе дохрена ф купили и толку? 70% не летают, гниют. Их надо было от каждой страны по 2 чтоб в Афганистане бомбить и все. Ни ф22 ни ф35 ни разу не участвовали в воздушных боях, тогда вопрос зачем они?
F35 около 900 штук
@@SsDiOni20 штук вам точно хватит? Россия всё таки не Люксембург или Монако 😂
@@johntrivolta6783 Ну конечно для понтов нужно больше, но в реале толку нет от этого типа самолётов, все их задачи легко выполняют ракеты, вообще истребитель нужен только для доставки ракеты поближе и потом быстро свалить, для этих целей дешевле сделать беспилотники, которые буду и быстрее и дешевле
Как можно сравнивать то чего нет с тем что уже летает и существует?
Ф22 Раптор надо было сравнить
+1 там и сравнивать нечего, т50/су57 против него как кукурузник против мессера.
Да они дебилы ) Сравнивают 5-е поколение с 4-м обрезком.
Какой смысл сравнивать машину из будущего с НАТОвским хламом.
@@alexknife76 т50/су57 машина? Из будуещего? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
@Павел Трофимов ему с учётом модификаций равных пока нет, чем бы поцеры не обосрались.
@@alexknife76 алёшенька, милок, и давно тебя так телевизором контузило?
Может корректнее сравнивать СУ 57 с F22 ? СУ тяжёлый а ф35 лёгкий истребитель..
Там разница не тяжелый - легкий а 5-е поколение и 4++
@@alexknife76 Да вы правы. Просто уже по базе они не равны. Ф 35 надо сравнивать с каким нибудь Мигом
@@mukhtaramanov6786 Если и сравнивать, то конечно Ф-22 и СУ-57 это машины одного класса.
Ни один адекватный военный эксперт ни когда не сравнивает СУ-57 с Ф-35 когда речь заходит о 5-м поколении.
Более того его - Ф-35 вообще в это сравнение ни когда не включают. Потому что он 5-й только на бумаге для лошар всяких.
@@alexknife76 а как отличить пятое поколение от четвёртого? Есть обязательные критерии?
@@semenyshyn строгих критериев нет, это голая теория, но общее у всех экспертов это два главных фактора: Малозаметность, бесфорсажный сверхзвук.
В сравнение надо ещё добавить сколько штук уже произведено, тогда всё станет ясно.
лучше сравнить сколько запчастей закупаеться за границей и разница будет ещё больше.
и что вы сравниваете сотню самолетов на вооружении и глубокую модернизацию СУ-24 которой всего то 10 штук
а где данные по дальности обнаружения??? это то, о чём сказано в конце, а ведь оно самое главное!!
Это военный лайфхак: если лететь, повернувшись грифом "СЕКРЕТНО" в сторону радара, то ЭПР сразу обнуляется!
ну да
после скандала b2 спирит и немецкого миг 21 все молчат
миг 29 сори
@Can ada короче после сдачи гдр Амерам попал 29миг и На его радаре был виден В2 .
Сколько на вооружение, самолётов и сколько планируется закупится, вот что, нужно сравнивать
Так ф35 во многих странах будет эксплуатироваться, су57 вероятно тоже. Объемы закупок у всех разные. Кого конкретно с кем сравниваем?
@@TheNegaduck А что су-57 уже серийный?
@@ioppoi3983 пока нет.
F-35 уже сделаннo 500 в 2020 году, работает в Сирии
@@ioppoi3983 да именно поэтому он Су-57 а не Т-50
Не могу найти видео где ф35 из горизонтального полета переключается в вертикальный и наоборот, или это он только в играх так может?
Там были экспериментальные образцы, их не много, и пока еще эта технология недоработанная
Аналоговнет?
Графики просто ахиренные,особенно при боевой нагрузке
Да, тоже удивил размах) похоже такие же графики рисуют в правительстве... По которым видно что падение не катастрофическое))
Уровень аналитики такой, что не хватает графиков сравнения по ХП, а вы к таким мелочам придираетесь...
@@TonyPitsikato на тему - отрицательного роста економити?)
Автор всегда ценил тебя за объективность . Но ЭТО ЧТО ЗА НАХЕР?!?!?!?!?
@@acdc928
И продаются и нахлобучивают 98 ÷ 99 % блогеров и ютуберов России
Не верите
Проследите риторику любого
Начинают за здравие , ...
AC DC Заебацкая у тебя логика: если человеку по нраву техника РФ с предоставлением сравнительных графиков, то он сразу продался 🤦🏻. Тебе на канал Дмитрия Иванова, у которого семь бед - один ответ в РФ априори всё плохо.
@@Kit-jus он озвучивает готовые тексты, а не пишет их сам
kpssmaxim Сними розовые очки овощ. 21 век на дворе, уже всё придумано, все друг у друга заимствуют и адаптируют.
@@Kit-jus "по нраву" и "объективность" это совершенно разные понятия!!! мне как жителю Израиля тоже по нраву пистолет "Масада", но буду ли объективен если буду утверждать что он лучший пистолет в мире?
Si hubiese que elegir en México entre el SU-57 o el F-35, yo escogería el Sujoi 57 y es que el caza ruso sin llegar al precio del Fallas 35 es más avión, tiene maniobrabilidad inigualable, súper armas para guerra electrónica, es furtivo por plasma, sus radares cuentan con alcance sin paralelo.
En cambio el caza gringo está lleno de problemas, por lo que es un milagro que vuele, porque después de 7 misiones la seguridad y el retorno de los pilotos se reducen de manera exponencial inversa.
Creer que la furtividad es una propiedad irrenunciable es un error cuando esa característica depende del material y el recubrimiento. Pero los rusos han ido más lejos porque los materiales y lo que lleva encima es lo que los hace invisibles y tal cosa se ha visto en las últimas batallas de Ucrania porque los pilotos que de por si no son tan expertos han reportado que los Sujoi 57 salen de la nada y no es precisamente que aparezcan como fantasmas, sino más bien están demasiado lejos y atacan desde distancias que están fuera del alcance de los radares ucranianos, tal cosa revela que los Sujoi 57 en realidad pueden disparar desde más lejos.
Eso si que es tecnología del siglo XXI, mientras que los ucranianos aún pelean con armas de los años 1980s y es que la OTAN si pensaba derrotar a Rusia con tecnología ya superada, pues ahora verifican que el ejército de Putin ahora siempre tiene algo nuevo bajo el brazo y si apenas lo descubren, pues mala suerte para la alianza al servicio de los sionistas y si no desisten en su plan de invasión a Rusia si el frío invernal no los mata, entonces lo hará el hambre por falta de alimentos, abrigo y amor.
...
I don't know where you got that Ukraine is fighting with weapons from the 80s, if we have had weapons from better years for a long time. You said that Russia used Su-57 against Ukraine! Even if it's true, of course it's a 5th generation Fighter nooooo, Russia won't use the newest weapons just because they cost a lot of money by their standards. But Russia managed to lose a lot of modern weapons and equipment during the war against Ukraine because it hoped to seize it as soon as possible and did not do it at the logical moment.
Су-57 именно двигатель четвёртого поколения, как и электроника, которая никогда не достигнет хороших показателей, так как она вся состояла из западных поставок. Перед тем, как что-либо писать, вы хотя бы изучите минимальную базу.
>истребитель пятого поколения
>ближний МАНЁВРЕННЫЙ воздушный бой
по_ржал от души, спасибо.
и это легко увязывается в логические цепочки лишнехромосомных)))
Ржи дальше. Во Вьтнаме у ф 4 в отличии от МИГов небыло пушки одни ракеты. Так в ближнем бою Фантомы огребали по полной.
@@user-sc5yv4zw5c ты серьёзно??? Ты сравниваешь ракеты времён вьетнамской войны и современные "произведения оборонных искусств"??? Это пздц...
@@user-sc5yv4zw5c Ааааа! Ржу не могу!!! Вы ещё по законам вьетнамский войны воюете? 🤣🤣🤣 Не мудрено, что из вас турки в Сирии и Ливии консервы штампуют!!! 😁😁😁
@@user-sf9oq2qk8w ты где такие вещества берёшь? У меня днюха скоро, подгонишь?
Когда мы говорим о преимуществах в ближнем бою, мы разве не должны представить график скорости набора высоты?
Istoric скорость набора высоты тут вообще не причем. Вот пример британские «Харриеры», формально уступая в маневренности аргентинским «Миражам», использовали изменение вектора тяги для уменьшения радиуса разворота, а также ракеты «Сайдуиндер», которые могли наводиться на переднюю кромку крыла. Это решило исход воздушных боев в пользу англичан. Сверхманевреность(выход самолета на критические углы атаки)это залог победы в догфайте. Выход на критические углы атаки это характерное отличие Су-35, Су-57, Миг-35.
@@augustopinochett5263 скороподьемность одна из важнейших характеристик самолёта. Ещё раз- одна из. Без ее учёта любое сравнение не корректно.
Istoric скороподъемность миражей выше чем у харриера, это не помешало харриерам выиграть воздушные бои. Это исторический факт(фолклендкая война). Вы что думаете с малой высоты нельзя атаковать ракетами самолет летящий выше? Миги именно так и атакуют самолеты разведчики, которые обычно летают выше, это тоже исторический факт(инцидент с Пауэрсом)
@@augustopinochett5263 Пауэрса сбил Су-9, а не МиГ. Я говорил не про выучку пилотов, не про максимальную скорость, не про вектор тяги, не про радары, не про тип ракет,не про Фолкленды, не про то с кем спала Маргарет Тетчер во время Фолклендов. Я говорил только про скороподъемность как важную величину, которая закладывается при разработке ТЗ. Ну не ужели это не понятно? И неужели не понятно что победили не Харриеры, а налет летчиков и инфраструктура ведущей Европейской державы над банановой клиптократией?
Istoric скоропоемность не может закладываться в ТЗ. Так как при взлете у земли это одно значение , а с набором высоты она изменяется в зависимости от угла атаки, взлетной массы, изменения геометрии крыла, температуры и давления.И на исход догфайта скороподъёмность не сильно влияет. Самой высокой скороподъемностью обладают космические ракеты, но это не значит что они лучше в бою))) чем самолет. Скороподъемность у современных самолетов почти у всех одинаковая и ограниченна максимальной перегрузкой которую может выдержать пилот без потери сознания. Дальнейшее улучшение скороподъемности самолетов не возможно и смысл ее указывать. Только беспилотники (например Су-57)могут улучшить этот параметр. Вы путаете с тяговооруженностью.
А как у маскавитов называется самолёт 5 поколения? Он у них что есть?
И какие технологические приемущества у ф35?
У сушки вся информация округлена, забавно
@@user-ee9mi2pp8v у рф военная техника лучше чем машины
Как
@@user-ee9mi2pp8v согласен,у американцев самолёт 5 ого ещё не развит,а тут 6 начали строить)
@@iiiiii69 не соглашусь надо сравнивать 22 и су 57 а не провальный сомалет которые даже в сша признали не совсем то и хотят заминить
@@user-vk1wt8fm8b плюсую
5:13. Боевая нагрузка больше на 900 кг , а по гратифику в два раза больше😁
там типа шкала есть
но расчёт на то что не замятят
Всё правильно , по графику , неучи блять
Это просто не показали остальную часть снизу ,
там расчёт от 0 идёт!!!!!!!
@@user-qt9xq5xn7z да понятно что не с нуля шкала идёт,мистер очевидность,сам факт хитрости.
@@user-il1tx8bv4r ... да... надо было все в одном масштабе показать...
У меня мечта полетать на таких классных самолётах самому за штурвалом!
ЛОЛ)) Покупать, собственно, им и нечего: выбора то и нет)
Наверно поэтому "необнаружаемые" Ф-35 прикрываются гражданскими лайнерами или пуляют из-за горного хребта? К тому-же, летающий за 350-400 от С-400))
Мечтать не вредно.
Пристали что к нему , а может всё же полетает
@@reddrn620это тот с400, который в Сирии из-за кривизны земли не смог отработать по тамогавкам?😂
И к тому же в Крыму так себе себя показывает😂
@@damirvaleev1372 Если КР обнаруживали за 200-300 км, то концепция низкого полёта была полностью бесполезной.
Так что не стоит придумывать абсурдные требования и дивиться, что они не исполняются.
И технически: Россия не сбивала цели третьих стран в Сирии.
GPT говорит у американцев 2600 самолетов, у нас 6.
Ебать мы мощь построили 3 штуки против 800+ ф 35
Ты ничего строил. И не построишь. Неудачник.
а можно узнать боевое применение Ф-35 и почему его США больше себе не производит, а модернизировала старичка Ф-16 и возродила его производство? :) Кстати СУ-57 в боях в Сирии участвовал, сейчас они работают на Донбассе. Расскажи мне Ф-35. Залетел в Сирию и сразу был сбит С-200 :)
@@Dmitry-Monah интересно, кто победит в схватке? 800 ф35 или 4 су-57?🤔
@@Dmitry-Monah блин,я думал,что в силу кривизны поверхности….
@@Adepto_la_vida_ а вы клоуны все такие совсем не умные и клоуны? :)))))))))))))
Как можно сравнить то чего нет?)))
@ba zinga Су 57 нет
@@LionHeart-bf1wk и тебя нет
А f 35 есть?
@@olegsamoxin5464 СУ57 упал под Хабаровском год назад, а ф 35 уже больше за штуку
Су 57 нет
а изделие 30 это какая-то развитая модель изделия 2 ?
сравнение массового истребителя,с влажной мечтой российского школьника
На Ладе тоже пишут едит 220 км .
Ну как тебе "мультик" "Кинжал"? Понравилось как долбанул? )))
"Обзавелась самолетом 5-го поколения" - очень точно - одним самолетом.
А про характеристики - если сравнить ТТХ "Весты" и "Поло" то "Веста", возможно, и получше окажется, а на деле...
а на деле у тебя нет водительских прав, так что тебе что веста, что поло...
Да хер там,обзавелись одним экземпляром и он тут же пизданулся об земную твердь.Так что не обзавелись.Пока только фантазии.
@@energetik4605 далеко не одним
Ты дурак?
Российская военная мысль застряла в средневековье.Они думают что пилоты как мушкетеры будут сражаться в ближнем бою)))
Круто ток су-57 было выпущено 3, а F-35 больше 840)
если не 1
Что называется серийное производство)))
1 звено только есть в составе армии (4 самолета) с двигателями АЛ-41Ф1.
Они себе карманы набивали
На данный момент в вкс России их 10шт , 6 из которых были поставлены в 2022 году
С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее
Не поверишь, но рогатка может быть эффективнее, особенно в умелых руках.
@@juryfilatov4520 эффективнее против воробьёв? Возможно!
@@Virgan1209 ну да. Иногда мощность бывает излишней. Это например причина перехода на промежуточный патрон
@@juryfilatov4520 много мощности не бывает - это всем известно.
@@Virgan1209 Оо! Жду появления 30мм ручных пушек ГШ-25😁
сравнивать теслу и гранту тоже можно, и год создания примерно одинаковый 2011-2012 год)
На гранте ездят миллионы, в том числе и ты. На Тесле единицы, и то не ездят, а фоткаются
Тесла пиздато горит...
@@user-dl7rs8ci3m очку у тебя горит здорово
@@user-fx8jp1jy4p кстати, имбицило, фу 35 пропадают с радаров вместе с пилотами... А сколько вышли из строя? А сколько фу 35 можно лететь со скоростью звука? Не более минуты, а то краска по- отлетает!
@@user-fx8jp1jy4p у тебя несовместимость ума и здравого смысла. Оно и понятно, все твои мысли через это место. Наслаждайся "умник", только помни, что в тесле люди гибнут...
czcams.com/video/rNBqykW1meM/video.html
И таких видео в инете куча!
Специально такие графики сделаны для "большей" няглядности?
Увидел превью, и подумал, что превосходство Су более чем в два раза, но сравнил 10 000 и 9 100 посмеялся😂
Это ошибка. Су-57 официальная загрузка 7000кг., F-35 - 4300, у палубного 3700 кг.
@@MODA-TV 57 - тяжёлый истребитель, ф 35 - лёгкий, тем более у последнего всего один двигатель, в то время у Су их два
Посмеялся со своей глупости или что? Никто не говорил, что превосходство су более чем в два раза, ты сам это додумал.
@@user-lc2pj9mx5nцарь считать умеет. Поймет, что 10000 и 9100 разница не в два раза.
@@user-lc2pj9mx5nзачем ты много раз написал один и тот же комментарий под разными комментариями?
Т57 будет подбит еще на взлетке, в современном мире маневреность нужна что бы с рогатки не попали. Графики такие интересные, будто все в половину отличается
Психологическая манипуляция визуальными данными
Volodymyr 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂
Маневренность не нужна... Однако в Сирии пилот на СУ17 ушёл в маневре от турецкой АИМ120
@@juryfilatov4520 не знаю что это за истории такие, наверное из области фантастики. Если ракета превосходит в скорости су-17 в 2...3раза, тем более этот самолет уже отжил свою эпоху
Боеспособны ВВС укроины?
Вы ещё график по 100 или по 50 разбейте, там тогда нереальный разрыв будет
Только ты забыл уточнить что су-57 это музейная техника а ф-35 боевая
А теперь давайте САМУЮ важную характеристику любой военной техники.
Количество выпущенных единиц. Ф-35 - 840, Ф16, который по сути тот же Ф35 но без стелса - 5 тысяч. СУ-57 - 3 штуки. СУ-57 В 280 РАЗ лучше Ф-35?
Нет, самая важная характеристика военной техники - стелс системы и системы обнаружения. Хоть тысячу сушек сделай, эфки, даже 14, посбивают их нахрен, потому электроники в стране нет. Аналогичная ситуация и в наземной технике, вон, в/на украине всё уже показали. Сетецентрическая война, добро пожаловать в новый мир.
Один Су-57 стоит тысячи F-35 в бою, понял!?
@@Volkov2025 так, СУ-57 сделано 3 штуки. Ф35 - 840, НО, НО! Ф35 от Ф16 отличается в основном малозаметностью, а по характеристикам летным Ф16 кое-где даже лучше. А Ф16 примерно 5 тысяч.. блин.
так получается что СУ-57 собьют только 3 тысячи Ф16 и Ф-35 а оставшиеся три тысячи Ф-16 и Ф-35 победят, блин, все плохо...
@@user-lf7dw6fw2v Эмм, так у Америки бесконечные ресурсы по сути, у них вот валюта доллар да, а он по всему миру влияние оказывает, странно было-бы видеть что даже с такими перспективами у них было-бы меньше самолетов. С читами легче играть проще говоря
@@Volkov2025 да, а у СССР и варшавского блока ресурсов не было?
В любом случае, 3 штуки СУ это даже стыдно. Смысл?
Моя жена больше в теме чем этот эксперт ....
Он вообще не эксперт, он гуглит)))
Простите, а сколько "не имеющих аналогов в мире" су-57 стоит на вооружении? Что сравнивать?
27 штук , а ф-35 не закрылся проект ? Мин обороны сша почитай.
И все сведётся как к танку Армата, будут оба не имеющие в мире аналогов по новостям всех пугать , кино для внутреннего потребителя
@@user-xh9ov2kb4d На вооружении состоит 1 шт Су-57. Произведено было 2- один разбился.
Ф-35?- на вооружении США состоит 365 шт, смешной, всего на вооружении США, стран НАТО и их союзников 545 самолётов Ф-35, и ещё почти 100 в производстве, для Дании, Израиля, Польши, готовится крупный контракт для Индии, которая выбросила к чёрту российские предложения о покупке корыт.
@@user-mt8mn9je5s сразу видно асс(((у Индии нет не боеприпасов к f35,ни заправщиков ни чего((((а хотели они купить f21 которые модернизировали под их нужды,но Американцы как раз и обосрались!!!потом Индия подписала контракт на Rafale(промежуточный)но он тоже в дело пока не пошёл,и в 20 году как раз закупила су 30 мки и миги!!!знаток хренов(((хоть не пишите бред!где вы это хоть читаете то?)это из серии того что Египет говорил,что вертолёты наши говно,а американские супер,дошло до того что министру обороны Египта,пришлось развеивать этот миф,и гнать на Американские средства массовой информации(заодно и на японские и европейские)
@@user-mt8mn9je5s один серийный,он же и разбился.
Почему вы сравнивание тяжёлый истребитель многоцелевой,и лёгкий истребитель.Они же разного класса.
Аффтор, вообще то Су57 надо сравнивать с F22 Raptor
Не надо. Автар сравнивает два ДЕЙСТВУЮЩИЕ истребителя 5-го поколения. F22 Raptor снят с производства и снят с вооружения. Этот проект на текущий момент закрыт.
Если у США появится ДЕЙСТВУЮЩИЙ двухдвигательный истребитель 5-го поколения, принятый на вооружение, тогда ваши претензии будут обоснованные. А сейчас надо сравнивать с тем, что есть в наличии.
@@pavelpol , Ф-22 применяется? Применяется.
Су-57 применяется? Нет)
До свидания.
@@pavelpol
а су 57 нету в армии , в отличии от ф 35 которых уже сотни!
@@pavelpol СУ 57 - это летный прототип, который к 5му поколению относят по принципу, "мы состряпали его после 4го поколения, посему это уже следующее поколение."
Сравнивать истребитель и унифицированный самолет который больше как штурмовик и бомбардировщик это конечно туповато немного, если бы сравнили его с F-22 то это еще ладно но так туповато
да и с Ф-22 его некоректно сравнивать. Это же Ф-15 на стероидах Тяжелый истребитель. Очень хорош во многом, но требует соответственных ресурсов и подготовки, прикрытия...
Су57 так то на вооружение не стоит и стоять не будет)))денег нет но мы держимся😂😀
@@user-ms2bw3bl8r Будет. Любая машина высокой сложности, особенно если на ней стоят принципиально новые для государства технологии, доводится до серийки довольно долго. Это закон. Но, на зло вам, уже собирают несколько новых серийных образцов
@@herrkururumi2725 Мечтатель!
Автор ролика допустил ошибку. Су57 проектировался, как многофункциональный истребитель.
Что значит обзавелась? Несколько опытных экземпляров еще не есть обзавелась 😁
Интересно откуда все эти данные, если сами самолеты засекречены?)))
Характеристики засекреченны?))
Если есть какое-то воплощение слова "поверхностно" тогда это оно...
Урапатриотичное видео. Сравниваем генральские хотелки и маркетинговые ТТХ с серийно выпускаемым самолетом.
так они есть,минимум 20 их сейчас.В воздухе они шансов точно не оставят ф35((
@@user-si3iz7bo3j АХАХАХХАХАХАХАХАХ, скинь ТХ стелс систем и систем обнаружения сушки и эфки, клоун. А затем ещё чекни какое вооружение на них ставят.
@@channelc.i.s.1698 может конструкцию и работу заряда ярса скинуть ещё?
@@Juhlibanan да мне в принципе плевать что ты там скинешь, ты просто ТХ сам главное открой и порыдай над тем какое дерьмо ставят на сушки. Спойлер, оно вообще не конкурентно способно даже со СПИСАННЫМИ эфками. Догадываешься почему?) Правильно, потому что США топ 1 страна по привлечению интеллектуального ресурса. Поэтому ты сидишь на ИХ сайте, заходишь в инет с ИХ железа, пользуешься ИХ программным обеспечением, но свято веришь в ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которых на деле просто нет, потому что... открывай ещё и ЗП наших учёных и снова рыдай.
Понимаю, тебе ватному в это трудно будет поверить, но это к сожаленью это так.
И ещё раз, не нужно со мной спорить, не нужно мне что-то доказывать, не нужно мне верить и не нужно мне отвечать, просто сам открой и почитай официальную статистику. Впервые жизни подумай СВОЕЙ головой.
Кстати, тех. характеристики стелс систем тоже в открытом доступе как эфок так и сушек. Это не секретная информация, как ты думаешь, равно как и дальность полёта тоже не секретная информация.
@@user-si3iz7bo3j Какие 20?? Их уже 35653367864 штук!!))))))))))))) А-ха!!!!!
А еще у су 57 такой же крутой камуфляж как на армате что дальше полигона его ни видна
класс, теперь только осталось принять этот Су57 на вооружение
Привет , давно стоит . 18 штук произведено с 21 года
😂😂😂😂
разницу между боевой нагрузкой круто показал) хехе, но очень люблю тебя смотреть!
зато в конце от себя напиздел.У ф35 радары не лучше.Его су 35 свободно видит
Если верить википедии, в ВВС РФ сейчас один (один) литак Су 57, а в ВВС США более 500 F 35. То есть реальный американский самолет со всеми плюсами и минусами сравнивается с изделием, которое еще сто лет будет дорабатываться и переделываться. Тут можно смело приписывать российскому самолету любые характеристики, хоть телепортацию и излучатели антиматерии, которые он получит к 2150 году.
все видят цифру 500, а что нет бесфорсажного крейсерского сверх звука никто не замечает. т.е. ф35 не пятый самолет.
Дык в f- ке запретили 5 передачу.. Разваливается при большой скорости... Да и сам по себе иногда пуляет ракетами... Этакий мастурбатор... А Су... Класс, аж штук 5, наверное, склепали.. В комплект к десятку Армат...
Автор, Су-57 в серийное производство еще не запустили, ибо денег нет, а мы держимся. Далее предоставь пожалуйста в характеристиках такие немаловажные параметры как надежность, удобство - эргономику проще говоря. А так же на самом ли деле данное изделие соответствует тем параметрам которые указаны в ТТХ. А то я когда изучал советский штурмовик ИЛ-2, был очень неприятно удивлён, ведь 90% машин не соответствовали тем параметрам которые заявляли производители. А аварийность была колоссальной. Подозреваю что Су-57 тоже не дотягивает до своих заявленных показателей. Ведь не зря же от него отказалась Индия. Да и критикуют данный самолёт как индийцы так и китайцы, хотя им нет в этом никакого резона. Ну и так же важный элемент в современных вооружениях является электроника. А Россия (собственно как до нее и СССР) отстаёт от стран запада.
Какую тебе эргономику надо в истребителе балбес?
Ил-2 у него был не надежный, а где самолеты были надежными? Или может у немцев все было надежнее? Как же войну они проиграли тогда, ты же читал, что 90% советских машин просто не соответствовали никаким требованиям?! )))
Индия - это что авторитет в области авиастроения? Они сами много самолетов сделали, чтобы рассуждать о том, каким должен быть истребитель 5-го поколения? Они еще на МиГ-21 летают.
Су-57 лучший истребитель современности.
Контракт на серийное производство подписали в середине 2019 года, также подписали контракт на вооружение для Су57. Прошло не так много времени. Индия отказалась финансировать проект FGFA, но выявила желание к покупке Су57, когда он будет готов. Видимо контракт не оправдал их ожиданий. У России очень много проектов с индусами. Например индийская ракета Brahmos разработанная Индией совместно с Россией является переосмыслением экспортной версии ракеты Оникс. Так что роль Индии в таких проектах ясен, как белый день. Получение технологий и получении опыта собственных КБ.
Про каких китайцев ты говоришь? Прочитал пару китайских статей и эксперт? Источники на которые ссылаются критики, не принадлежат китайцам. Они рассчитаны на китайскую аудиторию, но финансируются не Китаем. Также критика Китая обусловлена экспансией рынка вооружений. Если ты не в курсе, то Китай тоже изъявлял желание на покупку Су57. Так что сомневаться не стоит - закупят партию обязательно, как и ранее купленный Су35С.
Интересно... Почему ил2 были низкого качества? Может потому что их собирали женщины и дети, потому что все мужики ушли на фронт?
Олег Каширин . Индия 🇮🇳 может и сделает... экономика в Индии, получше нашей наверное!!!. А вот в нашей стране...ТРЫНДЕЦ!!!.
@@isadzh1266 а с чего это экономика Индии лучше нашей?
Мне вот просто интересно, на каких из названных характеристик основывается выводы в конце ролика?)
Думай дядя! есть чем?
Да он и сам не знает
может стоило сравнить с F22?
Смысл сравнивать серийную машину и два прототипа?
Перестаньте сравнивать то что есть и чего нету
Всм
Кого нету?
@@VALAK_edits су 57
@@VALAK_edits Су-57. Его просто нет, на вооружении 1 самолёт, производства нет.
Это корыто ЧЕТВЁРТОГО поколения уже разваливается, скоро как МиГ-35 начнёт терять куски обшивки в воздухе:)
@@user-mt8mn9je5s су 57 примерно 10 единиц.
Это сравнение можно полностью свести на нет одним фактом: Ф-35 построили более 600 штук, а Су-57 за 11 лет построили всего 14, из которых серийный только 1.
14 сушек, выведет из строя всё эти шесть сот ф35 своей системной РЭБ.
Даже су30 с рэб не видимы для ф35
Рэб лучшая в мире в рф
@@TheDaddyover лучшие в мире системы РЭБ, которые в Карабахе байрактары в упор не замечали. Вся суть современного "аналвговне" вооружения Московии.
@@user-fb9kd2bh2m это было проверено в реальном бою? Или это очередной мультик от рейхсминистра пропаганды Московии?))
Они есть наши супер современные самолеты и танки, просто они замаскированы под вилы и яхты генералов и прочих власть имущих.
Графики - моё почтение :D Разница в 0.1 рисуется, как тройное превосходство)
типично гоблинско жуковские прокопенские сказки
Автор построй график с учётом что f35 существует а единственный серийный Су разбился
У России как-бы этих сушек около 100-150
@@VALAK_edits Интернет тебе в руки , в декабре 2020 года сдали первый су 57 в войска ,сейчас ждут второй .
@@user-dd8wh2fb9t czcams.com/video/3XUUwF_UpXU/video.html тут их 4. Не два не три а четыре. Так что брехню ты гародиш
@@user-dd8wh2fb9t может я ошибся. Но их точно не 10 их примерно 15 может 20
@@VALAK_edits czcams.com/video/Tx2-iFpDO-4/video.html. Ты мультики не показывай над Москвой на такой высоте не летают ,надеюсь каналу Звезда доверие больше ,чем твоим мульти пульти .Да и займись образованием , купи букварь , а потом приходи к взрослым людям поговорить .
Главное ф- 35 все покупают и стоят в очереди , а на су-57 даже индийцы отказались
Ну как покажи где f 35 все покупают а от су отказываются?
@@olegsamoxin5464 Японцы покупали ф35
@@ggimek8953 те самые японцы с территории которых не выведены американские оккупационные войска?) Тут уместна аналогия с гопником, предлагающий купить кирпич.
@@odinrossi3353 Польша, Италия, Норвегия, Англия, Корея, Дейчланд покупают ф35 уже 620+ произведено разных модификаций, а су 57 сделали одну екскадру 5-10 чамолетов и то на них установлены двигатели от сушек 4 поколения так что говорить о каких то сравнениях нет смысла пока самолет не сможет летать на крейсерской надзвуковой скоростью без форсажа(двигатели самолетов 4+ поколения так не могут )это одна из основных качеств для определения истребителя 5 поколения
Заначит русски металом
Про количество произведенных единиц забыли вроде сказать)) Ключевой момент думаю.
с какой стороны он ключевой то? Если будут сталкиваться, то тогда уж сравнивать ВВС соответствующих стран. А там будет столько, на сколько денег хватило.
По факту Ф35 конечно вышло дерьмо редкостное. Обслуживание дорогое, срок службы маленький, по летным вообще непонятно что. Ни скорости нормальной крейсерской, ни дальности, ни маневра.
Автор про атаки издалека конечно лупанул в пустоту. С тем же успехом видим, что украинские старые машинки также издалека Су35 уничтожались. просто потому, что у него радар дальше светит и ракеты дальше летают. У Су57 с этим явно не хуже ситуация должна быть. Контора то одна делала, а он еще новее.
Учитывая, что стали в космос спутники РЛС выводить, да и просто вся эта малозаметность не играет против метровых радаров, то незаметными все эти Ф35 точно не останутся. А дальше уже дело техники. Его скорее ПВО валить будут, чем он в воздушный бой успеет вступить. А потому их даже близко к фронту с нормальной системой ПВО не подпустят без крайней необходимости. И каждый полет при этом будет стоить бешенных бабок в старвнении с любой сушкой😁
@@stevecherk1022 да-да 5 самолетов против 50, все решит система обнаружения. Да-да кажется в ф35 двигатель от мопеда и сам он из Лего 😀😂
@@LoveQueens777 где вы видели, чтобы на задания отправляли по 50 самолетов разом? 😁 Впрочем, и на такие массовые налеты уже давно тактику придумали, хотя и не очень приятную. Ядреный заряд по групповой цели и никаких там воздушных боев.
Су57 еще конечно новый, десятка два уже есть, и пока МО РФ получит 76 запланированнхы штук, пройдут еще годы. Но у России хватает и моделей попроще, те же Су35 уже превосходят Ф35 по всем параметрам. Чего бы там не писали про все эти невидимости эфемерные, сетецентрические штучки и т.п. Дальность радара, дальность средних и дальнобойных ракет воздух-воздух. А сколько произведено Су35? Да уже сотни полторы наверное. А есть еще Су34, которые тоже при необходимости ракету могут пустить вполне. Ну может не такую дальнобойную. А есть еще перехватчики Миг31, которые хоть и старые, но по сути имбовые и ничего лучше до сих пор никто серийного не придумал. А чего стоят все эти свистоперделки про сетецентрическую войну жизнь уже показала на земле. Покажет что-то подобное и в воздухе. На каждую хитрую шайбу, как говорится, найдется свой болт с резьбой
@@stevecherk1022 с такой тактикой сюда еще стоит додавить ил 2, они тоже может стрелять из рудиментов лучше, чем кто-либо 😂 ядреный заряд по групповой цели это сродни подкреплению в виде летающей тарелки, но марсиане пока молчат в инфополе. Откуда информация про 20 шт.? Я читал про 5+3, учитывая необходимость обслуживания, периодами их практически не будет. Ну и логичнее в ролике было f22, а не f35 брать.
@@LoveQueens777 ну ядреные заряды были в ассортименте чуть не каждой приличной части ПВО со времен СССРу. Ну так, на всякий случай. А как еще уничтожать десятки идущих строем бомбардировщиков с ядерным оружием на борту? Небольшой ядерный заряд в воздухе решал проблему.
Про количество, в той же вики даже на 21 год о 15 штуках пишуть. Ну из них два или три типа первые испытательные. Но с 21 то года уже несколько штук новых еще собрали и собирают постоянно. МО РФ то вроде как заказ сделало и не отменяло. То есть до 76 штук всяко надо производить как минимум.
С Ф22 конечно сравнивать может и логично. Но пиндосы же сами их никуда не выпускают по сути. Разве что воздушные шары китайские сбивать. Машина с производства снята уже давно. Неплохая наверное машинка на фоне прочих. Два движка опять же. Но дорогая и сложная. Даже пиндосы не тянут значит.
А Ф35 по сути то штурмовик, а не истребитель. Летные качества у него унылые весьма. С тем же успехом ракету против вражьего истребителя может и Су34 выпустить. Ага. А если вблизи отбиваться, так даже вертолет Ка52 имеет возможность пальнуть воздух воздух. Правда не очень далеко.
У всех эти истребителей превосходства в воздухе, включая тот же Су35, отличие в том, что они гораздо дальше видят и гораздо более дальнобойную ракету могут пустить. Что в общем уже жизнь показала. Украинские истребители так и сбивались несколько раз - Су35 издалека пускает ракету и пипец котенку. Тот его даже не видит на таком расстоянии. Ибо радары старых сушек и мигов и новых Су35 это разные поколения
на сушке стоит двигатель 4 поколения, а изделие 30 - это только перспективная разработка, а значит сушка это самолет 4 поколения, просто модифицированный до 4++... балаболы
Можно еще летающую тарелку инопланетян сравнивать😆
сушка полюбом обойдет.... пиздеть этож не мешки ворочать)))))))
Она более реалистична кстати чем фу35 ))
@@redstar5270 ахаха вата тебе виднее.
Твой сру-57 даже не существует
Все засекречено, ни кто не знает как на самом деле...
в 21 веке?)
@@zmeelov50 а что в 21 много толковой нефейковой инфы?
@@dimakorg5297 конечно, и ее гиганское количество, но кужно плотно лезть в тему, много читать, знать, изучать...
Вот только большая часть людей - просто потребители что ищут легких ответов, где людям и за людей - дяди и тети, подумают и разложат по тарелочкам, и не надо будет разбираются самим... 🤔
в идеале, если информация будет изложена понятно и доступно - да еще такая, что будет приятна глазу и уху, нежно гладить ЧСВ и кормить вЯличие, ведь если есть на нее спрос - то будет и предложение...
так вот такой продукт - манипуляции и фейки на 146% 😁
Но разговор ведь совсем не о них, а о тех кто работает с информацией напрямую, и для кого получать ее - основная задача 😉
@@zmeelov50 Что ты такое несешь вообще? Ты сам читал что написал? У меня прям кровь из глаз полилась. Я сразу вспомнил про видео где чувак говорит что все отупели в комнате. Больше так не делай! Пожалуйста!
@@YPY3Y6 кто здесь? 🤔
Самая главная разница в том, что F35 на вооружении а Су57 - где-то видели пару штук😆
Как и Армата.
16 серийников на вооружении
@@Juhlibanan это из телека информация?😆
@@prosto-cheloveck да, из украинского
Су-57 нет аналогов в мире!😂😂😂😂😂😂
Сравнивать то что нет на вооружении не у одной армии мира 🤣
За то есть в мультике
You Tube 🤣
@@user-ut9qj1ms9u В мультиках еще есть супер авианосец Шторм, еше ПАК ДА и гипер ракеты. В мультиках Америку и уничтожат и засчитают себе победу. Шах и мат США,
Сауд аравия,Индия,Россия это не страны извините?
Следите за масштабами сравнения))))особенно где пакфа не сильно обходит
У них и крокодилы летают ... только низэнько - низенько !
Автор, твои рассуждения по поводу боевого применения в ближнем бою, немного соснули. Но ты не расстраивайся. Мамке привет!
Как понять? , тяга меньше масса больше скорость больше
Что сравнивать то? Где Су 57 в войсках? Нету. 10 лет прошло. Ни одного самолёта.
Да-да,ни одного
Уже есть.
Зачем сравнивать то что даже не сможет приблизиться к другому ? Вот и все превосходство!
О куда такие глубокие знания? и половины того что заложено в су 57 вы даже представить не можете, а как летает и разваливается утюг американский, ко одному даже не рекомендуют летать более минуты на сверхзвуке.... делайте выводы.
@@alexnat4029 о том и речь, что 35 близко не подлетит) у него свой радар слепой за пределами 1,5 градусов от курса. А для большого АВАКСа есть большая ракета
@@Webbbx10 близко не подлежит потому что не к чему подлетать.
@@Grim_Reaper_from_Hell учите русский язык. Не к чему и нечему имеют разный смысл
Бред,люблю почитать авторитетные мнения экспертов да бы посмеяться;) почему не подлетит? Вы знаете дальность действия самой дальнобойной ракеты вв американского истребителя? А вы знаете что любой стелс слетает как только откроется бомбоотсек? А знаете что советские ракеты дальнобойнее? А знаете что от ракеты помогает уйти маневренность,а на больших дистанциях шанс уйти только увеличивается?)
И на все это смотреть F-15E Strike и думаю а что так маленький скорости 😂😂😂😂😂
А на F-15 сверху смотрит МиГ-31 и думает, какая же ты медленная черепашка.
🤣🤣🤣
Интересно, какое именно преимущество технологическое имеет F-35 перед Су-57? Я что-то сомневаюсь.
а тут просто если америкосов то заведомо технологичнее 🙂
И ещё, по моему СУ-57 надо сравнивать с F-22. Это было во-вторых.
И ещё дружище, в-третьих f-22 это серийный истребитель, су-57 это лаборатория, их вообще нельзя сравнивать.
@@scorpion-120 ну как бы СУ 57 поступила на вооружение так что их можно сравнивать
@@pops6172 да, если количество не брать. У нас всего один Су-57...
Статус- серийное производство🤣
Ну да, ф 35 давно в серии, что смешного?)))
Ну да, серийно отвёртками собирают 🤣, две штуки в год. ГОЙДА!!!!! 🤣🤣
@@evgenyermolov6538 а су-57 нет
@@oti7504 Как это нет?
@@mannas273 сказал чел у которого идентификатор ютуба - жопа человека 🤣🤣 🤣🤣 🤣🤣
" до своего обнаружения ?" ..вы читали характеристики радаров с фар этих самолетов ? )))
Разность длительности полёта убила! Когда будет готов двигатель второго этапа сушка сможет от ракет уходить!)
Тут указаны ЗАЯВЛЕННЫЕ параметры Су а не фактические. По факту Сушка тяжелее намного даже когда пустой а движки слабые и заметные! Так что его никогда не станут заливать под завязку ради экономии на весе, чтоб хоть мал-мало летать мог!)))) Движки второго этапа делают уже более 10 лет если что! Еще лет 8 уйдет на доводку тех 3-4 штук которые все-таки сделают!! И лет через 20 он поступит на вооружение! Аж в два полка! Остальные пососут!
@@negoro24 Не надо мне рассказывать сказки) Я имею некоторое отношение к ВВС поэтому ваши бредни рассказывайте кому нибудь другому. Су-57 даже на "слабых") движках АЛ-41Ф1 легко выходит на сверхзвук в бесфорсажном режиме, а вы мне вкручивает про слабые движки. А лётные параметры, как правило завышают американцы, это уже давно известно, даже, если взять ф-16.
Даже у Су-35 на двигателях АЛ-41Ф1 тяговооружённость больше чем у Ф-22 (в частности в вертикальном полёте Су-35 лучше, чем раптор)
@@viach7324 было бы хорошо чтобы ты говнюк встретил F16 в воздухе на своей вонючей сушке! Или ты чмо только на диване "имеешь отношение" ?
ВСЕ самолеты рфии это - планер из 80-90х! С технологиями его производства из тех же годов! 57-й вообще полностью планер содран с 22го! Но чтоб это было незаметно брюхо сделали по своему! И пролюбили! Как всегда! Ты дебил перед раптором будешь вертикалом мериться? Осел, раптор тебя снимет с небес еще до того как ты баран его увидишь!
Вот ты сам подтвердил что ослы срашкины даже не понимают что ближняк сегодня такая же редкость как и танковая дуэль! Но пока тебе в очко не прилетит амраам ты не догонишь!
Напомню: недавно сняли 3 вертухи в течении нескольких минут и даже не поняли кто их как и почему снял! Взлетели и задвухсотились!
Чего и тебе тупню желаю!
@@viach7324И чтоб ты знал осел - сверхзвук на бесфорсаже давно норма! Это тебе его в деревню только вчера завезли.
@@negoro24 Ты идиотина! Бесфорсажный сверхзвук, это один из показателей 5-го поколения. Расскажи, какие самолёты обладают бесфорсажном сверзвуком? Особенно интересно послушать про самолёт 5-го поколения Ф-35) Где вас плодят таких идиотов. Впрочем, это страна непуганых идиотов, Украина) 😂😉
«Современный бой-это необязательно догфайт, пушка не так уж и нужна» где-то я это уже слышал)
Слышал вот наоборот, пилоты говорят, что практически каждая встреча это потенциальный догфайт. Типа системы такие, что все выпуливают друг по другу всё что есть на подвесах и потом расходятся, системы помогают от многого увернуться или обмануть, поэтому это очень дорого рубиться между собой и не целесообразно. Но если надо будет, то догфайт.
@@Gatlinggg ой, знаю я этих пилотов (реально знаю). Это в большинстве своём люди старой школы, которые до сих пор по советским учебникам учатся и которых учат "эксперты", которым на пенсию пора. Пережиток прошлого, буквально. Послушай лучше пилотов стран первого мира. Хотя можешь и своей головой подумать. Главная фишка пятого поколения, буквально стелс системы и системы обнаружения. Первый увидел - первый победил, так ещё асы люфтваффе воевали. Никаких "рыцарских дуэлей" (буквально цитата из актуальных советских учебников, не шутка), просто появился из ниоткуда-выстрелил-отступил, конец. А все эти догфайты остались в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ, продлились из-за не очень путёвого командования СССР во ВТОРУЮ МИРОВУЮ, когда все уже смекнули что нужно менять доктрины. И теперь эта отсталость до сих пор распространяется в наших школах, потому что вместо того чтобы поменять содержимое учебников на актуальное, у нас просто обложки заменили. Крч, это фиаско. А в реальности бои происходят так, я летел, меня подбили, я не понял что именно. Либо наоборот, я летел обнаружил цель, отстрелял, он меня не заметил/заметил в последний момент, когда уже поздно. Если кто-то выживает, то расходятся лётчики в разные стороны, потому что догфайты это про фильмы, а они идут на базы, отдыхают, затем на новый вылет и ждут лучшего момента. Если лучшего момента нет или он упущен, а цель жива, то в геройство никто не играет. Отступил, и на новый патруль. Более того, в современных учебниках прямо так и пишут НЕ УВЕРЕН 100% В ПОБЕДЕ - НЕ ЛЕЗЬ. Эту элементарную истину ещё Хартманн воплотил в жизнь. Потому что как вы написали, самолёты штука дорогая даже во второй мировой, а сейчас она СУПЕР дорогая, как и лётчики, даже не асы, уже считай невосполнимая потеря.
Поэтому на**й догфайты и старое совкое военное образование устаревшее на целый век, где вешают портреты жукова сказавшего "если мы видим минное поле, то воюем так, будто его нет". На**й. И никаких "если надо".
Вьетнамские влешбэки с ф4
@@channelc.i.s.1698 Ближний бой есть и будет всегда, хоть в воздухе, хоть на земле, что пилот обязан уметь у догфайт, что солдат обязан уметь драться в рукопашную как ножом, так и кулаками и быть не 70кг дрищем а 100кг бугаем
@@xxAncellxx Ага, обязан. Но сколько на войне, хоть в СВО той же, солдаты на ножах сражались? Ах да, ни разу, потому что 21 век. В штыковые атаки на траншеи уже никто не ходит.
А ближний бой будет всегда только в твоём маня мирке, как кавалерия когда-то ВСЕГДА БЫЛА в маня-мирке некоторых генералов-клоунов.
графики забавные, если есть небольшая разница в нашу сторону, например 10 к 9 то надо начинать шкалу от 8 и тогда кажется что у нас больше в 2 раза а не на 10%
Задача Су-57 совсем другая - завоевание превосходства в воздухе и борьба с вражескими воздушными целями ( АФАР 360 градусов, 20000 потолок, 2600 км/ч, почти 6 часов в воздухе) против слепого тихохода. Гонять папуасов с авианосца самое то.