trị liệu căng thẳng cho nghành trị an bằng phương pháp thưởng thức bò dát vàng là tốt nhất! mỗi một năm các đồng chí công an được trị liệu một lần là khỏi căng thẳng tâm thần. muốn xin vào nghàng công an phải đút lót một năm tiền lương, sau đó phải rình rập bắt phạt vô tội vạ với nhóm dân lành để có tiền sinh sống và mùa lễ, mùa tết hàng năm phải quà biếu và phong bì hàng năm liên tục cho cấp trên thì mới tại chức và nâng chức được, nếu không thì chẳng mấy tháng lại về nhà tự trị. cảm ơn sự chia sẻ.
Cám ơn bạn Trung và HĐC đã dẫn dắt đến 1 vấn đề khá hay được nghiên cứu tại các nước Âu Mỹ. Tại sao các nước này họ ko chỉ nghiên cứu về cảnh sát mà ngày Cả tội phạm họ cũng nghiên cứu về hành vi đó là vì họ tôn trọng quyền con người. Ở VN, không áp dụng và cũng không thể áp dụng vì mục đích chính của ngành công an ở VN là giám sát và trừng trị dân chứ ko phải ng thực thì công bằng cho người dân. Bạn Trung biết VN đều có cơ quân tiếp dân, điện thoại tiếp dân cả, nhưng gọi điện thì không bao giờ được, những người dân mất đất họ còn đứng trước cổng của Quốc hội , họ đi kiện họ viết thư than khóc hàng năm trời nhưng ai giải quyết. Ngay cả lên tiếng nói vì 1 việc gì đó còn có khả năng bị bỏ tù thì người dân sẽ kêu oan ở đâu với ai, bày tỏ cái gì, ai nghe. Anyway, Thanks các bạn HĐC
Bạn chỉ nhìn nhận sự việc một chiều, đã bao giờ bạn nghĩ, liệu những người đi kiện, họ có đụng về mặt luật pháp và cả lý ? Hay bạn luôn mặc định là họ đúng? Tôi đã thấy rất nhiều trường hợp vô lý, ví dụ như xã chỉ giao đất nông nghiệp (LUC), thủy sản (NST), đúng pháp lý thì họ chỉ được xây các công trình phục vụ nuôi trồng, nhưng họ lại lén lút cất nhà, và chuyển vào ở. Đến khi bị phát hiện thì đòi kiện, đòi phải ra sổ các thứ, thử hỏi cấp cho họ thì xã hội này nó loạn thế nào, quy hoạch đất để làm gì? Nên việc gì cũng vậy, mình khuyên bạn nên tìm hiểu rõ sự việc trước khi đưa ra kết luận ai đúng ai sai, chứ đừng chỉ dựa vào những thông tin mập mờ trên mạng rồi bị dắt mũi.
@@anh__plus chào bạn, cám ơn ý kiến đóng góp của bạn, ở đất nước VN của chúng ta, dân sai thì chắc chắn là sai nhưng dân đúng cũng thành sai, vậy bạn tìm hiểu vụ án Đồng Tâm , vườn rau Lộc Hưng, dân oan quận 2, còn nhiều nhiều nữa bạn à. Dân làm sai thì chắc như đinh là bị xử lý, còn người dân bị chèn ép thì sao, ai xử lý cho họ. Tôi không biết tuổi đời bạn bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ tôi hiểu được phần nào xã hội VN mà người dân chúng ta đang sống đang phải chịu đựng những gì. Bạn muốn biết đất nước bạn đang ở như thế nào, bạn hãy đi đến bệnh viện bạn sẽ hiểu đất nước bạn đang như thế nào.
@@anh__plus tôi nghĩ bạn chỉ đang xét đến tính đúng sai của vấn đề mà trong đó chỉ nhìn vào bằng chứng pháp lí của những người kêu oan đó. Nếu bạn chỉ phán xét vấn đề một cách hời hợt như vậy mà không tìm hiểu nguồn gốc và cả một quá trình để cuối cùng hình thành ra tranh chấp như vậy thì làm sao bạn xây dựng được một xã hội an yên công bằng từ cốt lõi ? tôi đã từng trải qua các vụ việc như vậy có thể chia sẻ như thế này, người dân đơn giản chỉ cần một không gian làm ăn để tự nuôi sống chính mình, k ai lại muốn đi căng băng rôn hay theo đuổi kiện cáo mất thời gian như vậy cả, mọi thứ xuất phát từ sự bất công, phi lý và không tâm phục. Đúng là có ng này người kia, có ng hiền người gian, nhưng nếu k có chút bằng chứng nào k ai dám tự tiện đi đòi hỏi quyền lợi một cách trơ trẽn ( chỉ xét riêng người dân, k tính cán bộ). Mọi oan ức đều bắt nguồn từ cách quản lý của chính quyền. quản lý bất nhất, đo đạc sai, phân ranh sai, xác định nguồn gốc sai do năng lực kém hoặc do tham nhũng mà chưa bao giờ phải chịu trách nhiệm cho hậu quả mình làm. Đất đai nhà tôi ranh giới như cũ qua bao nhiêu đời, tự nhiên họ đo tới đo lui rồi phán dư diện tích thực tế, bắt cắt trả cho nhà nước. Mà thử hỏi đất nằm yên đấy có đẻ ra được không? chỉ có người đo có thể nhầm lẫn chứ 1cm thì nó vẫn là 1cm sao tự nhiên nó có thể dài ra được? rồi họ áp những tiêu chuẩn tiêu chí của họ k chấp nhận kết quả đo kiểm của bên khác, bạn thấy có ức chế không? thật sự mà nói ngay cả điện và nước bạn dùng tại nhà đồng hồ đo có sai bạn cãi được không? kể cả bạn lắp thêm đồng hồ khác để đối chiếu họ vẫn k chấp nhận kết quả đo của bạn, họ sẽ phán kiểu nếu muốn thì thay đồng hồ khác và lại cũng phải mua từ cơ quan của nó. Kiểu gì thì bạn cũng là phía chịu thiệt hại. Bạn còn bảo vệ theo kiểu bình luận như trên thì chắc chắn là chưa va chạm nhiều ngoài xh. ý tôi là va chạm với các vụ việc với cơ quan quản lý nhà nước.
Mình đang làm trong Ngành công an và mình thấy đa số những đồng nghiệp mà mình tiếp xúc bị "kiệt quệ cảm xúc", đôi khi họ rất tàn nhẫn với người khác. Một đôi lần mình cũng cảm thấy vui vì điều đó nhưng cảm xúc ko vui thì nhiều hơn. Việt Nam quá thiếu và quá yếu những nghiên cứu hỗ trợ xã hội học dẫn đến tình trạng "người Việt hung hăng" xuất hiện ngày càng nhiều!
Před rokem+1
Bạn có tố chất làm lãnh đạo cấp cao của nghành, cố lên.
Rất thích video của anh Trung vì: 1) Video có tính trung lập cao và có thể hiện góc nhìn của người quan sát chứ ko phải người phán xét. Em đã xem khá nhiều kênh về tri thức rồi nhưng chủ yếu là thể hiện sự phán xét rất cá nhân dựa trên cơ sở lý thuyết 2) Anh Trung đưa ra những phần tri thức liên quan mật thiết đến những yếu tố vấn đề được nói đến để người đọc có thể tự đánh giá là đúng hay sai và sai ở chỗ nào dựa trên lý thuyết đó chứ ko mang lại cảm giác quá thù hằn hoặc yêu mến vấn đề được nói đến trong video Đó là cảm nhận cá nhân của em khi xem những video của kênh và lý do em trở thành fan của HĐC=>>
Đồng quan điểm với bạn ! Đa phần mọi người đều có ý kiến chủ quan riêng, ưa cái này, ghét cái kia, nhưng mình thích việc HĐC hạn chế để những điều đó ảnh hưởng tới nội dung video, thay vào đó họ cố gắng đưa ra thông tin đa chiều nhất có thể. Trong quá trình nghe các video của HĐC tới giờ, hiển nhiên cũng có những quan điểm mình không hoàn toàn đồng ý, hoặc thấy chưa thuyết phục, nhưng cách HĐC chia sẻ lại khiến mình không phải thấy áp lực rằng "bạn phải đồng tình với tôi", nên mình có thể bình thản tiếp tục nghe quan điểm mà HĐC chia sẻ. Mình cũng từng đọc qua rất nhiều bài viết chia sẻ chỉn chu, chi tiết, nhưng lại cố tình viết theo kiểu muốn mọi người phải đồng ý với mình, thay vì chia sẻ một cách khách quan, đa chiều (khán giả muốn đồng tình hay không cũng được), và dần cảm thấy mệt mỏi, nên rất quý những kênh như thế này.
Xin gửi lời cảm ơn tới anh Trung nói riêng và cả Hội Đồng Cừu nói chung khi đã có những vd mang tính học thuật nhưng lại không gây nhàm chán cho người xem. HĐC khiến cho em có góc nhìn khác về triết học, không còn nhàm chán và khô khan. Thật may khi được biết tới HĐC sớm, được trông chờ vào những vd hằng tuần của HĐC với tâm thế tuần này mình sẽ được học thêm cái gì đây? Yêu Hội Đồng Cừu 😘😘
Cám ơn HĐC đã cho mọi người thêm một góc nhìn mới, thú vị về vấn đề đang rất nóng này. Nhìn nhận vấn đề đưới góc độ học thuật, có nghiên cứu, có lấy mẫu, có đánh giá và cuối cùng là có giải pháp nữa!. Mặc dù những nghiên cứu này từ Hà Lan, nó có những khác biệt nhất định, và mình cũng ko (dám) mong là vấn đề này sẽ được nghiên cứu ở VN trong tương lai gần. Nhưng trước mắt có thể xây dựng một bộ quy tắc ứng xử cho công an trong việc trấn áp tội phạm, tránh tình trạng lạm quyền.
Một vid rất chi tiết và đầy đủ tới từ anh Trung. Những dạng vid như thế này nên được lan truyền nhiều hơn để mọi người hiểu và nhận thức được nhiều hơn về vấn đề đã nổi cộm kia nói riêng và việc bạo lực trong ngành trị an nói chung, khi mà thực sự có quá nhiều người tung hô cơ quan hành pháp khi họ phạm pháp và luôn nghĩ rằng bạo lực là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề
Sức khỏe tinh thần là vấn đề không mới nhưng thực sự vẫn chưa đc quan tâm đúng mức ở VN. Đặc biệt với những ngành nghề đặc thù như công an, bác sĩ, giáo viên... đáng ra các vấn đề tâm lý càng cần được quan tâm hơn vì đây là những đối tượng chịu áp lực ngành & áp lực XH rất lớn đồng thời cũng tác động ngược lại XH ở mức cao.
Thật sự nên tăng sự quan tâm về sức khỏe tinh thần về các ngành nghề tiếp xúc nhiều với mọi thành phần trong xh như bạn nói là công an, bác sĩ, giáo viên,... và cả công chức mà mình cho là phục vụ người dân. Công chức, viên chức là ngành nghề nhiều áp lực không thua kém gì nhân viên phục vụ nhưng lại bị đánh giá khá phiến diện. Hiện nay nhà nc, đảng quan tâm tới đánh giá của người dân nhiều hơn xưa và như vậy cũng là hợp lý, nhưng lại chưa đề cao cái áp lực đi kèm của việc nâng cao đánh giá của người dân. Vì mình nói thật chỉ tiếp xúc 1-2 công việc liên quan tới người dân mà tùy ng này ng nọ lắm, có mấy ng phát bực dã man. Và mình cũng gặp mấy trường hợp mấy ng ất ơ làm đại cho xong qua loa của công chức, viên chức nhưng hầu như ngta đều kiêm nhiệm nhiều việc thông cảm chút là đc.
Một góc nhìn rộng và thuyết phục. Bằng các thu thập thông tin từ những nội dung như thế này, mình hy vọng người dân Việt Nam sẽ bớt thiển cận hơn khi xem xét một sự việc tiêu cực trong xã hội và để cho cảm xúc đám đông dắt mũi
Thật ra những thông tin này khi chúng ta hiểu và tiếp thu được thì khá là hay và mở rộng tư tưởng. Nhưng buồn thay là dù có tiếp cận nhưng vẫn có 1 số đông lớn không thể hiểu được và chưa đủ tư tưởng mở rộng để tiếp nhận bạn à, sự thật đáng buồn. Cũng như HDC có nói nếu giới nghiên cứu trẻ có tiếng nói dám tiếp nhận cảm hứng từ video và viết lại dưới góc nhìn đơn giản hóa và giảm bớt tính triết học thì khi ấy mới có thể tiếp cận số đông và được như bạn mong cầu. Với bản thân chúng ta, bạn và mình cũng là người dân VN và chúng ta ở đây, đồng ý với video này nên mình nghĩ chúng ta may mắn là có 1 đầu óc mở mang, không thiển cận thì bạn nên thay " số đông người dân VN " hay là " một tập thể người VN" nói chung 1 cụm từ mang tính chỉ 1 nhóm hơn là đánh đồng toàn thể những người đc gọi là người dân VN.
@@Stranger-ws5oz :D ok bạn, mình xin tiếp thu, cơ mà người Việt Nam hay có suy nghĩ: "Chắc là nó nói về đứa khác, chứ chẳng phải mình" nên mình chỉ hết luôn, nếu mà nói nhầm ai thì cho xin lỗi :3
Mình trích một đoạn trong Kinh Tăng Chi Bộ của Phật Giáo. "Trên đời này có ba hạng người được tìm thấy: Một hạng có tâm như vết thương há miệng; một có tâm như đèn nháy; một hạng có tâm như kim cương. Ai là người rất dễ nổi giận và dễ bị kích động, hiện ra sự tức giận, căm thù và hờn dỗi; người như thế được cho là người có tâm như vết thương há miệng. Ai là người hiểu đúng Tứ Diệu Đế được cho là người có tâm như đèn nháy. Ai là người đã hủy diệt mọi ô nhiễm trong tâm và chứng ngộ sự giải thoát tâm và giải thoát tuệ được cho là người có tâm như kim cương. (đoạn 25)" Những đám đông cuồng nộ, những cảnh sát đang làm nhiệm vụ. Nếu xét cơ bản về từng cá thể bản thân họ điều là những vết thương đang há miệng. Họ dễ bị kích động, câm thù, phẫn nộ,... tất cả điều từ những tổn thương họ đã nhận trong quá khứ. Những cá thể đang bị kiệt quệ về cảm xúc và tinh thần như những ngọn luốc bốc cháy và lan truyền sự phẩn nộ đó từ công việc ==> con cái rồi thành tội phạm truyền cho cảnh sát rồi từ cảnh sát truyền cho người dân rồi từ người dân lại truyền lại cho cảnh sát. Ngọn lửa sẽ cháy mãi và thêu rụi mọi thứ đây là điều Đức Phật đã dạy. Sự Sân giận chính là ngọn lửa thêu rụi tất cả mọi thứ và ngọn lửa sẽ ngày càng lớn hơn nếu ta để nó hình thành.
Mong Hội đồng cừu có thể làm về vấn đề: yêu cầu tăng lương của ngành y tế việt nam ( lương và phụ cấp y tế công 1 ngày còn thua công nhân). Thái độ của báo chí: đừng lấy lý do lương thấp mà bao biện cho thái độ phục vụ của y bác sĩ. Và tâm lý y bác sĩ khi 1 ngày phải phục vụ gần trăm người bệnh, các đối tượng này tâm lý đều khó khăn do bệnh tật, thì thái độ bác sĩ cũng k thể niềm nở đc
HĐC có từng để ý tới hiện tượng: hầu hết công an phường, xã đều sử dụng những thành phần có quá khứ bất hảo, từng tù tội vào lực lượng qui tắc, dân phòng, dẹp hè phố, đuổi chợ... lý do căn bản là gì? Vì sao vẫn được cấp trên ngó lơ? Còn nữa, việc lưu manh hóa bộ phận trị an trong 1 xã hội khá gần với chủ đề đang nói trong clip này, có thể bàn rộng ra... Rồi tới dirty cops trong XH Mỹ & XH Hongkong qua phim ảnh tới thực tế... Quả thực sẽ rất thú vị! Tksvrm
Occupational Burnout có lẽ cũng tương đương với khái niệm "Job Burnout" hoặc các vấn đề liên quan đến "Burnout" nói chung, được sử dụng trong giới nghiên cứu tâm lý học. Bên cạnh đó, mô tả về việc giảm khả năng thấu cảm, lòng trắc ẩn như khía niệm "Fatigue compassion" , cũng là một vấn đề thường gặp của những ai trong ngành làm việc với con người khi họ trở nên kiệt quệ vì công việc (Bác sĩ, điều dưỡng, nhà tâm lý...).
Việt Nam thường xem thường sức khỏe tinh thần của con người, ở một đất nước đến 2022 rồi mà còn đang phải chật vật đi tìm cái ăn thì chuyện này khá là cao siêu so với tầng lới bình dân phổ thông. Đã làm ngành an ninh cũng xem như là một ngành lương cao ở Việt Nam, nhưng rõ ràng tôi chẳng thấy có bác sĩ tâm lý nào dành cho nhân viên trong ngành này. Trong khi đó áp lực công việc thì rất cao.
Áp lực bảo vệ đảng làm sao để ko bị dân chống đối à bạn =)) dân VN nhận thức tốt về chính trị thì còn mong tụi conan vn bị tiêu diệt càng nhiều càng tốt chứ ở đó mà cần bs tâm lý =))
Bác sĩ quái gì! Tây khác, ta khác. Ở ta: Người dân tát cảnh sát 1 cái thì bị 9 tháng tù. Cảnh sát đánh trẻ vị thành niên như đánh chó thì không bị khởi tố hình sự. Được bảo kê đến tận răng vậy thì nếu cảm thấy ghét thì cứ đánh thôi, có gì phải sợ!
@@PhamSay đúng, nhưng điều đó cúng không phủ nhận được việc dân VN chật vật tìm cái ăn. Và tại sao nước nào cũng chật vật tìm cái ăn nhưng ngta lo được cả vấn đề sức khoẻ tinh thần còn VN thì chưa? Đặt câu hỏi xem.
Một lỗi quá phổ biến là ta nhìn cuộc sống dưới góc nhìn của bản thân ta. Hay nói sâu hơn là góc nhìn của tần lớp mà ta thuộc về chứ không nhìn về bản chất thật sự của cuộc sống
Những phản biện, những kiến thức từ những video do HĐC đem lại là rất hay, rất có giá trị. Thính giả chỉ cần nghe, nếu có thêm đồ họa thì quá hay, nhưng ko có cũng không ảnh hưởng mấy đến cảm hứng khi xem. Cám ơn các bạn trẻ rất nhiều !
Cũng như bác sĩ khi làm quá sức hoặc làm khám quá nhiều sau bao năm thì cảm xúc cũng sẽ ít lại dần, nhân viên hàh chính cũng tương tự, nhất là khi ngta ko có 1 đam mê trong công việc
Về bác sĩ, mất đi tâm huyết với nghề hoặc mất đi cảm xúc đối với bệnh nhân là một điều khá khó để nói, kiểu nghề của những vị bác sĩ là liên quan đến tính mạng của người khác, mất đi sự quan tâm tới bệnh nhân với nghề là một điều dù có nói là "không được" đi chăng nữa thì cũng khá là khó tránh
@@headoverheels899 bác sĩ, giáo viên cũng là 1 nghề, cũng cần lương bỗng khá để sống. Cái cần ở họ là sự chuyên nghiệp và chuyên môn tốt chứ ko nên lấy y đức, giáo điều đòi hỏi họ phục vụ. Nghề nào chỉ cần làm tốt, còn thái độ tót thì là điểm cộng thêm
Một người bị áp lực công việc nhưng biết rằng nếu mình xả stress trút giận lên người khác thì sẽ bị pháp luật trừng phạt, sẽ hành động rất khác một người bị áp lực tương tự nhưng tin rằng ko pháp luật nào động đến mình được. 🙂
môi trường ngành là 1 môi trường tưởng như lành mạnh nhưng lại rất phức tạp, với nhiều góc tối ko muốn được phơi bày, có lẽ là 1 mảnh đất xa vời cho giới nghiên cứu trong nước đó.
Tuyệt vời 👍 (giới trị an) cần được quan tâm, nghiên cứu có giải pháp liên quan đến xu hướng phát triển tâm lý một loại bệnh nghề nghiệp. Hành động vượt quá không chỉ giới trị an mà còn (giới thừa hành/hành pháp) sẽ gây xáo trộn mất trật tự xã hội ví dụ: nỗi uất ức, hành động trả thù, hành vi hối lộ và nhận hối lộ...bất cứ sự thiệt hại nào từ cá nhân sẽ góp phần kéo sự phát triển của xã hội đi xuống. Video rất hay mình cho rằng tác giả có 1 cái nhìn xuất chúng! Ước gì! có vị Nguyên Thủ quốc gia nào sau khi xem xong video của bạn chợt giác ngộ nhỉ 😆😆😆
- walk in the night: vụ này 2 anh công an quá sai lầm vì ko nhịn được tới lúc mang về đồn mới tẩn cho 2 nhóc nhớ đời, đáng tiếc. - walk in the night: cá nhân tôi thì ủng hộ việc các anh CA mang về đổn tẩn cho thừa sống thiếu chết để lấy đó làm bài học việc đua xe lạng lách bỏ chạy gây nguy hiểm cho xã hổi. Đây là 2 câu bình luận của bạn walk in the night: nếu bạn có đọc được thì cho mình hỏi bằng chứng về việc bạn lái xe đã có hành vi đua xe, lạng lách không hay chỉ là những thông tin trên mạng và trên báo chí. Theo thông tin trên báo chí thì bạn lái xe đã tăng ga bỏ chạy là việc chắc chắn có xảy ra, còn những hành vi còn lại hiện tại không có bằng chứng xác thực. Còn về việc 2 viên CA đánh bạn lái xe đã có bằng chứng. Việc vi phạm thì đã có luật, theo luật mà xử phạt. Các viên CA không có bất cứ quyền gì để đánh người để mang tính răng đe, như vậy là vượt quá quyền hạn và có thể bị kiện ngược lại nếu gây thương tích để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Với những thể loại kiểu [walk in the night] thì việc tốt nhất là KHÔNG cần bình phẩm, bàn luận gì cả. Bởi vì vốn dĩ họ ăn ngược nói ngạo; có hiểu câu chuyện gì đâu, chỉ toàn bẻ lái vấn đề. Ngụy biện 2 cái sai thì không bao giờ tạo ra điều đúng.
Qua lời kể của bố thanh niên bị đánh kia thì rõ ràng là nó thuộc dạng racing boy cmnr, mà racing boy bị công an đuổi không lạng lách đánh võng thì đúng là chuyện nằm mơ mới có được. Bonus thêm chút là khi tôi đọc các comment trên mxh về vấn đề này thì đã có những người sống ở khu vực đó xác nhận 2 thằng này chuyên đi ẩu khiến người khác kinh hồn bạt vía rồi nhé.
Không thiếu vụ người dân bị mấy thằng trẻ trâu này đua xe, phóng nhanh vượt ẩu báo hại, tông vào họ. Chúng ta cần có chế tài như tịch thu xe, phạt cấm đi xe mấy, không cấp bằng vĩnh viễn và phạt tiền cả người giám hộ nếu con cái họ vi phạm.
Nhìn chung đôi khi luật pháp là ko đủ để trừng phạt và răn đe, 1 số có thể đề xuất hòa bình có thể đề xuất tăng phạt nhưng bạn nên nhớ đôi khi ko thấy hậu quả thì họ vẫn tiếp tục , tăng hình phạt thì bạn nên nhớ lách luật để thực hiện lại ko khó và chưa kể luật ko áp dụng cho mấy đứa dưới 18
Đấy là 2 đứa nhỏ đứng yên để 2 chú cs đánh đấy mà ngta vẫn nhảy vào nói lý lẽ giúp cho người đánh. Cứ thử 2 đứa nó chống trả là chắc ko chỉ gia đình lãnh xác về mà còn mang tội với tổ quốc. Lúc đó cái phe cãi cho 2 chú csgt có nói đc lời nào đỡ cho gia đình 2 đứa nhỏ ko, tôi không nghĩ vậy. Vậy nên hãy nếu có bất công ta phải lên tiếng vì ta im lặng là 9 thằng leo lên đầu ngồi.
Việc tìm hiểu nghiêng cứu sẽ dẫn đến việc làm sáng tỏ nguyên nhân và bản chất của sự vật. Chính vì vậy nên nó sẽ bị ngăn cản bởi những ai đang thu lợi từ việc giữ nó ở trạng thái hiện tại, nhưng xã hội VN vẫn sẽ tiến lên góp phần từ những người như HDC.
Giải quyết vấn đề đánh đập dân thường xuyên của giới cảnh sát không khó gì cả, chỉ cần cho họ thành nạn nhân một vài lần ( bị đánh đập, bọ hành hạ, bị làm nhục) thì tức khắc thái độ của công an sẽ thay đổi ngay, sẽ biết cảm thông với người bị hành hạ và oan ức. Điều này được áp dụng ở các trường sỹ quan dưới chế độ Nga hoàng . Học viên bị đánh đập tàn tệ. Hiệu trưởng nói: có vậy thì khi cầm cái roi chỉ huy , họ biết thế nào là cảm xúc của người bị đánh . Cực kì chính xác
lúc đầu mình ko dám xem vì sợ HĐC sẽ chỉ trích công an VN, nhưng xem xong mới thấy nhận thức của các bạn thật tuyệt vời, luôn trung lập, nói nguyên nhân vấn đề và giải pháp. Xem toàn bộ mà mình vẫn thoải mái lắng nghe
@@thiennientichmoc ko phải là ko đc chỉ trích mà ngại sự tranh cãi không đáng có ở comment á bạn. Với những topic nhạy cảm ntn thì càng trung lập càng tốt.
Ơ VN thì XH học và TL học chỉ như cưỡi ngựa xem hoa thôi. Giới nghiên cứu thì thụ động, còn XH thì k cởi mở, coi nhẹ sức khỏe tâm lý. Để thống kê, đưa ra phần tích cho môi trường VN là điều rất khó khăn.
không chỉ giới an ninh mà bạn cũng nêu lên những áp lực của các bác sĩ các nơi trên thế giới, vì mình là bác sĩ và mình cũng nhận thấy thay đổi trong tâm lý đối với bệnh nhân.
Việc làm trong phòng kín cũng giống như hối lộ hay vi phạm khác vậy nó thuộc kiểu không ai biết thì không có tội điều đó không phải là chúng ta nên chấp nhận hay bỏ mặc mà cần có khung sườn pháp lý để răn đe, dạy bảo.....khi chuyện xấu xảy ra ít nhất thì chuyện đó đã có cơ chế kiểm soát, xử lý chứ không phải để ai đó thao túng làm loạn
Tôi vừa đi lấy thẻ Căn cước công dân, anh công an ngồi bàn trực bấm điện thoại nhăn nhó cau mày hỏi mấy câu rất chán, cuối cùng là thẻ phát hành trễ. Gặp người lịch sự tuân thủ quy trình mà còn muốn burn out như thế thì mấy cậu kia ăn gậy là thường, gặp nhiều lắm rồi.
Bạn chỉ mới tiếp xúc có 1 anh CA mặt cau có khó chịu là bạn đã lên đây kể lể rồi. Thử là người CA tiếp xúc mỗi ngày hàng trăm người, mỗi ngày chỉ cần có 10 người cau có khó chịu, nói chuyện như bố thiên hạ thì biết là mọi người sẽ chai sạn cảm xúc và khá là ghét dân là bình thường.
@@hango8724 xin lỗi. Tiếp xúc cán bộ, công an nhiều rồi và đa số lần là như thế. Vì tình cờ tôi vừa gặp về thì kể chơi. Làm công chức nhà nước thì có quyền cư xử thế hả? Không làm được để người cư xử khéo hơn, có tâm hơn người ta làm. Toàn loại cơ cấu thì chả thế? Ăn học, huấn luyện cho lắm để vào làm nhà nước, phục vụ công tác lớn như giấy tờ nhân thân mà giữ cái thói giận cá chém thớt là sao? Dù có bực mình thì cũng phải xem người ta có cư xử quá đáng không, gặp ông bà cụ, người nghèo khổ không rành quy trình cũng quát như con thì là cái thể loại gì? Đừng có phản biện vớ vẩn. Nhìn thực tế đi!
@@Tony-oc7yf Tôi đi làm giấy tờ mọi người đều bình thường. Mình tới nói đàng hoàng thì chả ai cau có. Nhiều người cho mình cái quyền cứ hay bắt bẻ, rồi bắt người ta phải niềm nở, một hai ngày còn được, cả năm cả tháng nói thật, họ lịch sự là cũng tốt rồi.
@@hango8724 ừ thì ít ra gặp ai khó chịu hẵng khó chịu lại với người đó. Mắc gì giận cá chém thớt? Không làm được thì nghỉ, vị trí công chức phục vụ dân thì đòi hỏi gì? Tôi nói ý đó rồi mà phản biện đi đâu hoài vậy??
@@hango8724 nhà nước hứa phục vụ quần chúng lao động, đã biết dân mình dân trí còn thấp mà bố trí người không kiên nhẫn không biết thông cảm để tiếp dân, còn quy trình thì cũng không phổ biến cho người dân biết. Vấn đề công chức hách dịch đã được xác nhận trên toàn quốc rồi còn muốn bênh cái gì? Định lấy vài trường hợp tốt để che khuyết điểm hả?
Hả? Bạn có nhầm ko? 4 thằng côn an vũ khí tận răng đánh 2 đứa nhóc 15 16 tuổi ko tấc sắt trong tay, tụi nhỏ cũng đứng yên ko kháng cự mà tui nó đánh như thể là kẻ thù mà chưa đến mức tàn bạo hay thú tính?
đối với những người trong giới trị an nhưng không dùng bạo lực (luật sư, bồi thẩm đoàn) thì việc họ coi mọi người như là impersonal objects có lợi không nhỉ?
Với nội dung lần này, hơi khác ý với Ông Hội Đồng, việc khởi tố không bao giờ là vô nghĩa (dù một trong các hậu quả có thể là bạo lực kín), song song đó việc nghiên cứu về các yếu tố tác động, cũng như nghiên cứu để dẫn ra bộ quy tắc ứng xử, cũng rất là cần thiết (tuy giờ cũng có rồi, nhưng họ không làm theo)😊. Khởi tố một hành vi sai không được hệ tư pháp tạo điều kiện thuận lợi mà bị e dè thì nên nghi ngờ việc hệ hành pháp cho phép các nghiên cứu về công an tự do, khách quan. Còn về cái câu chuyện minh hoạ tuần này về 4 viên chức công an (đại uý, trung uý, thượng uý) đánh dã man, có cả đánh bất chợt, đánh lén từ phía bên, dùng vũ khí, vật cứng để đánh, đánh hội đồng… lên 2 em học sinh cấp 3 chỉ đứng đỡ không phản kháng, thậm chí thể hiện sự xin tha, thì chắc chắn không đem nghiên cứu của Holland được, ông Hội Đồng cũng biết vậy rồi. Chúc Hội Đồng Cừu nhiều sức khoẻ, cảm ơn video rất thú vị của các bạn.
Đầu video Trung đã nói không khuyến khích thảo luận về vụ việc do khuyết thiếu thông tin. Và phần cuối Trung cũng nói là trong vụ này không có đủ căn cứ pháp lý để khởi tố hình sự.
@@nemo6720 cảm ơn bạn góp ý, chắc chắn Hội Đồng Cừu không đưa 1 đối tượng đặt lên bàn rồi lại yêu cầu không thảo luận đến đối tượng đó! Nhưng mình hiểu ý là phải đi vào 1 vấn đề, không đc bẻ lái, nhất là không dùng thông tin không thể kiểm chứng, suy diễn :))) Mình không nêu lên yếu tố giả định hay ‘assuming’, không dựa vào thông tin xa xôi, đó là cái mắt thấy. Đồng thời, cái ‘không có đủ căn cứ pháp lý’ có thể thay đổi hay không? Nên mình đã nghĩ ‘hệ tư pháp không tạo điều kiện thuận lợi’ trong tình huống này, khi một (mà thật ra là nhiều) hành vi sai trái bị chứng kiến và thừa nhận nhưng không thể khởi tố.
@@TracyNguyen2018Jan mình không học về luật pháp nhưng một điều cơ bản mình cũng biết đó là điều kiện để khởi tố một vụ án là dựa vào các cơ sở và căn cứ pháp lý được quy định cụ thể trong điều luật chứ không chỉ dựa vào "hành vi sai trái" mà một vài người nói ra. Một lần nữa mình nhắc lại, những cái "mắt thấy", "chứng kiến" của bạn chính là những cái "thiếu thông tin" và "thiếu căn cứ pháp lý" của HĐC. Hi vọng bạn có thể đọc hiểu được một câu đơn giản thế thôi. Và bạn cũng đang hiểu sai luôn đối tượng mà HĐC đang nói đến trong bài. Ngay từ tiêu đề đã nói rồi, video này là về "việc bạo lực trong hoạt động trị an" chứ không bàn về vụ việc ở VN.
mình đồng ý với bạn . với giả định sự việc có thể xảy ra hya ko xảy ra ta có xác xuất sự việc là 50% và càng nhiều giả định khi đi đến kết luận càng vô căn cứ . Cho nên bài này chỉ là 1 nghiên cứu dựa trên giả định là Công An là đào tạo bài bản chính quy 100 % chứ không phải là cocc , học 1 điểm thì được 10 điểm , có gốc là được thừa kế vị trí thì cho nên các giải pháp trong bài này đưa ra là vô ích
Suy nghĩ cá nhân thôi, ở VN,cảnh sát giao thông phải chịu áp lực trong công việc vì đối đầu với các thể loại tội phạm, nghe hơi buồn cười. Cũng lại là suy nghĩ cá nhân, các ban ngành có chức năng liên quan cần làm những việc như Trung nói. Song song đó thì cũng phải xử lý mạnh và liền tay những anh công an viên liên quan vụ việc. Bởi vì khi người dân "có vẻ" vi phạm luật như chuyện cô gái game streamer nói về việc đầu hói và phim 18+, hay cô gái tát công an, thì họ cũng bị xử mạnh và liền tay.
@@nemo6720 yêu cầu xử lý nghiêm hành vi của các công an viên trong clip là cái sai à bạn? Gia đình của hai bạn trẻ có quyền khiếu kiện không? Hay không được vì " không lấy cái sai này để biện minh cho cái sai khác nửa?
em thấy điều này không chỉ diễn ra ở giới trị an còn xuất hiện nhiều ở các bậc cha mẹ và các bác sĩ, họ dần bị tê liệt ở cảm xúc đối với con cái bệnh nhân và tội phạm
chào Team Hội đồng cừu gần đây mình đọc cuốn Sửa đổi thói làm việc của Hồ Chí Minh có đoạn "Trí thức là hiểu biết. Trong thế giới chỉ có hai thứ hiểu biết: một là hiểu biết sự tranh đấu sinh sản. Khoa học tự nhiên do đó mà ra. Hai là hiểu biết tranh đấu dân tộc và tranh đấu xã hội. Khoa học xã hội do đó mà ra. Ngoài hai cái đó, không có trí thức nào khác." mình hơi phân vân liệu quan niệm đó của Bác có đúng, và đúng thì tại sao lại chỉ có 2 loại tri thức này? cảm ơn
Thật sự hay cảm ơn HDC nhiều.. không biết HDC có biết đến pablo escobar không? Và góc nhìn của HDC ntn? Mình cũng muốn nghe chia sẻ từ bạn, cảm ơn bạn!
Thực sự chứ 2 đứa bé đó là may mắn chứ chạy xe ngông cuồng như thế dễ đăng xuất khỏi trái đất một ngày k xa. Các anh cs xin kiềm chế. Buồn là chưa có chế tài cho cha mẹ khi cho con chạy xe khi chưa đủ tuổi
Đã có chứ bạn: người giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông (bao gồm cả trường hợp người điều khiển phương tiện có Giấy phép lái xe nhưng đã hết hạn sử dụng hoặc đang trong thời gian bị tước quyền sử dụng) thì bị phạt tiền từ 800.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với cá nhân (Theo quy định tại khoản 5 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP được sửa đổi bởi điểm d khoản 17 Điều 2 Nghị định 123/2021/NĐ-CP)
Khống chế quyền lực, đây là điểm chính, tại quốc gia police nhiều quyền lực thì cần giám sát họ. Có trường hợp vô đồn còn nguyên mà ra ngoài tắt thở, một năm có vài trường hợp như thế, cho nên... à tôi nói gì ấy nhỉ. Tôi làm gì có quyền lực để thực hiện điều này@@
Dân chủ là vì dân, do dân, của dân. Nhưng mà luật pháp Việt Nam luôn "nhẹ nhàng" hơn các nước khác, nhưng lại không đề cao tâm lý của con người, nếu biết lợi dụng nó thì có thể Việt Nam sẽ có địa vị hơn. Những điều ăn sâu vào suy nghĩ của người dân cũng rất khó để thay đổi, những điều đó ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý, hậu quả của nó cũng không hề nhỏ. Theo cảm quan cá nhân của tôi thì Việt Nam vẫn chưa quan tâm đến tâm lý người dân, điều đó dẫn đến nhiều sự mất mác đáng tiếc cho sự phát triển của đất nước.
1 quốc gia vừa đứng lên sau chiến tranh chỉ mới 40 50 năm nay nhưng mà đang có quân sự 28 .ng dân VN có phúc lợi xã hội ko Như những quốc gia có thừa tiềm lực tài chính rồi đem khè
Trung cũng không hề nhắc tới việc này có thể áp dụng được ở VN hay không. Dẫn chứng được đưa ra xét về mặt tâm lý học và mặt khách quan và đứng ở lập trường là người quan sát sự việc.
Nghiên cứu tại Hà Lan nói riêng, hay phương Tây nói chung quá khác xa với thực tiễn hoạt động của công an hay an ninh của các nước độc tài. Lá chắn của chế độ, công an VN ko thuộc lý thuyết nghiên cứu nào từ trước đến giờ, bất cứ ai đều là nạn nhân khi mắc vào dinh đến công an VN.
Toxic thế m, chế độ khác nhau, thì công an cũng khác nhau, nền pháp luật của Hoa kỳ là nước phát triển rất cao, sao có thể so với nước đang phát triển như Việt Nam, văn hoá người dân hai nước cũng khác nhau, cách sử sự khi gặp cảnh sát của dân hai nước cũng khác nhau vch
Nói thật tôi đã nhìn thấy mấy thằng nhóc racing boy tạt đầu làm người ta té ra bị xe cán rồi. Nạn nhân ko biết tàn tật ko, tài xế xe tải thì bị chụp đầu đánh, mấy thằng nhóc đó thì đi mất tích rồi.
Ngoài vấn đề thái độ vô cảm của lực lượng trị an ra thì còn có thể kể đến thái độ đồng tình với việc sử dụng bạo lực của một bộ phận người dân có thể đọc được nhiều comment kiểu bố mẹ không dạy thì công an dạy, hạng đó đáng bị như vậy... Và phải nói đến cách hành xử của cả bộ máy khi chưa xử lý rõ vụ việc, đã có bài đăng nhằm biện minh và chụp mũ người vi phạm
Quan trọng là luật pháp CÔNG BẰNG và nghiêm minh, người dân bị vi phạm pháp luật thì xử nghiêm còn người "nhà nước" thì dc giảm nhẹ tội. Đây mới là cốt lõi của vấn đề và người dân bức xúc cũng vì điều trên. Tâm lý cũng chỉ là 1 phần thôi.
Việt nam ảnh hưởng bởi nền triết học nho gia Trung quốc . Nho gia có câu nhân gian rộn ràng đều vì lợi nhân gian nhốn nháo đều vì lợi . Quy tắc này Nó ảnh hưởng cách vận hành , hành vi con người trong cả xã hội ko phải tất cả nhưng nó là đại diện .
![HỎI xoáy - ĐÁP Bình thường [Tập 1] | Hội Đồng Cừu](http://i.ytimg.com/vi/NQbyGGB-Z6w/mqdefault.jpg)
trị liệu căng thẳng cho nghành trị an bằng phương pháp thưởng thức bò dát vàng là tốt nhất! mỗi một năm các đồng chí công an được trị liệu một lần là khỏi căng thẳng tâm thần.
muốn xin vào nghàng công an phải đút lót một năm tiền lương, sau đó phải rình rập bắt phạt vô tội vạ với nhóm dân lành để có tiền sinh sống và mùa lễ, mùa tết hàng năm phải quà biếu và phong bì hàng năm liên tục cho cấp trên thì mới tại chức và nâng chức được, nếu không thì chẳng mấy tháng lại về nhà tự trị.
cảm ơn sự chia sẻ.
Cám ơn bạn Trung và HĐC đã dẫn dắt đến 1 vấn đề khá hay được nghiên cứu tại các nước Âu Mỹ. Tại sao các nước này họ ko chỉ nghiên cứu về cảnh sát mà ngày Cả tội phạm họ cũng nghiên cứu về hành vi đó là vì họ tôn trọng quyền con người. Ở VN, không áp dụng và cũng không thể áp dụng vì mục đích chính của ngành công an ở VN là giám sát và trừng trị dân chứ ko phải ng thực thì công bằng cho người dân. Bạn Trung biết VN đều có cơ quân tiếp dân, điện thoại tiếp dân cả, nhưng gọi điện thì không bao giờ được, những người dân mất đất họ còn đứng trước cổng của Quốc hội , họ đi kiện họ viết thư than khóc hàng năm trời nhưng ai giải quyết. Ngay cả lên tiếng nói vì 1 việc gì đó còn có khả năng bị bỏ tù thì người dân sẽ kêu oan ở đâu với ai, bày tỏ cái gì, ai nghe. Anyway, Thanks các bạn HĐC
Bạn chỉ nhìn nhận sự việc một chiều, đã bao giờ bạn nghĩ, liệu những người đi kiện, họ có đụng về mặt luật pháp và cả lý ?
Hay bạn luôn mặc định là họ đúng?
Tôi đã thấy rất nhiều trường hợp vô lý, ví dụ như xã chỉ giao đất nông nghiệp (LUC), thủy sản (NST), đúng pháp lý thì họ chỉ được xây các công trình phục vụ nuôi trồng, nhưng họ lại lén lút cất nhà, và chuyển vào ở.
Đến khi bị phát hiện thì đòi kiện, đòi phải ra sổ các thứ, thử hỏi cấp cho họ thì xã hội này nó loạn thế nào, quy hoạch đất để làm gì?
Nên việc gì cũng vậy, mình khuyên bạn nên tìm hiểu rõ sự việc trước khi đưa ra kết luận ai đúng ai sai, chứ đừng chỉ dựa vào những thông tin mập mờ trên mạng rồi bị dắt mũi.
@@anh__plus chào bạn, cám ơn ý kiến đóng góp của bạn, ở đất nước VN của chúng ta, dân sai thì chắc chắn là sai nhưng dân đúng cũng thành sai, vậy bạn tìm hiểu vụ án Đồng Tâm , vườn rau Lộc Hưng, dân oan quận 2, còn nhiều nhiều nữa bạn à. Dân làm sai thì chắc như đinh là bị xử lý, còn người dân bị chèn ép thì sao, ai xử lý cho họ. Tôi không biết tuổi đời bạn bao nhiêu, nhưng tôi nghĩ tôi hiểu được phần nào xã hội VN mà người dân chúng ta đang sống đang phải chịu đựng những gì. Bạn muốn biết đất nước bạn đang ở như thế nào, bạn hãy đi đến bệnh viện bạn sẽ hiểu đất nước bạn đang như thế nào.
@@anh__plus tôi nghĩ bạn chỉ đang xét đến tính đúng sai của vấn đề mà trong đó chỉ nhìn vào bằng chứng pháp lí của những người kêu oan đó. Nếu bạn chỉ phán xét vấn đề một cách hời hợt như vậy mà không tìm hiểu nguồn gốc và cả một quá trình để cuối cùng hình thành ra tranh chấp như vậy thì làm sao bạn xây dựng được một xã hội an yên công bằng từ cốt lõi ? tôi đã từng trải qua các vụ việc như vậy có thể chia sẻ như thế này, người dân đơn giản chỉ cần một không gian làm ăn để tự nuôi sống chính mình, k ai lại muốn đi căng băng rôn hay theo đuổi kiện cáo mất thời gian như vậy cả, mọi thứ xuất phát từ sự bất công, phi lý và không tâm phục. Đúng là có ng này người kia, có ng hiền người gian, nhưng nếu k có chút bằng chứng nào k ai dám tự tiện đi đòi hỏi quyền lợi một cách trơ trẽn ( chỉ xét riêng người dân, k tính cán bộ). Mọi oan ức đều bắt nguồn từ cách quản lý của chính quyền. quản lý bất nhất, đo đạc sai, phân ranh sai, xác định nguồn gốc sai do năng lực kém hoặc do tham nhũng mà chưa bao giờ phải chịu trách nhiệm cho hậu quả mình làm. Đất đai nhà tôi ranh giới như cũ qua bao nhiêu đời, tự nhiên họ đo tới đo lui rồi phán dư diện tích thực tế, bắt cắt trả cho nhà nước. Mà thử hỏi đất nằm yên đấy có đẻ ra được không? chỉ có người đo có thể nhầm lẫn chứ 1cm thì nó vẫn là 1cm sao tự nhiên nó có thể dài ra được? rồi họ áp những tiêu chuẩn tiêu chí của họ k chấp nhận kết quả đo kiểm của bên khác, bạn thấy có ức chế không? thật sự mà nói ngay cả điện và nước bạn dùng tại nhà đồng hồ đo có sai bạn cãi được không? kể cả bạn lắp thêm đồng hồ khác để đối chiếu họ vẫn k chấp nhận kết quả đo của bạn, họ sẽ phán kiểu nếu muốn thì thay đồng hồ khác và lại cũng phải mua từ cơ quan của nó. Kiểu gì thì bạn cũng là phía chịu thiệt hại. Bạn còn bảo vệ theo kiểu bình luận như trên thì chắc chắn là chưa va chạm nhiều ngoài xh. ý tôi là va chạm với các vụ việc với cơ quan quản lý nhà nước.
Bạn nói rất đúng
Mình đang làm trong Ngành công an và mình thấy đa số những đồng nghiệp mà mình tiếp xúc bị "kiệt quệ cảm xúc", đôi khi họ rất tàn nhẫn với người khác. Một đôi lần mình cũng cảm thấy vui vì điều đó nhưng cảm xúc ko vui thì nhiều hơn. Việt Nam quá thiếu và quá yếu những nghiên cứu hỗ trợ xã hội học dẫn đến tình trạng "người Việt hung hăng" xuất hiện ngày càng nhiều!
Bạn có tố chất làm lãnh đạo cấp cao của nghành, cố lên.
@ có thể vào 1 ngày nào đó mình sẽ nghỉ việc thôi bạn ạ. Môi trường ko phù hợp với suy nghĩ, nhận thức cá nhân!
@@PC54KTHS có theo dõi Dưa Leo và N10tv ko anh công an😅😅
@@PC54KTHS thấy tên bạn là không phù hợp môi trường đó rồi
@@SpiritualMusic432 vì gia đình, con cái nên phải cố bạn ạ, khi nào ko cố nổi nữa thì sẽ out.
hay. bạn mình là công an, rõ ràng là việc đối mặt với đám phạm tội hàng ngày khiến cho tâm lý suy nghĩ có sự thay đổi rõ rệt
làm trong cái nghành như y tế hay công an, luật pháp này kia là tin thần phải thép dữ lắm
Rất thích video của anh Trung vì:
1) Video có tính trung lập cao và có thể hiện góc nhìn của người quan sát chứ ko phải người phán xét. Em đã xem khá nhiều kênh về tri thức rồi nhưng chủ yếu là thể hiện sự phán xét rất cá nhân dựa trên cơ sở lý thuyết
2) Anh Trung đưa ra những phần tri thức liên quan mật thiết đến những yếu tố vấn đề được nói đến để người đọc có thể tự đánh giá là đúng hay sai và sai ở chỗ nào dựa trên lý thuyết đó chứ ko mang lại cảm giác quá thù hằn hoặc yêu mến vấn đề được nói đến trong video
Đó là cảm nhận cá nhân của em khi xem những video của kênh và lý do em trở thành fan của HĐC=>>
Đồng quan điểm với bạn ! Đa phần mọi người đều có ý kiến chủ quan riêng, ưa cái này, ghét cái kia, nhưng mình thích việc HĐC hạn chế để những điều đó ảnh hưởng tới nội dung video, thay vào đó họ cố gắng đưa ra thông tin đa chiều nhất có thể.
Trong quá trình nghe các video của HĐC tới giờ, hiển nhiên cũng có những quan điểm mình không hoàn toàn đồng ý, hoặc thấy chưa thuyết phục, nhưng cách HĐC chia sẻ lại khiến mình không phải thấy áp lực rằng "bạn phải đồng tình với tôi", nên mình có thể bình thản tiếp tục nghe quan điểm mà HĐC chia sẻ.
Mình cũng từng đọc qua rất nhiều bài viết chia sẻ chỉn chu, chi tiết, nhưng lại cố tình viết theo kiểu muốn mọi người phải đồng ý với mình, thay vì chia sẻ một cách khách quan, đa chiều (khán giả muốn đồng tình hay không cũng được), và dần cảm thấy mệt mỏi, nên rất quý những kênh như thế này.
@@Marine-yf6ekmình cũng cảm nhận y như bạn luôn
Xin gửi lời cảm ơn tới anh Trung nói riêng và cả Hội Đồng Cừu nói chung khi đã có những vd mang tính học thuật nhưng lại không gây nhàm chán cho người xem. HĐC khiến cho em có góc nhìn khác về triết học, không còn nhàm chán và khô khan. Thật may khi được biết tới HĐC sớm, được trông chờ vào những vd hằng tuần của HĐC với tâm thế tuần này mình sẽ được học thêm cái gì đây?
Yêu Hội Đồng Cừu 😘😘
Cám ơn HĐC đã cho mọi người thêm một góc nhìn mới, thú vị về vấn đề đang rất nóng này. Nhìn nhận vấn đề đưới góc độ học thuật, có nghiên cứu, có lấy mẫu, có đánh giá và cuối cùng là có giải pháp nữa!. Mặc dù những nghiên cứu này từ Hà Lan, nó có những khác biệt nhất định, và mình cũng ko (dám) mong là vấn đề này sẽ được nghiên cứu ở VN trong tương lai gần. Nhưng trước mắt có thể xây dựng một bộ quy tắc ứng xử cho công an trong việc trấn áp tội phạm, tránh tình trạng lạm quyền.
Một vid rất chi tiết và đầy đủ tới từ anh Trung. Những dạng vid như thế này nên được lan truyền nhiều hơn để mọi người hiểu và nhận thức được nhiều hơn về vấn đề đã nổi cộm kia nói riêng và việc bạo lực trong ngành trị an nói chung, khi mà thực sự có quá nhiều người tung hô cơ quan hành pháp khi họ phạm pháp và luôn nghĩ rằng bạo lực là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề
kênh này mà nổi tiếng lên tôi sẽ nghỉ xem :"
Sức khỏe tinh thần là vấn đề không mới nhưng thực sự vẫn chưa đc quan tâm đúng mức ở VN. Đặc biệt với những ngành nghề đặc thù như công an, bác sĩ, giáo viên... đáng ra các vấn đề tâm lý càng cần được quan tâm hơn vì đây là những đối tượng chịu áp lực ngành & áp lực XH rất lớn đồng thời cũng tác động ngược lại XH ở mức cao.
Thật sự nên tăng sự quan tâm về sức khỏe tinh thần về các ngành nghề tiếp xúc nhiều với mọi thành phần trong xh như bạn nói là công an, bác sĩ, giáo viên,... và cả công chức mà mình cho là phục vụ người dân. Công chức, viên chức là ngành nghề nhiều áp lực không thua kém gì nhân viên phục vụ nhưng lại bị đánh giá khá phiến diện. Hiện nay nhà nc, đảng quan tâm tới đánh giá của người dân nhiều hơn xưa và như vậy cũng là hợp lý, nhưng lại chưa đề cao cái áp lực đi kèm của việc nâng cao đánh giá của người dân. Vì mình nói thật chỉ tiếp xúc 1-2 công việc liên quan tới người dân mà tùy ng này ng nọ lắm, có mấy ng phát bực dã man. Và mình cũng gặp mấy trường hợp mấy ng ất ơ làm đại cho xong qua loa của công chức, viên chức nhưng hầu như ngta đều kiêm nhiệm nhiều việc thông cảm chút là đc.
Một góc nhìn rộng và thuyết phục. Bằng các thu thập thông tin từ những nội dung như thế này, mình hy vọng người dân Việt Nam sẽ bớt thiển cận hơn khi xem xét một sự việc tiêu cực trong xã hội và để cho cảm xúc đám đông dắt mũi
Thật ra những thông tin này khi chúng ta hiểu và tiếp thu được thì khá là hay và mở rộng tư tưởng. Nhưng buồn thay là dù có tiếp cận nhưng vẫn có 1 số đông lớn không thể hiểu được và chưa đủ tư tưởng mở rộng để tiếp nhận bạn à, sự thật đáng buồn. Cũng như HDC có nói nếu giới nghiên cứu trẻ có tiếng nói dám tiếp nhận cảm hứng từ video và viết lại dưới góc nhìn đơn giản hóa và giảm bớt tính triết học thì khi ấy mới có thể tiếp cận số đông và được như bạn mong cầu. Với bản thân chúng ta, bạn và mình cũng là người dân VN và chúng ta ở đây, đồng ý với video này nên mình nghĩ chúng ta may mắn là có 1 đầu óc mở mang, không thiển cận thì bạn nên thay " số đông người dân VN " hay là " một tập thể người VN" nói chung 1 cụm từ mang tính chỉ 1 nhóm hơn là đánh đồng toàn thể những người đc gọi là người dân VN.
@@Stranger-ws5oz :D ok bạn, mình xin tiếp thu, cơ mà người Việt Nam hay có suy nghĩ: "Chắc là nó nói về đứa khác, chứ chẳng phải mình" nên mình chỉ hết luôn, nếu mà nói nhầm ai thì cho xin lỗi :3
Một bầu trời tri thức. Cảm ơn hội đồng rất nhiều
Người có ăn học, có chuyên môn nói chuyện nó khác bọt thiệt chứ. Thanks kiến thức.
Mình trích một đoạn trong Kinh Tăng Chi Bộ của Phật Giáo.
"Trên đời này có ba hạng người được tìm thấy: Một hạng có tâm như vết thương há miệng; một có tâm như đèn nháy; một hạng có tâm như kim cương.
Ai là người rất dễ nổi giận và dễ bị kích động, hiện ra sự tức giận, căm thù và hờn dỗi; người như thế được cho là người có tâm như vết thương há miệng.
Ai là người hiểu đúng Tứ Diệu Đế được cho là người có tâm như đèn nháy. Ai là người đã hủy diệt mọi ô nhiễm trong tâm và chứng ngộ sự giải thoát tâm và giải thoát tuệ được cho là người có tâm như kim cương. (đoạn 25)"
Những đám đông cuồng nộ, những cảnh sát đang làm nhiệm vụ. Nếu xét cơ bản về từng cá thể bản thân họ điều là những vết thương đang há miệng. Họ dễ bị kích động, câm thù, phẫn nộ,... tất cả điều từ những tổn thương họ đã nhận trong quá khứ. Những cá thể đang bị kiệt quệ về cảm xúc và tinh thần như những ngọn luốc bốc cháy và lan truyền sự phẩn nộ đó từ công việc ==> con cái rồi thành tội phạm truyền cho cảnh sát rồi từ cảnh sát truyền cho người dân rồi từ người dân lại truyền lại cho cảnh sát.
Ngọn lửa sẽ cháy mãi và thêu rụi mọi thứ đây là điều Đức Phật đã dạy. Sự Sân giận chính là ngọn lửa thêu rụi tất cả mọi thứ và ngọn lửa sẽ ngày càng lớn hơn nếu ta để nó hình thành.
1 kênh thuần triết lý và tri thức .
Mong Hội đồng cừu có thể làm về vấn đề: yêu cầu tăng lương của ngành y tế việt nam ( lương và phụ cấp y tế công 1 ngày còn thua công nhân). Thái độ của báo chí: đừng lấy lý do lương thấp mà bao biện cho thái độ phục vụ của y bác sĩ. Và tâm lý y bác sĩ khi 1 ngày phải phục vụ gần trăm người bệnh, các đối tượng này tâm lý đều khó khăn do bệnh tật, thì thái độ bác sĩ cũng k thể niềm nở đc
Cảm ơn Hội đồng Cừu đã đóng góp giá trị cho cộng đồng
Giờ là Hội Đồng Cừu đăng gì mình cũng like trước khi xem hết! Vừa mang tính trung lập và vừa giúp mình tiếp thu kiến thức ❤
HĐC có từng để ý tới hiện tượng: hầu hết công an phường, xã đều sử dụng những thành phần có quá khứ bất hảo, từng tù tội vào lực lượng qui tắc, dân phòng, dẹp hè phố, đuổi chợ... lý do căn bản là gì? Vì sao vẫn được cấp trên ngó lơ? Còn nữa, việc lưu manh hóa bộ phận trị an trong 1 xã hội khá gần với chủ đề đang nói trong clip này, có thể bàn rộng ra... Rồi tới dirty cops trong XH Mỹ & XH Hongkong qua phim ảnh tới thực tế... Quả thực sẽ rất thú vị! Tksvrm
Rất hay. nghe lại nhiều lần, và phải có kiến thức mới dc. cảm ơn bạn
xuất sắc, 1 góc nhìn thứ 3 hoàn hảo và nó làm mình thỏa mãn.
Occupational Burnout có lẽ cũng tương đương với khái niệm "Job Burnout" hoặc các vấn đề liên quan đến "Burnout" nói chung, được sử dụng trong giới nghiên cứu tâm lý học. Bên cạnh đó, mô tả về việc giảm khả năng thấu cảm, lòng trắc ẩn như khía niệm "Fatigue compassion" , cũng là một vấn đề thường gặp của những ai trong ngành làm việc với con người khi họ trở nên kiệt quệ vì công việc (Bác sĩ, điều dưỡng, nhà tâm lý...).
:')
Cảm ơn ý kiến có tính chuyên môn của bạn :D
Cảm ơn anh.
Cảm ơn bạn Trung.Luôn ủng hộ kênh HĐC.
Việt Nam thường xem thường sức khỏe tinh thần của con người, ở một đất nước đến 2022 rồi mà còn đang phải chật vật đi tìm cái ăn thì chuyện này khá là cao siêu so với tầng lới bình dân phổ thông. Đã làm ngành an ninh cũng xem như là một ngành lương cao ở Việt Nam, nhưng rõ ràng tôi chẳng thấy có bác sĩ tâm lý nào dành cho nhân viên trong ngành này. Trong khi đó áp lực công việc thì rất cao.
Áp lực bảo vệ đảng làm sao để ko bị dân chống đối à bạn =)) dân VN nhận thức tốt về chính trị thì còn mong tụi conan vn bị tiêu diệt càng nhiều càng tốt chứ ở đó mà cần bs tâm lý =))
Bác sĩ quái gì! Tây khác, ta khác.
Ở ta:
Người dân tát cảnh sát 1 cái thì bị 9 tháng tù.
Cảnh sát đánh trẻ vị thành niên như đánh chó thì không bị khởi tố hình sự.
Được bảo kê đến tận răng vậy thì nếu cảm thấy ghét thì cứ đánh thôi, có gì phải sợ!
nước nào mà ko chật vật tìm cái ăn
@@PhamSay đúng, nhưng điều đó cúng không phủ nhận được việc dân VN chật vật tìm cái ăn. Và tại sao nước nào cũng chật vật tìm cái ăn nhưng ngta lo được cả vấn đề sức khoẻ tinh thần còn VN thì chưa? Đặt câu hỏi xem.
Một lỗi quá phổ biến là ta nhìn cuộc sống dưới góc nhìn của bản thân ta. Hay nói sâu hơn là góc nhìn của tần lớp mà ta thuộc về chứ không nhìn về bản chất thật sự của cuộc sống
Cảm ơn bạn .
Những phản biện, những kiến thức từ những video do HĐC đem lại là rất hay, rất có giá trị. Thính giả chỉ cần nghe, nếu có thêm đồ họa thì quá hay, nhưng ko có cũng không ảnh hưởng mấy đến cảm hứng khi xem. Cám ơn các bạn trẻ rất nhiều !
Hay quá. Tôi đã nhận ra là ở VN không có bất kỳ nghiên cứu nào về hành vi bạo lực trong cơ quan chính quyền. Và dữ liệu thống kê cũng không có.
Ho he ăn đập ngay!
Kênh thật tuyệt vời, cảm ơn Trung rất nhiều ❤
Rất thuyết phục
rất công nhận nỗ lực để HĐC có được một thông điệp như vậy
Cũng như bác sĩ khi làm quá sức hoặc làm khám quá nhiều sau bao năm thì cảm xúc cũng sẽ ít lại dần, nhân viên hàh chính cũng tương tự, nhất là khi ngta ko có 1 đam mê trong công việc
Về bác sĩ, mất đi tâm huyết với nghề hoặc mất đi cảm xúc đối với bệnh nhân là một điều khá khó để nói, kiểu nghề của những vị bác sĩ là liên quan đến tính mạng của người khác, mất đi sự quan tâm tới bệnh nhân với nghề là một điều dù có nói là "không được" đi chăng nữa thì cũng khá là khó tránh
@@headoverheels899 bác sĩ, giáo viên cũng là 1 nghề, cũng cần lương bỗng khá để sống. Cái cần ở họ là sự chuyên nghiệp và chuyên môn tốt chứ ko nên lấy y đức, giáo điều đòi hỏi họ phục vụ.
Nghề nào chỉ cần làm tốt, còn thái độ tót thì là điểm cộng thêm
@@PhucTran-wp6ve Đồng ý
Cố gắng duy trì nhé nhóm
Cực kỳ chất lượng.
Một người bị áp lực công việc nhưng biết rằng nếu mình xả stress trút giận lên người khác thì sẽ bị pháp luật trừng phạt, sẽ hành động rất khác một người bị áp lực tương tự nhưng tin rằng ko pháp luật nào động đến mình được. 🙂
bạn nghĩ mình hiểu nhầm ý ông Trung. Ổng thâm hơn thế này nhiều.
video hay quá ạ em cảm ơn HĐC ♥
HĐC đưa ra góc nhìn rất nhân văn về vấn đề này. Hi vọng sẽ có ai đó có thể áp dụng vào thực tiễn!
môi trường ngành là 1 môi trường tưởng như lành mạnh nhưng lại rất phức tạp, với nhiều góc tối ko muốn được phơi bày, có lẽ là 1 mảnh đất xa vời cho giới nghiên cứu trong nước đó.
Sự sống còn của cả một hệ thống thì làm gì có chuyện hé mở cho ai xem.
@@Tony-oc7yf một hệ thống kín nhưng lại thiếu cơ chế feedback tự phục hồi.
yeah. HDC trở lại. Cứ tưởng tuần này lại thọt :))
Hay quá!
Tuyệt vời 👍 (giới trị an) cần được quan tâm, nghiên cứu có giải pháp liên quan đến xu hướng phát triển tâm lý một loại bệnh nghề nghiệp. Hành động vượt quá không chỉ giới trị an mà còn (giới thừa hành/hành pháp) sẽ gây xáo trộn mất trật tự xã hội ví dụ: nỗi uất ức, hành động trả thù, hành vi hối lộ và nhận hối lộ...bất cứ sự thiệt hại nào từ cá nhân sẽ góp phần kéo sự phát triển của xã hội đi xuống. Video rất hay mình cho rằng tác giả có 1 cái nhìn xuất chúng! Ước gì! có vị Nguyên Thủ quốc gia nào sau khi xem xong video của bạn chợt giác ngộ nhỉ 😆😆😆
cái đầu của họ đầy sạn kh cần bạn quan tâm :)
Sẽ không có chuyện đó. Lực lượng trị an mà cư xử mẫu mực sẽ chẳng ai sợ. Sự manh động và đe dọa mới là điều mà những người đứng đầu muốn duy trì.
Cmt rất có giá trị góp ý như dưa chuột ấy :))))
- walk in the night: vụ này 2 anh công an quá sai lầm vì ko nhịn được tới lúc mang về đồn mới tẩn cho 2 nhóc nhớ đời, đáng tiếc.
- walk in the night: cá nhân tôi thì ủng hộ việc các anh CA mang về đổn tẩn cho thừa sống thiếu chết để lấy đó làm bài học việc đua xe lạng lách bỏ chạy gây nguy hiểm cho xã hổi.
Đây là 2 câu bình luận của bạn walk in the night: nếu bạn có đọc được thì cho mình hỏi bằng chứng về việc bạn lái xe đã có hành vi đua xe, lạng lách không hay chỉ là những thông tin trên mạng và trên báo chí. Theo thông tin trên báo chí thì bạn lái xe đã tăng ga bỏ chạy là việc chắc chắn có xảy ra, còn những hành vi còn lại hiện tại không có bằng chứng xác thực. Còn về việc 2 viên CA đánh bạn lái xe đã có bằng chứng.
Việc vi phạm thì đã có luật, theo luật mà xử phạt. Các viên CA không có bất cứ quyền gì để đánh người để mang tính răng đe, như vậy là vượt quá quyền hạn và có thể bị kiện ngược lại nếu gây thương tích để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Với những thể loại kiểu [walk in the night] thì việc tốt nhất là KHÔNG cần bình phẩm, bàn luận gì cả.
Bởi vì vốn dĩ họ ăn ngược nói ngạo; có hiểu câu chuyện gì đâu, chỉ toàn bẻ lái vấn đề.
Ngụy biện 2 cái sai thì không bao giờ tạo ra điều đúng.
Qua lời kể của bố thanh niên bị đánh kia thì rõ ràng là nó thuộc dạng racing boy cmnr, mà racing boy bị công an đuổi không lạng lách đánh võng thì đúng là chuyện nằm mơ mới có được. Bonus thêm chút là khi tôi đọc các comment trên mxh về vấn đề này thì đã có những người sống ở khu vực đó xác nhận 2 thằng này chuyên đi ẩu khiến người khác kinh hồn bạt vía rồi nhé.
Không thiếu vụ người dân bị mấy thằng trẻ trâu này đua xe, phóng nhanh vượt ẩu báo hại, tông vào họ. Chúng ta cần có chế tài như tịch thu xe, phạt cấm đi xe mấy, không cấp bằng vĩnh viễn và phạt tiền cả người giám hộ nếu con cái họ vi phạm.
@@Duc_Anh_809 đa số bọn nó dưới 18 thì mấy cái đó làm gì đc bạn :y
Nhìn chung đôi khi luật pháp là ko đủ để trừng phạt và răn đe, 1 số có thể đề xuất hòa bình có thể đề xuất tăng phạt nhưng bạn nên nhớ đôi khi ko thấy hậu quả thì họ vẫn tiếp tục , tăng hình phạt thì bạn nên nhớ lách luật để thực hiện lại ko khó và chưa kể luật ko áp dụng cho mấy đứa dưới 18
Đấy là 2 đứa nhỏ đứng yên để 2 chú cs đánh đấy mà ngta vẫn nhảy vào nói lý lẽ giúp cho người đánh. Cứ thử 2 đứa nó chống trả là chắc ko chỉ gia đình lãnh xác về mà còn mang tội với tổ quốc. Lúc đó cái phe cãi cho 2 chú csgt có nói đc lời nào đỡ cho gia đình 2 đứa nhỏ ko, tôi không nghĩ vậy. Vậy nên hãy nếu có bất công ta phải lên tiếng vì ta im lặng là 9 thằng leo lên đầu ngồi.
Góc nhìn học thuật rất hay
Kênh có nội dung,dẫn chứng và góc nhìn hay lắm ạ.Cho mình xin thêm vài kênh giống này với❤
Hay quá
Việc tìm hiểu nghiêng cứu sẽ dẫn đến việc làm sáng tỏ nguyên nhân và bản chất của sự vật. Chính vì vậy nên nó sẽ bị ngăn cản bởi những ai đang thu lợi từ việc giữ nó ở trạng thái hiện tại, nhưng xã hội VN vẫn sẽ tiến lên góp phần từ những người như HDC.
Clip HAY trở lại !
Giải quyết vấn đề đánh đập dân thường xuyên của giới cảnh sát không khó gì cả, chỉ cần cho họ thành nạn nhân một vài lần ( bị đánh đập, bọ hành hạ, bị làm nhục) thì tức khắc thái độ của công an sẽ thay đổi ngay, sẽ biết cảm thông với người bị hành hạ và oan ức.
Điều này được áp dụng ở các trường sỹ quan dưới chế độ Nga hoàng . Học viên bị đánh đập tàn tệ. Hiệu trưởng nói: có vậy thì khi cầm cái roi chỉ huy , họ biết thế nào là cảm xúc của người bị đánh .
Cực kì chính xác
lúc đầu mình ko dám xem vì sợ HĐC sẽ chỉ trích công an VN, nhưng xem xong mới thấy nhận thức của các bạn thật tuyệt vời, luôn trung lập, nói nguyên nhân vấn đề và giải pháp. Xem toàn bộ mà mình vẫn thoải mái lắng nghe
khó bắt bài HDC và ông Trung thật :))
HĐC đưa ra sự thật và kiến thức, đó là những thứ đã có sẵn chứ họ không tạo ra, cho nên làm sao mà cãi được, chỉ có tiếp thu rồi tự suy ngẫm thôi
Tại sao lại ko dám xem vì sợ “chỉ trích Công An VN”? Công An VN đại diện cho vua chúa hay gì mà không được chỉ trích.
@@thiennientichmoc ko phải là ko đc chỉ trích mà ngại sự tranh cãi không đáng có ở comment á bạn. Với những topic nhạy cảm ntn thì càng trung lập càng tốt.
Ơ VN thì XH học và TL học chỉ như cưỡi ngựa xem hoa thôi. Giới nghiên cứu thì thụ động, còn XH thì k cởi mở, coi nhẹ sức khỏe tâm lý. Để thống kê, đưa ra phần tích cho môi trường VN là điều rất khó khăn.
cách tiếp cận rất hay :)
chúc sức khỏe editor
Thực sự thú vị
không chỉ giới an ninh mà bạn cũng nêu lên những áp lực của các bác sĩ các nơi trên thế giới, vì mình là bác sĩ và mình cũng nhận thấy thay đổi trong tâm lý đối với bệnh nhân.
Góc nhìn rất hay, chúc kênh ngày càng phát triển
Việc làm trong phòng kín cũng giống như hối lộ hay vi phạm khác vậy nó thuộc kiểu không ai biết thì không có tội điều đó không phải là chúng ta nên chấp nhận hay bỏ mặc mà cần có khung sườn pháp lý để răn đe, dạy bảo.....khi chuyện xấu xảy ra ít nhất thì chuyện đó đã có cơ chế kiểm soát, xử lý chứ không phải để ai đó thao túng làm loạn
Tôi vừa đi lấy thẻ Căn cước công dân, anh công an ngồi bàn trực bấm điện thoại nhăn nhó cau mày hỏi mấy câu rất chán, cuối cùng là thẻ phát hành trễ. Gặp người lịch sự tuân thủ quy trình mà còn muốn burn out như thế thì mấy cậu kia ăn gậy là thường, gặp nhiều lắm rồi.
Bạn chỉ mới tiếp xúc có 1 anh CA mặt cau có khó chịu là bạn đã lên đây kể lể rồi. Thử là người CA tiếp xúc mỗi ngày hàng trăm người, mỗi ngày chỉ cần có 10 người cau có khó chịu, nói chuyện như bố thiên hạ thì biết là mọi người sẽ chai sạn cảm xúc và khá là ghét dân là bình thường.
@@hango8724 xin lỗi. Tiếp xúc cán bộ, công an nhiều rồi và đa số lần là như thế. Vì tình cờ tôi vừa gặp về thì kể chơi. Làm công chức nhà nước thì có quyền cư xử thế hả? Không làm được để người cư xử khéo hơn, có tâm hơn người ta làm. Toàn loại cơ cấu thì chả thế? Ăn học, huấn luyện cho lắm để vào làm nhà nước, phục vụ công tác lớn như giấy tờ nhân thân mà giữ cái thói giận cá chém thớt là sao? Dù có bực mình thì cũng phải xem người ta có cư xử quá đáng không, gặp ông bà cụ, người nghèo khổ không rành quy trình cũng quát như con thì là cái thể loại gì? Đừng có phản biện vớ vẩn. Nhìn thực tế đi!
@@Tony-oc7yf Tôi đi làm giấy tờ mọi người đều bình thường. Mình tới nói đàng hoàng thì chả ai cau có. Nhiều người cho mình cái quyền cứ hay bắt bẻ, rồi bắt người ta phải niềm nở, một hai ngày còn được, cả năm cả tháng nói thật, họ lịch sự là cũng tốt rồi.
@@hango8724 ừ thì ít ra gặp ai khó chịu hẵng khó chịu lại với người đó. Mắc gì giận cá chém thớt? Không làm được thì nghỉ, vị trí công chức phục vụ dân thì đòi hỏi gì? Tôi nói ý đó rồi mà phản biện đi đâu hoài vậy??
@@hango8724 nhà nước hứa phục vụ quần chúng lao động, đã biết dân mình dân trí còn thấp mà bố trí người không kiên nhẫn không biết thông cảm để tiếp dân, còn quy trình thì cũng không phổ biến cho người dân biết. Vấn đề công chức hách dịch đã được xác nhận trên toàn quốc rồi còn muốn bênh cái gì? Định lấy vài trường hợp tốt để che khuyết điểm hả?
Nay có intro lại r
Một trong những lý do thích kênh này chính là phần intro :)))
Khi xem video ghi lại cảnh bạo lực, mình chợt nghĩ tới "sự tầm thường của cái ác" mặc dù đây chỉ mới là hành vi bạo lực chưa đến tàn bạo hay thú tính.
Hả? Bạn có nhầm ko? 4 thằng côn an vũ khí tận răng đánh 2 đứa nhóc 15 16 tuổi ko tấc sắt trong tay, tụi nhỏ cũng đứng yên ko kháng cự mà tui nó đánh như thể là kẻ thù mà chưa đến mức tàn bạo hay thú tính?
đối với những người trong giới trị an nhưng không dùng bạo lực (luật sư, bồi thẩm đoàn) thì việc họ coi mọi người như là impersonal objects có lợi không nhỉ?
Chào bạn, câu hỏi rất hay. Bọn mình sẽ ghi nhận lại câu hỏi và chuyển đến anh Trung.
hay quá... cái này giống với nghiên cứu con người mà làm từ 5 đến 7 năm một nghề nào đó mà bị mất nhiệt huyết với công việc đó vậy
Tui học xã hội học, lâu lâu thấy video liên quan tới ngành mình nên vô coi
Ultr, hay kinh khủnggggg😍😍
Vụ tát ca có thể chửi là phạt hơi nặng hoặc chửi luật tào lao các kiểu. Nhưng họ phạt là có cơ sở dựa trên luật
Nhân tiện tk cuộc thi đường lên đỉnh Olympia mong adm làm một bài về chủ đề này nhé!
Kênh hãy làm 1 vd thể hiện quan điểm về thí nghiệm trên động vật. Tks.
Với nội dung lần này, hơi khác ý với Ông Hội Đồng, việc khởi tố không bao giờ là vô nghĩa (dù một trong các hậu quả có thể là bạo lực kín), song song đó việc nghiên cứu về các yếu tố tác động, cũng như nghiên cứu để dẫn ra bộ quy tắc ứng xử, cũng rất là cần thiết (tuy giờ cũng có rồi, nhưng họ không làm theo)😊. Khởi tố một hành vi sai không được hệ tư pháp tạo điều kiện thuận lợi mà bị e dè thì nên nghi ngờ việc hệ hành pháp cho phép các nghiên cứu về công an tự do, khách quan.
Còn về cái câu chuyện minh hoạ tuần này về 4 viên chức công an (đại uý, trung uý, thượng uý) đánh dã man, có cả đánh bất chợt, đánh lén từ phía bên, dùng vũ khí, vật cứng để đánh, đánh hội đồng… lên 2 em học sinh cấp 3 chỉ đứng đỡ không phản kháng, thậm chí thể hiện sự xin tha, thì chắc chắn không đem nghiên cứu của Holland được, ông Hội Đồng cũng biết vậy rồi.
Chúc Hội Đồng Cừu nhiều sức khoẻ, cảm ơn video rất thú vị của các bạn.
Đầu video Trung đã nói không khuyến khích thảo luận về vụ việc do khuyết thiếu thông tin. Và phần cuối Trung cũng nói là trong vụ này không có đủ căn cứ pháp lý để khởi tố hình sự.
@@nemo6720 cảm ơn bạn góp ý, chắc chắn Hội Đồng Cừu không đưa 1 đối tượng đặt lên bàn rồi lại yêu cầu không thảo luận đến đối tượng đó! Nhưng mình hiểu ý là phải đi vào 1 vấn đề, không đc bẻ lái, nhất là không dùng thông tin không thể kiểm chứng, suy diễn :))) Mình không nêu lên yếu tố giả định hay ‘assuming’, không dựa vào thông tin xa xôi, đó là cái mắt thấy.
Đồng thời, cái ‘không có đủ căn cứ pháp lý’ có thể thay đổi hay không? Nên mình đã nghĩ ‘hệ tư pháp không tạo điều kiện thuận lợi’ trong tình huống này, khi một (mà thật ra là nhiều) hành vi sai trái bị chứng kiến và thừa nhận nhưng không thể khởi tố.
@@TracyNguyen2018Jan mình không học về luật pháp nhưng một điều cơ bản mình cũng biết đó là điều kiện để khởi tố một vụ án là dựa vào các cơ sở và căn cứ pháp lý được quy định cụ thể trong điều luật chứ không chỉ dựa vào "hành vi sai trái" mà một vài người nói ra.
Một lần nữa mình nhắc lại, những cái "mắt thấy", "chứng kiến" của bạn chính là những cái "thiếu thông tin" và "thiếu căn cứ pháp lý" của HĐC. Hi vọng bạn có thể đọc hiểu được một câu đơn giản thế thôi.
Và bạn cũng đang hiểu sai luôn đối tượng mà HĐC đang nói đến trong bài. Ngay từ tiêu đề đã nói rồi, video này là về "việc bạo lực trong hoạt động trị an" chứ không bàn về vụ việc ở VN.
mình đồng ý với bạn . với giả định sự việc có thể xảy ra hya ko xảy ra ta có xác xuất sự việc là 50% và càng nhiều giả định khi đi đến kết luận càng vô căn cứ . Cho nên bài này chỉ là 1 nghiên cứu dựa trên giả định là Công An là đào tạo bài bản chính quy 100 % chứ không phải là cocc , học 1 điểm thì được 10 điểm , có gốc là được thừa kế vị trí thì cho nên các giải pháp trong bài này đưa ra là vô ích
@@minhnguyen-em1gy phản diện bò vàng xuất hiện
Mong rằng ad làm video phân tích Báo cáo Nhân quyền Mĩ đánh giá quốc gia khác
Hay 🦔🦔🦔
Thích HĐC wá iii🫶✨✨
Nice
As all way, lót dép hóng
góc nhìn về sự kiệt quệ cảm xúc dẫn đến ảnh hưởng vào công việc thì HĐC cũng
có thể mở rộng hướng nhìn sang ngành y khoa
Suy nghĩ cá nhân thôi, ở VN,cảnh sát giao thông phải chịu áp lực trong công việc vì đối đầu với các thể loại tội phạm, nghe hơi buồn cười.
Cũng lại là suy nghĩ cá nhân, các ban ngành có chức năng liên quan cần làm những việc như Trung nói. Song song đó thì cũng phải xử lý mạnh và liền tay những anh công an viên liên quan vụ việc. Bởi vì khi người dân "có vẻ" vi phạm luật như chuyện cô gái game streamer nói về việc đầu hói và phim 18+, hay cô gái tát công an, thì họ cũng bị xử mạnh và liền tay.
Chính xác luật pháp chỉ dành cho dân đen
Lại một lần nữa whataboutism xuất hiện như thường lệ, vẫn cố dùng cái sai này để biện minh cho cái sai khác.
@@nemo6720 xin lỗi, tôi không hiểu bạn đang nói gì, bạn cô thể giải thích rõ hơn những gì bạn nói đc không?
@@levinh5065 trong video có nói rồi từ 10:00 đến 10:35
@@nemo6720 yêu cầu xử lý nghiêm hành vi của các công an viên trong clip là cái sai à bạn?
Gia đình của hai bạn trẻ có quyền khiếu kiện không? Hay không được vì " không lấy cái sai này để biện minh cho cái sai khác nửa?
Nếu điều tra trình độ học vấn của ngành công an VN sẽ có thêm dữ liệu.
em thấy điều này không chỉ diễn ra ở giới trị an còn xuất hiện nhiều ở các bậc cha mẹ và các bác sĩ, họ dần bị tê liệt ở cảm xúc đối với con cái bệnh nhân và tội phạm
chào Team Hội đồng cừu gần đây mình đọc cuốn
Sửa đổi thói làm việc của Hồ Chí Minh
có đoạn "Trí thức là hiểu biết. Trong thế giới chỉ có hai thứ hiểu biết: một là hiểu biết sự
tranh đấu sinh sản. Khoa học tự nhiên do đó mà ra. Hai là hiểu biết tranh đấu
dân tộc và tranh đấu xã hội. Khoa học xã hội do đó mà ra. Ngoài hai cái đó,
không có trí thức nào khác."
mình hơi phân vân liệu quan niệm đó của Bác có đúng, và đúng thì tại sao lại chỉ có 2 loại tri thức này?
cảm ơn
Thật sự hay cảm ơn HDC nhiều.. không biết HDC có biết đến pablo escobar không?
Và góc nhìn của HDC ntn? Mình cũng muốn nghe chia sẻ từ bạn, cảm ơn bạn!
Hay quá
Làm thêm video về cấu trúc đô thị nha ad.
Nói chuyện thì có bên có lề
Rất mong hội đồng sớm ra video về việc Nga sáp nhập 4 tỉnh của UK dựa trên luật pháp quốc tế.
Ông Trung ổng bình luận trên fb của ổng rồi đó bạn.
@@timhoang3607 ở đâu vậy ạ
Thực sự chứ 2 đứa bé đó là may mắn chứ chạy xe ngông cuồng như thế dễ đăng xuất khỏi trái đất một ngày k xa. Các anh cs xin kiềm chế. Buồn là chưa có chế tài cho cha mẹ khi cho con chạy xe khi chưa đủ tuổi
Đã có chứ bạn: người giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông (bao gồm cả trường hợp người điều khiển phương tiện có Giấy phép lái xe nhưng đã hết hạn sử dụng hoặc đang trong thời gian bị tước quyền sử dụng) thì bị phạt tiền từ 800.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với cá nhân (Theo quy định tại khoản 5 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP được sửa đổi bởi điểm d khoản 17 Điều 2 Nghị định 123/2021/NĐ-CP)
Khống chế quyền lực, đây là điểm chính, tại quốc gia police nhiều quyền lực thì cần giám sát họ. Có trường hợp vô đồn còn nguyên mà ra ngoài tắt thở, một năm có vài trường hợp như thế, cho nên... à tôi nói gì ấy nhỉ. Tôi làm gì có quyền lực để thực hiện điều này@@
Vụ nào vậy bạn
hội đồng cừu ơi. cho tui cái link Donation,
Tui muốn gửi tặng Trung cái kính mắt mới. :)
Này cũng mới mà.
Xem video này sau khi xem tin tức về Indonesia :(
Nói hay quá bạn ơi !!!!’nn
con tôi nó ở nhà ngoan lắm còn ra đường thì tôi ko biết
Dân chủ là vì dân, do dân, của dân. Nhưng mà luật pháp Việt Nam luôn "nhẹ nhàng" hơn các nước khác, nhưng lại không đề cao tâm lý của con người, nếu biết lợi dụng nó thì có thể Việt Nam sẽ có địa vị hơn. Những điều ăn sâu vào suy nghĩ của người dân cũng rất khó để thay đổi, những điều đó ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý, hậu quả của nó cũng không hề nhỏ. Theo cảm quan cá nhân của tôi thì Việt Nam vẫn chưa quan tâm đến tâm lý người dân, điều đó dẫn đến nhiều sự mất mác đáng tiếc cho sự phát triển của đất nước.
Đúng rồi cứ như nhật ấy hả kéo nhau biểu tình để cấm VN ăn thịt choá r lại đi săn cá voi
Cộng sản là cộng hợp,cộng sinh .sản là sản xuất 1 khối tập hợp bởi lòng tình của nhiều người tập hợp sản xuất nhưng khác với trung quốc
So sánh trung quốc tấn công VN biên giới vì mẽo cho ghế trong liên hợp quốc
1 quốc gia vừa đứng lên sau chiến tranh chỉ mới 40 50 năm nay nhưng mà đang có quân sự 28 .ng dân VN có phúc lợi xã hội ko Như những quốc gia có thừa tiềm lực tài chính rồi đem khè
Trước năm 75 mỹ có nuôi 1 đàn chó mà tới giờ nó vẫn có lan truyền đẻ ra vài con choá mới
tôi nói thẳng với hội đồng cừu rằng. bạn nói rất thuyết phục, nhưng các góp ý đó không thể áp dụng ở thể chế chính trị việt nam.
Những bạn trẻ như thế này mới đáng lãnh đạo Việt Nam!.
Trung cũng không hề nhắc tới việc này có thể áp dụng được ở VN hay không. Dẫn chứng được đưa ra xét về mặt tâm lý học và mặt khách quan và đứng ở lập trường là người quan sát sự việc.
Mình góp ý là bạn có thể tăng âm lượng lên 1 chút được không? Nghe hơi thều thào ạ
❤️
Bênh vực một cái xấu để bảo vệ một cái xấu khác. Đánh một người để trị tội đánh một người khác. Giết một người để trị tội giết một người khác.
Nghiên cứu tại Hà Lan nói riêng, hay phương Tây nói chung quá khác xa với thực tiễn hoạt động của công an hay an ninh của các nước độc tài. Lá chắn của chế độ, công an VN ko thuộc lý thuyết nghiên cứu nào từ trước đến giờ, bất cứ ai đều là nạn nhân khi mắc vào dinh đến công an VN.
Toxic thế m, chế độ khác nhau, thì công an cũng khác nhau, nền pháp luật của Hoa kỳ là nước phát triển rất cao, sao có thể so với nước đang phát triển như Việt Nam, văn hoá người dân hai nước cũng khác nhau, cách sử sự khi gặp cảnh sát của dân hai nước cũng khác nhau vch
Chỗ này là nơi học kiến thức chưa k phải nơi chống chế độ đâu, sang kênh khác mà chống 😂😂😂
đá đưa ra vẫn đề thì nên đưa ra bằng chứng
Chuẩn luôn. Bạo lực vì áp lực công việc sức ép tâm lý khác xa bạo lực vì yên tâm không lo chịu trách nhiệm trc pháp luật.
Nói thật tôi đã nhìn thấy mấy thằng nhóc racing boy tạt đầu làm người ta té ra bị xe cán rồi.
Nạn nhân ko biết tàn tật ko, tài xế xe tải thì bị chụp đầu đánh, mấy thằng nhóc đó thì đi mất tích rồi.
Đề xuất của Trung là tốt về mặt học thuật nhưng về thực tế ở VN sẽ rất khó phát triển sâu.
Ngoài vấn đề thái độ vô cảm của lực lượng trị an ra thì còn có thể kể đến thái độ đồng tình với việc sử dụng bạo lực của một bộ phận người dân có thể đọc được nhiều comment kiểu bố mẹ không dạy thì công an dạy, hạng đó đáng bị như vậy... Và phải nói đến cách hành xử của cả bộ máy khi chưa xử lý rõ vụ việc, đã có bài đăng nhằm biện minh và chụp mũ người vi phạm
Quan trọng là luật pháp CÔNG BẰNG và nghiêm minh, người dân bị vi phạm pháp luật thì xử nghiêm còn người "nhà nước" thì dc giảm nhẹ tội. Đây mới là cốt lõi của vấn đề và người dân bức xúc cũng vì điều trên. Tâm lý cũng chỉ là 1 phần thôi.
Tâm lý bức xúc là tâm lý đám đông thôi. Trong video Trung cũng đã nói rồi, không thể lấy một cái vô lý để bao biện cho một cái vô lý khác.
@@nemo6720 cái mình nêu có gì là vô lý vậy bạn?
Bạn đến nhầm nơi rồi. Nơi đây mọi người ko thảo luận vấn đề "tại sao người dân bức xúc". Bạn ko để ý hay là có ý muốn đưa thảo luận sang hướng khác...
@@m.in.h_1501 10:20
@@tuanduongchu5134 tôi có biết bạn ko nhỷ?
Việt nam ảnh hưởng bởi nền triết học nho gia Trung quốc . Nho gia có câu nhân gian rộn ràng đều vì lợi nhân gian nhốn nháo đều vì lợi . Quy tắc này Nó ảnh hưởng cách vận hành , hành vi con người trong cả xã hội ko phải tất cả nhưng nó là đại diện .
Theo mình thì mọi người được sử dụng vũ khí,đặc biệt là súng ngắn thì ra đường con người ta sẽ đối xử với nhau văn minh hơn.
Riêng vụ việc cảnh sát Việt Nam đáp đập trẻ vị thành niên phải bị truy tố chứ Trung nhỉ? Đuổi việc không thôi thì đâu đủ sức răng đe.