Vídeo de 5 minutos. El cuento de la cuántica. El cuentico de la cuántica. czcams.com/video/wZfXZyBUHFM/video.html NO HAY TEORÍA CUÁNTICA QUE NOS VALGA PARA SALIR BIEN PARADOS. ES LA TEORÍA CONCIENCIAL LA ÚNICA QUE IGUAL TE ACABA SALVANDO SI DEJASES DE PERDER TU TIEMPO CON TODO LO DEMÁS. (Sin desintoxicación, tiras tu vida por mucho que te creas que la estás disfrutrando) czcams.com/video/WUBiV0ENc_0/video.html Muy interesante este VÍDEO. Resumen mío para solucionar nuestras vidas: por no ir con la ConCiencia del coRazón y por NO estar pendientes de cada pulsación a 0,8 seg (¿frecuencia Schumann correcta a 7,8, casi 8 (1.2.4.8,16,32,64, 128 células, 528 células el esbozo del corazón), hacemos el indio supino de seguir a CronosLógico-Saturno-Satán-Sabah-JWHV a 24 horas:60 min:60 seg, al 6,6,6., a la sexta, secta, al CERN y su logotipo con tres seises, a la semanita de 6 días y el séptimo descansó con adoración a sus 7 planetitas y cero a la madre Tierra. Siempre siguiendo a la estrellita de 6 puntas (ISIS-RA-EL y sus usureros de dinero deuda) en vez de a la 8 puntas, 3 dimensiones. Encerrados en el cubo de Saturno, el mercaba, el cubo de Metatrón, y perdiendo de vista al octaedro, a la doble pirámide como los Atlantes, ¿la cuarta dimensión?. www.piramicasa.com www.ecologenia.org Estamos en involución total hacia las pantallitas en 2D sin vida real en 3D, en una nueva involución para ser dirigidos por I.A tras pruebas y más pruebas de los locos genetistas del ARN mensajero en sus vacunitas y chips (morgellons), y frecuencias militares de 5J, 6G, 666 de Inteligencia Artificial. (A.I) (AI es 19-co.vid=control vida ). 6 minutos de vídeo de mascarillas y PCRs con "morgellons", nanotecnología invasiva para los adificiados "intoxicados". czcams.com/video/wLB9GSgopi8/video.html Cronos-Lógico porque nos chifla el tiempo lineal y trabajar destruyendo la Madre Tierra, y llenándonos de tóxicos por doquier porque se nos va la vida y "hay que vivirla" y nadie piensa y a en la AMORtalidad de ir con el CoRa-zón (lo contrario de seguir como hasta ahora a los aRC-ontes Cronos-lögicos) sin tener jamás a Júpiter (tiempo circular en cuenta para solucionar nuestras vidas y cambiar toda su matrix). Como la ConCiencia lo sabe, los controladores también, y como saben que somos c0viteleatontados, nos sacan pelis como sacaron Matrix en 1999, luego Vendetta, y luego JUPITER ASCENDING, pero son claves encriptadas y sólo comecocos de no ir con el CoRazón, que llevaría a activar el hemisferio INTUITIVO, en vez de ser siempre asquerosamente rutinarios y sin soluciones reales en el hemisferio Cronos-Lógico lineal repitiendo la insoportable historia nuestra y colectiva. No tenemos solución siguiendo rutinas de "intoxicación" sin ayunos ni dieta amucosa y la agendita 2o30 va con "sanar la Tierra" a costa de humanos. No veo solución tal vez hasta la conjunción importante 2033, JUP-SAT y todas sus "influencias", que no lo son, son "nuestras influencias tomando ConCiencia". Dicha conjunción la digo sin saber mucho, por lo que dicen otros. El pulso cardiaco a 0,8, y el oxígeno es el elemento número 8, pero tú pasas de enterarte que el aire, es lo importante, prefieres seguir llevando mascarilla. El 8 que tumbado es el signo del infinito. Dos 8 es parecido al trébol de 4 hojitas, el de la suerte. 8 que si pones más 8 mezclados por el centro, tendrías torides dentro de toroides juntos en en el centro. (Tierra cóncava interior gran toroide, gran 8 achatado cerrado en el ecuador como una manzana-Polaris y Cruz del sur cosmos interior, otro 8 achatado dentro del anterior, sol y luna otro ocho más pequeño dentro del anterior, o eso cree el del vídeo expuesto al principio). Algo así a este video de sólo 1 minuto de duración pero con otras dimensiones los toroides interiores. czcams.com/video/gi7kI2g3cKc/video.html La humanidad por el mero hecho de estar en dicha INVOLUCIÓN a perder su consciencia de tanta contaminación interior y exterior se cree casi todo al revés de cómo posiblemente sea la realidad. Es un juego de la ConCiencia para que vuelvas a ella, nos unifiquemos todos. 5 minutos de vídeo. czcams.com/video/hw8BcrkO9us/video.html Espero que no me toméis en cuenta porque ya hablo demasiado para mí y poco para que los demás lo entiendan. Interesados preguntar más. Saludos cordiales. Si muchos no ven este vídeo y se ConCienciaN de verdad para cambiar tras probar que se sienten mejor viviendo para limpiar la sangre que para ensuciarla, acabaremos dentro de pantallitas todos zombificados más de lo que ya estamos y sin vuelta atrás. (Gafas virtuales conectadas al cerebro estilo "los sustitutos" de B. Willis, en casitas encerrados cada 2 x 3 por creerse todos virus, cambios climáticos, tsunamis, meteoritos, ETs, guerrillas, menas locos por las calles según lo diga o no lo diga la teleatontavisión). czcams.com/video/QfdUbaFPwXI/video.html
«Los estudiosos de la Física cuántica, al principio, se desesperan por no entender nada; hasta caer en la cuenta de que no hay nada que entender». Es mi frase favorita.
@@Adrian-xw1pm Que buena jaja, me hiciste pensar una mezclando lo del observador, sería algo asi: No podemos observar Todo. Pq que estamos dentro de ese Todo. y para que se cumpla observador-observado hay que ser independiente de lo observado, lo que haria que ese Todo , deje de serlo, pq si estamos fuera de él, habria algo mas que él, y ya no sería el Todo?. jajajja me exploto el coco
Pues entiendo un poco de lo que explica pero cuando entra a explicar con formulas me pierdo por no saber mucho de ello mas mi logica me hace captarlo y con ello tambien la otra forma (filosofia) mezclando ambas e intento encontrar algo que los una. Me es dificil explicarne
Siempre he pensado que lo que dicen de la mecánica cuántica " si crees que la entiendes es porque no la has entendido" es por que esta basada en probabilidades, es decir, si quieres describir o predecir el movimiento de un planeta, quitando mercurio, puedes utilizar las ecuaciones de newton pero cuando quieres describir o predecir el movimiento o el estado de una partícula como el electrón las ecuaciones de newton ya no sirven porque los cálculos te dicen algo pero cuando se compara con el experimento resultan cosas locas y se usa la función de onda para calcular la probabilidad de que una partícula (electrón) este en un lugar, así lo veo yo, tal vez este bien tal vez este mal
Mi teoría es que al principio de todo el punto colapsó porque dentro del punto había confucion (ondas) por falta de observación dando lugar a una inmensa explosión ( bigban) luego hubo un primer observador y todo comenzó a estabilizarse ( partículas) el primer observador hizo el universo con su conciencia y su observación ( la creación). Al principio todo estaba desordenado; la luz estaba ligada con las tinieblas, la tierra estaba ligada con el agua. El primer observador, separó todo ese caos con solo observar . Y vio el, que era bueno. Vio ( observación) súper sencilla mi teoría. De ser comprobada la teoria ( de que la realidad no existe hasta que es observada) ,esta teoría tendría que suponer por obligación, que hubo un primer observador, de negar esto la teoría quedaría descartada.
Grande Woody Allen. Excelente. En cuanto a Einstein... solo pienso en E=m.v2 e inmediatamente recuerdo HIROSHIMA Y NAGASAKI. NADA DE ESOS DOS CIMIENTOS DONDE SE LEVANTÓ "EL PROGRESO" DEL IMPERIO DE LA LIBERTAD, FUE UN ERROR. UN TERRIBLE MENSAJE MANDADO A LA POSTERIDAD: Truman, el Genocida que JAMÁS SE ARREPINTIÓ. "─No nos temblará la mano si cuando nuestros intereses se vean afectados, nos veamos obligados a repetir HIROSHIMA" Pero después fue igual o PEOR. COREA, VIETNAM, CAMBODYA, ETC. ETC...
@@AlvordCoKe Gracias por el recordarnos la opinion de Stephen Hawking. La cita correcta sería: "Dios no sólo juega a los dados: a veces los tira donde no podemos verlos." Saludos
Al cambiar el observador puede cambiar la observación. La conciencia existe en todas las realidades son indivisibles una de la otra, No es que la realidad existe solo porque nuestra conciencia la percibe sino también nuestra conciencia la percibe porque existe. Al cambiar la conciencia (observador), puede cambiar la realidad y viceversa.
O continuar sometido a la ciencia tradicional, vieja, o aceptamos que la frontera entre subjetividad y objetividad exterior no existe. Dos paradigmas. Comprabar personalmente.La segunda te abre las puertas a una nueva realidad, otra dimensión. Los instrumentos para ver y vivir en esta nueva dimensión estan diseminados y sistematizados a lo ancho de nuestra civilizaci+on. Lo tomas o lo dejas. No se trata de creer...Esos tiempos ya pasaron de moda...Tienes la virtud de poner las cosas con claridad y llevar a los límites...Gracias. Un con sejo: la dimensión descubierta ; El Campo de Consciencia, donde todo es consciencia, es el mismo que es asequible meditando, por tiempo largo, profesionalmente. Luego probar el método de Nidra Yoga. Comprobaras que a los tres estados de consciencia en el cual hbita el mundo, están sostenidos por una Cuarta Consciencia. Este es el Campo d Consciencia.La Física Cuántica es un salto magnífico a la cuarta consciencia...Gracias.
Por favor has un video sobre la catástrofe de Von Neumann y de el amigo de Wigner! parece muy interesante ese eslabón donde la física se une con la conciencia
Hola, si te gusta la ciencia entra a este grupo de debate en donde trataremos temas como física, biología, política, filosofía entre otros: chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
*El problema del observador, sería cómo que a nivel de sub-particulas pasa lo mismo con aguajeros negros o campos gravitacionales fuertes, y se distorsiona el espacio* ? -Y entonces vemos también la onda que pasa mas lento que es como la velocidad del sonido y vemos en otro lugar la particula porque está distorsionada y parece aleatoria?
Existe otra explicación alternativa y es la de que todas las posibles realidades existen al mismo tiempo y de que es una conciencia la que observa una realidad prexistente en concreto. Quedaría determinar si es la conciencia en si la que decide observar esa realidad en concreto o de que depende que conciencia observe una importante otra realidad de las infinitas posibles.
Hola, si te gusta la ciencia entra a este grupo de debate en donde trataremos temas como física, biología, política, filosofía entre otros: chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
No soy un especialista en cuestiones cuánticas, pero sí un gran lector de filosofía y epistemología. Se puede interpretar la teoría cuántica desde una perspectiva realista. Lo ha hecho el célebre filósofo/físico Mario Bunge en su Foundations of Physics (1967). Básicamente axiomatizó la teoría, descartando toda referencia matemática a observadores e instrumentos de observación.
Estoy loca de terminar mis exámenes finales de la universidad de mis clases de trabajo social (termino esta semana que viene ahora del 16/dic) para ponerme a ver todos tus vídeos de esta nueva temporada ✨ haré un buen maratón. Saludos desde Puerto Rico 🇵🇷 Por ahí va mi apoyo!!
Increible... ...hace unos años aseveré esta frase: ¿Qué sentido tendría el todo sin una consciencia que fuera consciente de su existencia? Para mí, después de darle vueltas durante mucho tiempo, la consciencia, posiblemente, es una de las claves fundamentales para entender la existencia. Pero dejemos siempre un “quizás” para evitar dogmatismos.
No existe la posibilidad que efectivamente este incompleta porque desconocemos la totalidad de las posibles interacciones existentes ? Javier, como afectaría a la teoria de la mecánica cuántica si se verifica mas allá de toda duda razonable que Attila Krasznahorkay y su equipo de investigadores del Instituto de Investigación Nuclear de la Academia de Ciencias de Hungría (Atomki) está en lo cierto y existe una quinta fuerza, una quinta interacción que no había sido considerada hasta ahora por el modelo de la mecanica cuántica ? No podría ser justamente esta ausencia en el modelo estándar de la mecanica cuántica lo que provoca que la teoría general este incompleta ?
Es muy cómico que escribas que la teoría esta "contra las cuerdas", juego de palabras con la teoría de cuerdas, branas y supercuerdas :-) Dejanos saber estimado amigo. Saludos y abrazo para ti desde este rincón del universo en el que según las palabras del gran Isaac Asimov quizas hallamos vislumbrado la verdad !!! Y recuerda, estamos en manos de ingenieros !!!
Y DEJA QUE NOS TOPEMOS CON LA SEXTA, SÉPTIMA, OCTAVA Y NOVENA FUERZA O ELEMENTOS. HAY MUCHO MÁS, NI UN "CERN" DE 100 KM RESOLVERÍAN TANTAS DUDAS DE LOS MUNDOS SUBATÓMICAS. AÚN ES LARGA LA LISTA DE FÍSICOS EN LA LOCURA TOTAL.
@@amaliaalonso9410 No sere yo el que lo niegue, la ciencia nos enseña que todo conocimiento es provisorio, que los modelos pueden ser mejorados o ampliados, porque esa es una idea que esta presente en mas de una cabeza, si la 11 dimensionalidad de la teoria de supercuerdas ( la teoria M de Edgar Witten ) es correcta y llega a ser posible probar su propuesta que combina las cinco teorías de supercuerdas y supergravedad en once dimensiones, entonces no hay razon por la cual el numero de posibles interacciones sea mucho mayor del que creemos (debido al anclaje multidimensional de las cuerdas ) y todo lo que percibimos con nuestros limitados sentidos e instrumentos no sea nada mas que una fraccion minuscula de eso que gustamos llamar "realidad" si es que tal cosa existe. Como dijeron Werner Heisenberg, Haldane y Eddington : "El universo no sólo es más extraño de lo que imaginamos, es más extraño de lo que podemos imaginar".
@@ExequielLopez obviamente, la fracción "minúscula" que percibimos de nuestra realidad es real, sino no podríamos manipular nuestro entorno cómo lo hacemos ya que para eso se necesita tener una idea de su funcionamiento. Además, existe la 1ra y 2da dimensión realmente? Y qué si la realidad solo es "en 3 dimensiones"? Acaso la respuesta a las preguntas está justamente en estar consciente de que el problema está en la forma en que adaptamos la realidad para nuestro entendimiento?
@@mk.voyager7056 Hola Toro, gracias por mencionarlo amigo, justamente, todo lo que puedes manipular es esa minima fraccion que puedes percibir, lo que llamamos realidad, es tridimensional mas el tiempo, si hay mas, si existe algo mas esta fuera de nuestro alcance fisico ( aunque podemos teorizarlo via matematicas ), incluso puede que no sea cognoscible, es un tema mas filosofico que fisico, no importa cuanto nos esforcemos, nunca podremos manipular nada en un espacio cuatridimensional mas el tiempo, nos esta vedado por la propia limitacion fisica del espacio, por su naturaleza, esto esta muy interesantemente expresado en los papers de Edgar Witten, el creador de la teoria M y en varios libros de Brian Greene. Aqui te dejo una charla de Brian Greene en TED Talks en donde explica la teoria de cuerdas usando sencillas metaforas en donde justamente habla de el universo Kaluza-Klein en donde vivimos y la multidimensionalidad. www.ted.com/talks/brian_greene_making_sense_of_string_theory/transcript?language=en#t-3964 Te envio Saludos !!! :-)
Hola qué tal muchas gracias por crear este tipo de contenidos,soy un joven de cuba quisas alguien conozca ese país ,es un país con un rejimen comunista militarizado ya hace mas de 60 años , viví los últimos 30 años de mí vida ayi y gracias a la conciencia que nos mira logre un año atrás emigrar de mí país y vivó en Brasil después de haber pasado por varios países ,quisas no sea importante pero creó en mí experiencia personal qué la realidad depende por completo de quién la mire ya que mí mundo cambió completamente cuando descubrí que existía la libertad de la cuál se disfruta en el capitalismo dónde se es libre de pensar , aquí descubrí que la cultura mas importante que existio, que mas a trascendido en nuestra historia y mas misterios nos dejó sin resolver es la cultura egipcia y hoy poco se estudia de la manera que tenían de ber el mundo y las cosas que le afectaban creó que se debería de tener en cuenta ...un sabio ejipcio escribió que la mallor desgracia del hombre es desconocer a Dios , que creó que es quién nos mira.. gracias por darme la oportunidad de comentar en tú canal heres una persona con una muy buena preparación muchas gracias
Una consulta.... Si Yo mañana agarró a una persona que solo yo conozco....y la encierro en un cuarto solo para ver cómo reacciona... Al día siguiente me muero y nadie sabe de ese experimento la persona encerrada realmente existe???
Yo pienso que haría falta conocer a qué podemos tratar como observador, no solo nosotros, seres humanos, ni incluso seres vivos. Es necesario que se avance en este campo ya que explica muy bien las partes que quiere tratar y un 'fallo lógico' (si se demostrase de forma total la mecánica cuántica estaríamos ante una nueva lógica) no debe hacer que dejemos a este campo de lado.
La unica forma que puedas entender es que expandas tu concienca al maximo eso te va hacer notar la integridad completa entenderas que vos sos el universo y todo en el, la percepcion de la informacion varia condicionada la experiencia previa u lo aprendido, la desaparicion de tu ilusion de invididualidad te permite comprender nuevas perspectivas sino trabajas la conciencia nunca podras cruzar el limite de tu entendimiento, la espirtualidad es la fisica cuantica representadas en la forma mas siemple que puedas comprender con el metodo cientifico aplicado es el trabajo de masaru emoto.
Menos mal que el universo es automático, inercial, no tiene que pensar en cada momento cuál debe ser el siguiente paso para cada partícula, ni para cada suceso, es un autómata, funciona como funcione, no veréis ninguna onda dudando, de tal manera que se vuelve hacia nosotros y nos dice: "Oye, el problema lo tenéis vosotros por ser inteligentes sí, y más por ser metomentodos".
La física cuántica se plantea que se necesita una conciencia para que "el todo" pueda tomar forma, esto no lo podemos comprobar debido a que aun no se entiende a ciencia cierta que es la conciencia. Sin embargo me atrevo a suponer que la conciencia funciona en cierto punto como la gravedad, afectando aquello que esta a su alcance, y, que su alcance a su vez depende la "frecuencia" en la que esta se encuentre, por tanto solo podría interaccionar con lo que se encuentre dentro de su rango de frecuencia. Eso significaría que habrá cosas de las cuales nunca seremos conscientes por el hecho de tener una frecuencia fuera de la que nos encontramos, a menos que la conciencia este diseñada para evolucionar y aumentar su rango de frecuencias.
Legendo tu comentario me hace pensar que la fisica cuantica puede ser la respuesta para desmotar que dios existe. por que como alega la cuantica tiene que haber un sitema observado y el observador. la idea que tenfo es que es todo el universo es el sistema que se puede observar y dios es el observador. Espero que podemos devatir esto saludos.
Pero nos genera un problema en su método, por lo tanto yo lo evaluaría de una forma epistemológicas. Sabiendo que la convención en ese caso es que solo deben hacerse los problemas sin generar preguntas, ¿Puede generarnos un conocimiento científico verosímil?. La mecánica cuántica solo nos da fe de que puede ser verdad, y en este sentido no es metafísico? Puedo deducir que la mecánica cuántica tiene rasgos inductivos y nos va creando casos específicos pero en la realidad el conocimiento no es inductivo. Tenemos esa cuestión.
A ver a ver, no tan rápido. Primero, estais confundiendo la mecánica cuántica con la interpretación de Copenhague. Los axiomas de la mecánica cuántica no nos dicen nada sobre el mecanismo de colapso de la función de onda y por tanto del problema de la medición. Para empezar, habría que discutir si la observación requiere necesariamente un ser consciente. Os pongo este problema mental, tenemos el típico experimento de la doble rendija, como sabréis en este experimento si solo se observa la distribución final de los electrones se obtiene un patrón de interferencia ondulatoria, en cambio si se observa por cual de las dos rendijas aparece el electrón el patrón és diferente, este se vuelve como en el caso determinista clásico. Ahora, la observación de estos electrones no es a simple vista, se realiza mediante dispositivos. Pues bien, si aumatizamos los dispositivos para observar por qué rendija sale el electrón, y nosotros nos vamos a tomar un café mientras, se obtiene igualmente el patrón determinista, esta vez sin la presencia de nadie "consciente". La cuestión es que los mecanismos de observación alteran (para desgracia de los experimentales) el sistema cuántico, ya que para observar hay que mediar mediante interacciones. Creo la mayor parte de físicos teóricos que estudian estos problemas piensan que en esa interacción está la clave, yo también defiendo esa postura, donde los mecanismos de decoherencia eliminan la superposición de estados y determinizan un resultado. Querer hablar de Dios aquí para mi es como querer hablar de la historia del imperio otomano en una conferencia de química orgánica.
@@horacioalejandromartinezpe7091 eso de que el conocimiento en realidad no es inductivo te ha quedado muy Popperiano. Yo no descartaría el poder epistemológico a la hora de crear conocimiento del inductivismo tan rápido. Quitándonos de la interpretación del siglo XIX donde las evidencias inductivamente nos llevan a la teoría física, porque es constatable que unas evidencias pueden llevarnos inductivamente a un gran avanico de teorías (por no decir que pueden ser practicamente integrables en todas mediante hipótesis auxiliares). Pero el peso de las evidencias para la formulación de una teoría es innegable, véase Mendeleiev, Gell-Mann y más. Y creer que las evidencias, como popper, solo son un mecanismo de falsación es un poco perder de vista la práctica real de la ciencia. Las teorías de confirmación son por definición inductivas.
Muy buen vídeo, y me agrada ese entusiasmo de explicar. Solo como retroalimentación no hay que confundir lo que es la teoría con los juegos de palabras que los científicos o en este caso más los físicos hacen para tratar dejar claro un concepto un poco abstracto a algo más conceptualmente análogo. Así como Erwin Schrödinger hace con el gato esta vivo y muerto es juego de como se denota la probabilidad y al abrir la caja y conocer el resultado es "o" ahora sabes si esta vivo o esta muerto... Así igual con lo demás conceptos como la función de onda es una función que se puede analizar de un echo físico y que su formación lógica matemática nos este dando un resultado... Mencionar paradojas es un tema más fuerte pero según la perspectiva que le demos nuestros valores de frontera puede deshacer una paradoja ya que damos condiciones de existencias, etc., etc. (filosofía muy importante - nos detenemos a pensar para adquirir conocimiento), etc... Muy bonito vídeo también me ha dejado algo que pensar, saludos desde México.
La realidad es causal y objetiva. Los eventos son predecibles solo de manera probabilística debido a la cantidad casi infinita de interacciones. En el experimento de la doble rendija, no es el observador sino la absorción y emisión de fotones durante dicho experimento, lo que hace que la función de onda deba colapsar en la posición e instante en que el fotón es absorbido o emitido. Por eso el electrón solo se comporta como materia cuando es "observado", es decir, cuando interviene la radiación para decirnos qué sucedió.
He sonreído cuando has hablado de la conciencia del universo como conclusión de la catástrofe de Von Neumann, éso de la catástrofe no lo comprendo bien... pero yo creo que el universo tiene una conciencia propia, es Dios. pero no es una conciencia como la que describe cualquier religión existente hoy en día. Yo creo que éste Dios, tiene una conciencia más allá del entendimiento humano, no es algo tan sencillo como nuestra conciencia, capaz de preguntarse si somos o no somos. Ésa conciencia ES, y sabe que lo es, piensa de forma cuántica de formas que jamás comprenderíamos, no se comunica, no piensa las cosas, simplemente sus pensamientos son la realidad. (o no sé... como dije creo que ésa conciencia existe, pero somos incapaces de comprender cómo existe y cómo piensa/funciona. Es una entidad, pero no tiene forma ni cuerpo, es energía pura y abarca el universo entero, o tal vez el multiverso qué sé yo, sólo sé que creo en la existencia de tal entidad. Y no es ni benevolente ni malévola, tan sólo ES).
La consciencia universal, la consciencia no existe sin la materia y la materia no existe sin la cosnciencia, es una dualidad, se dice que al alcanzar la "Iluminación" (Nirvana), dejas de ver dualidad y solo ves la unidad, eres Dios. La consciencia es el universo experimentandose a si mismo.
Javier una pregunta, en el canal "in a nutshell" que explicaban creo que la teoría de cuerdas explicaban que observar no es una acción pasiva sino activa, es decir que para observar algo requerimos interactuar con lo que observamos es decir que visto de esa manera el problema no parece tan paradójico o complicado para explicarme mejor, imagina que somos seres sin ojos que solo escuchan y sienten y desarrollamos un sistema muy avanzado para guiarnos en el universo, lanzar piedritas hacia el frente de nosotros, cuando lanzamos una piedrita a algo muy grande eventualmente no cambiariamos nada de ese objeto por lo que nos parecería que nuestra observacion no afecta los objetos, sin embargo si lanzamos piedritas a algo pequeño como una hojita notaremos como cada vez que "miramos" la hojita cambia sus propiedades por lo que nos parecería que cambia por la mera acción de "saber que existe" aunque esto sea una simple ilusión. Espero que quede claro y que me aclares mi duda ¿Como sabemos que el problema del observador no es un mero problema relacionado con nuestros detectores y la forma en que miramos las cosas?
Si te refieres a que si nuestras limitaciones físicas afectan nuestra forma de percibir nuestro entorno yo creo que sí, pero eso no quita que podemos percibir cosas reales (que existen independientemente de nosotros). En mi opinión no vemos toda la realidad pero sí una fracción de ésta.
Al parecer la física cuántica del siglo XXI finalmente está alcanzando a la filosofía del siglo XIX y a mi gusto al conocimiento básico de los pueblos ancestrales que nos esforzamos en exterminar. Aunque no lo parezca, para mi son excelentes noticias. Ni la filosofía y menos la mitología deben cargar con los pesados engranajes de la eficiencia empírica (y del sentido común), por ello estarán siempre siglos adelantadas a la ciencia. La verdad es que sucede prácticamente lo mismo con la física teórica respecto a las demás ciencias, siempre estará casi un siglo adelantada y alejada del sentido común. ¡Gracias por el contenido maestro!
Estoy por crearme una pagina de facebook donde hable de ciencia pero basandome en libros de fisica y documentales de fisica con el fin de inspirar a esos jovenes que no saben que no saben que hacer con sus vidas, creo que la ciencia les puede inpactar sus vidas de una manera positiva... es algo como los influencers que suben contenido de videos estupidos y cosas asi, en mi caso serian videos educativos, algo asi como los de Javier, pero desde el punto de vista de un no fisico que le apasionan los temas de la física... ¿Que opinanm
"La conciencia es la única realidad Conciencia más caminar, llamamos caminar. Conciencia más dormir, llamamos dormir. Conciencia más sueño, llamamos sueño. La conciencia es la pantalla en la que las imágenes vienen y van. La pantalla es real, las imágenes son solo meras sombras en ella" ~ Ramana Maharshi
Hola Joaquín mi opinión hay muchas maneras de entender la consciencia si esa es solo una de ellas y cuando se habla de física se trata de encontrar la manera de entender la conciencia que sea más útil para comprender la física
Pero antes que yo naciera no habia universo... para mi por lo menos y este se puso a existir poquito a poquito, suave, suavecito con mi desarrollo y madurez... porque, que terrible encontrarse solo y sin nada, que gran angustia... una angustia cosmica.
¿Como saber que hay una conciencia más allá de nosotros que observa la realidad? . No sabemos eso, pero es probable. No podemos atarnos a qué somos la única conciencia capaz de hacer observaciones y definir la realidad, hasta las probabilidades matemáticas nos ponen esa posibilidad. Las realidades observables como la que planteas de la paradoja del amigo, hace pensar en tomar en cuenta la estructura fractal, a la hora de construir una teoría. Por eso la idea de que es incompleta o parte de un todo más grande. .
"Zur Theorie des Gesetzes der Energieverteilung im Normalspektrum": "Sobre la teoría de la Ley de la distribución de energía en el espectro normal." Esos alemanes, caray... XD
Hay muchos otros esfínteres: Esfínter del iris EpiglotisLa epiglotis cubre la entrada de la laringe e impide que los alimentos entren en ella y en la tráquea al tragar.Esfínter del cardias o gastroesofágicoEs un músculo que separa el estómago del esófago evitando que el bolo alimenticio regrese. No es un verdadero esfínter anatómico en cuanto a que no existe estructura alguna muscular que lo delimite. Es más bien un esfínter fisiológico: realiza la misma función que un esfínter anatómico, pero no por la acción de un músculo determinado, sino por la confluencia de una serie de factores fisiológicos.Esfínter pilóricoMúsculo que separa el estómago del intestino delgado. Impide que el quimo retroceda después de haber pasado al intestino delgado.Válvula ileocecalSepara al intestino grueso del intestino delgado, promoviendo el paso del quilo hacia el primero y evitando el retroceso de material fecal al íleon.Esfínter de OddiControla el paso de secreciones desde el hígado, el páncreas y la vesícula biliar hacia el duodeno.Esfínteres analesEncargados de permitir el paso de la materia fecal hacia el exterior del cuerpo. Hay de dos tipos:Esfínter anal internoEsfínter anal externoEsfínter uretralControla la excreción de orina hacia el exterior.Esfínter precapilarEncargado de abrir y cerrar el capilar al momento en que pasa la sangre
Me parece que todo el universo donde estamos está vibrando en intermitencias a grandísima velocidad que ni lo notamos, además en su desplazamiento o expansión también hay infinitas torsiones espacio temporales y temporo espaciales que tampoco nos damos cuenta. Imaginen que es esas torsiones estamos cambiando de líneas de tiempos, que cuando dicen que las partículas se van desintegrando en realidad están en otro universo paralelo, no es que se desintegren sino saltan cuanticamente a otro universo, creo que en definitiva todos nosotros con el universo estamos cambiando a otro universo en esas torsiones e INTERMITENCIAS vibracionales. Solo que en partes somos y en partes vamos por eso dicen que el universo se comporta como un gran holograma, porque somos en partes múltiples fluctuando de universo a universo. Llegará el evento de reunión de las partes que somos en una ubicuidad de consciencia ahi seremos Uno y múltiples a la vez.
Para entender mecanica cuantica no es suficiente viendo estos videos. Hay que estudiar muchas matemáticas como el calculo diferencial e infinitesimal, análisis complejo y real, teoria de la probabilidad... Lo más bello de la fisica son las matemáticas que se utilizan.
La idea de la simulación me parece algo ilógico puesto que por ejemplo en el experimento de la rendija el observador influye en el lugsr en el que se encuentre la particula, por tanto para mi es más lógico que existan a distintos grados de conciencia tanto en los microorganismos hasta partículas por las que estamos formados, al igual que nosotros formamos parte de un sistema solar, y el sistema solar de una galaxia, y asi sucesivamente. Para mi lo que hace falta realmente de parte de la comunidad científica es dejar de satanizar lo espiritual, no hay razón sin sentir y no hay realidad sin esencia.
@@cristiangrimalt7137 Yo existo porque alguien observó mi existencia. Ese alguien existe porque alguien más observó su existencia. La existencia no es una simulación de tu mente, tú eres una simulación de la mente de un observador que quizá nunca existió.
Algunos dicen incluso que el hecho de que la mecánica cuántica se comporte como lo hace es un intento de la simulación de no ser analizada por sus mismos componentes.
Saludos, recién me suscribo aunque ya había visto varios vídeos suyos, le felicito por su canal y admiro su manera simple y detallada de explicar. Yo no soy ni por poco físico, solo un curioso que le gusta leer, soy seguidor del creacionismo aunque no de manera deista, pero hace poco se me ocurrió una idea que acabas de rectificar en este video, me refiero a la conciencia, crees que la conciencia pudiera estar sobrevalorada por nosotros y que eso nos impide verla como una fuerza más en el universo? Es decir, entiendo que el universo se rige por leyes ya establecidas, pero por ejemplo me pareció curioso cuando por ejemplo estudiaba los principios de la termodinamica y encontré una similitud con la mecanica cuántica, el mismo concepto de calla y computa y me pregunte si no pudiera haber una fuerza a parte de las existentes que pudiera ejercer como un causante autonomo. Te pido que olvides el término observador o conciente para no entrar en deidades. Más bien un elemento autónomo, ya con la mecanica cuántica descubrimos que existen elementos y factores que no podemos precisar o entender del todo, para simplificar te lo pondré en el siguiente ejemplo. Que tal si la conciencia es una fuerza universal que actúa en base al espacio y tiempo que ocupa? En nuestro caso que somos organismos complejos y tenemos una serie de órganos y un sistema nervioso que le permite a nuestro cuerpo reaccionar a diferentes condiciones, un cerebro que nos permite almacenar información pero aún no explica el origen de la conciencia, volviendo al análisis inicial si consideramos que la conciencia es una fuerza que impulsa las causas en el espacio y tiempo que ocupa entonces nosotros (y me refiero a nuestra identidad) somos una parte de esa conciencia universal resumida en el espacio y tiempo que ocupa, que en nuestro caso sería el cuerpo con todas sus variables interpretada desde nuestro punto de vista como nuestra alma, pero que a su ves esta misma interpretación no es más de la que le damos gracias a nuestra habilidad de describir las cosas por medio del habla? Entonces de ser así pudiera explicar lo que origina que algunos animales criados desde su nacimiento presenten conductas y hábitos característicos de su especie, explicaría a su ves el comportamiento de la vida vegetal e incluso complementaria la teoría de la mecanica cuántica.
Dr. Ud. esto lo explico una vez. La realidad esta compuesta de materia y forma, hasta que salio un señor y dijo: la materia esta bien, la forma depende del sesgo del observador.
Tengo que decir que yo sí creo (sin ser físico y sin considerarme filósofo) en la idea de que el universo gira alrededor de ti, debo decir que aunque no soy ateo no pienso en la vida después de la muerte y solo me hace dar con la idea de que toda la realidad que percibo es lo primero y último, sí yo muero el universo se va conmigo porque dejó de existir y dejo de ser conciente del universo por lo que me convierto en nada y de la nada no se puede percibir el todo. Sí ese es el hecho, creo que es lógico que desde el nacimiento de la humanidad (tal vez, y sin gustarme del todo ser la única especie inteligente en el universo) ser los constructores del mundo pues somos criaturas que desbordan curiosidad y no paran de nombrar a las cosas. Sí no existieramos, como se podría decir que el universo existe si no se percibe? La respuesta es que para nuestra visión, no existiría al no existir nosotros.
Esa es una forma de pensar es egocéntrica. De lo que las personas así no se dan cuenta, es que ocupas del universo para existir en primer lugar y no viceversa
@@mk.voyager7056 Y lo es, yo mismo digo que es egocéntrica, pero en ningún momento niego que ocupamos el universo digo que sin nosotros como tal no hay realidad. Hasta los conceptos, las palabras mismas con las que catalogamos las cosas construyen la realidad.
@@mk.voyager7056 Es cierto, hacen que se entienda y se asimile, pero crees que el universo tenía palabras como capitalismo, feminismo, hipocresía? Son construcciones humanas.
No me parece un fallo. Y creo que hay una diferencia entre "el universo" y lo que "podemos medir del universo". Lo que reconstruye la física es lo que podemos medir directa o indirectamente. En ese sentido la paradoja, no es paradoja porque no hablamos de que el universo existe solo cuando alguien lo piensa, más bien el universo que podemos medir existe solo si alguien comienza a medir. Ahora, dudo de la capacidad humana para reconstruir el universo y sus leyes (siento que pasa como con las matemáticas y los teoremas de incompletitud). Sin embargo, como el las matemáticas, siempre podemos construir mejores sistemas (o sistemas diferentes que sirven para cosas diferentes, aunque nunca podamos unirlas porque pertenecen a elecciones de indecidibles diferentes).
Completamente de acuerdo. La distinción entre "universo" y "universo medido" (="universo conocido") no podría ser más fundamental para evitar caer en extremos tanto materialistas como idealistas. En términos de los teoremas de incompletud de Gödel, diría que la completud es al universo como la consistencia es al universo conocido. (Lo cual implica considerar tanto el universo como el universo medido como teorías -- sistemas de signos -- formales de primer orden.) Es decir, un universo conocido puede ser consistente pero no completo porque adolece por definición de lo desconocido. Inversamente, si el universo es completo debe incluir también la contradicción, luego no puede ser consistente. En fin, simple especulación. Un saludo.
Da la sensación que La mecánica cuántica es el "hasta aca llegaron". La barrera impuesta, con el propósito de llevarte a dar vueltas y vueltas sin llegar a nada para que el ser humano se mantenga entre ciertos limites
@nicolas mayorquin duran La distinción entre "universo" y "universo medido" es pertinente si de las cinco interpretaciones que se han propuesto de la mecánica cuántica: 1) la de Copenhague, 2) la de los "muchos mundos", 3) la del colapso objetivo objetivo, 4) la relacional y 5) la asambleística o estadística (ver resumen en el artículo de Wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schrödinger ), nos decantamos por la 4) la interpretación relacional. (Supongo que no es la interpretación más popular pero, sin menoscabo de las demás, yo me inclino aquí por ella). Explicado simplemente, mediante una analogía, la interpretación relacional de la mecánica cuántica equivaldría al problema de describir la trayectoria de un móvil (observable) de escala macroscópica. Obviamente, la noción de 'trayectoria' sólo cobra sentido a partir de la relación triádica entre el observable, el observador y las condiciones de observación (el sistema de referencia). Así, el móvil "se mueve" del punto A al punto B según tantas trayectorias como sistemas de referencia usemos para su observación. Pero, obviamente, no es posible determinar una única trayectoria "objetiva" para el móvil (independiente del sistema de referencia desde el que realizar la observación): ello simplemente carece de sentido. Sin embargo, cada una de las trayectorias relativas observadas en su sistema de referencia no sólo es perfectamente objetivable en él sino que es también "homologable" al resto de observaciones en virtud de las ecuaciones de transformación que ligan dos-a-dos sus respectivos sistemas de referencia. (De ahí la pertinencia de distinguir claramente entre "el universo en sí" y "el universo medido". La magnitud "trayectoria", propiamente, sólo aplica con sentido al segundo. En nuestras cuatro dimensiones no existe algo así como una _trayectoria objetiva absoluta_ para un móvil pero sí _infinitas trayectorias objetivas relativas_ posibles). Lo mismo ocurriría en la paradoja del gato de Schrödinger: las ecuaciones de estado del observable cuántico se definen para cada sistema de medición y "colapsan" a su debido momento en cada sistema de observación, sin interferir para nada en las ecuaciones de estado del observable en otro sistema de medición. (Soy consciente de que ello presupone la independencia de las diferentes observaciones, lo cual es mucho suponer a priori, por lo que queda como mera hipótesis). Una vez que cada observador ha obtenido su medición, sus respectivos resultados pueden ser homologados (deducidos para el resto de observadores en cada sistema de medición) a través de las ecuaciones de transformación que los ligan dos-a-dos. En cuanto a la paradoja del amigo de Winger, en la que un observador es observado por otro que es observado por otro, etcétera, etcétera, la dificultad de homologar resultados estriba en que el observable no es el mismo para cada observador, y que las observaciones subsiguientes están condicionadas por las anteriores. Son observaciones de observaciones... perspectivas de segunda, tercera, cuarta persona. Esto me sobrepasa ampliamente. Sin embargo, quiero pensar que incluso en este caso "anidado", la mecánica cuántica, como la clásica, sigue conservando su objetividad relativa para cada sistema de referencia, y la catástrofe de Von Neumann no ha lugar. He visto artículos de divulgación ( www.technologyreview.es/s/11019/la-realidad-objetiva-no-existe-segun-este-experimento-cuantico ) sobre experimentos que confirman la *no existencia de la realidad objetiva* pero no he visto ninguno que distinga entre la _realidad objetiva absoluta_ y la _realidad objetiva relativa_ como he tratado de esbozar más arriba. Personalmente no tengo ningún problema para aceptar la *no existencia* de la objetividad absoluta de algunas magnitudes (como la trayectoria); no así su objetividad relativa. Léase, por supuesto, como mera especulación (esto es YT). Gracias por el interés y un saludo.
Pero cuando estamos haciendo una observación de algo también indirectamente nos estamos observando a nosotros mismo. Imaginó que quizas solo una conciencia del tamaño del universo podría entender la verdadera verdad si es que la hay. Por lógica sabemos que cualquier idea absurda o seria puede ser afirmado y refutada si vamos al extremo de razonamiento y su lado más oscuro. ¿No será más fácil tratar de dejar las teorías como están a libre elección y concentrarse en ideas que sirvan de algún modo de utilidad?.
Es más lo que desconocemos que lo que conocemos sobre el mundo, y la ciencia es nuestra única herramienta para saber con certeza lo poco que sabemos. Pero aun con esta herramienta estamos muy limitados para comprender y abarcarlo todo. La cuántica es a mi humilde parecer un indicio de esa interacción que existe entre el mundo físico y el espiritual, es decir, entre nosotros y el más allá. Creo pues, que la cuántica es una ciencia que ha estado observando otra dimensión, sin saberlo.
La wea cuántica!! :v Cuando leí sobre el experimento de la doble rendija quedé con la sensación de que tal vez había algo que se estaba omitiendo, sin embargo, con el tiempo fui aceptando la idea y luego de este video vuelvo a sentir eso de que la mecánica cuántica y todo lo que hemos logrado solo es algo que vemos a través de un vidrio empañado...
Yo me quedaría con el final del vídeo,apenas conocemos de física cuántica,nuestras hipótesis sobre eso nos están llevando a hacer ordenadores cuánticos,puede q aún no sean viables pero vemos resultados,yo creo q nos falta por entenderla mucho y ese es uno de los problemas que tiene como muchas veces lo ha tenido la ciencia,si no encontramos nada bueno en física cuántica lo encontraremos por el camino.
Lo que pasa que Santaolalla es escéptico en unas cosas y promotor en otras, por ejemplo tiene un vídeo donde él mismo demuestra el viaje en el tiempo de los muones. Es gracioso que papi Santaolalla cree en cosas como el viaje en el tiempo y al mismo tiempo no cree en cosas como la dualidad onda partícula.
Teoricamente si se usa la teoria del amigo de Wigner se comprueba a una gran escala se podria decir que cada ser humano puede distorcionar su realidad a su conveniencia y en su realidad personal podria tener leyes fisicas totalmente diferente. Por ejemplo en la realidad personal de Mike es posible tener superfuerza, y en la realidad de su amigo es posible la teletransportacion e interactuan entre si se cancelarian, pero si se juntaran cientos de miles de personas o incluso mas que tuvieran una realidad personal distinta a los demas y las realidades de unos se parecen se podria decir que crearian un ambiente donde cada uno tuviera realidad personal y de esta manera creando una reaccion en cadena que conforme el tiempo pasa cada vez habria mas personas con su realidad personal. Si no lo entendieron, pregunten No hay problema
Ver como algo ilógico algo que es así, es lo que complica, los científicos buscan clasificar y encasillar todo, pero esto que no comprenden del todo, no saben siquiera si es posible hacerlo. lo absoluto es en si una paradoja. podemos, hacer todas las mediciones y cálculos posibles y aun así hay cosas que no sera posible determinar o entender, al menos por ahora.
Hay un párrafo que se repite 2 veces en la misma página... Sus recomendaciones son muy buenas, todos los que recomienda superan a la teoría del todo o agujeros negros de stephen hawking
Hola Saludos amigo qué orgullo que sean mexicano Y qué te traiga el tema de la física cuántica se ve que te pasas mucho tiempo leyendo investigando y todo para podernos transmitir tus deducciones seguramente alguien por ahí saldrá con más capacidad Dios quiera que aparte de tus vídeos puedes unirte en un equipo logrará algo que más que triunfos y reconocimientos mundiales hagas avanzar esta humanidad parece son los talentos Este es el nivel Dios hacer algo por los demás Aunque en palabras terrenales No agradezcan
es relativo porque las cosas en si son una definicion, si deja de haber "conciencia humana" deja de haber definiciones de las cosas, por lo tanto segun CIERTO punto de vista, nada "existiria" o mejor dicho nada estaria definido porque no estaria "observado por nuestra conciencia" se podria comparar con el "pienso luego existo".. despues de todo las cosas "existen" porque las vemos.
Muchas gracias por el vídeo. Está muy bien explicado y expone perfectamente algo que creo que está relacionado con la manera que tenemos los seres humanos de construir el conocimiento: la causa primigenia.
Estoy por crearme una pagina en Facebook y empezar a subir videos hablando sobre estos temas pero basandome en libros de Física y videos de documentales de Física, todo con el fin de inspirar a gente de mi localidad y muchos jovenes que no saben que hacer con sus vidas. Acá en mi ciudad hay montones de Influencers que sube contenido que no aporta nada, pero quizás mi contenido si pueda aportar algo, ¿Que opinan?.
@@leopaz2121 naa el problema de WhatsApp es que todos luego podemos tener nuestros números, y para los influencers o personas famosas no les conviene que los demas tengan sus número 😂😜 así que mejor Telegram
La verdad es que ya estaba confundido con ciertas cosas en fisica cuántica, más gracias a este video, logré cuestionarme. Apesar de que es muy fino en su argumento, se desploma solo por el echo de usar a Elbert Einstein, pies el mismo dijo que no comprendia la fisica cuántica. Y dejo ena frase que me encanta " NO PUEDES CAMBIAR AL UNIVERSO, PERO SI CAMBIAS TU FORMA DE PENSAR, CAMBIARAS TU UNIVERSO "
Me quede esperando que dijera que en mecanica cuantica el resultado de un experimento depende tambien del observador como factor influyente. Y como tal la realidad depende tambien de quien observa.... SI ESTOY EQUIBOCADO HAGANMELO SABER.... Posdata no se nada de fisica...
Hola, si te gusta la ciencia entra a este grupo de debate en donde trataremos temas como física, biología, política, filosofía entre otros: chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
Entonces se podría decir que la mecánica cuántica es la teoría de la matemática más precisa simplemente? En mi opinión está puede ser una interpretación bastante útil
a veces siento que estoy en una matrix y que cuando llegamos a estos temas limites es porque estamos en un error sin solución del algoritmo del programador y como no pudo dar solución a ciertos puntos críticos creo axiomas para parcharlos y continuar operando y forzando continuar al algoritmo.
Tiene sentido cuando se dice cambia tú y cambiarás el mundo. Infinitos mundos simultáneos, tantos como observadores haya. Y en cada uno una realidad subjetiva.
El universo y la existencia es conciencia, sin necesidad de observador. “Observamos”, asi como el fuego puede tener la cualidad de generar calor, “observacion” es una cualidad de nuestra composición. Toda definicion no es la realidad. Solo se aleja de ella. Toda definicion es apenas la superficialidad de la observacion. La observacion fusionada con el objeto de observacion y el observador estando separadas es la realidad. Lee versos sobre los fundamentos del camino medio de arya nagarjuna, quizas te interese.
el budismo ya entendía estos conceptos desde hace miles de año. siempre cuando escucho la mecánica cuántica ya lo había escuchado de bodidarma, o el mismo buda
@@lindrossfelagun y eso significa k es cierto?o solo significa k es la rspuesta natural a la evolucion en el tiempo de formas de vida>osea de la conciencia,..es mas,..porke llamos conciencia a la capacidad de hacerse preguntas y responderlas ,creo k es solo una forma de protointeligencia mas,una simple posibilidad
@@marioivanetxezarra5243 q estupido desacreditar al budismo como una "protointeligencia"o q la conciencia surge simplemente como una consecuencia inevitable de la evolucion.
@@yackwom3918 tienes razon,quiza es x eso k no me has entendido bien,..a la protointeligencia me refiero como k quizas estemos aun al principio de la evolucion de la conciencia humana como tal,es por eso k me preguntaba antes: es la conciencia simplemente la capacidad de autoreconocerse,hacerse preguntas y buscar pruebas e interpretar respuestas? porke piensa esto,si ya en epocas de Buda se explicaban los mismos principios sobre la materia y sus propiedades,...tambien en el kibalion,etc,.....
Y si en realidad lo que necesita de nuestra conciencia es el tiempo, y el universo o la realidad no se materializan en ese tiempo si no hay una conciencia capaz de diferenciar entre pasado, presente y futuro?
Soy estudiante de fisica y estoy en mi 4to semestre me faltan 4 semestres ma para ver la materia de mecanica cuantica 1 y mecanica cuantica 2 Desenme suerte bros
Me gustan tus videos javi nunca habías estado tan cerca de hablar de la teoría de las ondas piloto 👨✈️ jajaja ojalá nos hables sobre esto salu2 desde México 🇲🇽
¿ por que tenemos que ser nosotros los que le damos sentido a todo y no otra conciencia mucho mas afuera que nosotros y que está observando el universo muy desde fuera y es esa la que posibilita nuestra existencia?
Hola Javier yo creo en la conciencia y la superposición de ella: la realidad no es conciencia conceptual solamente sino también expresiones a priori como las voluntades o el deseo que construyen la realidad filosóficamente hablando. Las alineaciones geométricas del universo también tiene que ver con los resultados y cambios de las partículas y sus emanaciones. Saludos,
Entonces al final la ciencia nos dice que si no hay conciencia no existe universo, eso ya suena a filosofía o esoterismo. Como alguien que se crió en un hogar que le gustaba el esoterismo es algo que concuerda con la lógica que se ve el mundo para algunos.
Alguien sabrá diferenciar...en que momento se pasa de lo predecible(según las leyes físicas) a lo impredecible(mecánica cuántica )....en que medida o escala se cambia de una a otra....o el cambio es tan sutil que en cada “paso” hacia abajo no es perceptible...y sin mas la leyes cambian?
Como el sistema operativo del cerebro humano se basa en técnicas matemáticas, el hecho de que se utilice métodos probabilistas para hacer predicciones deterministas no es cuestión de interpretación sino de entendimiento. Es cuestión de aceptar que como seres humanos estamos limitados por nuestra condición biológica a interpretar la fenomenología con este sistema operativo matemático instalado por la evolución en el cerebro humano. Por lo tanto, mientras nuestra inteligencia humana dependa de esto, el modelo estándar es científico y se irá perfeccionando.
En mi opinión es que el mayor problema de la física cuántica es que mientras en el resto de las ciencias se modifican los cálculos para que se adapten a la realidad, en la física cuántica se modifica la realidad para que se adapte a los cálculos. Se me ocurren varias palabras para definir eso.
"Si alguien no queda confundido con la física cuántica, es que no la ha entendido bien" .....
Si no la entiendes es q no te desapegas de lo q crees como materia. Enrealidad nada existe ni siquiera lo q crees ver
@@musicoz9581 este...
Me perdi
@@musicoz9581 te equivocas tu solo existes con tu cerebro pero ala realidad absoluta en si eso no le interesa..
@@hurtadoguzmancarloslimberg6985 definime que es realidad
seh, buena suerte con eso
Es muy simple la teoría cuántica: cuando fríes tajadas y estas ahí mirándolas, nunca se doran, pero date la vuelta cuando regreses, ya son carbón...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Venezolanos dejen su marca aquí xd
Vídeo de 5 minutos. El cuento de la cuántica. El cuentico de la cuántica.
czcams.com/video/wZfXZyBUHFM/video.html
NO HAY TEORÍA CUÁNTICA QUE NOS VALGA PARA SALIR BIEN PARADOS. ES LA TEORÍA CONCIENCIAL LA ÚNICA QUE IGUAL TE ACABA SALVANDO SI DEJASES DE PERDER TU TIEMPO CON TODO LO DEMÁS. (Sin desintoxicación, tiras tu vida por mucho que te creas que la estás disfrutrando)
czcams.com/video/WUBiV0ENc_0/video.html
Muy interesante este VÍDEO. Resumen mío para solucionar nuestras vidas:
por no ir con la ConCiencia del coRazón y por NO estar pendientes de
cada pulsación a 0,8 seg (¿frecuencia Schumann correcta a 7,8, casi 8
(1.2.4.8,16,32,64, 128 células, 528 células el esbozo del corazón),
hacemos el indio supino de seguir a CronosLógico-Saturno-Satán-Sabah-JWHV a 24 horas:60 min:60 seg, al 6,6,6., a la sexta, secta, al CERN y su logotipo con tres seises, a la
semanita de 6 días y el séptimo descansó con adoración a sus 7
planetitas y cero a la madre Tierra. Siempre siguiendo a la estrellita
de 6 puntas (ISIS-RA-EL y sus usureros de dinero deuda) en vez de a la 8 puntas, 3 dimensiones. Encerrados en el cubo de Saturno, el mercaba, el cubo de Metatrón, y
perdiendo de vista al octaedro, a la doble pirámide como los Atlantes,
¿la cuarta dimensión?. www.piramicasa.com www.ecologenia.org
Estamos en involución total hacia las pantallitas en 2D sin vida real en 3D, en una nueva involución para ser dirigidos por I.A tras pruebas y más pruebas de los locos genetistas del ARN mensajero en sus vacunitas y chips (morgellons), y frecuencias militares de 5J, 6G, 666 de Inteligencia Artificial. (A.I) (AI es 19-co.vid=control vida ). 6 minutos de vídeo de mascarillas y PCRs con "morgellons", nanotecnología invasiva para los adificiados "intoxicados".
czcams.com/video/wLB9GSgopi8/video.html
Cronos-Lógico porque nos chifla el tiempo lineal y trabajar
destruyendo la Madre Tierra, y llenándonos de tóxicos por doquier porque
se nos va la vida y "hay que vivirla" y nadie piensa y a en la
AMORtalidad de ir con el CoRa-zón (lo contrario de seguir como hasta
ahora a los aRC-ontes Cronos-lögicos) sin tener jamás a Júpiter (tiempo
circular en cuenta para solucionar nuestras vidas y cambiar toda su
matrix).
Como la ConCiencia lo sabe, los controladores también, y
como saben que somos c0viteleatontados, nos sacan pelis como sacaron
Matrix en 1999, luego Vendetta, y luego JUPITER ASCENDING, pero son
claves encriptadas y sólo comecocos de no ir con el CoRazón, que
llevaría a activar el hemisferio INTUITIVO, en vez de ser siempre
asquerosamente rutinarios y sin soluciones reales en el hemisferio
Cronos-Lógico lineal repitiendo la insoportable historia nuestra y
colectiva. No tenemos solución siguiendo rutinas de "intoxicación" sin
ayunos ni dieta amucosa y la agendita 2o30 va con "sanar la Tierra" a
costa de humanos. No veo solución tal vez hasta la conjunción importante
2033, JUP-SAT y todas sus "influencias", que no lo son, son "nuestras
influencias tomando ConCiencia". Dicha conjunción la digo sin saber
mucho, por lo que dicen otros.
El pulso cardiaco a 0,8, y el oxígeno
es el elemento número 8, pero tú pasas de enterarte que el aire, es lo
importante, prefieres seguir llevando mascarilla. El 8 que tumbado es el
signo del infinito. Dos 8 es parecido al trébol de 4 hojitas, el de la
suerte. 8 que si pones más 8 mezclados por el centro, tendrías torides
dentro de toroides juntos en en el centro. (Tierra cóncava interior gran
toroide, gran 8 achatado cerrado en el ecuador como una manzana-Polaris
y Cruz del sur cosmos interior, otro 8 achatado dentro del anterior,
sol y luna otro ocho más pequeño dentro del anterior, o eso cree el del
vídeo expuesto al principio). Algo así a este video de sólo 1 minuto de duración pero con otras dimensiones los toroides interiores.
czcams.com/video/gi7kI2g3cKc/video.html
La humanidad por el mero hecho de estar en dicha INVOLUCIÓN a perder su consciencia de tanta contaminación interior y exterior se cree casi todo al revés de cómo posiblemente sea la realidad. Es un juego de la ConCiencia para que vuelvas a ella, nos unifiquemos todos. 5 minutos de vídeo.
czcams.com/video/hw8BcrkO9us/video.html
Espero que no me toméis en cuenta porque
ya hablo demasiado para mí y poco para que los demás lo entiendan.
Interesados preguntar más. Saludos cordiales.
Si muchos no ven este
vídeo y se ConCienciaN de verdad para cambiar tras probar que se sienten
mejor viviendo para limpiar la sangre que para ensuciarla, acabaremos
dentro de pantallitas todos zombificados más de lo que ya estamos y sin
vuelta atrás. (Gafas virtuales conectadas al cerebro estilo "los
sustitutos" de B. Willis, en casitas encerrados cada 2 x 3 por creerse
todos virus, cambios climáticos, tsunamis, meteoritos, ETs, guerrillas,
menas locos por las calles según lo diga o no lo diga la
teleatontavisión).
czcams.com/video/QfdUbaFPwXI/video.html
Creo que acabas de resolver todas las inconsistèncias de la mecànica cuantica.
@@javierhontoria6721 que liada macho
«Los estudiosos de la Física cuántica, al principio, se desesperan por no entender nada; hasta caer en la cuenta de que no hay nada que entender». Es mi frase favorita.
Entonces es un acto de fe, no de razón.
El Todo es incognoscible, porque el mero hecho de conocerlo ya impide que sea el Todo.
@@Adrian-xw1pm Que buena jaja, me hiciste pensar una mezclando lo del observador, sería algo asi: No podemos observar Todo. Pq que estamos dentro de ese Todo. y para que se cumpla observador-observado hay que ser independiente de lo observado, lo que haria que ese Todo , deje de serlo, pq si estamos fuera de él, habria algo mas que él, y ya no sería el Todo?. jajajja me exploto el coco
@@oscarc.3597 Jajaja
Gracias!!!!!! Amo la física y siempre fui malísimo para las matemáticas, has acercado a mi vida algo que pensé que nunca podría ser cercano
¿por qué Heisenberg nunca tuvo hijos?
_porque cuando encontró el momento, no encontró la posición_
Chistes malos, 2019
Es muy viejo
@@nicocarrion tiene su tiempo, pero aún le saca una sonrisa a alguien
G(old)
que mamada jaja
Y cuando tuvo la posición no encontró el momento jajaja
El pelo le está mutando al del presentador de Aliens ancestrales xD
Jajajaja te pasaste de la raya maestro.
cierto
Jajajajajaja
Jajjajaa
Es el muy conocido "efecto Giorgio"
"relaja músculos, articulaciones y esfínteres" me cagué encima
Re argent@. Idem.
@@maria_casuscelli re
Relaja esfínteres. Pero no tanto.
Ahí aparece el famoso "no le hagas caso a todo lo que veas en Internet" (?) 🤣🤣🤣
Buenas, podrías subir tus libros recomendados en otro link?? Parece que han cerrado el que proponías inicialmente!
Gracias!
Porfi
Like si no entiendes pero te encanta la física
Pues entiendo un poco de lo que explica pero cuando entra a explicar con formulas me pierdo por no saber mucho de ello mas mi logica me hace captarlo y con ello tambien la otra forma (filosofia) mezclando ambas e intento encontrar algo que los una. Me es dificil explicarne
Javier le dió like a tu comentario jajaja. Si el no entiende, menos yo :,v
Siempre he pensado que lo que dicen de la mecánica cuántica " si crees que la entiendes es porque no la has entendido" es por que esta basada en probabilidades, es decir, si quieres describir o predecir el movimiento de un planeta, quitando mercurio, puedes utilizar las ecuaciones de newton pero cuando quieres describir o predecir el movimiento o el estado de una partícula como el electrón las ecuaciones de newton ya no sirven porque los cálculos te dicen algo pero cuando se compara con el experimento resultan cosas locas y se usa la función de onda para calcular la probabilidad de que una partícula (electrón) este en un lugar, así lo veo yo, tal vez este bien tal vez este mal
Cierto jeje
Jajajaja cierto, además, de ser el bicho más raro de 15 años entre la gente que conozco.
"Soy lo que sobrevive de mí."
(Erik Erikson)
Si exacto, y sobrevive decantado.
"Somos el tiempo que nos queda".
-Kase o
Yo tení un celular de esa marca jajja que tiempos
Mi teoría es que al principio de todo el punto colapsó porque dentro del punto había confucion (ondas) por falta de observación dando lugar a una inmensa explosión ( bigban) luego hubo un primer observador y todo comenzó a estabilizarse ( partículas) el primer observador hizo el universo con su conciencia y su observación ( la creación). Al principio todo estaba desordenado; la luz estaba ligada con las tinieblas, la tierra estaba ligada con el agua. El primer observador, separó todo ese caos con solo observar . Y vio el, que era bueno. Vio ( observación) súper sencilla mi teoría.
De ser comprobada la teoria ( de que la realidad no existe hasta que es observada) ,esta teoría tendría que suponer por obligación, que hubo un primer observador, de negar esto la teoría quedaría descartada.
Estoy confundidísimo ahora, eso quiere decir que ya lo entiendo todo? :0 jajaja excelente video!!!!
Es relativo jaja
Para cuando un: “Ahora si vas a comprender la teoría cuántica sale mal”
Cuando haces nuevos videos de biografías científicas?
Albert Einstein: "Dios no juega a los dados".
Woody Allen: "Juega a las escondidas".
2 judios
Grande Woody Allen. Excelente. En cuanto a Einstein... solo pienso en E=m.v2 e inmediatamente recuerdo HIROSHIMA Y NAGASAKI. NADA DE ESOS DOS CIMIENTOS DONDE SE LEVANTÓ "EL PROGRESO" DEL IMPERIO DE LA LIBERTAD, FUE UN ERROR. UN TERRIBLE MENSAJE MANDADO A LA POSTERIDAD:
Truman, el Genocida que JAMÁS SE ARREPINTIÓ.
"─No nos temblará la mano si cuando nuestros intereses se vean afectados, nos veamos obligados a repetir HIROSHIMA"
Pero después fue igual o PEOR. COREA, VIETNAM, CAMBODYA, ETC. ETC...
Woody Allen juega es con sus hijas adoptivas
También los tira donde no se ven - Hawking, S.
@@AlvordCoKe
Gracias por el recordarnos la opinion de Stephen Hawking. La cita correcta sería:
"Dios no sólo juega a los dados: a veces los tira donde no podemos verlos."
Saludos
Al cambiar el observador puede cambiar la observación. La conciencia existe en todas las realidades son indivisibles una de la otra, No es que la realidad existe solo porque nuestra conciencia la percibe sino también nuestra conciencia la percibe porque existe. Al cambiar la conciencia (observador), puede cambiar la realidad y viceversa.
Yo nunca existi para ella porque nunca voltio a ver me. Jaja xd
Que buen video
La mecánica cuántica respalda tu teoría..
En su realidad no existes. Literalmente ..
La mejor explicación hasta ahora,simple de entender
Lo entendí y no me confundí ¿Es mecánica cuántica?
No dijiste quien era papi Santaolalla, ahora me quedaré con la duda
Es el, se llama Javier santaolalla
javiersantaolalla.es/
@@diegocaruso2533 esa es tu palabra pero no hay pruebas
@@diegocaruso2533 jajajajajajajaja 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@@diegocaruso2533 Que loco XD
O continuar sometido a la ciencia tradicional, vieja, o aceptamos que la frontera entre subjetividad y objetividad exterior no existe. Dos paradigmas. Comprabar personalmente.La segunda te abre las puertas a una nueva realidad, otra dimensión. Los instrumentos para ver y vivir en esta nueva dimensión estan diseminados y sistematizados a lo ancho de nuestra civilizaci+on. Lo tomas o lo dejas. No se trata de creer...Esos tiempos ya pasaron de moda...Tienes la virtud de poner las cosas con claridad y llevar a los límites...Gracias. Un con sejo: la dimensión descubierta ; El Campo de Consciencia, donde todo es consciencia, es el mismo que es asequible meditando, por tiempo largo, profesionalmente. Luego probar el método de Nidra Yoga. Comprobaras que a los tres estados de consciencia en el cual hbita el mundo, están sostenidos por una Cuarta Consciencia. Este es el Campo d Consciencia.La Física Cuántica es un salto magnífico a la cuarta consciencia...Gracias.
Por favor has un video sobre la catástrofe de Von Neumann y de el amigo de Wigner! parece muy interesante ese eslabón donde la física se une con la conciencia
Si relajo mis esfinteres, pasa esto: 💩
Yo igual...
Jajajajaa y cuántos tienes 😁😁😁😁
Me estoy sanando de las hemorroides. Carajo
Hola, si te gusta la ciencia entra a este grupo de debate en donde trataremos temas como física, biología, política, filosofía entre otros:
chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
Es increíble como la mecanica cuantica nos hace caer en la filosofía. Gran video saludos desde Chile
*El problema del observador, sería cómo que a nivel de sub-particulas pasa lo mismo con aguajeros negros o campos gravitacionales fuertes, y se distorsiona el espacio* ?
-Y entonces vemos también la onda que pasa mas lento que es como la velocidad del sonido y vemos en otro lugar la particula porque está distorsionada y parece aleatoria?
Existe otra explicación alternativa y es la de que todas las posibles realidades existen al mismo tiempo y de que es una conciencia la que observa una realidad prexistente en concreto. Quedaría determinar si es la conciencia en si la que decide observar esa realidad en concreto o de que depende que conciencia observe una importante otra realidad de las infinitas posibles.
2:50 “principio de indeterminación”, otra vez más! Quantum Santaolalla confirmado?
Exacto 😂❤
Globalmente está siendo más usado... O por lo menos yo me he dado cuenta de ello
#QuantumSantaolalla xd
Hola, si te gusta la ciencia entra a este grupo de debate en donde trataremos temas como física, biología, política, filosofía entre otros:
chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
Visualización cuántica: ver el vídeo sobre cuántica antes de que llegue la notificación 😂.
Y si existe en un plano astral y el observador q es energía lo visualiza como materia?
No soy un especialista en cuestiones cuánticas, pero sí un gran lector de filosofía y epistemología. Se puede interpretar la teoría cuántica desde una perspectiva realista. Lo ha hecho el célebre filósofo/físico Mario Bunge en su Foundations of Physics (1967). Básicamente axiomatizó la teoría, descartando toda referencia matemática a observadores e instrumentos de observación.
Cuando me preguntan sobre mi ex 4:59 ...
JAJAJAJAJAJAJJAA
@Matias Rolon gran foto de perfil eh
ajskwjwjwh
Jajajaja LOL
😂😂😂
"si crees que le has entendido a la física cuántica es que no le has entendido" pues que bueno que no le entendí
Estoy loca de terminar mis exámenes finales de la universidad de mis clases de trabajo social (termino esta semana que viene ahora del 16/dic) para ponerme a ver todos tus vídeos de esta nueva temporada ✨ haré un buen maratón. Saludos desde Puerto Rico 🇵🇷 Por ahí va mi apoyo!!
Increible... ...hace unos años aseveré esta frase:
¿Qué sentido tendría el todo sin una consciencia que fuera consciente de su existencia?
Para mí, después de darle vueltas durante mucho tiempo, la consciencia, posiblemente, es una de las claves fundamentales para entender la existencia. Pero dejemos siempre un “quizás” para evitar dogmatismos.
No tendría sentido, ¿pero necesita tenerlo?
Ya somos un millón! Felicidades Javi! y muchas gracias.
No existe la posibilidad que efectivamente este incompleta porque desconocemos la totalidad de las posibles interacciones existentes ?
Javier, como afectaría a la teoria de la mecánica cuántica si se verifica mas allá de toda duda razonable que Attila Krasznahorkay y su equipo de investigadores del Instituto de Investigación Nuclear de la Academia de Ciencias de Hungría (Atomki) está en lo cierto y existe una quinta fuerza, una quinta interacción que no había sido considerada hasta ahora por el modelo de la mecanica cuántica ?
No podría ser justamente esta ausencia en el modelo estándar de la mecanica cuántica lo que provoca que la teoría general este incompleta ?
Es muy cómico que escribas que la teoría esta "contra las cuerdas", juego de palabras con la teoría de cuerdas, branas y supercuerdas :-)
Dejanos saber estimado amigo.
Saludos y abrazo para ti desde este rincón del universo en el que según las palabras del gran Isaac Asimov quizas hallamos vislumbrado la verdad !!!
Y recuerda, estamos en manos de ingenieros !!!
Y DEJA QUE NOS TOPEMOS CON LA SEXTA, SÉPTIMA, OCTAVA Y NOVENA FUERZA O ELEMENTOS. HAY MUCHO MÁS, NI UN "CERN" DE 100 KM RESOLVERÍAN TANTAS DUDAS DE LOS MUNDOS SUBATÓMICAS.
AÚN ES LARGA LA LISTA DE FÍSICOS EN LA LOCURA TOTAL.
@@amaliaalonso9410 No sere yo el que lo niegue, la ciencia nos enseña que todo conocimiento es provisorio, que los modelos pueden ser mejorados o ampliados, porque esa es una idea que esta presente en mas de una cabeza, si la 11 dimensionalidad de la teoria de supercuerdas ( la teoria M de Edgar Witten ) es correcta y llega a ser posible probar su propuesta que combina las cinco teorías de supercuerdas y supergravedad en once dimensiones, entonces no hay razon por la cual el numero de posibles interacciones sea mucho mayor del que creemos (debido al anclaje multidimensional de las cuerdas ) y todo lo que percibimos con nuestros limitados sentidos e instrumentos no sea nada mas que una fraccion minuscula de eso que gustamos llamar "realidad" si es que tal cosa existe.
Como dijeron Werner Heisenberg, Haldane y Eddington : "El universo no sólo es más extraño de lo que imaginamos, es más extraño de lo que podemos imaginar".
@@ExequielLopez obviamente, la fracción "minúscula" que percibimos de nuestra realidad es real, sino no podríamos manipular nuestro entorno cómo lo hacemos ya que para eso se necesita tener una idea de su funcionamiento. Además, existe la 1ra y 2da dimensión realmente? Y qué si la realidad solo es "en 3 dimensiones"? Acaso la respuesta a las preguntas está justamente en estar consciente de que el problema está en la forma en que adaptamos la realidad para nuestro entendimiento?
@@mk.voyager7056 Hola Toro, gracias por mencionarlo amigo, justamente, todo lo que puedes manipular es esa minima fraccion que puedes percibir, lo que llamamos realidad, es tridimensional mas el tiempo, si hay mas, si existe algo mas esta fuera de nuestro alcance fisico ( aunque podemos teorizarlo via matematicas ), incluso puede que no sea cognoscible, es un tema mas filosofico que fisico, no importa cuanto nos esforcemos, nunca podremos manipular nada en un espacio cuatridimensional mas el tiempo, nos esta vedado por la propia limitacion fisica del espacio, por su naturaleza, esto esta muy interesantemente expresado en los papers de Edgar Witten, el creador de la teoria M y en varios libros de Brian Greene.
Aqui te dejo una charla de Brian Greene en TED Talks en donde explica la teoria de cuerdas usando sencillas metaforas en donde justamente habla de el universo Kaluza-Klein en donde vivimos y la multidimensionalidad.
www.ted.com/talks/brian_greene_making_sense_of_string_theory/transcript?language=en#t-3964
Te envio Saludos !!! :-)
Hola qué tal muchas gracias por crear este tipo de contenidos,soy un joven de cuba quisas alguien conozca ese país ,es un país con un rejimen comunista militarizado ya hace mas de 60 años , viví los últimos 30 años de mí vida ayi y gracias a la conciencia que nos mira logre un año atrás emigrar de mí país y vivó en Brasil después de haber pasado por varios países ,quisas no sea importante pero creó en mí experiencia personal qué la realidad depende por completo de quién la mire ya que mí mundo cambió completamente cuando descubrí que existía la libertad de la cuál se disfruta en el capitalismo dónde se es libre de pensar , aquí descubrí que la cultura mas importante que existio, que mas a trascendido en nuestra historia y mas misterios nos dejó sin resolver es la cultura egipcia y hoy poco se estudia de la manera que tenían de ber el mundo y las cosas que le afectaban creó que se debería de tener en cuenta ...un sabio ejipcio escribió que la mallor desgracia del hombre es desconocer a Dios , que creó que es quién nos mira.. gracias por darme la oportunidad de comentar en tú canal heres una persona con una muy buena preparación muchas gracias
Hay una conciencia que observa constantemente el universo permitiendo que éste exista. Esa conciencia es la omnipotencia de Dios.
¿Podrías hablarnos de las varias intepretaciones de la Mecánica Cuántica?
Nadie:
Absolutamente nadie
Papi Santaolalla: 1:28
Ajdbndxsnsbbsnsndjjnspektrum :v
Una consulta.... Si Yo mañana agarró a una persona que solo yo conozco....y la encierro en un cuarto solo para ver cómo reacciona... Al día siguiente me muero y nadie sabe de ese experimento la persona encerrada realmente existe???
Yo pienso que haría falta conocer a qué podemos tratar como observador, no solo nosotros, seres humanos, ni incluso seres vivos. Es necesario que se avance en este campo ya que explica muy bien las partes que quiere tratar y un 'fallo lógico' (si se demostrase de forma total la mecánica cuántica estaríamos ante una nueva lógica) no debe hacer que dejemos a este campo de lado.
Dejen que papi Santaolalla se lo cuente, tíos!!!
Me encantó que hayas hablando de las interpretaciones de la cuántica. Me gustaría más de esto
La unica forma que puedas entender es que expandas tu concienca al maximo eso te va hacer notar la integridad completa entenderas que vos sos el universo y todo en el, la percepcion de la informacion varia condicionada la experiencia previa u lo aprendido, la desaparicion de tu ilusion de invididualidad te permite comprender nuevas perspectivas sino trabajas la conciencia nunca podras cruzar el limite de tu entendimiento, la espirtualidad es la fisica cuantica representadas en la forma mas siemple que puedas comprender con el metodo cientifico aplicado es el trabajo de masaru emoto.
Menos mal que el universo es automático, inercial, no tiene que pensar en cada momento cuál debe ser el siguiente paso para cada partícula, ni para cada suceso, es un autómata, funciona como funcione, no veréis ninguna onda dudando, de tal manera que se vuelve hacia nosotros y nos dice: "Oye, el problema lo tenéis vosotros por ser inteligentes sí, y más por ser metomentodos".
muy buen video.
todavía no lo vi pero ya sé que es bueno.
La física cuántica se plantea que se necesita una conciencia para que "el todo" pueda tomar forma, esto no lo podemos comprobar debido a que aun no se entiende a ciencia cierta que es la conciencia.
Sin embargo me atrevo a suponer que la conciencia funciona en cierto punto como la gravedad, afectando aquello que esta a su alcance, y, que su alcance a su vez depende la "frecuencia" en la que esta se encuentre, por tanto solo podría interaccionar con lo que se encuentre dentro de su rango de frecuencia.
Eso significaría que habrá cosas de las cuales nunca seremos conscientes por el hecho de tener una frecuencia fuera de la que nos encontramos, a menos que la conciencia este diseñada para evolucionar y aumentar su rango de frecuencias.
Legendo tu comentario me hace pensar que la fisica cuantica puede ser la respuesta para desmotar que dios existe. por que como alega la cuantica tiene que haber un sitema observado y el observador. la idea que tenfo es que es todo el universo es el sistema que se puede observar y dios es el observador. Espero que podemos devatir esto saludos.
Pero nos genera un problema en su método, por lo tanto yo lo evaluaría de una forma epistemológicas. Sabiendo que la convención en ese caso es que solo deben hacerse los problemas sin generar preguntas, ¿Puede generarnos un conocimiento científico verosímil?.
La mecánica cuántica solo nos da fe de que puede ser verdad, y en este sentido no es metafísico?
Puedo deducir que la mecánica cuántica tiene rasgos inductivos y nos va creando casos específicos pero en la realidad el conocimiento no es inductivo.
Tenemos esa cuestión.
A ver a ver, no tan rápido. Primero, estais confundiendo la mecánica cuántica con la interpretación de Copenhague. Los axiomas de la mecánica cuántica no nos dicen nada sobre el mecanismo de colapso de la función de onda y por tanto del problema de la medición. Para empezar, habría que discutir si la observación requiere necesariamente un ser consciente. Os pongo este problema mental, tenemos el típico experimento de la doble rendija, como sabréis en este experimento si solo se observa la distribución final de los electrones se obtiene un patrón de interferencia ondulatoria, en cambio si se observa por cual de las dos rendijas aparece el electrón el patrón és diferente, este se vuelve como en el caso determinista clásico. Ahora, la observación de estos electrones no es a simple vista, se realiza mediante dispositivos. Pues bien, si aumatizamos los dispositivos para observar por qué rendija sale el electrón, y nosotros nos vamos a tomar un café mientras, se obtiene igualmente el patrón determinista, esta vez sin la presencia de nadie "consciente". La cuestión es que los mecanismos de observación alteran (para desgracia de los experimentales) el sistema cuántico, ya que para observar hay que mediar mediante interacciones. Creo la mayor parte de físicos teóricos que estudian estos problemas piensan que en esa interacción está la clave, yo también defiendo esa postura, donde los mecanismos de decoherencia eliminan la superposición de estados y determinizan un resultado.
Querer hablar de Dios aquí para mi es como querer hablar de la historia del imperio otomano en una conferencia de química orgánica.
@@horacioalejandromartinezpe7091 eso de que el conocimiento en realidad no es inductivo te ha quedado muy Popperiano. Yo no descartaría el poder epistemológico a la hora de crear conocimiento del inductivismo tan rápido. Quitándonos de la interpretación del siglo XIX donde las evidencias inductivamente nos llevan a la teoría física, porque es constatable que unas evidencias pueden llevarnos inductivamente a un gran avanico de teorías (por no decir que pueden ser practicamente integrables en todas mediante hipótesis auxiliares). Pero el peso de las evidencias para la formulación de una teoría es innegable, véase Mendeleiev, Gell-Mann y más. Y creer que las evidencias, como popper, solo son un mecanismo de falsación es un poco perder de vista la práctica real de la ciencia. Las teorías de confirmación son por definición inductivas.
Lo primero me hace cierto sentido pero lo de la "frecuencia" no lo entendí y no le veo sentido. Frecuencia de qué?
Muy buen vídeo, y me agrada ese entusiasmo de explicar. Solo como retroalimentación no hay que confundir lo que es la teoría con los juegos de palabras que los científicos o en este caso más los físicos hacen para tratar dejar claro un concepto un poco abstracto a algo más conceptualmente análogo. Así como Erwin Schrödinger hace con el gato esta vivo y muerto es juego de como se denota la probabilidad y al abrir la caja y conocer el resultado es "o" ahora sabes si esta vivo o esta muerto... Así igual con lo demás conceptos como la función de onda es una función que se puede analizar de un echo físico y que su formación lógica matemática nos este dando un resultado... Mencionar paradojas es un tema más fuerte pero según la perspectiva que le demos nuestros valores de frontera puede deshacer una paradoja ya que damos condiciones de existencias, etc., etc. (filosofía muy importante - nos detenemos a pensar para adquirir conocimiento), etc... Muy bonito vídeo también me ha dejado algo que pensar, saludos desde México.
La realidad es causal y objetiva. Los eventos son predecibles solo de manera probabilística debido a la cantidad casi infinita de interacciones. En el experimento de la doble rendija, no es el observador sino la absorción y emisión de fotones durante dicho experimento, lo que hace que la función de onda deba colapsar en la posición e instante en que el fotón es absorbido o emitido. Por eso el electrón solo se comporta como materia cuando es "observado", es decir, cuando interviene la radiación para decirnos qué sucedió.
He sonreído cuando has hablado de la conciencia del universo como conclusión de la catástrofe de Von Neumann, éso de la catástrofe no lo comprendo bien... pero yo creo que el universo tiene una conciencia propia, es Dios. pero no es una conciencia como la que describe cualquier religión existente hoy en día. Yo creo que éste Dios, tiene una conciencia más allá del entendimiento humano, no es algo tan sencillo como nuestra conciencia, capaz de preguntarse si somos o no somos. Ésa conciencia ES, y sabe que lo es, piensa de forma cuántica de formas que jamás comprenderíamos, no se comunica, no piensa las cosas, simplemente sus pensamientos son la realidad. (o no sé... como dije creo que ésa conciencia existe, pero somos incapaces de comprender cómo existe y cómo piensa/funciona. Es una entidad, pero no tiene forma ni cuerpo, es energía pura y abarca el universo entero, o tal vez el multiverso qué sé yo, sólo sé que creo en la existencia de tal entidad. Y no es ni benevolente ni malévola, tan sólo ES).
Me gusta esta idea.
Ame tu descripción
Brahmán
La consciencia universal, la consciencia no existe sin la materia y la materia no existe sin la cosnciencia, es una dualidad, se dice que al alcanzar la "Iluminación" (Nirvana), dejas de ver dualidad y solo ves la unidad, eres Dios.
La consciencia es el universo experimentandose a si mismo.
Javier una pregunta, en el canal "in a nutshell" que explicaban creo que la teoría de cuerdas explicaban que observar no es una acción pasiva sino activa, es decir que para observar algo requerimos interactuar con lo que observamos es decir que visto de esa manera el problema no parece tan paradójico o complicado para explicarme mejor, imagina que somos seres sin ojos que solo escuchan y sienten y desarrollamos un sistema muy avanzado para guiarnos en el universo, lanzar piedritas hacia el frente de nosotros, cuando lanzamos una piedrita a algo muy grande eventualmente no cambiariamos nada de ese objeto por lo que nos parecería que nuestra observacion no afecta los objetos, sin embargo si lanzamos piedritas a algo pequeño como una hojita notaremos como cada vez que "miramos" la hojita cambia sus propiedades por lo que nos parecería que cambia por la mera acción de "saber que existe" aunque esto sea una simple ilusión. Espero que quede claro y que me aclares mi duda ¿Como sabemos que el problema del observador no es un mero problema relacionado con nuestros detectores y la forma en que miramos las cosas?
Si te refieres a que si nuestras limitaciones físicas afectan nuestra forma de percibir nuestro entorno yo creo que sí, pero eso no quita que podemos percibir cosas reales (que existen independientemente de nosotros). En mi opinión no vemos toda la realidad pero sí una fracción de ésta.
Es lo más lógico.
Al parecer la física cuántica del siglo XXI finalmente está alcanzando a la filosofía del siglo XIX y a mi gusto al conocimiento básico de los pueblos ancestrales que nos esforzamos en exterminar. Aunque no lo parezca, para mi son excelentes noticias. Ni la filosofía y menos la mitología deben cargar con los pesados engranajes de la eficiencia empírica (y del sentido común), por ello estarán siempre siglos adelantadas a la ciencia. La verdad es que sucede prácticamente lo mismo con la física teórica respecto a las demás ciencias, siempre estará casi un siglo adelantada y alejada del sentido común.
¡Gracias por el contenido maestro!
Es lo mas facinante... la fisica cuantica esta relacionada a la espiritualidad...
Estoy por crearme una pagina de facebook donde hable de ciencia pero basandome en libros de fisica y documentales de fisica con el fin de inspirar a esos jovenes que no saben que no saben que hacer con sus vidas, creo que la ciencia les puede inpactar sus vidas de una manera positiva... es algo como los influencers que suben contenido de videos estupidos y cosas asi, en mi caso serian videos educativos, algo asi como los de Javier, pero desde el punto de vista de un no fisico que le apasionan los temas de la física... ¿Que opinanm
Just do it!!!
Hazla
"La conciencia es la única realidad Conciencia más caminar, llamamos caminar.
Conciencia más dormir,
llamamos dormir.
Conciencia más sueño,
llamamos sueño.
La conciencia es la pantalla en la que las imágenes vienen y van.
La pantalla es real, las imágenes son solo meras sombras en ella"
~ Ramana Maharshi
Mucha droga xd
Hola Joaquín mi opinión hay muchas maneras de entender la consciencia si esa es solo una de ellas y cuando se habla de física se trata de encontrar la manera de entender la conciencia que sea más útil para comprender la física
Pero antes que yo naciera no habia universo... para mi por lo menos y este se puso a existir poquito a poquito, suave, suavecito con mi desarrollo y madurez... porque, que terrible encontrarse solo y sin nada, que gran angustia... una angustia cosmica.
¿Como saber que hay una conciencia más allá de nosotros que observa la realidad? . No sabemos eso, pero es probable. No podemos atarnos a qué somos la única conciencia capaz de hacer observaciones y definir la realidad, hasta las probabilidades matemáticas nos ponen esa posibilidad. Las realidades observables como la que planteas de la paradoja del amigo, hace pensar en tomar en cuenta la estructura fractal, a la hora de construir una teoría. Por eso la idea de que es incompleta o parte de un todo más grande. .
"Zur Theorie des Gesetzes der Energieverteilung im Normalspektrum":
"Sobre la teoría de la Ley de la distribución de energía en el espectro normal." Esos alemanes, caray... XD
Se inventaron el guendakenexperimente
Papi Santaolalla: "... relaja músculos, articulaciones y esfínteres..."
Yo: "¡¿Cómo supo que lo estoy viendo sentado en el retrete?!"
Yo también.
Pensé exactamente lo mismo jajaja
que suerte, yo me hice en el sofa :(
Hay muchos otros esfínteres:
Esfínter del iris
EpiglotisLa epiglotis cubre la entrada de la laringe e impide que los alimentos entren en ella y en la tráquea al tragar.Esfínter del cardias o gastroesofágicoEs un músculo que separa el estómago del esófago evitando que el bolo alimenticio regrese. No es un verdadero esfínter anatómico en cuanto a que no existe estructura alguna muscular que lo delimite. Es más bien un esfínter fisiológico: realiza la misma función que un esfínter anatómico, pero no por la acción de un músculo determinado, sino por la confluencia de una serie de factores fisiológicos.Esfínter pilóricoMúsculo que separa el estómago del intestino delgado. Impide que el quimo retroceda después de haber pasado al intestino delgado.Válvula ileocecalSepara al intestino grueso del intestino delgado, promoviendo el paso del quilo hacia el primero y evitando el retroceso de material fecal al íleon.Esfínter de OddiControla el paso de secreciones desde el hígado, el páncreas y la vesícula biliar hacia el duodeno.Esfínteres analesEncargados de permitir el paso de la materia fecal hacia el exterior del cuerpo. Hay de dos tipos:Esfínter anal internoEsfínter anal externoEsfínter uretralControla la excreción de orina hacia el exterior.Esfínter precapilarEncargado de abrir y cerrar el capilar al momento en que pasa la sangre
Me parece que todo el universo donde estamos está vibrando en intermitencias a grandísima velocidad que ni lo notamos, además en su desplazamiento o expansión también hay infinitas torsiones espacio temporales y temporo espaciales que tampoco nos damos cuenta.
Imaginen que es esas torsiones estamos cambiando de líneas de tiempos, que cuando dicen que las partículas se van desintegrando en realidad están en otro universo paralelo, no es que se desintegren sino saltan cuanticamente a otro universo, creo que en definitiva todos nosotros con el universo estamos cambiando a otro universo en esas torsiones e INTERMITENCIAS vibracionales. Solo que en partes somos y en partes vamos por eso dicen que el universo se comporta como un gran holograma, porque somos en partes múltiples fluctuando de universo a universo. Llegará el evento de reunión de las partes que somos en una ubicuidad de consciencia ahi seremos Uno y múltiples a la vez.
Para entender mecanica cuantica no es suficiente viendo estos videos. Hay que estudiar muchas matemáticas como el calculo diferencial e infinitesimal, análisis complejo y real, teoria de la probabilidad... Lo más bello de la fisica son las matemáticas que se utilizan.
Estos videos me dejan la cabeza en otra dimensión...
Pero no puedo dejar de verlos xD
La física es hermosa.
Exacto
😰 Osea que lo de la posibilidad de que estemos en una simulación no es incompatible con la cuántica??? Raios..
Crisis existencial, here we go again...
La idea de la simulación me parece algo ilógico puesto que por ejemplo en el experimento de la rendija el observador influye en el lugsr en el que se encuentre la particula, por tanto para mi es más lógico que existan a distintos grados de conciencia tanto en los microorganismos hasta partículas por las que estamos formados, al igual que nosotros formamos parte de un sistema solar, y el sistema solar de una galaxia, y asi sucesivamente. Para mi lo que hace falta realmente de parte de la comunidad científica es dejar de satanizar lo espiritual, no hay razón sin sentir y no hay realidad sin esencia.
La comunidad cientifica no sataniza lo espiritual
@@pablocamacho8363 de echo vivimos en una simulacion creada por nuestra mente asi que no es ninguna locura creerlo
@@cristiangrimalt7137 Yo existo porque alguien observó mi existencia. Ese alguien existe porque alguien más observó su existencia.
La existencia no es una simulación de tu mente, tú eres una simulación de la mente de un observador que quizá nunca existió.
Algunos dicen incluso que el hecho de que la mecánica cuántica se comporte como lo hace es un intento de la simulación de no ser analizada por sus mismos componentes.
Saludos, recién me suscribo aunque ya había visto varios vídeos suyos, le felicito por su canal y admiro su manera simple y detallada de explicar.
Yo no soy ni por poco físico, solo un curioso que le gusta leer, soy seguidor del creacionismo aunque no de manera deista, pero hace poco se me ocurrió una idea que acabas de rectificar en este video, me refiero a la conciencia, crees que la conciencia pudiera estar sobrevalorada por nosotros y que eso nos impide verla como una fuerza más en el universo?
Es decir, entiendo que el universo se rige por leyes ya establecidas, pero por ejemplo me pareció curioso cuando por ejemplo estudiaba los principios de la termodinamica y encontré una similitud con la mecanica cuántica, el mismo concepto de calla y computa y me pregunte si no pudiera haber una fuerza a parte de las existentes que pudiera ejercer como un causante autonomo.
Te pido que olvides el término observador o conciente para no entrar en deidades. Más bien un elemento autónomo, ya con la mecanica cuántica descubrimos que existen elementos y factores que no podemos precisar o entender del todo, para simplificar te lo pondré en el siguiente ejemplo.
Que tal si la conciencia es una fuerza universal que actúa en base al espacio y tiempo que ocupa? En nuestro caso que somos organismos complejos y tenemos una serie de órganos y un sistema nervioso que le permite a nuestro cuerpo reaccionar a diferentes condiciones, un cerebro que nos permite almacenar información pero aún no explica el origen de la conciencia, volviendo al análisis inicial si consideramos que la conciencia es una fuerza que impulsa las causas en el espacio y tiempo que ocupa entonces nosotros (y me refiero a nuestra identidad) somos una parte de esa conciencia universal resumida en el espacio y tiempo que ocupa, que en nuestro caso sería el cuerpo con todas sus variables interpretada desde nuestro punto de vista como nuestra alma, pero que a su ves esta misma interpretación no es más de la que le damos gracias a nuestra habilidad de describir las cosas por medio del habla?
Entonces de ser así pudiera explicar lo que origina que algunos animales criados desde su nacimiento presenten conductas y hábitos característicos de su especie, explicaría a su ves el comportamiento de la vida vegetal e incluso complementaria la teoría de la mecanica cuántica.
Dr. Ud. esto lo explico una vez. La realidad esta compuesta de materia y forma, hasta que salio un señor y dijo: la materia esta bien, la forma depende del sesgo del observador.
Tengo que decir que yo sí creo (sin ser físico y sin considerarme filósofo) en la idea de que el universo gira alrededor de ti, debo decir que aunque no soy ateo no pienso en la vida después de la muerte y solo me hace dar con la idea de que toda la realidad que percibo es lo primero y último, sí yo muero el universo se va conmigo porque dejó de existir y dejo de ser conciente del universo por lo que me convierto en nada y de la nada no se puede percibir el todo.
Sí ese es el hecho, creo que es lógico que desde el nacimiento de la humanidad (tal vez, y sin gustarme del todo ser la única especie inteligente en el universo) ser los constructores del mundo pues somos criaturas que desbordan curiosidad y no paran de nombrar a las cosas. Sí no existieramos, como se podría decir que el universo existe si no se percibe? La respuesta es que para nuestra visión, no existiría al no existir nosotros.
acabas de acrecentar mi crisis existencial pero me gusta tu idea .
Esa es una forma de pensar es egocéntrica. De lo que las personas así no se dan cuenta, es que ocupas del universo para existir en primer lugar y no viceversa
@@mk.voyager7056 Y lo es, yo mismo digo que es egocéntrica, pero en ningún momento niego que ocupamos el universo digo que sin nosotros como tal no hay realidad. Hasta los conceptos, las palabras mismas con las que catalogamos las cosas construyen la realidad.
@@buendia2276 no construyen la realidad, hace que se puede entender y asimilar
@@mk.voyager7056 Es cierto, hacen que se entienda y se asimile, pero crees que el universo tenía palabras como capitalismo, feminismo, hipocresía? Son construcciones humanas.
No me parece un fallo. Y creo que hay una diferencia entre "el universo" y lo que "podemos medir del universo". Lo que reconstruye la física es lo que podemos medir directa o indirectamente. En ese sentido la paradoja, no es paradoja porque no hablamos de que el universo existe solo cuando alguien lo piensa, más bien el universo que podemos medir existe solo si alguien comienza a medir.
Ahora, dudo de la capacidad humana para reconstruir el universo y sus leyes (siento que pasa como con las matemáticas y los teoremas de incompletitud). Sin embargo, como el las matemáticas, siempre podemos construir mejores sistemas (o sistemas diferentes que sirven para cosas diferentes, aunque nunca podamos unirlas porque pertenecen a elecciones de indecidibles diferentes).
Completamente de acuerdo. La distinción entre "universo" y "universo medido" (="universo conocido") no podría ser más fundamental para evitar caer en extremos tanto materialistas como idealistas.
En términos de los teoremas de incompletud de Gödel, diría que la completud es al universo como la consistencia es al universo conocido. (Lo cual implica considerar tanto el universo como el universo medido como teorías -- sistemas de signos -- formales de primer orden.) Es decir, un universo conocido puede ser consistente pero no completo porque adolece por definición de lo desconocido. Inversamente, si el universo es completo debe incluir también la contradicción, luego no puede ser consistente. En fin, simple especulación. Un saludo.
Da la sensación que La mecánica cuántica es el "hasta aca llegaron". La barrera impuesta, con el propósito de llevarte a dar vueltas y vueltas sin llegar a nada para que el ser humano se mantenga entre ciertos limites
@@USUARlO1 Desde que los físicos cuánticos practican el efecto túnel, las barreras ya no son lo que eran...
@nicolas mayorquin duran
La distinción entre "universo" y "universo medido" es pertinente si de las cinco interpretaciones que se han propuesto de la mecánica cuántica: 1) la de Copenhague, 2) la de los "muchos mundos", 3) la del colapso objetivo objetivo, 4) la relacional y 5) la asambleística o estadística (ver resumen en el artículo de Wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schrödinger ), nos decantamos por la 4) la interpretación relacional. (Supongo que no es la interpretación más popular pero, sin menoscabo de las demás, yo me inclino aquí por ella).
Explicado simplemente, mediante una analogía, la interpretación relacional de la mecánica cuántica equivaldría al problema de describir la trayectoria de un móvil (observable) de escala macroscópica. Obviamente, la noción de 'trayectoria' sólo cobra sentido a partir de la relación triádica entre el observable, el observador y las condiciones de observación (el sistema de referencia). Así, el móvil "se mueve" del punto A al punto B según tantas trayectorias como sistemas de referencia usemos para su observación. Pero, obviamente, no es posible determinar una única trayectoria "objetiva" para el móvil (independiente del sistema de referencia desde el que realizar la observación): ello simplemente carece de sentido. Sin embargo, cada una de las trayectorias relativas observadas en su sistema de referencia no sólo es perfectamente objetivable en él sino que es también "homologable" al resto de observaciones en virtud de las ecuaciones de transformación que ligan dos-a-dos sus respectivos sistemas de referencia. (De ahí la pertinencia de distinguir claramente entre "el universo en sí" y "el universo medido". La magnitud "trayectoria", propiamente, sólo aplica con sentido al segundo. En nuestras cuatro dimensiones no existe algo así como una _trayectoria objetiva absoluta_ para un móvil pero sí _infinitas trayectorias objetivas relativas_ posibles).
Lo mismo ocurriría en la paradoja del gato de Schrödinger: las ecuaciones de estado del observable cuántico se definen para cada sistema de medición y "colapsan" a su debido momento en cada sistema de observación, sin interferir para nada en las ecuaciones de estado del observable en otro sistema de medición. (Soy consciente de que ello presupone la independencia de las diferentes observaciones, lo cual es mucho suponer a priori, por lo que queda como mera hipótesis). Una vez que cada observador ha obtenido su medición, sus respectivos resultados pueden ser homologados (deducidos para el resto de observadores en cada sistema de medición) a través de las ecuaciones de transformación que los ligan dos-a-dos.
En cuanto a la paradoja del amigo de Winger, en la que un observador es observado por otro que es observado por otro, etcétera, etcétera, la dificultad de homologar resultados estriba en que el observable no es el mismo para cada observador, y que las observaciones subsiguientes están condicionadas por las anteriores. Son observaciones de observaciones... perspectivas de segunda, tercera, cuarta persona. Esto me sobrepasa ampliamente. Sin embargo, quiero pensar que incluso en este caso "anidado", la mecánica cuántica, como la clásica, sigue conservando su objetividad relativa para cada sistema de referencia, y la catástrofe de Von Neumann no ha lugar.
He visto artículos de divulgación ( www.technologyreview.es/s/11019/la-realidad-objetiva-no-existe-segun-este-experimento-cuantico ) sobre experimentos que confirman la *no existencia de la realidad objetiva* pero no he visto ninguno que distinga entre la _realidad objetiva absoluta_ y la _realidad objetiva relativa_ como he tratado de esbozar más arriba. Personalmente no tengo ningún problema para aceptar la *no existencia* de la objetividad absoluta de algunas magnitudes (como la trayectoria); no así su objetividad relativa. Léase, por supuesto, como mera especulación (esto es YT). Gracias por el interés y un saludo.
Pero cuando estamos haciendo una observación de algo también indirectamente nos estamos observando a nosotros mismo. Imaginó que quizas solo una conciencia del tamaño del universo podría entender la verdadera verdad si es que la hay. Por lógica sabemos que cualquier idea absurda o seria puede ser afirmado y refutada si vamos al extremo de razonamiento y su lado más oscuro. ¿No será más fácil tratar de dejar las teorías como están a libre elección y concentrarse en ideas que sirvan de algún modo de utilidad?.
Es más lo que desconocemos que lo que conocemos sobre el mundo, y la ciencia es nuestra única herramienta para saber con certeza lo poco que sabemos. Pero aun con esta herramienta estamos muy limitados para comprender y abarcarlo todo. La cuántica es a mi humilde parecer un indicio de esa interacción que existe entre el mundo físico y el espiritual, es decir, entre nosotros y el más allá. Creo pues, que la cuántica es una ciencia que ha estado observando otra dimensión, sin saberlo.
La wea cuántica!! :v
Cuando leí sobre el experimento de la doble rendija quedé con la sensación de que tal vez había algo que se estaba omitiendo, sin embargo, con el tiempo fui aceptando la idea y luego de este video vuelvo a sentir eso de que la mecánica cuántica y todo lo que hemos logrado solo es algo que vemos a través de un vidrio empañado...
Yo me quedaría con el final del vídeo,apenas conocemos de física cuántica,nuestras hipótesis sobre eso nos están llevando a hacer ordenadores cuánticos,puede q aún no sean viables pero vemos resultados,yo creo q nos falta por entenderla mucho y ese es uno de los problemas que tiene como muchas veces lo ha tenido la ciencia,si no encontramos nada bueno en física cuántica lo encontraremos por el camino.
@@drakodrako100 Sí, estamos en la edad de piedra en materia cuántica.
Tenía entendido que ya se había develado el misterio de ese experimento no? Alguien corríjame por favor.
@@Alexr26 No
Lo que pasa que Santaolalla es escéptico en unas cosas y promotor en otras, por ejemplo tiene un vídeo donde él mismo demuestra el viaje en el tiempo de los muones. Es gracioso que papi Santaolalla cree en cosas como el viaje en el tiempo y al mismo tiempo no cree en cosas como la dualidad onda partícula.
Saludos desde México, me encantaría tu lista de libros de física, sería muy útil para mi investigación científica sobre arte.
Teoricamente si se usa la teoria del amigo de Wigner se comprueba a una gran escala se podria decir que cada ser humano puede distorcionar su realidad a su conveniencia y en su realidad personal podria tener leyes fisicas totalmente diferente. Por ejemplo en la realidad personal de Mike es posible tener superfuerza, y en la realidad de su amigo es posible la teletransportacion e interactuan entre si se cancelarian, pero si se juntaran cientos de miles de personas o incluso mas que tuvieran una realidad personal distinta a los demas y las realidades de unos se parecen se podria decir que crearian un ambiente donde cada uno tuviera realidad personal y de esta manera creando una reaccion en cadena que conforme el tiempo pasa cada vez habria mas personas con su realidad personal. Si no lo entendieron, pregunten No hay problema
Ver como algo ilógico algo que es así, es lo que complica, los científicos buscan clasificar y encasillar todo, pero esto que no comprenden del todo, no saben siquiera si es posible hacerlo. lo absoluto es en si una paradoja. podemos, hacer todas las mediciones y cálculos posibles y aun así hay cosas que no sera posible determinar o entender, al menos por ahora.
Has leido "la teoria del todo" de stephen hawking?
Que te ha parecido?
Yo la he leído
Hay un párrafo que se repite 2 veces en la misma página... Sus recomendaciones son muy buenas, todos los que recomienda superan a la teoría del todo o agujeros negros de stephen hawking
Es el mismo libro que " historia del tiempo "
Mirate la pelicula
Hola Saludos amigo qué orgullo que sean mexicano Y qué te traiga el tema de la física cuántica se ve que te pasas mucho tiempo leyendo investigando y todo para podernos transmitir tus deducciones seguramente alguien por ahí saldrá con más capacidad Dios quiera que aparte de tus vídeos puedes unirte en un equipo logrará algo que más que triunfos y reconocimientos mundiales hagas avanzar esta humanidad parece son los talentos Este es el nivel Dios hacer algo por los demás Aunque en palabras terrenales No agradezcan
es relativo porque las cosas en si son una definicion, si deja de haber "conciencia humana" deja de haber definiciones de las cosas, por lo tanto segun CIERTO punto de vista, nada "existiria" o mejor dicho nada estaria definido porque no estaria "observado por nuestra conciencia" se podria comparar con el "pienso luego existo".. despues de todo las cosas "existen" porque las vemos.
Muchas gracias por el vídeo. Está muy bien explicado y expone perfectamente algo que creo que está relacionado con la manera que tenemos los seres humanos de construir el conocimiento: la causa primigenia.
Por qué no creamos un grupo para compartir y divulgar información de ciencia !!!!! 🎓📖📚
Un grupo de telegram !!
Estoy por crearme una pagina en Facebook y empezar a subir videos hablando sobre estos temas pero basandome en libros de Física y videos de documentales de Física, todo con el fin de inspirar a gente de mi localidad y muchos jovenes que no saben que hacer con sus vidas. Acá en mi ciudad hay montones de Influencers que sube contenido que no aporta nada, pero quizás mi contenido si pueda aportar algo, ¿Que opinan?.
Uno de wapssat:(
Uno de whatsapp ×3
@@leopaz2121 naa el problema de WhatsApp es que todos luego podemos tener nuestros números, y para los influencers o personas famosas no les conviene que los demas tengan sus número 😂😜 así que mejor Telegram
Javi, queremos que hables más sobre la computación cuantica
La verdad es que ya estaba confundido con ciertas cosas en fisica cuántica, más gracias a este video, logré cuestionarme.
Apesar de que es muy fino en su argumento, se desploma solo por el echo de usar a Elbert Einstein, pies el mismo dijo que no comprendia la fisica cuántica. Y dejo ena frase que me encanta " NO PUEDES CAMBIAR AL UNIVERSO, PERO SI CAMBIAS TU FORMA DE PENSAR, CAMBIARAS TU UNIVERSO "
Me quede esperando que dijera que en mecanica cuantica el resultado de un experimento depende tambien del observador como factor influyente. Y como tal la realidad depende tambien de quien observa.... SI ESTOY EQUIBOCADO HAGANMELO SABER.... Posdata no se nada de fisica...
Javi: la mecánica cuántica es la teoría comprobada por una precisión nunca antes alcanzada
Relatividad: Am I a joke to you?
Hola, si te gusta la ciencia entra a este grupo de debate en donde trataremos temas como física, biología, política, filosofía entre otros:
chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
Entonces se podría decir que la mecánica cuántica es la teoría de la matemática más precisa simplemente? En mi opinión está puede ser una interpretación bastante útil
El link de los libros esta roto
a veces siento que estoy en una matrix y que cuando llegamos a estos temas limites es porque estamos en un error sin solución del algoritmo del programador y como no pudo dar solución a ciertos puntos críticos creo axiomas para parcharlos y continuar operando y forzando continuar al algoritmo.
Tiene sentido cuando se dice cambia tú y cambiarás el mundo. Infinitos mundos simultáneos, tantos como observadores haya. Y en cada uno una realidad subjetiva.
0:52 sobretodo esfinteres
ya si eso luego me lo agradecereis
El universo y la existencia es conciencia, sin necesidad de observador.
“Observamos”, asi como el fuego puede tener la cualidad de generar calor, “observacion” es una cualidad de nuestra composición.
Toda definicion no es la realidad. Solo se aleja de ella. Toda definicion es apenas la superficialidad de la observacion.
La observacion fusionada con el objeto de observacion y el observador estando separadas es la realidad.
Lee versos sobre los fundamentos del camino medio de arya nagarjuna, quizas te interese.
el budismo ya entendía estos conceptos desde hace miles de año. siempre cuando escucho la mecánica cuántica ya lo había escuchado de bodidarma, o el mismo buda
@@lindrossfelagun y eso significa k es cierto?o solo significa k es la rspuesta natural a la evolucion en el tiempo de formas de vida>osea de la conciencia,..es mas,..porke llamos conciencia a la capacidad de hacerse preguntas y responderlas ,creo k es solo una forma de protointeligencia mas,una simple posibilidad
@@marioivanetxezarra5243 q estupido desacreditar al budismo como una "protointeligencia"o q la conciencia surge simplemente como una consecuencia inevitable de la evolucion.
Un poco confuso y rebuscado tu texto 🙄
@@yackwom3918 tienes razon,quiza es x eso k no me has entendido bien,..a la protointeligencia me refiero como k quizas estemos aun al principio de la evolucion de la conciencia humana como tal,es por eso k me preguntaba antes:
es la conciencia simplemente la capacidad de autoreconocerse,hacerse preguntas y buscar pruebas e interpretar respuestas?
porke piensa esto,si ya en epocas de Buda se explicaban los mismos principios sobre la materia y sus propiedades,...tambien en el kibalion,etc,.....
Y si en realidad lo que necesita de nuestra conciencia es el tiempo, y el universo o la realidad no se materializan en ese tiempo si no hay una conciencia capaz de diferenciar entre pasado, presente y futuro?
Soy estudiante de fisica y estoy en mi 4to semestre me faltan 4 semestres ma para ver la materia de mecanica cuantica 1 y mecanica cuantica 2
Desenme suerte bros
Me gustan tus videos javi nunca habías estado tan cerca de hablar de la teoría de las ondas piloto 👨✈️ jajaja ojalá nos hables sobre esto salu2 desde México 🇲🇽
No entiendo ni verga, voy a tener que ver esto cuando no este en la oficina.
Estas en la oficina de las pajas
Sentado en el baño se entiende un poco.
@@borisfloresflores2180 ese lugar es santo, uno logra meditar mejor
Jajjajaaaaaaaaa
Así es. Uno tiene que buscar un lugar cómodo para no entender ni verga como es debido.
¿ por que tenemos que ser nosotros los que le damos sentido a todo y no otra conciencia mucho mas afuera que nosotros y que está observando el universo muy desde fuera y es esa la que posibilita nuestra existencia?
Hola Javier yo creo en la conciencia y la superposición de ella: la realidad no es conciencia conceptual solamente sino también expresiones a priori como las voluntades o el deseo que construyen la realidad filosóficamente hablando. Las alineaciones geométricas del universo también tiene que ver con los resultados y cambios de las partículas y sus emanaciones. Saludos,
Molaría ver más vídeos de epistemología y filosofía de la ciencia
Santi, me mataste jajaja
"No te preocupes que papi Santaolalla, te lo explica"
Entonces al final la ciencia nos dice que si no hay conciencia no existe universo, eso ya suena a filosofía o esoterismo. Como alguien que se crió en un hogar que le gustaba el esoterismo es algo que concuerda con la lógica que se ve el mundo para algunos.
Alguien sabrá diferenciar...en que momento se pasa de lo predecible(según las leyes físicas) a lo impredecible(mecánica cuántica )....en que medida o escala se cambia de una a otra....o el cambio es tan sutil que en cada “paso” hacia abajo no es perceptible...y sin mas la leyes cambian?
“You are going to flipate” 👍🏻
Tío!
The milk
Dios es la conciencia del todo .... ahora quiero mi premio nobel ....
Desgraciadamente te adelantó Santo Tomas de Aquino en el siglo XIII
Este idiota!
Como el sistema operativo del cerebro humano se basa en técnicas matemáticas, el hecho de que se utilice métodos probabilistas para hacer predicciones deterministas no es cuestión de interpretación sino de entendimiento. Es cuestión de aceptar que como seres humanos estamos limitados por nuestra condición biológica a interpretar la fenomenología con este sistema operativo matemático instalado por la evolución en el cerebro humano. Por lo tanto, mientras nuestra inteligencia humana dependa de esto, el modelo estándar es científico y se irá perfeccionando.
En mi opinión es que el mayor problema de la física cuántica es que mientras en el resto de las ciencias se modifican los cálculos para que se adapten a la realidad, en la física cuántica se modifica la realidad para que se adapte a los cálculos. Se me ocurren varias palabras para definir eso.