Universo cuántico. Lo cierto, lo incierto y lo falso

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 11. 03. 2019
  • Presentación del encuentro
    El nombre de pocas teorías científicas ha sido pronunciado en vano tantas veces como el de la mecánica cuántica. A menudo oímos el adjetivo «cuántico» asociado a terapias, sanaciones a distancia, holismo, teleportaciones, universos paralelos… Ante semejante abuso, cabe preguntarse de qué trata en verdad la mecánica cuántica. ¿Hasta qué punto fuerza a alterar nuestra interpretación de la realidad? ¿Puede colarse en nuestro mundo cotidiano? ¿Se pueden manifestar los efectos cuánticos a nuestra escala, provocando fenómenos que desafíen el sentido común?
    Dejando a un lado los mitos que la envuelven, la mecánica cuántica es una de las teorías más eficaces y productivas creadas jamás por la ciencia. El mundo entero de las telecomunicaciones depende de ella. En cada dispositivo con un circuito integrado, ya sea un ordenador o un smartphone, late un corazón cuántico. Puede decirse lo mismo del láser, la resonancia magnética o los superconductores.
    La base matemática de la teoría fue completada por Werner Heisenberg, Max Born, Pascual Jordan y Erwin Schrödinger en la década de 1920. Sin embargo, sus implicaciones para nuestra comprensión del mundo siguen siendo objeto de encendido debate. Para muchos científicos, más interesados en la vertiente operativa, las cuestiones filosóficas ocupan un plano muy secundario. Otros, sin embargo, ven en ellas su faceta más atrayente.
    Esta conferencia propone una aproximación sencilla, para no iniciados, a las bases de la mecánica cuántica, con todo lo que cualquier ciudadano de a pie del siglo XXI debería saber sobre una de las teorías fundamentales de la ciencia.

Komentáře • 120

  •  Před 3 lety +4

    Que excelente charla 👏👏👏
    Muchas gracias por querer compartir el conocimiento y divulgarlo de una manera que llegue a muchas personas que de otra manera no lo verían.
    👏👏👏Gracias, Gracias, Gracias 👍👍☺️☺️

  • @aullandoloboz7963
    @aullandoloboz7963 Před 3 lety +3

    Que grandes e interesantes estos temas , Aharonov , David Bohm, Jonas Salk, Annie Marquier, Ruppert Shaldrake y largos etceteras,en diferentes materias, tán importantes como estos o mucho más y tan Vil sus censuras y dificultad de encontrar sus libros o charlas

  • @elisaparrilla9127
    @elisaparrilla9127 Před 3 lety +3

    Felicito al conferenciante por esta magnífica y clara exposición de tan arduo tema.

  • @NOBUNAGA2253
    @NOBUNAGA2253 Před 3 lety +17

    Buenísimo, brillante, lo único que diría es que la física cuántica no fue creada sino descubierta, mil disculpas

  • @johnleon7518
    @johnleon7518 Před 3 lety +1

    Excelente charla.

  • @josefranciscoreigmonleon1027

    muy interesante y muy amena conferencia !

  • @marnofler487
    @marnofler487 Před 3 lety

    Gracias por una charla tan amena 🙏🏽💛🌞✨

  • @barbaralarrain1575
    @barbaralarrain1575 Před 3 lety +3

    Muy, muy, interesante, excelente expositor. Importante estar abierto a poner en duda tus explicaciones clásicas....leer más, oir más,

  • @theoneandonlycharliechill363

    Brillante....Ese profesor me ha parecido brillante... Excelente charla.... Aprendí muchas cosas sumamente interesantes sobre nuestra realidad....Gracias por compartir.

  • @jesuscantu6013
    @jesuscantu6013 Před 3 lety +10

    Muy buena sesión soy un apasionado amateur de estos bellos temas,si alguien conoce a este profesor o físico por favor ayudenme a encontrar más de el gracias.....Saludos a todos

  • @patufet3
    @patufet3 Před 3 lety +6

    Didáctico y conciso, gran trabajo para hacer entendible el concepto de mecánica cuántica a los no iniciados en ciencias físicas,

  • @medinsanchez8129
    @medinsanchez8129 Před 3 lety +4

    Felicitaciones por la oportunidad de exponer y divulgar un tema complejo de la Física. 🇨🇱⚓🇨🇱

  • @surielikajatio4238
    @surielikajatio4238 Před 3 lety +1

    Que agradable sujeto

  • @pepguardiolaosoy6552
    @pepguardiolaosoy6552 Před 3 lety +1

    Buen video

  • @AngelDiezAreytio
    @AngelDiezAreytio Před 2 lety

    Excelente

  • @javierbelda4123
    @javierbelda4123 Před 3 lety +2

    MUY bueno!! he aprendido cosas

  • @teoriaunificadadelamusicac3312

    Interacción entre neuronas y la mecánica cuántica...muy interesante, ¿Cuando y dónde?

    • @astrologiadharma
      @astrologiadharma Před 3 lety

      En la teorías cálculos de Pizarron solamente jajaja un experimento contado como relato no me lo creo y no hay comprobación empírica !

  • @cuitlarturomatap.8484
    @cuitlarturomatap.8484 Před 3 lety +1

    Interesante la precisión de que a través de la ciencia ficción se puede desarrollar una motivación y acercamiento de niños y jóvenes a la ciencia y la tecnología...

  • @juancristobal9596
    @juancristobal9596 Před 3 lety +1

    Curiosa la causa de la diferencia entre cuántica y clásica debida a factores externos. Llevándolo al mundo de la mente, si conseguimos aislar la mente del pensamiento, mente clásica, podríamos llegar a la mente cuántica?

  • @fabriciorodriguezsampaio4601

    Si consideramos el universo subatomico como un universo, con sus leyes y demas, es evidente que la realidad de ese universo es diferente de la cotidiana nuestra con nuestras tres dimensiones y tiempo. Entonces ya estamos ahora mismo en un universo paralelo al de ellos. La pregunta es, podemos acceder a un universo paralelo?? Depende, si un atomo puede acceder al nuestro posiblemente nosotros podamos acceder a otro

  • @aguirre689
    @aguirre689 Před 2 lety +1

    No existen los "grados Kelvin". La unidad de temperatura en el SI es el Kelvin.

  • @marnofler487
    @marnofler487 Před 3 lety

    La mecánica cuántica es la forma de relacionarnos con el mundo desde la consciencia a través de la mente 🙏🏽❤️🌍🌀

    • @labachatarosa
      @labachatarosa Před 4 měsíci

      No. Es una teoria científica que intenta explicar el mundo cuántico y sus fenómenos. En los humanos, o sea el mundo macro, la teoría no tiene validez, lo explica la decoherencia cuántica

  • @sergiobitar7791
    @sergiobitar7791 Před 3 lety

    la funcion de onda total se hace colapsar a si misma en todos los estados juntos, incluyendo el inicial y el final alternando, lo que nosotros observamos , el universo ya lo sabia.

  • @VictorPerez-nm4sq
    @VictorPerez-nm4sq Před 3 lety +3

    Cuando la velocidad de la luz, se en curva ( pero solo ella, que es descomposición de la materia) y se se rige por la gravedad.

  • @mariohernandez7613
    @mariohernandez7613 Před 3 lety +3

    🙇🏻‍♂️❤🤝💜.....GRACIAS POR SU APOYO.....YO CONFIO EN Q MAS SERES ESTEN CRECIENDO EN CONSCIENCIA CON ESTOS MENSAJES...🌎😊👍💞

  • @gilbertop.5658
    @gilbertop.5658 Před 3 lety +1

    Pregunto xq no lo sé. Si la luz y la materia están inter-relacionadas y existen espectros de luz no visible pueden existir espectros de materia no visibles?

    • @cuitlarturomatap.8484
      @cuitlarturomatap.8484 Před 3 lety

      La luz es energía... Y LA ENERGÍA ES MATERIA EN OTRA FORMA, VELOCIDAD, TEMPERATURA,ETC... ENTONCES... LA LUZ NO VISI LE... ES EN SÍ MISMA MATERIA NO VISIBLE...( quizá es la realidad existente en un hoyo negro)

  • @labachatarosa
    @labachatarosa Před 4 měsíci

    Estaba por mirar esta conferencia de divulgación y encuentro comentarios new age y místicos que nada tienen q ver con la mecánica cuántica y la física. ¿Es por el conferenciante o justo este canal tiene el público que lee todo como pensamiento mágico?

  • @DanielBenRaziv
    @DanielBenRaziv Před 3 lety +8

    El concepto de "cuantos de luz" fue de Plank, no de Einstein. El discurso no sólo comete "anacronismos", también comete otros errores que, lejos de hacer comprensible lo que pretende "explicar", los hace inentendibles... Esta conferencia es un excelente ejemplo de la diferencia concreta entre el Saber y la Docencia. Saber física no garantiza el saber Enseñar la física...

    • @ferriruiz1325
      @ferriruiz1325 Před 3 lety +4

      Muchas gracias por tu comentario. Tu escribes o haces videos tengo curiosidad

    • @DanielBenRaziv
      @DanielBenRaziv Před 3 lety +5

      @@ferriruiz1325 Suelo escribir. Y miro muchos videos de muchos temas, especialmente de física y astronomía, temas que disfruto mucho. Alguna vez di una conferencia sobre astronomía y me sentía tan seguro y nervioso como el que protagoniza este vídeo. Luego, revisando me en ese nerviosismo y en cómo expuse los temas ví que en el afán de cumplir con la hora que me habían dado, para decir "Todo", cometí muchas torpezas que no hubiera cometido si hubiera planificado y ensayado los tiempos. ¿Por qué no lo hice? Porque estaba seguro de mí mismo, por lo que sabía.
      Admiro el Conocimiento de los físicos, aún en estos temas donde suele verselos de rodillas, por las magnitudes sobrehumana de los cálculos que requiere la cuantificación de la energía moviéndose en múltiples variables de las que el cerebro sólo puede procesar las clásicas de tres dimensiones. Pero poder transmitir, comunicar la ciencia, de modo de hacerla interesante para un público que quiere entenderla, requiere de una disposición que es más natural en un maestro que en un científico. Grandes como Azimov, Sagan y el mismo Einstein entendieron esto.
      Saludos!

    • @ferriruiz1325
      @ferriruiz1325 Před 3 lety +2

      @@DanielBenRaziv me encantaria leer algo tuyo. Sospechaba que eras buena persona . Que genial ambos comentarios. Creo que es muy facil criticar sin aportar y es fabuloso cuando algiien lo hace con bondad . Me alegra verdaderamente. Comparto todo lo que dices y te agradezco los dos aportes mil gracias

    • @brunofranco138
      @brunofranco138 Před 5 měsíci +1

      Estoy de acuerdo con Ud., yo soy más crítico de este video, es una mescla de información totalmente desordenada, y lo curioso que muchos comentarios son para elogiar este video, 😢 es lastimoso que ya no razonamos lo que vemos en las redes, todo nos parece maravilloso, hemos perdido la capacidad de investigar más, de formarnos un criterio etc.
      Su comentario es muy importante, quien sube videos debe hacerlo con responsabilidad y conocimiento, de otra manera nos vamos como "borregos" con cualquier información 😢

  • @elnazionalsocialistaargent6167

    Sí, obedecemos leyes cuánticas, solo que no lo percibimos

    • @christiansosa9602
      @christiansosa9602 Před 3 lety +2

      El tema es que las leyes cuanticas son una invencion de lo que conprendemos.

  • @arleytellez3945
    @arleytellez3945 Před 3 lety

    Ya y que repercusión puede tener esa información en el público , solo que no sea su aplicación en los inventos tecnológicos ? Si entendemos que el l universo es mental y todos estamos individualizados en esa mente , por lo cual todos pensamos , entonces como aplicamos esa información a la relación luz mental - y materia ? Influye la cuántica mental sobre la materia ? Influye nuestra observación objetiva y subjetiva sobre los acontecimientos externos ? Porque si no es así ,entonces , comamos y bebamos que mañana moriremos . Entonces , que me aporta , que me enseña , que poder me da , a dónde me lleva ?

    • @raulosvaldo1
      @raulosvaldo1 Před 3 lety +3

      No te hagas problemas. Sos producto de mi imaginación.

  • @sotoiniesta
    @sotoiniesta Před 3 lety +17

    Cierto/Falso. Para quienes seáis científicos, os habéis percatado que el gran error de la ciencia humana es que la matemática que usa esta en base diez, y el universo local trabaja en base doce. Ademas a los niños y estudiante se les adoctrinan en vez de educarlos integralmente, el simple hecho de evaluarlos es un gran error.

  • @miguelantoniosoto5166
    @miguelantoniosoto5166 Před 3 lety +2

    Es basica tu educacion en la infancia(religiosa) y eluso de ( drogas)...los pensamientos estan para ser vencidos o adoctrinados...

  • @c-enrique-b-cortes
    @c-enrique-b-cortes Před 4 lety +3

    En principio parece un buen expositor, este muchacho. ¿Alguien sabe más sobre él y sobre su divulgación?

  • @TrueHamal
    @TrueHamal Před 3 lety +2

    También me gusta éste, y es que éste verso es en realidad como como si fuese el "metaverso" de un "metapoema", y es que aquí nada es *prosaico, valga la propia definición que aquí adjunto. Definición. Sí. Hasta que me canse. Estoy por cogerlas todas de un puña'o. Sí. (Ya sé en qué consiste lo de "pulsar un botón" en este contexto).

    • @miklevideo
      @miklevideo Před 3 lety +2

      De qué hablas no entendí una jota

  • @user-vt6lj6bo7p
    @user-vt6lj6bo7p Před rokem

    Alberto ROA no es un espacio medio del espació tiempo o es un resultado del miedos estraoedinaria que no se a resuelto en nuestra era por falta de más estudios ficicos que el cuántico es como el viento y los rayos ficicos cundo llueve a compañado con fuerzas esternas con estrellas fugaces ilumina el cielo

  • @alvarocampvs
    @alvarocampvs Před 11 měsíci +1

    Si no se trata de un olvido involuntario pero inexcusable, opino que es una falta de respeto omitir el nombre del exponente o conferenciante.

  • @miklevideo
    @miklevideo Před 3 lety +1

    Qué mal el zumbido cuántico del sonido

  • @accept2990
    @accept2990 Před 3 lety

    Somos seres cuánticos

  • @VictorPerez-nm4sq
    @VictorPerez-nm4sq Před 3 lety +1

    Las hondas del "gusto" Donde se halla?

  • @VictorPerez-nm4sq
    @VictorPerez-nm4sq Před 3 lety

    Las ondas amplias ( energía con ancho de onda), no se refiere a la luz y donde hay múltiples energías, eso es energías que NO se refiere a la luz. La energía que exista lo que vemos, no tiene la misma velocidad?

    • @barbaralarrain1575
      @barbaralarrain1575 Před 3 lety +1

      El señor Pérez podría ofrecernos su propia versión en un vídeo que nos aportará.

    • @barbaralarrain1575
      @barbaralarrain1575 Před 3 lety +1

      Nuevas visiones

    • @raulosvaldo1
      @raulosvaldo1 Před 3 lety

      "energía con ancho de onda"... qué interesante. Esas son ondas obesas, de baja velocidad, obviamente.

  • @robbedontuesday
    @robbedontuesday Před 3 lety

    Si los propios físicos discrepan sobre lo cuántico, los demás vamos apañaos...

  • @robbedontuesday
    @robbedontuesday Před 3 lety

    No hay "grados Kelvin"... son Kelvin, así, a secas... ¿Cómo puede ser?

  • @jaimeeduardoglant7046
    @jaimeeduardoglant7046 Před 3 lety

    F

  • @juniorr2646
    @juniorr2646 Před 3 lety +1

    Y yo como llegue aqui

  • @proyectoaura6253
    @proyectoaura6253 Před 3 lety

    Me Recordó al Canal de Alberto canosa increíbles REVELACIONES Increíbles....Alberto Canosa

  • @Lazara2023
    @Lazara2023 Před 3 lety +1

    Es mas correcto decir física lineal que clásica no?

    • @MrWikimat
      @MrWikimat Před 3 lety

      ¿Qué significa "lineal" para usted?

    • @fernandolondonosanchez1426
      @fernandolondonosanchez1426 Před 3 lety

      A cuántica es como la energía del cerebro no la vemos pero la sentimos y la podemos hasta medir. Es la esencia misma de la estructura del universo. Que brutalidad negar esto. Más fácil negaría la existencia de Dios como nos adisctrinaron

  • @brunofranco138
    @brunofranco138 Před 5 měsíci

    Que que, que que?,,como dice el chavo del 8, bueno esa era la idea!!!

  • @a0z9
    @a0z9 Před 3 lety

    Esto es la monda. Alguien inventa una formula que no sabe ni lo que es. Cada uno opina una cosa hasta que llega uno y decide que le sirve como animal de compañía. Ya tenemos pulpo. Para que luego digan que no juegan a los dados.

  • @alfredodorado2821
    @alfredodorado2821 Před 3 lety +1

    48:48 en esa infografia hay 2 probabilidades que sea un gato...o un raton....

  • @alfonsobernaljimenez7215

    Efecto Mandela, soy de un universo paralelo 👍🏼

  • @luisbar7951
    @luisbar7951 Před 2 lety

    único que sabe es max planck

  • @arturoarredondo4947
    @arturoarredondo4947 Před 3 měsíci

    Cuántos angeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler 😂

  • @LUISULTRASER
    @LUISULTRASER Před 3 lety

    vacío Primoordial

  • @luisbar7951
    @luisbar7951 Před 2 lety

    la base del sistema numérico puede ser en base 10 12 o binario. Eso no es relevante.

  • @VictorPerez-nm4sq
    @VictorPerez-nm4sq Před 3 lety

    Einstein, esta equivocado con la velocidad?

    • @leyeenda23
      @leyeenda23 Před 3 lety

      Incluso la velocidad de la luz no es una constante inmutable, está sujeta a cambios. No está fija en 300.000 kms por segundo. Esa es una falacia cientificista.

    • @duglanddujardin9707
      @duglanddujardin9707 Před 3 lety +2

      @@leyeenda23 no es una falacia científica está de 300000 kilómetros segundo, dentro el vacío, después depiente con cual tiene interacción

  • @a0z9
    @a0z9 Před 3 lety

    12 decimales es poco.

    • @fredyperalta
      @fredyperalta Před 3 lety

      depende a que le quieras sacar 12 decimales de precicion, hay calculos matematicos que cuando pides mas de 2 decimales un tercero hace casi infinito el calculo tomando hasta centenas de años con computadores modernos.

  • @florentinodiazcarrocera4264

    Nose le entien bien

  • @miguelantoniosoto5166
    @miguelantoniosoto5166 Před 3 lety +1

    Puntualmente ondulatorio o ondulatoriamente puntual...tiempo mas o menos...lolololol

  • @VictorPerez-nm4sq
    @VictorPerez-nm4sq Před 3 lety +4

    Einstein, estaba en disonancia, con la ciencia cuántica y sus filosofías .

  • @user-mi3hs2ee4s
    @user-mi3hs2ee4s Před 3 lety +1

    Puras doctrinas

  • @raulmoralesmunoz7122
    @raulmoralesmunoz7122 Před 3 lety +4

    Lo escandaloso es hablar de luz y materia. ¿Qué? ¿La luz no es materia?

    • @samuelvmjm6637
      @samuelvmjm6637 Před 3 lety +6

      La teoría dice que nada que tenga masa puede ir a la velocidad de luz, por lo tanto no

    • @juniorr2646
      @juniorr2646 Před 3 lety

      🤣 🤣 🤣

    • @raulosvaldo1
      @raulosvaldo1 Před 3 lety +1

      Es materia... y la Tierra es plana.

    • @cuitlarturomatap.8484
      @cuitlarturomatap.8484 Před 3 lety

      Según entiendo por la fórmula de Einstein E=mc2 La uz es energía... Entonces la energía es materia en cierta velocidad, tamaño, temperatura, etc... A nivel del microcosmos que no lo podemos imaginar fácilmente los humanos...( Así como no podemos ver los rayos X, etc).. A su consideración.

    • @samuelvmjm6637
      @samuelvmjm6637 Před 3 lety

      @@cuitlarturomatap.8484 entonces si el fotón es materia, es el único tipo de materia capaz de ir a la velocidad de la luz

  • @miklevideo
    @miklevideo Před 3 lety +1

    13:35 alguien a 6 mts y medio sí o no puede? se enrredó el experto o me enrredé yo !! Debo alentar la velocidad de CZcams !! este con hablando con energía continua o discontinua esa velocidad de algunos españoles no se, la velocidad no es mucho de fiar

    • @miklevideo
      @miklevideo Před 3 lety

      Yo mismo vuelvo acá por tercera vuelta cada tantos meses de nuevo

  • @mauricioalfredo83
    @mauricioalfredo83 Před 3 lety

    Si fuese tan grandiosa, cierta ciencia NO SERIA TEORIA.

    • @rodrigricky
      @rodrigricky Před 3 lety

      La ciencia que reconocemos como "la verdad" está basada en 7 teorías.

  • @---Ferran---
    @---Ferran--- Před 2 lety +1

    ¿A que vino la tontería esa final de hablar de la conciencia y las energías y tal de esa señora?. Pensaba que el objetivo era comprender mejor la mecánica cuántica, y no meter un postulado new-age sobre supuestas influencias energéticas en las neuronas y tal y cual... que desilusión.

  • @miguelangelcastellatfalcon9858

    el señor cuantico no pudo responder la pregunta del señor canoso, puesto que es una teoria, un atomo solo esiste en dibujitos, teoricos, nada real. mas bien todo falso.

    • @raulosvaldo1
      @raulosvaldo1 Před 3 lety

      ¡Y no ha dicho nada de las tortugas que sostienen a la Tierra ni de las esferas celetes!

    • @JoseRodriguez-gp6mm
      @JoseRodriguez-gp6mm Před 3 lety

      Miguel angel . Para ti solo existen las caricaturas.

  • @DanielCipolat-8
    @DanielCipolat-8 Před 3 lety +1

    Aburridísimo

  • @andymouragne6410
    @andymouragne6410 Před 3 lety +2

    Que manera de complicar lo sencillo de explicar. Que lastima. 🤔🤫

  • @mariadellvalle
    @mariadellvalle Před 3 lety

    Loco si vas a dar una charla para los lugareños está bien así ___pero si vas a grabar para que lo escuchen personas de otros lugares _es un fracaso !!! Que tomaste en el café ? Acelerado vos!!!!!

  • @luisbar7951
    @luisbar7951 Před 2 lety

    puro verso para vender humo.

  • @Filopon
    @Filopon Před rokem

    ¡que aburrido resultas, macho! ¡Vete al grano y no te pierdas en un torrente de palabras inútiles que están de más y no dicen nada. Menos verborrea y más hechos! ¿Por qué os cuesta tanto ser breves? Qué pena que no sepáis decir lo importante en pocas palabras. Haceros entender con pocas palabras.