¿Podemos saber cómo eran los dinosaurios a partir de huesos?
Vložit
- čas přidán 13. 03. 2024
- ¿Podemos saber cómo eran los animales extintos?
Short de @ElPakozoico
#dinosaurios #anatomiacomparada #paleontologia #prehistoria #ciencia #biologia #pakozoico #fosiles #animalesextintos #animalesprehistoricos #geologia #paleontologo #paleoarte #jurassicPark #JurassicWorld #viralshort - Věda a technologie
También recordar que los memes nunca deben tratarse en serio, sino con humor.
@miMegustaelpene.PeroComoDeciaAún así, no deberían, ya que este está diseñado para generar humor, esto quiere decir que no puede haber fundamento en si, porque puede hasta ser falso su contenido (Y si quieres usarlo como un ejemplo de un tema, debe ser cuidadoso de cómo lo usé y enfoque, aún así, no se recomienda si no es para dar un chiste). Por otra parte, el mensaje del tipo es en general, no para un grupo específico que "Se toma en serio los datos de un meme", ya que este no hablo que "No tenemos que tomarnos en serios los meme" o mejor dicho "Especificar a su público que este formato no es legítimo para citar (Como los vídeo de ticktock)" sino que dijo "El meme es basura porque así no clasificamos y suponemos que animal es."
@miMegustaelpene.PeroComoDecia Pues, no deberían, quizás el vídeo debería tratar de basura a esa gente que fundamenta con memes, y no al meme como si. :/
Personalmente creo que el meme en cuestión no tiene ninguna mala intención detrás, pero si es cierto que cada vez es más común insultar y humillar a través de "humor" y hay quienes usen humor de forma despectiva, pero no puedes decir nada porque después eres "sensible".
@@erikalmanzar9423lo que jode es que la gente se cree experta en este tipo de temas solo por ver peliculas video juegos o memes
@@jonathancastellano8807 de cualquier forma hay gente que lo usa de argumento y cobardemente la gente se excusa en el humor cuando deja de ser humor, el men dijo que se los insultaba refiriendose a que la gente se lo toma en serio, hace mucho la gente se dejo de tomar en broma los memes y pasaron a ser una forma de humillar o burlarse de la gente como pasa con los memes wojak como chad y el soyboy que fueron creados para burlarse de la opinion de otras personas y mostrar una posicion mas "basada" de alguien, es decir que existen memes que hasta en su creacion fueron hechos para eso y se los debe de tomar en serio y no hay que dejar que la gente se escondan detras de ellos
Esos memes son divertidos, el problema es que hay gente que se lo toma en serio
Si, lamentablemente hay gente tan tonta que se cree los memes. O sea, hay gente que cree que la tierra es plana. Por eso es bueno salir a aclarar este tipo de cosas, porque nunca hay que subestimar el nivel de estupidez que hay en la internet.
Sin olvidarse de que muy de vez en cuándo se encuentran fósiles con impresiones de piel .
Supongo que no son de animales extintos de hace millones de años no?
@@user-dt8iy1tq8b Si se han encontrado fósiles de dinosaurios con su piel
@@user-dt8iy1tq8b si lo son
Algunos sí pero es muy muy raro porque se necesitan muchas condiciones para que se conserve@@user-dt8iy1tq8b
@user-dt8iy1tq8b así es
Por mucho tiempo a los velociraptores se les representó como lagartos hasta que luego dijeron que estaban equivocados y en realidad tenían plumas...
Y nunca me cansaré de ese bello descubrimiento. Los diseños con plumas los hacen ver incluso más escalofriantes.
Creo que depende del año, una cosa que ha influenciado mucho es el cine, que posee mayor alcanze e interes popular que un libro de representaciones, que serian algo mas de nicho.
Se...sabes es difícil saber si tenían plumas o no si eso no queda registrado en el Fósil, entonces no tiene nada que ver tu comentario
Y si ya se que hay algunos dinosaurios que se fosilizaron con sus plumas, pero yo me refiero al puro hueso
De plumas pocas, en todo caso otras especies parientes alados como el Archaeopteryx
El hecho de que exista este video implica la ignorancia de las personas que se toman enserio un meme
Y el hecho de que exista el meme implica la ignorancia de la gente que no sabe de ciencia 🤦♂️
El problema es que ese tipo de memes, por lo menos la mayoría de las veces, son creados por negacionistas para desprestigiar el trabajo paleontológico
esa es la que siempre quieren aplicar los estupidos como tu, pensando en que la gente se toma en serio un meme no tiene humor, cuando en realidad muchas veces detrás del meme se encuentra alguna opinión camuflada erróneamente
con humor.
@@Israel2GMT el echo de que exista el meme implica la NO ignorancia de la gente, puesto que lo gracioso de crear el meme es saber que lo que el meme afirma es incorrecto, y por eso es chistoso, osea que sabemos las respuestas correctas y la representamos mal en forma de meme porqe así si es chistoso dando a entender en retrospectiva que no nos gente ignorante en el tema.
@@indoom6660 de que hablas? El meme no intenta equivocarse a propósito, lo que intenta es simplificar td el proceso de reconstrucción de un ser vivo para ridiculizar y así desprestigiar el trabajo ajeno.
Osea si, pero también es imposible saber exactamente como se veian e "inaginar" que iba encima del hueso pq hay muchas partes de las que no queda ni un rastro
Pero es lo que te quiere decir el vato, sea como sea, siempre queda alguna impresión y encima es obvio que van a comparar al animal muerto con los vivos, las aves son parientes de los dinosaurios y a apesar de los siglos de evolución, aún así hay muchas semejanzas, entonces ya todo es cuestión de muchos estudios. 😮
Yo creo q esos memes solo están hechos para sacar risas y tampoco buscan ofender a nadie. 🤓☝️
(No hate porfa).
Aunque está bastante interesante la información.
( No te tiro hate) pero el problema es la gente que se lo cree no en si el meme este video puede servir para aquellas personas con muy poco conocimiento del tema
@@Ambopteryx Gracias por la aclaración desconocido de internet.🤑
@@Ambopteryxel man no quiere perder su trabajo.
@@elsinnombre803 Si esa es la intención pues fallan bastante pues no le encuentro el sentido de la risa. Sus verdaderas intenciones son evidentes.
Debo reconocer que ese tipo de meme me hace gracia, pero nunca lo he aplicado directamente a la paleontología. Lo considero humor y ya. Pero tu explicación sobre las inserciones de tejidos me ha encantado. Gracias :)
De verdad, hay loquitos que se lo toman enserio y tratan de refutar decadas de estudios paleontologicos con un meme
Hombre creerse un meme...tienes que ser muy "corto"
En Internet y redes hay gente tan complicada rta que si no es porque habla de considerarían bacterias.
Solo un tonto se cree lo que ponga un meme
Si no hubiera gente p3nd3j4 pensando que esos meme tienen logica, para despues tirarle m*erda a la antropología, no habria necesidad de hacer este tipo de videos, tan simple como eso 🤗
Aqui ya no es culpa de el, tampoco de la antropología y mucho menos de los memes, sino de la gente 3stup!d4
Duda sería: cómo se determina el pariente vivo más "cercano" a partir de los huesos?
¿Es sólo por similitud de las piezas? De ser así, ¿Para empezar cómo se determina la estructura completa y la posición de cada hueso en el esquema completo del animal si no se encontrara el esqueleto completo y casi armado?
Quiero decir, se hace por "convención" entre los arqueólogos o hay parámetros más objetivos para comparar la "similitud" entre distintos animales y fósiles?
No se :v
Es que no simplemente se puede poner un hueso en otro y decir ay ya esta xdddd
Eso hacian en el pasado y pues por eso eran muy inexactos y es entendible no vas a esperar que el wey que recien invento el auto sepa como reparar un camaro.
Para empezar muchos fosiles ya se encuentran unidos solo que seccionados , algo asi como si cortaras un animal en 5 partes y usar tu asociación basica para armarlo , la cabeza va adelante,la cola va atras ,etc aparte recordemos que los huesos no cambian anatomicamente asi de repentino tan rapido por lo que en el 99%de los casos es mas seguro seguir la secuencia común , osea la parte mas delgada de una vertebra va al final y la gruesa va en el medio o arriba y eso ,claro estoy siendo muy simplon es mas complejo que eso , la taxonomia comparada es muy buena , funciona con animales actuales por lo que no tiene nada de malo usarla con animales de la antiguedad las cuales tenemos casi esqueletos enteros dependiendo de la especie claro .
Todo esto es una pobre y mala interpretación de un libro en el que un paeoartista criticaba como se reconstruian a los animales extintos antes, libro llamado all yesterdays, el cual tubo gran repercusion en el paleoarte, pues invitó a los paleoartistas a especular sobre como se veian o se comportavan, ademas de que dejasen los cliches de que por ejemplo, un T.rex a de ser siempre representada como una maquina de matar, y teniendo en cuenta que este libro se publico en los años dosmil, tiene mucho sentido, pues hasta entonces todavia podiamos vee dromeosauridos pobremente emplumados y con los huesos a flor de piel, por ejemplo.
Si, lamentablemente los negacionistas iban a hilvanar ideas y a sacar provecho de ello.
Te tengo que añadir que en la época del bom de arqueología fósil, hubo mucho fraude para sacar especies inventas de partes de esqueleto de otras especies y hubo muchas mala reconstrucción del dinosaurios en cuestión
Básicamente lo diré así, hay fósiles que se pensaban que eran de una forma y luego se a cambiado, así que estoy de acuerdo que en más de uno no es como se piensa que es, ejemplo las plumas.
Solo por ver los "raptors" de Parque Jurásico y los velociraptors del documental de Apple TV, da mucho que reflexionar.
El problema no es que el aspecto de como se concebía que eran en un inicio cambie, al contrario, eso es bueno, porque significa que se ha descubierto más sobre ese animal. El problema está cuando la gente amarillista con un nulo conocimiento de la materia, decide, representar a un hipopótamo, un mamifero, con características de un reptil, o de cualquier cosa completamente ajena al animal y creen que "tienen un punto a considerar".
No todos los dinosaurios tenian plumas, es verdad que por mucho tiempo no se supo y los hacian mal, pero ya hace varios años se sabe que varias especies tenian plumas, de hecho todas las aves descienden de ellos
Decir "nulo conocimiento~ es maravilloso. Muy científico.
@@restinpeace5726 Justamente, están los dinosaurios aviares y los no aviares 🤓☝️
El "meme" no es tan broma, como aficionado a los dinosaurios desde niño he visto como ha variado el T-Rex en 30 años por poner un ejemplo, ahora se sospecha q tendria plumas y no le sobresaldrian los dientes, no hay un consenso. Las disciplinas (y la ciencia misma) deben ser suficientemente maduras para reconocer q no se saben con certeza muchas cosas. Una de ella es el aspecto exacto de los dinosaurios.
También con el espinosaurio
Lo de las plumas y los dientes, es porque son cosas muy hipotéticas, no hay forma real de saberlo, el caso del espinosaurio es porque no se conocian muchos de sus huesos
l@@dmitriancompany1830Lo de los labios sí
No se trata de aceptar que "no saben", se trata de que la ciencia es cada vez más exacta. La paleontología hoy como ciencia es muchísimo más exacta que hace 20 años.
@@ricardocaballero8214 Y aún así estamos muy distantes de tener certeza con respecto al aspecto y color de los dinosaurios, nos gusta creer que el "Hoy" es más exacto que antes. Yo si creo que la divulgación científica debe ser más honesta y menos soberbia si no quiere seguir perdiendo autoridad, precisamente por esa actitud están surgiendo pensamientos críticos con la misma.
Ahora se admite que muchos dinosaurios tenían plumas
Protoplumas diras las plumas como llas que conocemos son distintas.
@@AaronOrdonez-nj9lz en realidad no
Las plumas se componen de un filamento base o raíz del cual salen otros filamentos muchos más pequeños
Pues bueno una "protopluma" (lo pongo entre comillas porque el término correcto es pluma de fase 1) son lo mismo solo que sin esos muchos filamentos más pequeños y solo con la raíz, pero en si siguen considerándose plumas,primitivas desde luego pero plumas al fin y al cabo
P.d. también había dinosaurios con plumas complejas como las aves
Cual ahora , desde hace tiempo y con muchos solo son ciertos grupos asi como no todos los mamiferos estan cubiertos en pelo grueso , el pangoli por ejemplo
No te lo tomes personal hombre, es por reírse, nadie se toma eso en serio.
Muchisima gente se lo toma en serio y luego esos mismos andan desinformando o restando valor a lo que dicen los cientificos.
Se tomó el meme como un insulto personal directo, que huevón 😂
Pensamos lo mismo
@miMegustaelpene.PeroComoDecia
Bajale tres cambios amigo
No, lo que ocurre es que hay muchisima gente que se cree esos memes y por tal motivo luego andan desacreditando a los paleontologos.
Pegaron donde duele. No tienen ni puta idea.
Confirmo @@74ramonator74
Sin faltar el respeto esos memes son buenos, ya que son memes xD
Sería perfecto si se mandaran con la intención irónica que debería tener, pero nada más se usa para difundir desinformación.
Quien diria que un meme se tomaría tan enserió 😂
Te picaste con un meme XD que te pusiste a lloriquear por un meme !!!! Me daria mucha vergüenza mostrarme así en Internet 😂
Se refiere a que mucho que consumen esos memes desprestigian el trabajo de los paleontólogos y desconfían de ellos
Progre mugroso
No es el meme animal. es que millones de tontos lo creen y critican
Y a mí me daría vergüenza creerme uno de estos memes llenos de ignorancia.
No mames el inico llorandp aca eres tu porque no le gusto el meme
Yo lo veia mas como un meme de evolución, algo asi como:
El esqueleto fosil del dinosaurio.
Su reconstruccion.
Su evolucion hoy en dia como se conoce
Podrías hacer un vídeo explicando como se hacen las reconstrucciones? Me parece un tema muy interesante pd me encanta tu canal sigue así eres un crack
Por eso al carnotauro le pusieron como cuernos cuando ahí habría músculo y ni se verían esos cuernos.😂
Falso, esos cuernos si eran visibles, de hecho esos cuernos sobresaldrian incluso mas cuando el animal estuviese vivo, ya que estarian cubiertos por un estuche de queratina.
@@manuelsimoes1245 no, entre eso estaría lleno de músculos, tendría una buena viga de cuello y para controlar la mandíbula.
@@3001ortizno, porque esos cuernos no tienen marcas de sujeción de los músculos que indiquen esa función
@@unpejelagarto6104 Eso no tiene nada que ver, solo tienes que mirar el cráneo de un hipopótamo por ejemplo, este dinosaurio tendría los brazos más inútiles que el T-Rex y necesitaba más músculos en la cabeza, la selección natural no tiene muchas maneras de llegar a una solución y si funciona tira para delante, da igual la especie
@@3001ortiz falso, ni siquiera existen marcas de músculos en esas partes, todo lo que dices es falso.
Yo vaciló a una amiga, que porque de un único único hueso, sin saber de que animal es, extrapola todo un animal.
Los que hacen esos memes y os echan mierda, creen que la tierra es plana (como su encefalograma), puedes darles la mejor explicación del mundo, que su limitado cerebro jamás será capaz de entender.
No, se trata de una mala interpretación de un libro, además el meme tiene razón, porque los extraterrestres no tendrían a sus parientes vivos para poder compararlos y representar los bien, a diferencia de nosotros hoy en día que si podemos comparar a los animales extintos con los actuales
Men es un meme nada es serio solo lo hacemos para reírnos
Pues para ser tan falso, si buscas en google "carnotaurus", "tiranosaurios", etc. te salen todos con los huesos bien marcaos en la cabeza... Hasta hace bien poco los representaban así, piel sobre hueso y ale. El meme es 100% real.
@@blackcid Creo que nunca haz visto bien un craneo de dinosaurio
@@abe-rex5111podemos guiarnos nosotros por las inserciones musculares, ellos tendrán bastante más sentido de lo obvio para reconstruir esto
Serán los de la tierra plana los ue hacen esos memes.
Enserio hay gente que piensa eso
Yo lo habia entendido al revez, que ese meme mostraba que la reconstrucción de la apariencia de un fósil tiene su chiste y todos lo errores historicos son prueba de como hemos ido aprendiendo.
En el peor de los casos que los aliens llegaran y no hubiera vida en la tierra de referencia, usarian su propia fisionomia como referencia, por lo que probablemente tambien quedarian similares a los reales (a menos de que su fisionomia fuera completamente diferente)
Si te duele la realidad entonces no estas apto para dibujarla. :v
Entiendo el punto de paco, pero tambien el del meme, que esta exagerado eso si pero yo creo que es mas que nada para reirse, de hecho en nuestra propia historia a pasado, en la antiguedad pensaban que los craneos de Elefante eran de Ciclope, pero en la actualidad tambien pasa, con por ejemplo el siempre polemico Spinosaurio que vive cambiando de apariencia, en resumen, eso es un meme no creo que sea para tomarlo en serio y si hay gente que se toma en serio y como dato fiable un meme..... bueno, ahi lo dejo.
Pero entonces con respecto al cíclope, el meme tendría que ser con nuestros ancestros no con los paleontologos. O sea tiene mucho más sentido el meme para reírnos de la percepción de nuestros ancestros. Con respecto al spinosaurio ahí puede que gane más la especulación que la ciencia en sí, es como haber quien define las características más fieles y sin embargo las variaciones no son tan extremas. Es decir no podes comparar como nuestros ancestros agarraban un cráneo de mamut para afirmar que era un cíclope, a como agarran los paleontologos los fósiles de un spinosaurio y las variaciones son ínfimas. Si me decis que agarran esos registros fósiles y lo definen como un diplodocus entendería perfectamente el meme.
@@alexisleiva2193 Es que a eso voy, el meme no dice "paleontologos" dice "alienigenas" entonces ahi esta el detalle, los paleontologos llevan decadas estudiando el tema, incluso siglos si queres contar a los mas antiguos que investigaban el tema.
Encambio una raza alienigena estaria empezando de 0, si llegan y lo primero que se encuentran es un craneo como el de ese Hipopotamo, probablemente pasaria lo mismo que en la antiguedad con los craneos de Elefante, necesitarian un tiempo investigando y aprendiendo todo lo que ya saben nuestros paleontologos para empezar a reconstruir el animal de una forma mas correcta, lo normal no ?
PD: Igual el tema de los alienigenas es un poco rebuscado, por que si son alienigenas intelectualmente similares a nosotros y ya pueden viajar por el espacio, deberian tener un area cientifica similar a la paleontologia y muy superior a la nuestra por razones obvias, a menos claro que nunca hayan encontrado formas de vida como las de nuestro planeta, yo que se las variantes pueden ser muchas y no siento que sea un ataque gratuito a la paleontologia, es simplemente un meme, aveces hay que desconectar el cerebro y reir sin mas.
ese es el punto amigo, no son pocos los que toman a los memes como si estuviesen hablando de algo serio.
El meme es una mala interpretación de un libro que intentó críticar de forma constructiva la antigua costumbre de representar todo lo prehistorico solo como pieles sobre hueso. Ya después los negacionistas empezaron con sus cosas, como siempre. El meme tenía su punto original, que no es el que crees que es.
Yo pensaba lo contrario, es obvio que los huesos son de dónde se instalan los músculos, para mí un paleolítico sabe mucho de anatomía, porque uff, reconstruir un vertebraso solo a partir del esqueleto es..uff, un trabajazzo!
Para ser justos,
Los alienígenas no tendrían a su disposición a los animales actuales o ejemplos de tejido mamífero o aviar por lo que les sería fácil presuponer que ellos lo interpretarían como reptiles al ser relativamente más simples y más probable que aparezca algo similar en el espacio
Y como estos si son casi pura piel sobre hueso entonces lo representarian como en el meme
Aunque coincido con Pako, y él tiene toda la razón, también tenemos que admitir que las recreaciones en el paleoarte de los animales, fidedignas y por asi decirlas "bellas", lo llevamos haciendo... Desde no hace mucho tiempo.
No estoy diciendo que los paleontólogos no sepan lo que hacen, ni mucho menos, sé que son grandes profesionales. Pero ese meme en concreto, es para exagerar.
Pero también por otro lado, hay que admitir que venimos de una tradición de paleoarte del pasado he interpretaciones erroneas a veces. La calavera del Atopodentatus con forma de pinza hasta que se vio, que simplemente estaba deformado.
Y no podemos descartar al igual que las aves, estructuras blandas como crestas y tal.
Al fin al cabo, nunca vamos a saber 100% como genuinamente lucían
El meme era para criticar constructivamente un metodo mal empleado. Aquí en los comentarios lo explicaron ya.
Y si podemos saber como lucían al 100%, al menos los más importantes, pues tenemos también momias y fosiles de conservación excepcional. Ni que decir de los estudios sobre el horquillado filogenetico.
Al fin alguien coherente en este mundo
@@sacerdotedevesta3728En mi caso, el meme no critica a nada, usa la referencia para generar humor.
@@jonathancastellano8807 En tu caso?
AMEN
Pues entonces en hora buena por aquel paleontólogo . Que hizo su primera reconstrucción... .. 👏🏼
Es como la gente que aun cree que el planeta es plano
🦖🦖
Te estas picando por un meme?
Parece que si
Meme que muchos se toman en serio y lo usan para desinformar. Aclarar la desinformación no es picarse, al menos que estes picado por pensar que el se pico por un mene.
Mucha gente se cree lo que dicen esos memes como si fueran algo veridico y en base a eso luego andan criticando y desacreditando el trabajo de los paleontologos.
😂😂 que idiot4 q sos
Y bueno, también existen personas que se toman el humor con seriedad
Nimodo que alguien diga o se base en un meme para dar a entender algo de la vida real ya que la comedia se ha practicado la comedia de esa manera durante mucho tiempo
El humano tiene sus creencias y ideologias, lo expresa de diferentes forma una de ellas el humor.
Por lo cual, no es simplemente humor puro, nada es puro.
Las personas normales sabemos que es broma el meme
También cuando veas un paleontologo con un poster de Jurassic park se aplica la última palabra del short.
Cuidado Pako que algunos ya empezaron a llorar porque aclaraste un meme que muchos se toman en serio y desinforma. Ni para dar datos estan en paz esta gente. 🤦🏻♂️
Pregunta, que pasa con caracteristicas cómo,Organos externos, pelaje,O formas estrañas del cuerpo, como la bolsa del pelicano
Joe como se ofende el tío, ni que fuera el personalmente el creador de la estructura de todos los dinosaurios. Hay que tener en cuenta que los que hicieron esas recreaciones hace 100 años podían equivocarse perfectamente y no pasa nada.
Muy bien dicho, a mí me da gracia como este tipo de personas no tienen ni idea de la brillantes de trabajo que hay detrás de una reconstrucción fósil. Muy bien que hayas dicho esto porque este tipo de memes son para tirar a mierda el trabajo científico y eso no podemos permitirlo
Hasta los paleontólogos se ofenden jaja
Mom.
Cuandonel mundo esta lleno de idiotas, hay que aclarar las cosas.
Un pena que nonpodas entenderlo
Lo que es ofenderse y salir a presumir lo que hacen solo por un meme verdad?
Dios, pero cuantos tontos repitiendo lo mismo sin entender el video! La queja no es hacia el meme en si, sino hacia la gente que se los toma en serio.
Mi duda es sabemos de verdad como era algún dinosaurio? O todo los esqueletos están a medias y la mayoría se rellenan con réplicas de huesos en función de donde creen los paleontólogos que iría o sería ese hueso? Porque vale la piel es bastante difícil de saber y más aún sus colores y tal, pero los huesos? Hay algun esqueleto completo?
1. Si
2. Algunos si pero es más complejo que eso y obviamente se estudia lo necesario para reconstruirlo, no solo es al azar
3. Si, Si hay completos incluso con piel con coloración incluida
El meme es eso un meme , y uno como persona normal sin estudio piensa " ja ja eso pensaria yo"
Es como el meme que dice que los doctores solo saben mandar paracetamol.
El paleontólogo súper avanzado no entiende que el humor se trata de absurdos.
Quizás su cerebro no puede procesar algo tan arcaico, por ser mucho más desarrollado que el de nosotros, los simples mortales...😯🤯
Nop, el humor es una retroalimentacion de las creencias de las personas.
Dime que memme daria mas gracia
Un meme de una feminista siendo ridiculizada
O un liberal siendon ridiculozado?
Ahi esta tu respuesta,el humor, como la musica, el cine, etc reflejan a la sociedad o parte de ella.
El humano refleja sus crencia y ideologias en diferentes formas, el humor es uno de ellos.
Que no podas entender algo basico comportamiento humano es triste
@@studyaccount1971 cuando te responden con un "nop" de entrada, es evidente que se trata de un gil.
No, pendejo, yo soy del que les pega patadas en la cabeza a los zurdos y los fachos, o cualquier enfermito qie posea religión o partido político. Son tan estúpidos en innecesarios los tarados que creen en esas cosas.
El problema no es el meme si no las personas que se lo toman como un argumento, se expande la desinformación.
No mames te proyectas asi todo el tiempo?
Pako, los memes nunca deben ser tratados en serio. Es parte de la gracia.
Son chistes visuales.
Pero pero recordar que eso es reconstrucciones no son 100% fidedignas tienen un porcentaje por ahí de un 35%
Como el T-rex que ql principio lo representaban como un lagarto descarnado que caminaba semierguido y ahora lo representan caminando en horizontal y con plumas, si se pasan, cada vez los represemtan bien diferentes.
Existe algún animal de la era de los dinosaurios que hayan descubierto que no sea una "monstruosidad"??
Depende de a quien le preguntes la respuesta puede ser "si, todos" o "no, todos son unos moustros"
En mi caso mi respuesta es la primera
Considerar tambien que se han encontrado Fosiles parciales de una especie de unos 4 huesos y reconstruyen toda la creatura. He visto por ahi unos museos que hacen eso.
Se llama anatomía comparada, es razonable ya que todos en una familia se parecen anatómicamente
Ah pero el espinosaurio aun anda trolleando a toda la comunidad XD
Qué pesado ver a un llorón diciendo “no se burlen de mí. Yo hago bien mi trabajo. Mamá, mi mantita”. Agarra la flor y devuelva! Tremenda cabeza para usarla en creatividad y solo se te ocurre lloriquear frente a la cámara. Dime que crees que piensan los abogados, periodistas, economistas, políticos, psicólogos, etc. Todos nos hemos burlado y todo lo toman deportivamente.
Y esa proyectada?
Curioso que se fijen ustedes en los parientes mas cercanos, muy curioso. Me admira lo científicos que son.
Mi ignorancia es mucha, podrás hacer un video en el que expliques más a fondo con el ejemplo del hipopótamo como y porque se obtienen esas reconstrucciones ?
Es enserio? Amigo es un meme...la comunidad científica como siempre viniendo a arruinar la fiesta
Yo puedo estar de acuerdo con esos memes desde que visité la cueva del centro de interpretación de la fauna glaciar en Cangas de Onis y nos contaron que el fosil que se encontró perfectamente conservado se identificó como un burro, más tarde como un oso y no fue hasta 30 años después cuando concluyeron que se trataba de un rinoceronte. Si de una especie que conocemos perfectamente no somos capaces de identificar sus huevos durante 30 años de estudio, dar por válida la apariencia de animales extintos hace millones de años me genera muchas dudas.
si me ah pasado que veo reconstrucciones. que se ven algo raras, pero se me hace más común en mamíferos extintos
Aunque aún así tengo otra duda. Cuando se reconstruyen visualmente el aspecto de los dinosaurios, ¿cómo se sabe de qué colores eran? 🤔
¿eres paleontólogo? yo la verdad que soy bastante joven y me estoy empezando a interesar este tema, nunca me habían interesado tanto los animales prehistóricos y me gustaría aprender más sobre el tema, para quizás, en un futuro, estudiarlo en la universidad.
Lo curioso es ver como forman un esqueleto entero a partir de un solo hueso, lo llaman "la magia del paleontologo"
Disculpe, una duda
Si es cierto que los fosiles que miramos no son "huesos" reales como tal? Sino que son como una clasificación hecha de minerales que se adhirieron al hueso? Me da curiosidad ese tema
El esqueleto de un ave se parece mucho al animal vivo, al menos el craneo.
Lleva mucho análisis y no solo es ponerle piel encima. Entiendo el punto. Sin embargo las reconstrucciónes siguen siendo un aproximado no tan cercano a la apariencia real. La piel, plumas y pelo no hay forma de saber que forma tenían o que colores tenían.
Además si es cierto que con el tiempo muchos han ido cambiando si bien no se le pone piel encima siguen habiendo muchos enigmas como el color tipo de piel o escamas plumas protoplumas pelo etc etc al igual que como se ve la dentadura por dentro por fuera el ocico plano al hueso o largo como el de un elefante. Siguen habiendo muchos enigmas y de este modo podemos asegurar que tal y como los vemos en las representacióne no son al 100 💯 eso es extremadamente difícil...
Eso Fue Verdad Únicamente En Los Inicios De La Arqueología. En Ese Entonces Se Trataba Los Huesos Como Rompecabezas Y Crearon Bastantes Quimerasaurios
¿Alguna vez tú mismo has clasificado algo desde cero? O has estudiado los descubrimientos de otros paleontólogos?
Literalmente es lo que enseñan en el doctorado
Los paleontólogos al igual que los historiadores tienen parte de verdad y parte de "me pagan por investigar, no por descubrir"
A lo mejor el problema es que se cree que el pariente más cercano del T-rex es un lagarto y en realidad es una gallina gigante 😭
Que cientifico toma como verdadero un meme?
Ninguno. El problema es cuando la gente se lo cree para atacar a los científicos que es distinto.
Si bien Paco se tomó muy en serio el meme y como una especie de insulto personal, igual también hay gente como la que él menciona, que se toma el meme demasiado en serio para tirarle basura a los paleontologos, y creen que realmente es así como se reconstruyen las representaciones de animales prehistóricos
@@NishiroK123 El meme está sacado de un libro que criticaba la antigua forma de representar a los animales prehistoricos, pero hay gente que lo utilizó para atacar e incluso seguir justificando el "nunca sabremos". No es que Pako se lo tomó en serio a modo de la gente que se toma en serio los memes en redes sociales, sino que está aclarando la desinformación que ya viene propagada por el meme y la polémica en cuestión al mismo. Ya en varios comentarios (como este) también se ofenden por esto, así que tan exagerada no es la reacción de Pako.
@@sacerdotedevesta3728 Lo se, conozco el libro de donde viene la idea, de hecho tengo entendido que a muchos paleontologos no les gusta la idea que propone el libro
@@NishiroK123 Es que nadie entendió de qué se trataba la idea. El que aclaro la cuestión fue Palaeos.
Pero literal están poniendo piel sobre hueso jaja.. que me estás container
Sos o te haces?
Ehhhmm pues, de hecho se sabe que los dinosaurios eran probablemente de muchos colores, y que hay aspectos que son totalmente adivinatorios (o basado en un aspecto que sugiera algo basado en algo más), así que también debes decir que ustedes SI que se toman libertades a la hora de las reconstrucciones.
Todo lo que dices no tiene sentido alguno.
@@manuelsimoes1245 claro, porque según tu se sabe que color tenían los dinosaurios, man, de hecho muchos mencionan que posiblemente muchos tuviesen colores vivos y algún tipo de manto con pequeñas plumas o gamuzas, a leer man…
@@RashidsamhirEs que hablas como se les ocurriera la idea y ya , se daben los colores de algunos dinos por la melanina fosilizada . Se sabe que algunos tenian plumas y otros no debido a individuos con piel encontrada y usando taxonomia comparada, no es algo random
@@Rashidsamhir a leer tu, huevon, porque de hecho si se saben acerca del color de varios dinosaurios, así como de la presencia de plumaje, todo eso se sabe por evidencia, no son adivinanzas como dices tu.
@@spinosaurusstriker Pero si han el año pasado y antepasado fue que encontraron unos individuo con piel, el 99% no tenía píel en los fósiles, y la melanina solo la han encontrado en piel o plumas fosilizadas, la gran mayoría sigue siendo tentativo.
Si encuentras una bujía , un volante y unos pedales .....se podría reconstruir un coche tal y como era , forma color y matricula ?
Si te ha picado tanto un meme es que este sintetiza muy bien una idea que quiere transmitir, que las recreaciones muchas han sido erróneas (sensacionalistas) y con el tiempo se han ido corrigiendo con el avance de la ciencia.
Por cierto y esos tejidos que no tienen conexiones directas con el esqueleto, cómo se recrean?
Son memes señores ni caso
El tipo más divertido de la fiesta
Se arreglaria facil usando un software en el que se ingresen los datos de los animales vivos y de sus esqueletos y que apartir de todo ese compendio de informacion se llegue a una aproximacion más realista de la apariencia de un fosil no lo creen
Algo así se aplicó con una IA para descubrir metamateriales, a los pocos minutos descubrió varios cuando las personas llevaban años sin encontrar alguno
Mucho análisis a los huesos y todo, pero aún así las representaciones de los dinosaurios parecen ser hueso y piel 😅
Yo ni sabía que se les tiraba basura con eso
El mismísimo que se ofende por un meme
El daeodon seria un hipopótamo peludo super adorable😊
Esos memes fueron inspirados en un libro famoso precisamente de un paleoartista, así que deberías reconsiderar
en la parte está el todo. asi como una celula puede sintetizar un ser vivo del mismo modo lo puede hacer un hueso
Y sí, mi colega acá tiene razón. Para hacer la reconstrucción de cualquier vertebrado se estudian muy bien los huesos, por ejemplo se usa la anatomía comparada, características morfológicas y taxonómicas que sugieren un aspecto y ya luego se arma un debate del aspecto final. Pero he de decir que a veces si se hacen malas reconstrucciónes como el caso de los australophitecos y "homoerectus" que se les da una apariencia muy humanizada, cosa que asi no eran. Y esos no son nuestros ancestros ya que quieran aceptarlo o no, no decendemos de los simios ni de los monos como los loqueros evolucionistas dicen. Todos los seres humanos tenemos un ancestro en común y eran humanos NÒ monos ni simios. Del mismo modo los animales tienen su ancestro en comun segun su especie, tipo, grupo y orden. Asi Dios lo creo. Somos prueba irrefutable de creación inteligente. Aunque por alguna razón ilogica y que no comprendo a muchos no les gusta esa realidad. Quieren pensar que todo fue una casualidad, una coincidencia, obra del ciego azar. Creen que la materia apareció mágicamente de la nada y todo se fue creando solo. Parece que a esas personas les dieron redbull en vez de leche materna cuando eran bebés.
Ultima hora: hombre indignado con barba se desfoga contra memes de dinosaurios!
La verdad es que de un esqueleto es imposible reconstruir el aspecto de un animal extinto a menos que ya lo conozcas. El resto es sólo especulación
Cuando veáis este tipo de meme, reíros que es humor.
Como que hasta hace poco no sabian que tenian plumas... y los hacian ver como lagartos gigantes
Que interesante, siempre me había preguntado como es que se descubren las formas de los bichos extintos
Cuando veáis ese tipo de meme, recuerda, ES UN MEME
Creo que se le olvidó que el humor es eso humor es para literal no tomarse en serio
Los pendejos viendo un esqueleto de 15 metros:
- Es el esqueleto de un gato, solo nos mienten los científicos.
Alguien va encontrar un fósil de un Uruguayo y va terminar reconstruyendo un T-Rex.
Dinoguayos 🦕🦖
Como se llama a la rama o ciencia que trata sobre como relacionar el esqueleto con sus respectivos órganos o sistemas del cuerpo?
El meme tiene razon. Me lo acaba de confirm este señor .
Bro tienen licenciatura para hacer fan arts de animales extintos
No se tome tan en serio a los memes, su única función es la entretención. Ahora, es verdad que la reconstrucción del aspecto de un animal extinto hace mucho tiempo es especulativo. Los memes solo aprovechan ese hecho.