Bardella l'écolo se fait éteindre en 10 minutes (Jancovici, Parrique)
Vložit
- čas přidán 25. 01. 2024
- Réduire la qualité de la vidéo.
Soutenir Green Letter Club fr.tipeee.com/greenletter-club
Soutenir Thinkerview fr.tipeee.com/thinkerview
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : petitions.assemblee-nationale...
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banque.org/particul...
Passer à l'action militante: extinctionrebellion.fr/ derniererenovation.fr/
Changer de travail : jobs.makesense.org/fr
Source
05/09/2023 Janco Thinkerview • Sobriété, déconsommate...
01/12/2022 Janco Agefi • Jean-Marc Jancovici : ...
27/09/2022 Parrique • #78 - Croissance verte...
Musique • improvisation no23
00:21 Progrès et amélioration énergétique
02:02 Captation du CO2
06:21 Hydrogène
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Quels sont les deux processus de captation du carbone ?
Direct air capture, capture aux évacuations des usines.
Combien de temps faut-il pour que l'effet rebond compense les gains énergétiques en France ?
24 mois.
Pourquoi utiliser l'hydrogène pour les transports est une mauvaise idée ?
Mauvais rendement par rapport à l'utilisation qu'on peut en avoir pour les hauts fourneaux.
#bardella #jancovici #parrique #écologie #décroissance #solution #hydrogène #captation #directaircapture #thinkerview #greenletterclub #interview #extrait #ilnousfautunplan #ethiqueettac
Bonjour, si vous souhaitez lire l'étude dont parle Parrique, je peux vous l'envoyer par mail, il suffit de me contacter. Sinon vous pouvez la trouver en tapant son nom sur google "Do energy efficiency improvements reduce energy use? Empirical evidence on the economy-wide rebound effect in Europe and the United States", mais vous devrez payer des droits d'accès.
capturer le CO2 de l'atmosphère c'est très simple, ça s'appelle un arbre.
C'est pour ça qu'il faut détruire tous les arbres. Les arbres l'air de rien sont nos ennemis ils bouffent tout l'oxygène et prennent beaucoup de place
Compte tenu de la déforestation, il y a de quoi replanter, surtout qu'un arbre jeune est celui qui consomme le plus de CO2 pour sa croissance. Une solution simple, d'une part laissons les forêts tranquilles pour l'intérêt de la biodiversité et, d'autres part, créons des zones de reboisement pour qu'une fois, à sa taille adulte, nous puissions "récolter" ce bois pour replanter de jeunes pousses.
Des solutions simples, oui, ça existent. Comme réduire notre consommation de viande de 7% par pendant 10 ans. Cela la réduirait de moitié, sachant que cette consommation à doublée en 50 ans (INSEE). Cette surproduction de viande à un réel impact dur l'environnement.
sans oublier le plan de bill Gates extremement dangereux et volontaire
Exact mais ça capte le CO2 à une échelle de temps beaucoup trop importante par rapport au temps qui nous est imposé pour réduire nos émissions
La surface des forêts françaises n'augmente pas depuis des années ?
C'est aussi qu'on augmente les besoins artificiels sans arrêt.
Artificiels ? On produit pour rien ? Juste pour augmenter la production ?
@@apopatophobe Nan on produit pour gâcher c'est pas rien 🖕
Bordel, on est entouré de génies.
Je suis de ton côté, les clodos pro-nature ça donne des envies de duels (au passage les parasites qui te mangent de l'intérieur c'est naturel) @@apopatophobe
@@nautil9316 Non, pas "gâcher"... pour faire du fric ! Des milliers d'années, que l'humanité se montre prête à tout pour le fric et elle n'en a toujours pas assez, mais il faut en faire encore et encore. Et comme, globalement, tout le monde approuve, ça ne risque pas de changer.
L'un des conseillers de Bardella est Laurent Alexandre. Ceci explique cela..
Sans blagues ? 🤣🤣🤣
Omg
Comme l'explique Jean-Marc Jancovici, la capture de gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère n'est ni aisée ni économiquement soutenable, à l'échelle requise, pour nous autres humains qui produisons du CO2, et pas seulement par la combustion de bois, charbon, pétrole ou gaz mais biologiquement !
A de très rares exceptions près, tous les êtres vivant ont en effet besoin d'oxygène (O2) pour extraire l'énergie présente dans leur alimentation et l'eau (H2O) qu'ils consomment, afin d'assurer leur métabolisme. Ce qu'on appelle la respiration consiste à prélever de l'oxygène dans l'environnement (eau, atmosphère ou autre substrat selon l'organisme). Il en résulte la "libération" de CO2, à l'exception des les organismes dits "anaérobie" qui "libèrent" du méthane (CH4). Gaz carbonique et méthane sont en quelque sorte des "déchets" de leurs métabolismes respectifs.
Ceci étant posé j'attendais moi aussi de la part de JMJ ou via un autre orateur, comme @didiergnd3934, que soit au minimum évoquée la photosynthèse assurée par les végétaux, petits ou grands, marins ou terrestres. Ce processus biologique réalisé grâce à la chlorophylle, le fameux pigment vert des végétaux dits "chlorophylliens", réussit (en résumé) l'exploit inaccessible à la technologie humaine de transformer grâce au soleil de l'eau et du gaz carbonique - très peu abondant et particulièrement stable dans l'atmosphère comme rappelé par JMJ - en sucre (C6H12O6), tout en "libérant" de l'oxygène (O2), à l'inverse de la respiration évoquée plus haut.
Plus généralement, je désespère un peu de voir à quel point nous autres humains industrialisés - les peuples "racines" ou "premiers" font exception - restons dans notre bulle, centrés sur nous-même, sans chercher à (re)connaître et comprendre le vivant dont nous faisons partie, en étroite interdépendance, pour y trouver des sources d'inspiration en vue d'une indispensable métamorphose sociétale. biomanagement.fr
effet rebond :
J isole mieux ma maison, avant je limitais la température à 18°C pour faire des économies, maintenant je chauffe à 22°.
Je suis passé des lampes à incandescence aux lampes à LED, maintenant plutôt que d'éteindre la lumière je laisse les ampoules allumées en permanence dans les couloirs.
Je suis passé à une voiture électrique qui consomme peu, j'ai augmenté mon kilométrage annuel dans de fortes proportions, et en plus je fais des économies d'argent.
L'effet rebond est plutôt une conséquence de l'économie de marché que d'un relâchement individuel suite à un amélioration d'un rendement. Si tout le monde fait un effort pour consommer moins, des acteurs en profiteront pour consommer plus suite à un tassement des prix. C'est donc beaucoup pervers que ce que tu décris.
Chacun a son niveau d’incompétence. A propos de lutte contre le réchauffement, la somme des niveaux reste proche de zéro, mais ça rebondit quand même.
il y a un type qui a invente une machine qui coute pas un rond pour capter le CO²....ca s appelle la photosynthese
Heu qui coûte pas un rond, vous avez vu ce que ça coûte de planter des arbres ? C'est loin d'être donné...
Et si en prime on est coupe après 20 ans pour en faire des pelets c'est pas super efficace :)
@@BertrandDunogier toujours meiux que du charbon.les vegetaux ne coutent rien en fonctionnement et bloquent du carbonne en masse.c est pas pour rien que les conseils generaux coupent nettement moins les vegetaux en bord de route.un feuillu en 20 ans c est un bebe
Et le "stock" actuel de combustibles fossiles a été constitué en 60 millions d'années... L'humanité est en train de le "relarguer" en 200 ans. La disproportion est tellement gigantesque qu'elle devrait suffire à comprendre à quel point l'usage de combustible fossile est une catastrophe. La terre s'en remettra, parce que la vie stocke le C02 (sous forme de carbonates ou d'hydrocarbures) mais ca prendre tres longtemps. Le problème pour l'humanité est triple : d'abord le changement est trop rapide (les sociétés ne sont pas capables de s'adapter assez vite, donc migration / guerre / chaos) ensuite on aura trop chaud (les terres émergées aux pôles sont insuffisante pour nous accueillir tous) et enfin on n'aura plus de fossiles (le stock se renouvelant 300000 fois moins vite que la depense)
on est dans la merde
Nah sérieux !!!!!!
oui mais si la merde est bio, alors tout va bien !
La biodiversité est sauvée 🙂
Roh tu me regales si tu mets le passage de Jancovici a sa derniere comission nationale lorsqu'il explique le concept de souveraineté, avec un autre extrait où l'on entend les questions de Jean Philippe Tanguy, la reponse de Janco, et pour nous faire bien rire/pleurer, l'extrait de JPTanguy le lendemain de cette même comission, qui, lors de son discour à l'assemblée, nous parle de nucléaire et de souveraineté. Splendide
Super idée, merci 🙏
Pourtant, le nucléaire, n'est-ce pas l'énergie la plus décarbonée qui soit ? Donc en quoi le nucléaire serait-il contradictoire avec la souveraineté énergétique ? A moins que vous ne préfériez que l'on continue d'acheter le gaz de schiste dégueulasse aux américains et que l'on continue de vendre de l'électricité à perte aux allemands ?
La critique est aisée, mais l'art est difficile...
Avez-vous des solutions à proposer ?
@@liguly9449 La précarité pour tous, puisque si l'on offre l'accès à l'énergie decarbonée pour tous, on continue d'exploser les limites planétaires.. Selon des travaux plutôt sérieux sur les ressources énergétiques et metaliques, s'engager dans la transition énergétique si verte et decarbonée soit elle, sera pire que de ne pas la faire et de juste accepter l'échec, soit l'anéantissement d'un monde vivant, soit la fin d'internet et des soins, je préfère amplement la deuxième proposition, vu que j'aime un minimum la vie, surtout lorsqu'elle n'est pas humaine, c'est à dire insensible. L'humain, n'a plus que l'humanite à la bouche, se dorloter le nombril n'a aucun mérite, chaque riche, chaque détenteur, chaque consommateur est responsable de l'horreur se déroulant.
Pas d'énergie, pas d'extraction, pas de production, pas de déforestation.
Avez vous vu Avatar, n'en avez vous rien tiré ?
@@liguly9449 La sobriété, si vous voulez à tt pris faire de l'énergie partez sur une société permacole qui accueillera la vie, qui fera de ses surplus de la production de biomase, là au moins on aurai de l'énergie, et vraiment de chez nous, presque bio si on fait un jour des cuves en matières organiques.
Alors, sauf si les conditions d'habitabilité de notre planète et donc le sort de tous ses résidents ne vous inquiète pas.
Il faut stopper l'extraction, pour stopper et la déforestation, et la dégradation des sols, et la perte d'habitat de ressources alimentaires pour la biodiversité, et pour stopper les émissions polluantes. En sachant que l'extraction des éléments permettant le nucléaire nécessite de l'énergie non decarbonée, et donc encore plus dégâts en amont, les ressources pour le nucléaire viennent de sols non français, bref aucune souveraineté/autonomie ni sécurité en plus avec le nucléaire.
Seulement un nouveau marché à conquérir, et un accès à la bombe à ne pas sous estimé.
@@liguly9449Ton nucléaire vient d'où et on va le chercher comment, on le transforme comment, pour l'utiliser comment ? C'est ce que tu dois te poser comme question.
Critiquer le gaz des américains c'est beau, mais faut quand meme détruire le monde pour faire du nucléaire, puisqu'il faut de l'énergie pour en faire à chaque étape. L'énergie nucléaire ne se suffira pas à elle même pour faire tourner l'économie mondiale, ou pour se lancer dans la transition énergétique.
Sur le nucléaire on a besoin de beaucoup d'énergie/pollution lors de l'extraction, ainsi que lors du déplacement parce que ce n'est pas sous forme gazeux, pour la mise en place et l'entretient des centrales.
Bref tant qu'Iter n'est rien, on doit continuer les fossiles pour faire du nucléaire, c'est débile. Seulement débile
Ce qu'il faudrait, ce sont des députés qui auraient suivi un vrai cursus scientifique de niveau ingénieur au minimum. Cela leur éviterait de dire des inepties. Je suis ingénieur et, là, j'ai compris sans difficulté, mais avec effarement, les aberrations proposées par nos politicards.
Si nous reprenons l'histoire de la production de l'électricité en France, à chaque fois que de nouveaux moyens étaient développés pour améliorer la production, cela créait une nouvelle demande et donc, retour à la case départ, de nouveaux moyens et encore plus de consommation. Et nous en sommes là aujourd'hui à toujours chercher des moyens de production pour satisfaire notre consommation d'énergie (et en plus sans polluer).
Comment décarboner? Réduisons notre consommation de 7 % par an pendant 10 ans et nous aurons réduit de moitié le problème.
Selon L'INSEE, sur un autre sujet, mais le principe d'analyse est le même, notre consommation de viande à doublé en 50 ans. Appliquons ce principe de réduction indolore des 7% par an. En 10 ans nous reviendrons à notre niveau des années 70 et sans crever de faim, nous dépenserons 2 fois moins en budget, donc nous pourrons accepter de payer plus cher notre viande à des artisans bouchers locaux qui se fourniraient auprès d'éleveurs locaux. Tout le monde y seraient gagnant, sauf les grands groupes qui se goinfre à tout va, évidement.
Je suis d'accord avec vos analyses surtout que vous n'en faite pas un parti pris politique en désignant " nos politicads " qui effectivement ne sont pas formé correctement ! Par conte je ne suis pas du tout la doctrine des écologistes dits de gauche qui utilisent l'écologie pour faire passer des idées sociétales de gauche !
En vérité il n'y a pas besoin qu'ils soient ingénieur, seulement qui les écoutent. Leur rôles serait de prendre des descision au nom de la collectivité par rapport aux recommandations d'experts (pas que des ingénieurs par ailleurs)
@@madpig7120 C'est vrai que tout bon raisonnement commence déjà par l'écoute, et la pour l'instant, c'est pas gagné
Rappelons que Jancovici est un diplômé en télécomunications mais qui n'a jamais rien publié en physique, géologique, météorologie, climat
Son boulot est de vendre l'influence pour le compte du CEA, et de la peur avec des histoires pour enfants. Si les centrales nucléaires ou les éoliennes évitaient les sécheresses ou les hivers froid cela se saurait
@@ddoumeche Bonjour,
De toute façon, d'où viennent les informations, c'est à nous de vérifier leur crédibilité. Et puis, des fois, des gens comme vous m'apportent des renseignements complémentaires pour mieux éclairer ma lanterne. Gardons l'esprit ouvert et continuons à converser.
Encore merci pour cette information.
Bien cordialement,
En ploutocratie la classe politique est en conflit d’intérêt permanent, seul une démocratie permet d’aborder des questions qui vont profondément impacter la vie des citoyens.
C'est faux, vous partez du principe que l'humain en démocratie pense intrinsèquement pour le bien commun, et le bien des générations futures. La vérité selon moi est que même avec un régime politique comme celui de l'Islande, nous serions au même point, voir dans un déni plus grand. Après tout, les paroles d'un politicien reflètent avant tout ce que les gens veulent et acceptent d'entendre
@@hurll4152 Vous avez lu les conclusions de la conventions climat qui était tiré au sort parmi les citoyens ?
Quand on laisse le temps à la population ou à ses représentant tiré au sort de se former sur le sujet avant de porter un jugement le résultat est très souvent positif.
En revanche tant qu'on aura au pouvoir des élus corrompus, non représentatif de la population et en conflit d'intérêt permanent, on ira dans le mur.
Rassure nous - la Démocratie dont tu parles ... c'est la tienne ! Autoritaire, blessante pour les gens (écouter du Salomé Saquet le matin au petit dej), méga métropolitaine, et qui refuse surtout l'expression directe des gens (qui eux veulent des villas avec piscines-barbecue, des grosses caisses, des Iphones neufs, des burgers et des buffets à volonté). J'ai bon ?
@@hurll4152 C'est tout à fait exact. En démocratie les projets qui fonctionnent et qui inspirent doivent provenir de la base afin d'attirer l'attention de la classe politique etc... Autant qu'à l'ère de l'info dissolue ce n'est pas gagné...
visiblement non vu que nul part dans le monde ça bouge..
De toute façon la politique c'est de la démagogie à la petite semaine !
Euh... Chez le RN et la Macronie probablement.
Le "tous pourris" c'est la mort de la politique au sens noble. Le "tous pourris" fait gagner les pourris.
Merci pour tout ce travail ! On adore votre chaine !
Bardella et autres ne font pas le poids face aux connaissances et aux compétences de Janco !
Bardella et autres ne sont là que pour appuyer les lobbys, rien à voir avec un scientifique tel que Mr Jancovici
L'effet rebond est une theorie en psychologie comportementale et non pas un concept de sociologie écologique.
La decouverte de puts d'hydrogene, c'est en Moselle, pas en Alsace.
C'est surtout l'effet rebond le danger des technologies, ça sert a rien d'avoir des energies moins carbonées si le but de Bardella c'est de continuer la croissance économique et l'augmentation de la consommation d’énergie, il y a la une contradiction avec la réalité et les etudes sur le temps que meme des gens complètement dans la fiction comme Laurent Alexandre eux meme avoue ne pas connaître la solution a cette vision qui ne boucle pas sans y ajouter l’élément magique du: on va trouver une solution a tout ça sans rien remettre en question. On attends toujours de voir le debut de cette supposé solution, on verra quels seront les vrais effect de l'IA aussi qu'on veut nous vendre de révolutionnaire meme pour l’écologie, meme si l'histoire ne montre aucune technologie qui va dans le sense de l’écologie de façon générale.
Oui, Bardella a sur l'écologie un discours semblable à celui d'un macron. Je préfèrerais encore qu'ils assument ne rien avoir à foutre, ç'aurait au moins la qualité d'être franc et pragmatique, et ils seraient plus cohérents
t'y a cru hein, lol
La technologie n'est pas la solution , elle est le " problème " !!
En réalité elle peut être la solution, on est capable de produire de l'énergie et de la puissance mécanique à bas coup écologique de nos jours, toujours est-il que cela est moins rentable et plus compliqué et donc que ça n'intéresse pas les puissants@@bertrandmarilly2276
@@bertrandmarilly2276 tu as peur de la fin du monde?? hein? tu vas voter ecolo et acheter un tesla? hein?
Pour le RN, la science c'est quand cela les arrangent. Pendant le COVID, ils ont fait l'option du "bon sens" des spécialistes du "je ne suis pas médecin mais..." ils restent plutôt proches des Raoult, Perrone, antivax et compagnie. Et vis à vis du réchauffement climatique ils restent très proche des climatosceptiques historiques et des climato-rassuristes.
Alors seraient-ils opportunistes, cyniques???...
Raoult, c'est pas un scientifique ? Tu préfères Michel Cymes , peut-être ?
@@InsurrectionSilencieuse sur la question covid, IHU à fait de la science de merde
@@InsurrectionSilencieuse Un scientifique qui a délaissé la méthode scientifique pour animer son égo personnel. Il a donc perdu tout confiance qui légitimiserai ce qu'il pourrai dire. Je suis certain qu'il ne dit pas que de la merde surtout quand on parle de science, malheureusement il a dit tellement de la merde en parlant de science qu'il a perdu toute crédibilité. Avec en plus la volonté ultra malveillante d'être adulé.
Une troisième solution est la plantation massive d'arbres pour capter le co2 et pourquoi pas des arbres fruitiers pour nourrir quelques bouche à l'occasion et laisser un héritage pour nos descendants
Mais ça personnes ne veut le faire
être fataliste c'est plus facile
l'effet rebond de Mr PARRIQUE se fait au niveau d'un foyer. si on se dit qu'on arrête de consommer quelque chose d'habituel, imaginons on arrête de manger du chocolat. ca voudrait dire qu'on ne consomme pas et qu'on fait des économies sur le chocolat. le foyer va acheter autre chose à la place. parce qu'il a plus de moyen pour acheter autre chose.
Hydrogène Blanc
A l’état natif sous terre
Se forme par des réactions entre de l’eau et des roches qui contiennent du fer.
Ces processus de formation sont très lents, et les quantités produites très faibles
En Alsace les concentrations de l’H2 dissout dans l’eau sont tellement faibles que simplement pour obtenir l’énergie qui fait avancer les camions Français, il faudrait extraire 5 milliard de tonnes d’eau par an, c’est autant que le poids de pétrole qu’on extrait pour l’ensemble de la planète chaque année.
L’Hydrogène avec de l’électrolyse et de l’électricité bas carbone, pour remplacer le carburant qu’on utilise dans les avions, il faudrait pas loin d’un quart de l’électricité Française… On va faire 3 avions à H2 pour amuser Bruno Lemaire, mais on n’en fera pas beaucoup plus.
Pour remplacer 1 haut fourneau qui utilise du charbon pour faire de la réduction direct à l’hydrogène du minerai de fer solution qu’on préconise au shift Project, le premier hydrogène qu’on fait il doit aller là, surtout pas dans les transports, pour les transport c’est plutôt le vélo électrique ( j’ai adoré la finance durable avec un Range Rover et une Porsche garée devant l »’entrée), il faut s’en servir dans l’industrie pour faire un peu d’acier décarboné et un peu d’engrais décarboné.
Pour remplacer 1 Haut fourneau il faut 1 réacteur nucléaire pour produire l’H2.
On n’est pas entrain de parler de 3 éoliennes qui vont suffire.
grands mercis pour les pendules à l'heure
Les politiques et les lanceurs d'alertes ne parlent jamais de l'IA, c'est pourtant un outil révolutionnaire qui nous aidera à trouver des solutions.
Technosolutionisme et effets rebonds.
En gros le problème a une origine humaine et sociale, il faut donc trouver une solution humaine et sociale, et non pas continuer aveuglément notre système de consommation avec une I.A. pour nous soutenir dedans.
Beaucoup de politiques ne connaissent pas certains sujets et les technologies ou ne sont pas conscient des problèmes ce qui ne les empêchent pas d'en discuter et d'apporter leur solution.
Tout à fait d'accord avec vous, et ça vaut aussi pour ceux qui font des commentaires "fielleux" et qui ne connaissent rien à ces choses scientifiques.
Comme tous les politiciens il ne comprend rien au sujet.
Ils comprends très bien je pense mais il ne veut surtout pas faire peur à son électorat climatosceptique et réactionnaire qui veut, par dessus tout, garder ton petit confort.
Comme tous les politiciens *de droite
@@Jimba93 c'est vrai que les bonnes idées viennent de la gauche 🤪
@@Jimba93 ce sont tous les mêmes 🤣🤣
Rousseau comme bardela sont des imposteurs quand il s'agit de vision écologique sur le long terme .......pas un seul pour relever l' autre..... après on dit que nous avons la classe politique que l on mérite......bref la remise en question sera citoyenne sinon rien......
@@jeanmi4698 il doit penser qu'eelv est un acteur majeur de la transition énergétique lol
La fin de la race humaine c'est plus efficaces 🤔🤔la planète n'a pas besoin de nous 🤔🤔
Pour ça faudra attendre 4 milliards d'années, le temps que le soleil réduise notre planète en cendres😂
@@Al-batora7une vrai pandémie qui tue 99,9% d'humains 🤔🤔
Rectification, l'humanité n'a pas besoin de gens comme vous qui croient aux mensonges prophétiques du méchant CO² à cause de votre ignorance, c'est justement vos croyances en toute ces conneries qui vous aveuglent et nous conduit tous vers un esclavage et une soumission pire que le pire des servages.
Il est est vrai que la terre moins l'homme egal tout le monde respire !!! L'homme, la seule espece vivante qui n'apporte rien à la terre sinon des problemes.
@@Al-batora7 ou une guerre mondiale en ce moment c'est d'actualités 🤔🤔
les politiciens sont incompétents dans ce domaine.
Et toujours pas un mots sur la photosynthèses artificielle permettant de produire de l'hydrogène ou des hydrocarbures à partir d'eau, de CO2, du soleil et d'un catalyseur comle des algues ou des bactéries, technologie que monsieur Jancovici ne veut JAMAIS évoquer. Peut-être ne la connaît-il pas, peut-être ne veut-il pas en entendre parler.
Pas un mot sur l'alimentation des serres en CO2 pour augmenter leur rendement en produit agricoles.
Comme beaucoup de politique, il n'a jamais travaillé de sa vie ,il sort de l'école pour débité des absurdités, tellement bien payer de faire de la politique à vie 🎉
Effet Dunning Kruger spotted 🤭
Aujourd’hui ce sont les ignares qui enseignent… Et les mêmes qui les écoutent.
Quelle tristesse
Sauf erreur de ma part, le premier argument présenté dans la vidéo va donc à l'encontre de toutes les propositions de Jancovici...
C'est pas faux, Janco préconise bien l'amélioration énergétique des batiments. Mais c'est qu'il est à la tête d'une boite qui vend des diagnostics et des solutions aux entreprises pour qu'elles consomment moins . Donc forcément , même s'il parfaitement au courant de l'effet rebond, il a plutôt intérêt à passer cette réalité sous silence devant ses clients.
Oh tiens ? Un technosolutionniste ! 😅
Je n'ai qu'un mot à propos de Bardella, "fascinant" comme quoi la connerie est passionante 😢
0:17 Bardella queuj mimet. Quelque chose m'échappe. Comment peut-on encenser les vertus de Capture du carbone et aduler quelqu'un qui n'a pour tout bagage que son bagou de vendeur de voitures ... pardon ... de conseiller commercial en mobilité ?
@@altekameraden6279 je suis totalement d'accord, je trouve bardella pathétique si mes propos n'étaient pas clairs
c'est le RN mais fait gaffe c'est contagieux alors avec modération
fascinant ou fachisant?
@@ludovicmassard1193 On a trouvé le débile de service...
Je n’arrive pas à trouver l’étude parlant de l’effet rebond en 24 mois, quelqu’un aurait la référence ?
Les écolos inventent les études en fonction de leurs besoins argumentaires , l'essentiel est de surfer sur la naiveté des gogos .
Des stats d'écolos pour le discours écolo qui s'autodétruisent aprés lecture .
Tu m'étonnes, c'est un concept au mieux embryonnaire dans son cerveau (24 mois...de gestation ?), d'ailleurs il ne fournit aucun exemple...
Evidemment ce gars est un fake, jamais il ne pourra citer la prétendue étude en France qui vient de sortir !
Bonjour, si vous souhaitez lire l'étude je peux vous l'envoyer par mail, il suffit de me contacter. Sinon vous pouvez la trouver en tapant son nom sur google "Do energy efficiency improvements reduce energy use? Empirical evidence on the economy-wide rebound effect in Europe and the United States", mais vous devrez payer des droits d'accès.
@@ethiqueettac Autant pour moi, je voulais simplement le nom de l'étude avec un résumé très bref de ces key findings. Car vu comment s'est présenté, ça fait vraiment " pipotron " 😀 Si je suis aussi sévère c'est que avec les climato-sceptiques, il est préférable d'avancer des arguments assez béton.
effectivement planter des arbres, utiliser le bois comme matériaux (construction etc) et augmenter les taux de matière organique des sols, en déficit. possibilité de stockage de dizaines de tonnes de carbone par ha.
👍
👍✊
Toujours aussi bon, Janco.
Par contre évoquer la Porsche garée devant la salle pour parler de grosses voitures polluantes relève d'une certaine méconnaissance de la marque. En effet, Porsche est la marque dont les modèles ont la plus faible consommation au monde rapportée au cheval vapeur.
Tant qu'il y aura une clientèle pour des voitures puissantes, Porsche reste le meilleur choix (ou le moins pire)
Ah oui. Comme les yachts et jets de Bernard Arnault. Super nouvelle !
@@cristianpleineforme6071 Je ne vois pas bien le rapport entre une voiture de sport capable de rouler à 6l/100 et la démesure d'un yacht ou d'un jet privé
@@c-sprint6798 : tout est relatif. Rouler en Porsche est tout à fait aussi inutile que de voler en jet ou naviguer en yacht. Et la pollution d'une voiture ne se limite pas à son carburant. Il faut comptabiliser du berceau à la tombe, de l'extraction des matières premières à l'élimination. Vu le prix d'une Porsche thermique j'imagine qu'elle est donc bien plus polluante que son équivalent 6l/100 "ordinaire". 6l c'est d'ailleurs déjà beaucoup pour 2 (petites) places.
Entre 8,7 l et 11,3 l au 100 km.
Telles sont les valeurs de consommations WLTP de la totalité des modèles Porsche recenséd sur le site Car labelling de l'Ademe.
Probablement que celle qu'a vue Jancovici était le spécimen unique qui consomme 6l/100.
Tout le monde quotidiennement fait semblant de découvrir l'eau chaude, sauf que l'effet "rebond" par exemple est connu depuis au moins 1865 par "le paradoxe de Jevons qui énonce qu'à mesure que les améliorations technologiques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est employée, la consommation totale de cette ressource augmente au lieu de diminuer..." Cela à cette époque concernait le charbon anglais, et aujourd'hui nous avons pu voir que le fait de développer les ampoules "leds" 10 fois moins énergivores que les "incandescentes" n'a fait que multiplier l'usage de ces "leds" par 12... CQFD
-Tu es écolo?
-Oui, je ne suis pas contre l'immigration
-Ah ok 🤣
Je suis contre l'immigration çàr Les français française on mare de cette immigration incontrôlable
La notion d’infini dans un monde FINI, pour le coup, MERCI infiniment !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Le monde est pas vraiment fini, arrête avec ta logique simpliste. L'ingénierie humaine c'est principalement faire mieux avec moins
@@jeanf.1979 Le monde est fini.
@@ft6840 ok génie
Encore une fois la preuve qu'il faut 10 secondes pour dire une bêtise et qu'il faut 10min pour la rectifier
Mais à part en communication, il s'y connaît en quoi le bardela?
Si bardella avait un cerveau, ça se saurait.
pour l'hydrogène il raison même s'il n'y connais rien mais le Janco est resté à l'éolienne ça lui rapporte plus
@@lionelaugait3572 Oup's toi t'es informé sur Janco, ça se voit de suite. Tocard!!!!!!
Brillant jordan
Visiblement il utilise mieux le sien que vous le vôtre.
@@lionelaugait3572
Vous avez regardé la vidéo ou vous déversez votre fiel anti-Jancovici de manière automatique ? Vous avez le moindre raisonnement structuré à proposer qu'on comprenne ce que vous voulez dire ?
Imaginez surtout, SURTOUT, l’illégitimité du personnage à s’exprimer via un « canal de diffusion » aussi large. Considérant ce que l’on sait en termes de nécessité, de délai, de faisabilité et plus généralement en ordres de grandeurs… comme dirait l’autre, on n’a pas le cul sorti des ronces. Le pire étant que si on avait des politiques comme cela à la tête du pays, ils pourraient prendre des décisions encore pires que les précédents. Le plus grand danger étant l’étalement dans le temps des conséquences : « on » ne se réveillera que bien trop tard, alors que nous avons déjà tellement de retard.
pour le coup, a 8:21 , quand il dit que l’hydrogène est moins intéressant que l’électricité en terme de rendement, je ne pense pas que tout le monde soit du même avis... Toyota a confirmer que le tout électrique était une mauvaise idée (voir la règle 1:6:90) et a investit énormément dans l'hydrogène ces dernières années... et quand on est le premier constructeur mondial, je pense pas qu'on investisse autant dans une solution de transition pour l'avenir si c'est un pari hasardeux... il y a beaucoup trop d'argent en jeu et c'est même carrément de leur survie dont il est question... et Toyota a toujours était plutôt visionnaire (la Prius, première voiture hybride de grande production) donc je serais plutôt en clin a croire que Toyota a suffisamment investit dans la technologie de l'hydrogène pour en faire une réelle alternative viable... ils ont déjà beaucoup d'application en compétition avec énormément de retour et de data sur cette alternative, je ne serais pas étonner qu'ils aient trouvé un truc qui résout les problèmes inhérent a l'hydrogène dont parle Jean Marc...
ÇA VA PÉTER LA 3 ÈME GUERRE MONDIALE
Bardella tente de vider une piscine avec une petite cuillère lors d’une inondation…
Idem pour la loi immigration alors qu'un continent est en train de déverser dans un autre !
TOI tu est le su ce bi te officiel de Mélenchon
@@thierrybarbaira3260 tiens un abrutis qui a réélu Macron
@@LouispierreChanard-wk5qe quand on passe sur le mode grossier, c’est qu’on n’a pas d’argument à opposer…
@@titiblob5126 à Bon pour être un bon français il faut parler comme un bourgeois
Je t'emmerde vive la guerre civile pour remettre de l'ordre et sortir les bourgeois écologistes bobos anti chasse et anti vive marine le Pen présidente en France 2027
Je me demande si Bardella croit sincèrement ce qu'il dit ici ? En fait, oui, malheureusement, tout comme Macron...
Merci pour ce montage.
Bien sûr qu'ils y croient. Ils parlent en toute sincérité, aucune malhonnêteté ni cynisme. C'est justement ça le plus effrayant.
@@NicolasNMIComment tu sais qu'ils y croient ?
@@anemonotogen Parce que comprendre le monde d'un point de vue physique et biologique ne les intéressent pas. On ne peut pas voir ce qu'on ne cherche pas...
tout comme Janco...
Par contre critiquer et les personnes sont pas pour se défendre j'appelle SA des lâches qui se là pète en critiquant Les personnes comme bardela qui ne pas se défendre face à dès abrutis comme vous
la pub mcdo au moment ou j'ouvre cette vidéo
L'arbre le meilleur capteur de co2
Nous ne mangeons pas , nous nous empiffrons . Nous depensons enormement dans de la bouffe non vitale . Nous depensons dans des futilités en tout genre ;
Nous surconsommons allegrement pour des choses dont nous pouvons facilement nous passer .
Faire 500 metres à pieds n'est plus concevable , vite ma voiture !
Le gaspillage en toutes matieres est monstrueux .
Et on nous dit qu'on va faire encore plus fort en creant de nouvelles énergies moins polluantes , plus rentables et à plus grande echelle .
Bien sùr qu'on foncent droit dans le mur , puisque plus on en a , plus on en veux .
Si on pouvait reduire toutes nos consommations de seulement 15% ; nous pourrions vivre sans crever de faim et peut-etre redecouvrir la nature et ses beautés .
Description du néo libéralisme où le seul objectif est le mercantilisme tout azimuth !
Vous avez bien analysé le mode de fonctionnement de nos sociétés. Au moment où je vous écris j essaie de convaincre une voisine de ne pas abattre son papayer qui donne des fruits. Devant son refus nous allons récolter ses papayes, les déguster, planter les graines pour perpétuer l arbre. Tous les jours je mène ce genre de combat, consciente que ce ne sont que des batailles face aux monstres destructeurs. Mais si chacun a sa façon et comme il le peut agit, c est déjà beaucoup. Votons avec notre argent.
@@Agnes-th2zx merci Agnès .
Ah sii le monde pouvait agir en vous écoutant !🙄
C'est ce que font les SDF : ils ont réduit leur consommation à tous les niveaux et maintenant ils réduisent vitesse grand V leur espérance de vie GROS RIGOLO 😂😂😂
@@Filouterie313 Réponse absurde et inepte , binaire !
Éteindre? Vous plaisantez, regardez les sondages de Bardella!
On se fait plaisir avec ce genre de vidéo, mais la réalité est que les gens, électeurs et consommateurs, n’écoutent pas Jancovici (hors d’un cercle de très convaincus, mais nous ne pesons pas si lourds, hélas)
Heureusement les bobos parigos nantis , Heureusement que vous êtes oas si nombreux vous nous les brisé déjà assez comme ça 😂
@@Shieldrik496
Sombre ignare, ne pouvez-vous pas renouveler quelque peu le registre de vos injures?
@@Shieldrik496 et du coup parce qu'ils sont de Paris, Bardella peut prétendre que ci ou ça est une solution même si c'est faux ? La réalité n'est pas un sujet ?
et il ne vous vient pas une seconde à l'esprit que les sondages puissent être manipulés ?
Etudiez juste les sondages précédant les 2 dernières présidentielles...
@@xavierherbaux8282 j'aimerais y croire, franchement. Que le chiffre soit exagéré pour une raison X ou Y, peut-être. Mais l'évolution est très clair.
Ça fait des années qu'on accuse Macron et sa clique de faire le jeu du FN. On ne va pas s'étonner que se produise exactement ce qu'on dénonçait.
En prime scrutin Européen, point de plus en plus clivant facile à exploiter et en prime à participation faible. Ce point peut facilement changer le résultat d'ailleurs.
Un Ignare broyé en confettis 🤣
Le problème de l'écologie c'est son anthropocentrisme, ce qui fait que par définition ça ne soit pas de l'écologie mais de l'ego humain. Pratiquement toute activité ou pensée humaine, la religion, le communisme, le capitalisme et même la philosophie et la psychanalyse, procède d'une vision anthropocentrique du monde. L'humain assujettit la nature, sa seule planche de salut, quand il ne la détruit pas, du pur suicide et ça va barder là...
Bardella, Attal, Macron, LeMaire, Ciotti, tous les mêmes
DEs droitards réacs racistes islamophobes
Les écolo-bobos haut perchés des villes le sont encore plus : ils se drapent de vertues mais ne contiennent que de l'ignorance.
C'est parce que tu es incapable de différencier ceux que tu cites que tu sombres dans un stupide fatalisme ! Achète-toi d'autres lunettes et tu distingueras ceux qui nous défendent et les autres car ceux qui nous défendent vraiment ne nous ont pas mis dans le mur !...
TOI toujours aussi con ET fort en gueule
Pas exactement...
Amélioration énergétique des bâtiments : ok
Transport à hydrogène : ko
Capture co2 : ko
-- KO technique pour Bardella --
Il a réussi le test, il a ce qu'il faut pour présider.
Ouais enfin, en face, ça s'incline face à l'éolien (allemand et danois) et aux panneaux solaires (chinois).
Avec ce système préhistorique, on va rigoler en hiver.
7:45 mais on peut voir sur l'appli 'electricity map' que la france est, en general (sauf quand il FAUT acheter de l'electricité a l'allemagne ou a l'espagne qui produisent trop d'electricité solaireen journée seulement), largment exportatrice d'electricité. Jusqu'a 15GW/h sur 50à60GW/h de production totale. Qu'on envoi :
- en belgique on on fourni regulierement jusqu'a 30% de leur electricité et jusqu'a 40% :O
- en suisse un peu moins mais jusqu'à 30% aussi
- en allemagne (tient donc X) ca marche pas trop le mix charbon+eolien/solaire ^^)
- en angleterre entre 10 et 20%
- en italie et en espagne environ 10% de leur consomation.
Je pense qu'on a largement de quoi utilisé NOTRE electricité pour faire de l'hydrogene si on arrete cette connerie de l'arenh à vende à perte notre electricité bas carbonne à cause de bruxelles qui sont bien content de recupérer notre electricité.
Je dis pas de sortire de L'EU juste qu'on ait, comme le R.U. le danemark et la suede ont pu avoir pour l'euro et l'islande pour la peche, une exception pour le nucléaire français qui est clairement une energie d'avenir.
Est ce que les arguments pour nous expliquer que tout est mauvais, n'étaient pas les mêmes arguments que ceux qui voulaient rester au cheval vapeur?
Toi, t'as qu'une idée, c'est d'aller en vacances cet été en avion ou sur un super tanker à touristes!
@@pierre-andreglauser5843 non je vais passer mes vacances dans ta mère
L'argument du rebond n'est pas cohérent, si tous les gains d'énergie ou de matière sont ensuite utilisés ailleurs, alors au global il n'ya aucune économie de matière ou d'énergie, juste une répartion nouvelle de leur utilisation. C'est peu ou prou la théorie d'une croissance verte présentée autrement, alors que les impératifs sont bien de diminuer la consommation globale, pas de la remixer pour plus de croissance
Et cette réthorique techno-solutioniste de "tout pareil mais propre qui polue pas" est devnue l'outil préféré de ceux qui nient le problème. Le plus effrayant avec le passage de Bardella, c'est qu'il est exactement sur la meme ligne que le macronisme et le discours porté par le monde des afffires. C'est difficile de d'être ouvertement climato-sceptique, mais beaucoup moins de dire "ce n'est pas les interdictions qui vont résoudre le problème, mais la technologie propulsée par la croissance". Et je parie à qui veut l'entendre que c'est la ligne que le gouvernement va nous sortir pour expliquer la levée de tout un tas de restriction environnementales pour l'agriculture, pour permettre aux agriculteurs francais de polluer autant qu'ailleurs en Europe. Puisqu'il il est inenvisageable au nom du commerce et de la croissance de fermer l'accès à certains produits, il en découle donc qu'il faut se mettre au niveau des plus pollueurs pour etre compétitif.
Plutôt d’accord sauf que l’effet rebond dont il est question ne correspond pas à ce que vous décrivez. Si une voiture consomme moins, il s’en vend plus car cela devient plus accessible et donc il n’y a au final aucune économie d’énergie voire même une augmentation de sa consommation dans le même secteur.
Effet rebond ou non n'est pas le problème. C'est la natalité le problème. On aurait beau faire tous les efforts du monde, si on se retrouve avec 200 millions d'occidentaux en plus dans les 15 ans à venir ça ne changera rien. Il faut un équilibre natalité/mortalité.
@@NicolasNMI l’effet rebond est un problème si on s’en remet uniquement au progrès technologique, ce qui est l’objet de la vidéo. Et cela rejoint l’hypothèse selon laquelle la population et donc par ricochet la natalité serait le problème principal. Sauf que selon le mode et vie et les technologies envisagées, ça change tout. Même avec 5 millards d’humains sur Terre mais adoptant le mode de vie d’un Qatari, on va dans le mur. Il suffit de voir ce qui se passe actuellement en Chine pour constater que le contrôle des naissances n’est pas sans effets pervers assez dévastateurs pour le bien être des sociétés.
@@jean-philippe8386 Quel effet pervers du contrôle des naissances en chine ? Y a pas assez d'esclaves c'est ça ? lol Il n'y a AUCUN problème à réduire les naissances dans les limites du raisonnable. C'est en réalité très simple. Allocs jusqu'à deux enfants. Au delà le troisième c'est 100% pour toi. Si tu te sent capable d'en gérer 3 c'est que tu as le budget. Simple, cohérent.
@@NicolasNMI Pourquoi que les occidentaux ? Ce ne sont pas eux qui font 10 gosses par femmes hein, juste un petit rappel en passant.
Mais vous n''aurez jamais le courage de le dire pour l'Afrique quand on sait que rien qu'au Nigeria, d'ici 2050 ils seront près d'un milliard de plus, vous auriez bien trop peur que l'on vous taxe de raciste. Pauvre couard bêlant.
PS: Pour contre-argumenter votre connerie abyssale, si il y avait tant de naissances d'occidentaux, alors pourquoi importerait-on plus de 350.000 immigrés /an en prétextant que les pays européens, dont la France, auraient des démographies vieillissantes ? Faudrait savoir, n'est-ce pas.
Mais ce qui me rassure le plus dans tout ça, c'est que le simple fait de savoir que vous n'allez pas vous reproduire me fait un bien fou. Nous savons au moins que la sélection naturelle fera son travail pour les demeurés de votre acabit.
La modernité du politique qui n'a même pas 30 ans et qui sort les mêmes arguments qu'il y a 50 ans, à la poubelle.
L'intervenant du début: Comment peut on faire si vieux à son âge?
Bardella , la niaiserie vitrifiée .
Elle est vitrifiée dites-vous, donc inoffensive - En revanche, la vôtre est totalement libérée
Hydrogène: Toyota a un moteur qui la prend dans l'eau avec un peu de carburant classique non fossile....
Bardella, prix Nobel de l'imposture scientifique, ou de la connerie, tout simplement.
Comme se fait-il que ces politiques qui racontent ces inepties ne sont pas plus sanctionnés par les votes ? La population européenne n'est quand même pas climato négationniste à ce point là ?
Salut, loin de moi l'idée de vouloir vous désespérer mais quasiment 40% de la population française est climato-sceptique.
www.jean-jaures.org/publication/climatoscepticisme-le-nouvel-horizon-du-populisme-francais/#:~:text=Interrog%C3%A9s%20sur%20la%20r%C3%A9alit%C3%A9%20du,se%20classent%20parmi%20les%20climatosceptiques.
Les gens comme Janco font toujours face au même argument qui est aussi puissant que peu scientifique : "Vous savez pourquoi Janco se trompe? Et bien parce que s'il a raison, on est mal." Donc il a tort.😂
C'est ce j'essaye de faire comprendre à mon entourage et qu'ils refusent de comprendre tant qu'ils n'ont pas le nez dans le caca. A 70 ans je n'ai plus rien à perdre et tant pis pour vous.
@@vantieghem59 Idem, 73 dans 8 jours. et je partage ton point de vue.
@@vantieghem59 Continuer de brandir ses convictions ! 👌👍
Et, hélas, oui, on est mal barré... 😔
Beaucoup de vérités que les gens ne veulent entendre... Janco est clair, soit on fait un effort maintenant pour limiter la casse, soit la casse viendra à nous et ça sera très violent. C'est purement factuel.
@@nortcrusader Le problème est que cela remet trop de choses en cause concernant les aspirations des gens. Le rêve de pas mal de gens consiste à faire le tour du monde ou de posséder un Porsche Cayenne... Les politiques l'ont bien compris et savent qu'un programme tenant compte de telles contraintes ne passera jamais.
Vous moquez pas, nous avons une chance incroyable en France d'avoir des types comme eux 😝(Bardella et toute la clique de pantin au gouv) ils sont expert sur tout, ils sont capable d'être expert en maladie, comme de transport et même de climat 🙃
Merci 🙂
C'est bien de montrer la vérité scientifique face aux élucubrations des politiques. Dommage que le journaliste soit peu pertinent dans ses remarques.
Bardella et le bordel est là, comme si nous avions besoin de ça!
Après 40 ans de politique ecolo-socialo-gaucho… et je vous évite le reste, il va peut être falloir passer à autre chose !
Remettez de l'ordre dans votre tête : B n'est pas là mais le bordel lui est là depuis bien longtemps..
@@hhh7929 Après 80 ans de politique néo libérales de droite en compétition depuis 20 ans avec le racisme nauséabond d'extrême droite, il va peut être en effet falloir passer à autre chose.
@@ft6840 Le « racisme » est une conséquence de l’islamisme, vous vous trouvez de combat… Politique de droite ? Vous plaisantez ! Avec une telle pression fiscale ??? Oh non…
@@hhh7929 Mdr, pression fiscale? Oui oui, l'égalité sociale est bien sur totale, la preuve les riches ne s'enrichissent paaaaaas du tout et paye touuuut leurs impôts, quand aux cadeaux fiscaux faits aux entreprises, on a jamais atteint de tels records.
Quand vous comprendrez que l'Etat ne met de "pression fiscale" à personne à part au PME et aux auto-entrepreneurs que justement ils encouragent à produire, alors on commencera à discuter de qui possède d'un côté et qui paye de l'autre systématiquement. Le monde est de droite, la France est de droite, car nous vivons dans un système capitaliste néolibéral, qui accentue les inégalités sociales.
"Le « racisme » est une conséquence de l’islamisme" tout est dans cette phrase. Vous êtes raciste parce que des gens sont fous? donc si un fou est blanc vous devenez raciste des blancs? Vous ne savez même pas ce qu'est l'islamisme et vous revendiquez ouvertement un racisme légitime envers des populations que vous amalgamez.
Musulman ≠ Islamiste
Arabe ≠ Musulman
Arabe ≠ Islamiste
Grandissez.
Bordella devrait aller se faire voir ailleurs ! Ni dans l’écologie et la politique mais dans des classes d’école pour 1800 euros par mois ou dans l’agriculture 400€/mois 🍀
Francoise retourne sur tele 7 jours stp... Jordan c est p aigle qui te survole de très haut quand toi le volatile parisien déplumé arrive a peine a battre tes petits moignons d ailes toutes rabougries😂
1. Le monde installe en 2023 une production solaire équivalente à un réacteur nucléaire chaque semaine (390GW). Il s'agit bien de production électrique et non pas de puissance nominale.
2. Non seulement les nouvelles installations continuent de croitre pour atteindre 1 TWc par an vers 2030 (3 réacteurs par semaine), mais l'extraction de CO2 dans l'air est une activité insensible à l'intermittence - càd qu'on peut l'activer uniquement en été aux heures claires. Noter que les excédents solaires au zénith seront, dès cette année 2024, très supérieurs aux capacités de stockage et d'absorption européens. Autrement dit, l'Espagne et l'Allemagne vont sacrifier beaucoup d'électricité dès cette année. (curtailment).
3. Une méthode simple d'extraction du carbone consiste à faire le vide dans une cuve d'air. Quand la T° atteint -79°, la neige carbonique se forme. On peut alors utiliser le froid accumulé pour amorcer la formation de neige dans une autre cuve, etc... (cf. désalinisation thermique). Un procédé de raffinage très simple.
4. le 23 Octobre dernier en Saxe, a été mise en service une centrale à cycle combiné gaz ou hydrogène dont le rendement électrique global atteint 93% (125MW sur 163 MW thermiques). Une expérience concluante aurait aurait été menée en France.
Bardella joue du violon avec des gants de boxe!
Édifiant.
Ceci étant dit, pas nécessaire de prendre 10 minutes pour savoir que Bardella est un aussi bon orateur que son discours est vide, motivé par un ego surdimensionné, naviguant sur la peur, haine et divisions.
Bardella queuj mimet. Quelque chose m'échappe. Comment peut-on encenser les vertus de Capture du carbone et aduler quelqu'un qui n'a pour tout bagage que son bagou de vendeur de voitures ... pardon ... de conseiller commercial en mobilité ?
Vous racontez n'importe quoi. Il a simplement fait un calcul niveau 6eme pour montrer le nombre moyen de vols par Terrien si on veut tenir l'accord de réchauffement à 1,5 degrés. C'est une question de cohérence et de mise en application des volontés politiques. C'est infaisable ? Sans doute. C'est tout l'intérêt de son discours qui met des faits en face des concepts creux et des baratins politiques. Et non, Jancovici ne prend plus l'avion depuis 20 ans.
@@emmanueljammes6481avec des montres Paneirai en sponsor, je me payerai bien quelques vols en avion !!!
J'ai rien compris 😂 par contre je voterai RN quand même car l'immigration me semble être un vrai problème pour notre écologie sans compter les problèmes d'insécurité donc difficile de penser écolo quand on voit le niveau des agressions sur notre territoire 😘🤙RN 2027 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Le besoin essentiel n°1 des français est leur pouvoir d’achat. Comme les politiques ne veulent pas chagriner les chefs d’entreprises, en augmentant les salaires, ils proposent un autre os à ronger aux Français : l’immigration qui de toute façon est réglée à Bruxelles, cela permet à ceux-ci de se faire réélire ou élire à bon compte. Et le N.O.M. Nous paupérise.
J'ai rien compris => je voterai RN. Et les livres d'histoire non plus vous ne les comprenez pas ?
Le problème écologique de l'immigration on ne me l'avait jamais faite. Ils pètent beaucoup les réfugiés ? Comme les vaches ? Du méthane ? Ils viennent à la rame ou à pied !
La délinquance en France est le fait des Français à 80%. Juste pour info. C'est Darmanin qui l'a dit. Ah mais oui c'est vrai il est à gauche de Pétain donc il doit protéger les immigrés.
Réfléchissez, informez-vous et quand vous ne comprenez pas, réfléchissez encore, ça va venir à force. Je ne me moque pas, là, c'est vraiment une autodiscipline à la portée de tous : si vous l'utilisez votre cerveau deviendra plus performant.
@@gerardsoler1713 C'est simplement le fait que les hypocrites de votre acabit considèrent "français" tout ce qui a des papiers, alors forcément, ça biaise volontairement le résultat
@@liguly9449 je ne suis pas hypocrite je le reconnais volontiers. Je ne suis pas raciste.
Ah donc vous assumez ne rien avoir compris et pourtant vous vous obstinez à le croire. Cocasse...
la releve politique a un gout de vieux briscard fatigant
Le grand filtre on le passe ou pas?
C'est quoi le "grand filtre?
@@guilleminbruno7898 theorie du grand filtre ,paradoxe de Fermi
Encore un (Bardella) qui ne comprend rien au sujet dont il parle. Un politicard comme les autres.
Parce que toi tu comprends?
@@pierrex3226 comprendre mieux que bardella c'est pas difificle, hein .....mais vas y, surtout, vote bien pour lui, je te done pas 3 mois pour le maudire une fois élu, car il veut pas de frexit donc il obeira à Bruxelles et ursula et il fera comme méloni : regulariser des immigrés par paquets de 500.000 !!
@@pierrex3226 éclaire nous de tes lumières...
Je dirais que quand un politicien se contente de retenir ce qu’il a envie d’entendre sur un sujet donné sans chercher à creuser, pas étonnant que lui et son parti dise à ses électeurs ce qu’ils ont envie d’entendre. D’ailleurs, sur ce que dit Bardella à ce sujet : voyez vous un iota de différence avec le discours du parti actuellement au pouvoir ?
Non, + grave, celui là est un faciste.
Magnifique vidéo 😍
Mais par pitié restez apolitique 🙏
L' Union avant tout
Tout est politique.
@@jean-philippe8386
Quelqu'un à dit
"On ne peut pas demander à ceux qui ont créé les problèmes de les résoudre"
Donc non la solution n est certainement pas politique.....mais 100% citoyenne......si demain toute la population décide d arrêter d acheter cette merde de caca cola et de merdella ( pâte à tartiner) même le plus grand trust peut faillir et donc changer sa "politique"
La politique c est parler au peuple.....rien de plus....on est tous responsables
@@jean-philippe8386 je t avais répondu de manière très concrète.....mais à première vue ça à été effacé..... bizarre pour une chaîne qui ce dit écologiste......bref je suis juste déçu.....je vais juste résumer l acte citoyen vaut mille fois une parole politique
Si tu attends après la politique pour régler les problèmes actuels on est foutue......
@@Johnny.b.good007 on ne parle pas de la même chose. Je parle de la politique au sens large (et noble) du terme dont les actes citoyens font partie. On parle là d’organiser la société afin qu’elle garantisse à chacun le minimum vital dans un environnement aussi stable que possible. Il n’y a pas plus politique que cela. Et analyser ce que disent les hommes ou femmes politiques sur le sujet est un acte citoyen et donc politique. Les laisser parler sans prendre position c’est la porte l’ouverte à toutes les impostures.
@@jean-philippe8386 je comprends.... je ne peux qu'acquiescer .....mais il y a du boulot 💪
Monsieur je sais tout m'agace avec ses certitudes !
Cela en dit long sur vous. Si le monde est à ce point malade, c’est à cause de ceux qui refusent les certitudes, précisément.
j'ai répondu aux 3 questions
Le fait de ne pas manger de la viande n'est pas une question de CO2, c'est une question de nombres absolument extrêmes.
70 000 000 000 de poulets par an, ces dernières années. Ils ne se nourrissent évidemment pas des restes de pelures de pommes du fermier local.
La terre n'est pas extensible à l'infini. Chaque vache, cochon ou poulet en plus dans des fermes industrielles est un animal sauvage en moins dans la nature. Pour une poignée d'espèces reproduites à l'extrême, ce sont des millions d'espèces qui disparaissent de la nature.
Il est urgent d'arrêter la consommation de viande, que ça soit rouge, blanche et poissons.
ok mais tu vas la trouver où la B12 ?
Autre petit chiffre rigolo :
- On pourrait prélever 70% de la population de poisson, et qu'elle se régénère naturellement et durablement.
On en prélève plus de 90% ce qui détruit les écosystèmes et réduits nos réserves de nourriture (je ne parle même pas de la pollution que ça engendre, sachant que c'est un secteur + polluant que l'élevage)
Ahah j'adore vos discours complètement déconnectés et idéalistes. La plupart des gens désirent simplement vivre tranquilles vous savez, et la viande fait partie de leurs plaisir, vous ne pourrez rien y faire
Il’ y a quand même un petit problème d’émissions de méthane.´
@@hurll4152 Le jour où tes petits enfants seront réduits à chasser des rats, ils seront tranquilles avec de la viande ... Ils pourront encore maudire les "idéalistes"
la seule andouille que j'ai vu dans cette vidéo c'est Bardella
Tiens un pro immigration critique bardela alors profite bien de tous les avantages français car tu vas retourner en Afrique retrouver les origines de tes ancêtres l'andouille t'emmerde
Et vous êtes la deuxieme....
Je sense que Jancovivi ferait un meilleur job que Bayrou a la Planification. C'est un visionnaire
Ce qui est bien c'est que l vidéo est interrompue par des pubs pour les promos Easy Jet LMFAO !!!!!
visiblement , le site n'aime pas les opinions contradictoires : c'est pas bon signe pour la crédibilité .
De quelle opinion contradictoire parles-tu ?
D'après ce que je vois, c'est le site qui propose une opinion contradictoire à Bardella. Et toi qui ne semble pas apprécier. Ou alors je n'ai pas compris ?
@@benjaminperso9548 Des 3 commentaires que j'ai posté et qui ont sauté , ou je remettais en cause l'indépendance de Jancovici .
Quand un "expert "aussi brillant soit il en communication , a été chapauté par le parti démocrate américain , je vois rouge !!!
Et mon commentaire saute !!
Dans un système ou depuis l'école maternelle on nous forme à faire "mieux" - donc viser la première place - comment Mr Parrique peut espérer que l'effet rebond n'existe pas ? Il faudrait pour cela que l'on ait été formés à faire "bien", alors l'effet rebond n'existerait pas car inutile... On développe ?
Pour le coup le problème n’est pas de toujours vouloir faire mieux mais de vouloir toujours plus.
Prenez lz temps de méditer, vous verrez que j'ai raison, le plus n'est pas forcément le bien@@jean-philippe8386
Bardella, barre toi de là, va caresser des chats, (ça rend aimable)maman Lepen t'appelle
😂
Le fils de Freddy Mercurie? 0:43
Bonjour
Même si ont trouve une énergie gratuite et sans carbone la terre est au bout des ressources
Extraire puis fabriquer puis jeter puis recommencer ne va plus être possible Et c’est comme cela
Bonne chance!
Il existe déjà quelque chose qui capte le CO2 présent dans l'air et qui, via réaction chimique, permet l'exploitation du carbone et le rejet de dioxygène : ce sont les plantes vertes, grâce à la photosynthèse.
Il est donc important d'avoir du CO2 dans l'air (actuellement 0.04%) pour permettre la croissance de ces plantes vertes.
Par ailleurs, le CO2 n'est pas le gaz à effet de serre le plus présent dans l'air, ni le plus dangereux. Avant lui, en première et seconde position, il y a la vapeur d'eau et le méthane.
Si on veut réellement lutter contre les gaz à effet de serre, c'est d'abord vers ces deux là qu'il faut se tourner.
Sans oublier d'empêcher les vagues de défrichement industriel afin de créer des plantation destinées à l'exploitation de l'huile de palme.
Tu oublies juste de mentionner que la vapeur d'eau est une constante relativement à la température de l'air !
Quand on veut faire le malin comme toi, on évite de dire n'importe quoi. "...𝘷𝘪𝘢 𝘳𝘦́𝘢𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘤𝘩𝘪𝘮𝘪𝘲𝘶𝘦,... " Non ! Réactions photosynthétique, c'est très différent. Pour le CO2, tu te trompes d'un ordre de grandeur (0,04% et non 0,4%) quant au méthane, il est présent à l'état de traces, largement moins que les gaz nobles (0,000187 %). En ce qui concerne la vapeur d'eau, est-il utile que je commente ? Ce n'est pas demain que tu seras climatologue.
@@MrSUPERDUCON et j'oublie également de mentionner que l'augmentation du taux de CO2 dans l'air est la résultante de l'augmentation des températures et non la cause.
@@loungchaidee7649 et n'oublie pas également de citer les autres facteurs contribuant à la hausse des températures comme, par exemple, l'inclinaison de l'axe de rotation de la terre qui s'est modifié, se "couchant de plus en plus vers l'axe de rotation autour du soleil. Ou les variations du champ magnétique terrestre qui ne cessent d'augmenter en fréquence au fur et à mesure que l'on se rapproche du moment de l'inversion des pôles magnétiques terrestres.
Et n'oublie pas non plus de signaler que les variations du taux de CO2, des températures et du niveau des océans sont des phénomènes qui existent depuis la nuit des temps et existeront tant que la terre existera.
@@loungchaidee7649 et pour information, quand "on veut faire le malin", ça sous-entend que l'on n'en a pas les capacités intellectuelles et qu'on ne l'est pas. Sans doute est-ce ton cas, mais pas le mien.
Mon dieu comme janco brasse de l'air depuis des décennies...
Sinon planter des arbres et arrêter de génocider des forêts primaire ca peu être un bon debut pour le co2 non?
"génocider des forêts primaire " 🤣🤣🤣
Non. Question suivante ?
Le problème c'est qu'on extrait du pétrole, et que c'est lui qui se change en CO² ET qui se retrouve en dehors de terre. Les quantités sont astronomiques.
Donc s'il suffisait de planter des arbres, ça se saurait.
Alors oui, c'est problématique de raser les forets, déjà pour l'écosystème, mais également parce que ça augmente le CO² dans les airs (s'il est brulé). Mais planter une forêt ne résout aucun problème, une forêt ça s'entretient, il faut de l'eau dans les sols, par exemple, et de l'eau de pluie assez fréquente, et suffisamment.
@@MrSUPERDUCON les animaux brûlé vif rigole moins que vous .
C'est atroce,c'est un crime contre la biodiversité millénaire,la destruction de l'Amazonie et des autres forêt.
C'est pas rigolo 😥
L'ironie involontaire de ce commentaire, c'est d'oser parler de gens qui brassent de l'air en passant totalement à côté du problème des énergies fossiles 🤦🏻♂️
Merci pour rien, les experts du PMU.
@@geraltofrivia9424 🍻😁
Vous etes tous des scientifiques sur ce forum ?'?😂😂😂😂😂😂
Et comment on l'extrait l'hydrogène sauveur ?
Ah voilà, merci.
L'hydrogène c'est pour les poids lourds, vous pensez que là voiture électrique et mieux, aller vous faire Les gauchiasse nupes écologistes syndicat LFI=là France islamique
Hydrolyse ?
@@Ad___Astra N'importe quoi
La France étant l'un des pays les moins pollueurs en CO2 de l'UE et du monde, m. Jancovici devrait aller faire profiter l'Asie de ses lumières et évidemment, à la rame, à la force non polluante de ses petits bras.
On est en train de liquider notre industrie et notre agriculture, donc c'est normal si on ne pollue pas 🤡
Effectivement, on consomme ce qui désormais pollue ailleurs, loin des yeux sans aucune retenue...
Tu as raison, qui il rame pour aller en Chine, au lieu d agiter ses petits bras dans le vide
1,5 % des émissions pour 0,9 % de la population mondiale, ça commence à faire. Si on regarde l’historique des émissions, c’est encore pire, on est dans le top 10 mondial. Sinon pour info la Chine présente le même taux d’émissions par habitant que l’Europe. Sauf que le chinois émet surtout pour nous fournir en tout un tas de trucs… On aurait vraiment l’air fin d’aller leur faire la morale!
Et oui que 1.5% et que nous soyons moins nombreux ne change rien au fait que ce chiffre est dérisoire, à moins que vous ne craigniez un rebond spectaculaire et foudroyant de notre natalité?@@jean-philippe8386
jancovici se prend pour un dieu, c'est celui qui a la réponse a tout, celui qui veut imposer le 3 vols maxi pour les francais mais qui doit en avoir plus de 1000 a lui seul
Oui entièrement d'accord avec vous, mais personne ne se pose la question sur le fait qu'il n'ait jamais de contradicteurs je parle évidemment de vrais scientifiques et il en manque pas on lui laisse la parole divine ,mais gaffe à ses fans
« Plus de 1 000 à lui tout seul ». Vous avez des sources pour étayer vos calomnies ?
Effectivement je me demande comment vous savez qu'il fait 1000 vols par an ?
ensuite il ne veut pas imposer non pas trois mais quatre vols par an au français.
il s'est basée uniquement sur un calcul de façon à ce qu'on puisse maintenir les engagements environnementaux et aussi une question éthique .c'est donc un calcul ou on tient compte de TOUS les habitants de la planète .
Il ne prend plus l'avion depuis bien longtemps.
@@crissquifflet3117
Euh... je crois bien que c'est 4 vols par vie et pour l'humanité.
Je revois mon avis, il y a bien une étude scientifique qui soutient l'effet rebond. Mais les droits ne sont pas disponibles pour le droit public :/
au fait je trouve ça épuisant de devoir tjrs sortir les mêmes arguments pour remettre à leur place les techno solutionnistes. C'est faire un effort de réflexion pour eux et ça s'est vraiment embêtant pour un type à qui on accord la parole et on donne une légitimité politique. Ce sont tjrs les mêmes, des incorrigibles, avec des œillères dans tous les coins et leur prisme scientiste du progrès. C'est épuisant
La répétition fixe la notion, ils finiront par comprendre ☺