Lunette astronomique 150/750 - SKY WATCHER
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2021
- Je vous fais mon retour rapide sur la lunette astronomique 150/750 (f/D = 5) de Sky Watcher. C'est une très bonne lunette mais des petits inconvénients tout de même.
Pour le visuel de la lune, j'ai mis la caméra CCD ZWO ASI224 MC.
* prix recommandé à la date de la vidéo
Lunette dispo chez Enastros :
www.enastros.fr/product-page/...
Facebook : ENASTROS
Insta : Alexenastros - Věda a technologie
C'est une excellente présentation.
Il est surprenant que le côté de l'objectif soit trop lourd pour être équilibré.
Merci de m'avoir dit ce fait.
Oui, au moment de l'équilibrage, j'étais sacrément étonnée. Merci d'avoir regardé ma vidéo.
Tout ça peut d'équilibrer avec le matériel photo + un petit lest, si nécessaire.
Bonne vidéo (moi sur une lunette plus modeste j'ai refait la queue d'aronde car trop de jeu 🤔) . Vue le prix de la lunette cela est un comble . Bonne année 2022
Like! How bad is it’s focuser? I only use telescopes for visual observations (no astrophotography at all), is the focuser ok if you don’t attach anything to it ? Is this refractor powerful for viewing galaxies specifically? Does it have a nice image quality at 100x if you look at galaxies? Thank you!
Lunette achromatique de 150mm ouverte à F/5...on imagine aisément un chromatisme rédhibitoire en planétaire, dès qu'on se rapproche de x150.
En revanche, en l'absence d'obstruction et avec la luminosité, la Lune et certains objets de Messier doivent être très appréciables, à faible grossissement.
Hello, pour l'équilibrage en visuel n'est-il pas possible de dévisser les deux anneaux sur le tube qui supportent la queue d’aronde pour les remonter plus vers l'ouverture ? Je pense aussi qu'ils ont placés ces anneaux de manière à ce que l'avant soit plus lourd pour compenser avec tout le matos d'astrophoto qu'on rajoute généralement à l'arrière... Ou alors ils ont juste mis ces anneaux en pleins milieu et c'est à l'utilisateur de les ajuster selon les setups
J'ai essayé de les décaler sur le pare buée, mais comme il n'est pas "droit", les colliers ne tiennent pas à l'avant. :( Je ne sais pas trop comment ils ont gérer à la conception chez sky watcher. Dès que la météo est plus clément (la déprime en ce moment avec cette pluie), je teste avec la nouvelle queue d'aronde. :D Merci de ton retour et d'avoir regardé ma vidéo.
@@enastros Ah bah d'accord, dans ce cas c'est effectivement dommage qu'on ne puisse pas déplacer les anneaux plus vers l'avant... Le beau temps va bientôt revenir, ce soir je vais profiter de la petite éclaircie en région Parisienne :). Bon courage à toi
@@Chryoss Ohhhh la chance. Belle soirée sous les étoiles. :D je m'impatiente.
Coucou Alexandra, petit réupload il me semble ;-)
Incroyable le problème d'équilibrage avec la queue d'aronde trop courte, je comprend même pas comment c'est possible qu'ils ne s'en soient pas rendu compte leur de la conception du produit...
oui, j'ai fait une petite modif et j'ai attendu de publier la nouvelle vidéo pour changer celle-ci également. ^^ pour l'équilibrage, ça me choque toujours autant mais j'ai eu d'autres écho sur d'autres marques où le soucis existe aussi.
Cet instrument m'intéresse beaucoup ! Même si le prix est élevé...
Le chromatisme est-il significatif en ciel profond à faible grossissement ?
Belle lunette en effet… c’est tentant.. il n’existe pas de correcteur photo?
Ça doit pouvoir faire un super instrument solaire !
ouiiiiiii, incontestablement. :) Ca mériterait de tester.
bonjour au point de vue chromatisme ça donne quoi ? en ce qui concerne le déséquilibre , peut être le constructeur aT IL prévu le poids de tout ce qu on peut rajouter , lunette guide , viseur , camera guide , camera ,OU APN , objectif , barlow , etc....
.....
Il n’est pas possible de desserrer les colliers et de déplacer la queue d’aronde vers l’avant ?
🙋♂️🔭
toujours au top
@@enastros merci 👋👍
Merci pour la présentation, elle n'a pas l'air trop lourde quand même (une 150 apo, on peut faire de la muscu avec :-)) Une lulu de 150 à f/5, c'est le rêve ! Comme un newton de 150, sans obturation et surtout sans la maudite collimation :-)) Mais... il n'y a pas un chromatisme de fou, sur un lunette comme ça ? Vu le prix qu'on met dans les apos (j'ai une TS115/800 triplet, en ce moment), je n'ai jamais osé craquer pour la 150 à f/5.... mais elle est tentante !!
Tu fais bien de ne pas craquer ^^
je l’ai acheté et elle n’est bien que pour du ciel profond en mode nomade sous un bon ciel c’est excellent
mais je n’utilise pas en planétaire
elle n’est pas conçu pour ça.
ta 115 fait mieux en polyvalence
mais peut-être que cette 150 t’en montrera un peu plus niveau résolution
mais bon ça serait pas justifié
j’imagine que ça doit être magnifique de regarder dans une 115 triplet apo
Les étoiles brillantes comme Arcturus devraient être sans défaut J’imagine
un point orange en tête d’épingles
j’aimerais m’offrir une 115 apo mais je pense qu’un mak 150 fera mieux pour le planétaire uniquement
@@archstanton9129 Oui, j'ai pris un Mak 150 pour la lune (et les planètes quand on les voit, mais c'est rare en ce moment). L'image est top ! Comme l'image de la lunette de 115 (c'est surtout la turbulence qui déformera les étoiles, mais pas l'instrument).
@@delphys75
merci pour votre réponse
Et niveau étoiles brillantes et petit objet du ciel profond ,
est ce que votre mak 150 fait aussi bien en image que la 115 apo ?
J’ai hâte de savoir :) merci
@@archstanton9129 En visuel, c'est le diamètre qui compte, donc on sera toujours plus lumineux à 150 qu'à 115... L'image est super sur le Mak comme sur la lunette apo (étoiles bien fines)... Maintenant, pour voir quelque chose en ciel profond, il faut un bon ciel (noir) et moi, je suis en ville :-))) Bref, impossible de voir autre chose que les amas globulaires et une vague tâche laiteuse pour les galaxies les plus lumineuses (j'ai même eu un dobson 300 : super lumineux, mais on n'y voyait pas plus, car le ciel est orange chez moi !!)...
Donc, le Mak me sert pour la lune et les planètes (quand elles sont là) et la lunette me sert à brancher une caméra, qui me permet d'y voir mieux qu'à l'oeil nu ("astronomie visuelle assistée"). Mais dès qu'on a une caméra, ce n'est plus le diamètre qui compte, mais le rapport f/d : le Mak est à f/12 : au secours, c'est super sombre avec une caméra, alors que la lunette peut descendre à f/4,5 avec un réducteur, et là c'est très lumineux (les images arrivent vite).
@@delphys75
J’ai tout compris :)
vous expliquez bien 👍
merci beaucoup :))
Molette naz ok mais du poids est sensé arriver en supplément, non? C'est une app?
Est-elle bien pour lastrophotographie?
Bonjour, pour la photo les versions ED sont meilleures donc ce n'est pas forcément le premier choix que je conseillerais. :)
Ok merci, mais j'avais réfléchis et je vais m'orienter vers une skywatcher 80ed maintenant😁
Merci pour votre vidéo. Je l'ai vu environ 20 fois.
J'adore ce tube et je suis tenté de l'acheter. Le problème est le chromatisme heureux et cela m'embêterait de ne pas en profiter pour cette raison. Je ne sais pas si vous l'avez essayé avec une sorte de filtre anti-chromatisme. Mes observations se situent dans un environnement rural avec le ciel bortle 4 et les joyeux lampadaires à led à l'extérieur, bien qu'ils ne m'éclairent pas directement.
Pour les planètes j'ai un c6 et pour la photo du ciel profond un 72ED et un 200 newton.
Pour une observation visuelle rapide sans collimations j'aimerais avoir ce tube, mais des doutes sur ses performances chromatiques me retiennent.
J'apprécierais votre opinion honnête.
Merci.
PD.Désolé pour la traduction google, je suis espagnol et je ne parle pas français
coucou
Il te faut un contrepoid queue d'arronde ou bien deux queues d'arrondes plus longues.....
Pas mal mais Sky Watcher pourrait faire mieux
Oui, c'est impardonnable pour une lunette de ce prix. Version la monture force, et c'est pas au point.
Une lunette énigmatique , aucune vidéo à part la vôtre . Avez vous l intention de la tester ou l utiliser en vidéo pour nous faire partager ce tube
Bonsoir, toutes mes excuses, je découvre votre message seulement maintenant. J'ai eu l'occasion de la tester (voir si jamais, la vidéo sur les 9 télescopes avec la lune). C'est une très bonne lunette en visuel, dommage pour 2 points : la mise au point, je changerais bien le porte oculaire démultiplié et c'est une achromatique et ça se voit. Merci d'avoir regardé ma vidéo. :)