俄國野戰防空去哪了? 戰略轟炸機上面放滿迷之輪胎?【Dino Brothers Studio】CC字幕

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 3. 09. 2023
  • 【Dino Brothers Studio】
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ8B9C4
    Instagram
    dino_brothers_s...
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    Line
    line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
    #ukraine #烏俄戰爭 #russia #烏克蘭 #烏俄衝突 #烏俄戰爭 #烏俄 #俄烏戰爭 #俄烏 #俄國 #俄羅斯 #俄烏邊境 #俄烏危機 #俄烏局勢 #俄烏衝突 #烏克蘭的即時戰況分析 #即時戰況分析 #即時戰況 #即時分析 #即時分析
  • Hry

Komentáře • 272

  • @DinoBrothersStudio
    @DinoBrothersStudio  Před 10 měsíci +4

    請大家訂閱我們的instagram!!!! instagram.com/dino_brothers_studio?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

  • @RCTUN748
    @RCTUN748 Před 10 měsíci +86

    就一個結論,俄國不必加強,也不用老替他們擔心,他們只要退出侵略,什麼事都不會有了。

    • @user-kv3md4xr9d
      @user-kv3md4xr9d Před 10 měsíci +6

      普京面子放不下

    • @njo4j044
      @njo4j044 Před 10 měsíci +11

      當一個人(俄羅斯)搬起石頭準備砸向自己腳時不用好心去提醒他,畢竟有些人要痛過才會學到教訓~🤣

    • @wongnumberong6740
      @wongnumberong6740 Před 10 měsíci

      @@njo4j044最怕是他覺得痛而一堆人笑他時,他拿起炸彈和所有人拼輸贏

  • @user-jw2du1tt8x
    @user-jw2du1tt8x Před 10 měsíci +25

    這根本瘋狂麥克風格😂😂😂

  • @cuibird
    @cuibird Před 10 měsíci +35

    幫DBS補充一下,美國國防上是不用防墨西哥沒錯,但得防從美墨邊境溜進來的世界各國偷渡客。

    • @gncho2004
      @gncho2004 Před 10 měsíci +15

      感覺你在偷臭某種蔬菜

    • @chia-hongchin4514
      @chia-hongchin4514 Před 10 měsíci +1

      @@gncho2004 別這樣,只要他們在美國乖一點還是要歡迎啦

    • @pitcheung5354
      @pitcheung5354 Před 10 měsíci

      @@chia-hongchin4514 天真

    • @albertsun9336
      @albertsun9336 Před 10 měsíci

      假设今天把墨西哥偷渡客赶回去,明天洛杉矶就会少一半人,所有的餐馆酒店修车厂都会停摆。

    • @Bluemoonwalker1993
      @Bluemoonwalker1993 Před 10 měsíci

      @@chia-hongchin4514 你不覺得蔬菜要是有農藥的 一旦共台開戰 美國也會像俄國一樣得先清菜

  • @user-oe1kf5bk2n
    @user-oe1kf5bk2n Před 10 měsíci +31

    俄羅斯遇到的防空防衛無人機攻擊問題,其實也是大部分國家目前自我空防問題.打戰後才能知道自己家裡的水管也是破洞又漏水. 不要只是嘲笑俄羅斯,最重要是認真檢視自己的國家強度實力又是如何?

    • @Terry_Hu
      @Terry_Hu Před 10 měsíci

      是这样,不打不相识。。

    • @TINKING65
      @TINKING65 Před 10 měsíci +1

      嘲笑匪是人類基本原則?當然你可以不當人,當一只好韮菜

    • @chueh-tingwang3185
      @chueh-tingwang3185 Před 10 měsíci

      這點國軍肯定沒做到。

    • @DI-ry5hg
      @DI-ry5hg Před 10 měsíci

      @@TINKING65 很喜欢你们这种凭精神保卫祖国的,不,准确说是唯精神决定论患者。
      发现了问题不解决,自我洗脑我是正义所以我必定胜利反对我的人都是五毛韭菜小粉红巴拉巴拉。。。
      说真的,你这种人和粉红有什么区别?

    • @DI-ry5hg
      @DI-ry5hg Před 10 měsíci +1

      国军的内部问题现在来看实际上是比解放军更严重一些。
      18年军改以来解放军清除了大部分的“传统”,转而向美军的发展思路进行了大量改造。而解放军内部的纠察机制又和党-军委平行的模式又让解放军相比于国军更有活力。这两年曝光的军购弊案,双方宣传模式的变化,以及最重要的军力变化很好的说明了这一点。
      台湾的优势可以说目前就只剩下地形优势和依托防御作战修筑的导弹设施形成的战损威慑了,台湾需要加大飞行人才的培训,同时采购大量的机场保卫者类型的近程歼击机,不过这些都需要时间,而且是相当长的时间,何况想要开启这个过程,也需要把国军高层像当年习近平对徐才厚一派进行清洗一样,几乎全部撤换。

  • @q63489
    @q63489 Před 10 měsíci +6

    其實中科院曾經將「天兵近迫野戰防空系統」改裝成移動式卡車載台,並且計畫朝向大量化生產與部屬發展,進而提升野戰防空只有復仇者飛彈車與固定式機砲的攔截系統網,因國防部的陸軍高層將官未重視此案,故該案基本上停擺且未獲得有效發展,而現在烏俄戰爭已經明確無人機作戰趨勢,但國防部的將官們,還是無法好好審視野戰防空的重要性,尤其是這種複合式機動防空載台,是可以有效打擊直升機部隊及來襲的無人機。

    • @user-vs4ru7ju7n
      @user-vs4ru7ju7n Před 10 měsíci

      要國防部鐵頭化石腦順應時代發展改變,沒有當屆政府拿著退休俸甚至妻小威脅是不可能行動的

  • @ericlo8551
    @ericlo8551 Před 10 měsíci +5

    面對這種新式小型機戰術,對於每一個現代國家的軍隊來說都是必須面對的新挑戰了吧。
    我第一時間想到的是恐怖分子也會玩起這種紙飛機戰術。。。

  • @sofcfgb
    @sofcfgb Před 10 měsíci +19

    只是掛彈點改裝在機翼上方,大家不要擔心,不會有無辜的輪胎受害。(X)

  • @oscarapoth
    @oscarapoth Před 10 měsíci +16

    繼承紅軍那套指揮系統,俄軍防空系統打軍機不行,打客機倒是很厲害

    • @user-cf7vb6km6o
      @user-cf7vb6km6o Před 10 měsíci

      要说打客机美国人也做过

    • @ButterCatz
      @ButterCatz Před 10 měsíci

      這倒是不一定,客機都能降落在紅場上了

    • @karlelderich7502
      @karlelderich7502 Před 10 měsíci

      美国容易战机撞上客机或是别的,XB70就这样掉了一架

    • @65k25
      @65k25 Před 10 měsíci

      @@user-cf7vb6km6o 美國:我很厲害 軍機客機我全都要

  • @exitmylife1130
    @exitmylife1130 Před 10 měsíci

    真實

  • @user-mm2sb4jr4m
    @user-mm2sb4jr4m Před 10 měsíci +1

    說得好

  • @xumouren
    @xumouren Před 10 měsíci +12

    你不懂,这叫做俄式样机翼弹性复合装甲

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc Před 10 měsíci +9

    其实如果你真的操作过俄军的防空系统(网上有真实的军方训练模拟器软件流出,可以下载来玩)你就知道,俄军的防空系统绝对不能说是“操作简单”,而是操作极为困难,没有长时间的专业训练根本掌握不了。俄军的防空系统只能说是“结构简单”,但操作却是困难无比。原因是俄国的电子工业极为落后,俄国人无法实现对目标监测的可视化,导致操作员必须面对大量的原始数据,然后得在脑海里整合目标真实的飞行状态。而且俄国人的集成技术也很落后,不同的目标参数往往通过完全相互独立的系统来分别取得(比如说有的雷达专门测高度,有的专门方向,而且获取的数据会分别在多个不同的终端界面上显示),这就造成操作员非常容易在紧张的战斗当中手忙脚乱地在不同的显示终端中“反复横跳”,更容易忙中出错。其实西方的防空系统得益于先进的电子技术,虽然技术复杂,但是操作却非常简单,道理和现在的智能手机,电脑一样,都是越先进的操作越简单容易(傻瓜式操作)。西方的防空系统的操作台上,控制开关很少,但自动化程度很高,而且大量的信息数据都进行过预处理,只把最关键的数据整合到一起以可视化的方式显示在综合显示器上,敌我态势一目了然,对操作员的要求其实是降低的。其实从乌克兰使用爱国者导弹的案例中就可以发现,系统复杂的爱国者导弹其实只花费了乌克兰军队很短的时间就掌握了操作,一方面当然是因为乌克兰军人素质高,但另一方面也是爱国者导弹系统本身足够先进,操作简便的原因。

  • @borntorice
    @borntorice Před 10 měsíci +1

    國軍面對小型無人機野戰防空喔? 先選擇容易改裝的方案.
    純粹的肉眼瞄準, 直接射擊雖然效率差, 但還是可以考慮使用在20mm以下速射武器.
    不要單管, 至少要雙管, 甚至把二戰的四聯裝50機槍復活也可以.
    這部份比較快, 缺點都一樣, 就是只能肉眼瞄準.
    載具的部份, 之前有在想是不是需要一種雲豹野戰防空車,
    如果"同時"要裝機砲, 反無人機系統和防空飛彈, 似乎太重了, 因為雲豹是輪甲車, 底盤比較輕, 那上頭能載的重量就會受限.
    武裝多了, 就不能裝車載雷達, 肉瞄跟雷達射控還是有差.(獵豹在實戰中的成功, 就是雷達射控和電腦計算精準), 變成還要再另外做雷達車.
    有雷達車就代表戰時要是雷達車戰損或掉隊, 整個防空車隊的效率就會差很多.
    其次就是選擇類似獵豹的履帶底盤方案, 這部份看起來很難? 其實是非常依賴先進戰車的軍購速度.
    如果可以增購M1(M1可以替換為K2跟十式), 那麼, CM11就可以開始退役, 但CM11爛的是那個砲塔(防護差, 尺寸小, 造成設備容易過熱), 那個M60的底盤還是可以用的.
    也就是說拿那個底盤來改造野戰防空, 戰車底盤比較重, 重心比較低, 就可以容許較重的砲塔在上面運作(砲塔還要自帶發電機, M60底盤供電能力可能不足)
    獵豹用的是豹一底盤, 而豹一底盤還沒M60重, 理論上至少能做出類似獵豹的裝備, 但M60的底盤應該可以允許更重的裝載量.

  • @MADorMad
    @MADorMad Před 10 měsíci +17

    最根本原因是
    美式防空是以系統性防空為主,而蘇式則是區域性防空
    其優缺點就是現在呈現的樣子

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Před 10 měsíci +4

      美军每次都能拿到空优~而弹道导弹和巡航导弹一直都只能打击固定目标,导致美军野战伴随防空目标只有直升机,所以很简便~ 俄军就完全不一样了,S400 道儿 古斯塔夫~ 学的是层层呵阻,但是"防空防空,十防九空"

    • @MADorMad
      @MADorMad Před 10 měsíci +1

      @@user-po7iw7vo6b 這反而造成資源過度消耗

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Před 10 měsíci

      @@MADorMad 过去要地防空的观念已经被改写,接下来,没一个敌方士兵都会成为精确制导弹药的毁伤目标~
      俄乌战场上,看了太多针对单兵使用无人机或反坦克弹药的战例了~
      我无法判断俄乌谁能坚持到最后,但下一场战争,必然是掌握大量廉价无人机的一方获胜

    • @MADorMad
      @MADorMad Před 10 měsíci

      @@user-po7iw7vo6b 現在利用單兵進行低空防空最主要是因為機動性高容易隱蔽,但也只適合作為低空,中高空部分還是會靠空軍或者防空系統進行壓制,通常有完整的防空系統反而會讓對方在沒有反制手段下不會輕易出動

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Před 10 měsíci

      @@MADorMad 只要进攻成本够廉价,就能够把敌方防空系统消耗光~ 见证者vs爱国者就是个最好的例子~
      即便是铁穹单价也超过5万美元,见证者以一半的成本,1500km的射程完全实现了碾压~
      步兵便于隐蔽,但是新形势下,主要是被低空智能弹药杀伤.现在淘宝上一个相控阵警戒雷达才45元,加块控制板和光伏板就能改成智能地雷~
      多学技术,决不能当步兵,以前平面的战场已经彻底立体化了~

  • @a7721523
    @a7721523 Před 10 měsíci +1

    0:28,雖然不知道俄軍用的是甚麼輪胎來保護轟炸機,但是這麼多輪胎放在機翼上,不只增加機體無謂的負擔,起火的時候也有可能讓飛機更快燒毀。同時這邊也要提及地面空軍基地的一個缺點,美國在越戰期間,在南越境內的幾個軍用機場經常遭到越共小分隊式的突擊,一些便宜的迫擊砲或是火箭彈就有可能摧毀或是重損昂貴的戰機,但是美軍卻要耗費龐大的兵力來防護整個機場的安全。最後得到的結論是要維護可能遭到滲透破壞的機場安全運作,成本並沒有比操作航空母艦要便宜多少,換成現在有無人機的威脅,這個問題會變得更為顯著
    3:11,巨石強森還是需要保鑣,否則遇到持有槍械或是開著重型車輛意圖危害他性命的人還是會有危險,特別有些瘋子要殺害要人的時候考量到周遭可能會有幾層保鑣時,可能會自己穿上炸彈背心或是駕駛裝有足以連保鑣一起炸死的汽車炸彈。美國陸軍並非沒有人在罩,只是是由美國空軍在罩而非野戰防空部隊。我想這一點跟美國自身的作戰經驗有關,二戰期間美國使用戰鬥機累積的經驗,對上擁有大量地面野戰防空力量的德軍,應該會感受得到戰鬥機雖然操作成本較高,但是能夠提供的彈性跟作戰機動性還是比野戰防空車輛有效。特別是二戰到了後期,大馬力引擎的F4U跟P-47已經可以擔綱原本俯衝轟炸機的工作並且有更好的機動力保護自己跟地面部隊,這應該可以算是美國比較不重視野戰防空的起始原因之一。但是便宜而且運用彈性極大的無人機出現之後打破了原有的遊戲規則,美國這個觀點可能會開始改變,開始設計各類硬殺或是軟殺方式的野戰防空設備
    4:39,對任何國家來說資源跟資金都是有限的,強化野戰防空勢必會排擠到其他項目的經費。而美國透過以色列從阿拉伯國家擄獲的野戰防空設備或是在東歐劇變之後從原本共產國家手中收購來的俄系野戰防空系統加以研究破解之後,在許多方面大幅度壓縮了這些野戰防空設備的戰鬥能力,但是俄羅斯能做的升級相對有限,不知道是資金或是技術上的限制,這也大幅度壓縮了這些野戰防空武器的效能
    6:39,幾個月前這個澳洲送的”紙板”無人機幾個月前剛送到烏克蘭時,被許多人當成笑柄,外型其貌不揚甚至被認為用個幾次就會爛掉,居然在不久之前立下大功,不得不說正確地找到一款武器發揮的舞台非常重要。而且順道一提的是這種材質本身不容易被偵測不說,生產成本也相當便宜,可以說是一個充分發揮不對稱作戰目標的產物
    8:42,情報蒐集的工作非常重要,知道越多你就可以爭取越多的資源跟時間來加以反制敵方的威脅。普丁作為一個情報單位出身的官員,不知道是接收到了錯誤的訊息抑或是下層的情報單位不敢提供正確的情報給他,讓他做出錯誤的決策,也讓俄軍在錯誤的情資下無法有應有的表現

  • @darksoth4629
    @darksoth4629 Před 10 měsíci +1

    其實很難,因為打無人機其實像獵豹那種東西最有用,但是這種東西(用機砲的防空車)其實很早就被當作過時的東西(哪個戰鬥直升機會飛到夠被你機砲打到?)但是到了無人機時代證明這些東西又變成神兵,因為成本低,可以大量製造部屬,用防空飛彈打這些反而變成大砲打小鳥

  • @everestshadow
    @everestshadow Před 10 měsíci

    无人机的广泛应用实际是指挥体系的改变。与其思考如何用某种新式武器来对抗无人机,不如考虑下如何同样改变空防的指挥模式。

  • @Wally-8964
    @Wally-8964 Před 10 měsíci +2

    附加装甲,好耶

  • @twinkleshy
    @twinkleshy Před 10 měsíci +2

    5:10 有了這台校車,小朋友們上學再也不怕遲到啦~

    • @w7a0n1g93
      @w7a0n1g93 Před 10 měsíci

      到校能有幾個小朋友能站的起來?🤣🤣🤣

  • @itonylee1
    @itonylee1 Před 10 měsíci +3

    未來的自殺無人機會以輕量小型化跟造價低廉為主,透過飽和式攻擊來癱瘓敵軍,加上AI影像識別能力越來越強,模組越來越小可以自組飛行擊殺目標,這類的無人機靠傳統的防空系統很難防禦。澳洲這種紙質的飛機雷達截面積小的不得了,很難攔截。只能利用高功率定向微波來破壞無人機上的電路,但是無人機端一樣可以作隔離保護,所以對付類似的武器目前仍舊無解,我看俄羅斯很快也會推出自己的紙飛機

    • @Schinshikss
      @Schinshikss Před 10 měsíci

      未來的野戰空戰焦點,會是低層空域的彈幕作戰。恐怕在我們有生之年,就會看到無人機對抗無人機的東方Project式空戰。

  • @AKA-cr3kq
    @AKA-cr3kq Před 10 měsíci +24

    美國:點野戰防空科技樹是懦弱的表現,是對於自己空軍實力不信任的成果

    • @gaexcd
      @gaexcd Před 10 měsíci +1

      從前是這樣,只有肯定拿不到制空權的人才去點機動防空技術。現在有廉價無人自殺機,派個間諜還是特遣隊就能炸你機場內的高價資產,不搞近距低空對小目標的防禦解決方案不行啊。

    • @selelavalkyrie
      @selelavalkyrie Před 10 měsíci

      拆掉敵國空軍即可

    • @laiandy7543
      @laiandy7543 Před 10 měsíci +4

      澳洲的紙飛機會讓美帝重新思考野戰防空的需求

    • @user-cf7vb6km6o
      @user-cf7vb6km6o Před 10 měsíci

      现在美帝要重新招标野战防空了

    • @user-jh9hp8kc3s
      @user-jh9hp8kc3s Před 10 měsíci

      ​@@laiandy7543紙飛機超讚
      感覺美軍也會用

  • @user-vv1nl7xq9g
    @user-vv1nl7xq9g Před 10 měsíci +12

    最近都看不到牆內吹俄系武器了😂

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e Před 10 měsíci

      鹅系有啥好吹的,吹自己的武器不好吗😅
      你们也别光吹美系武器了,偶尔也试着吹吹自己的🥰

    • @Flyerwithoutwings-lw8jl
      @Flyerwithoutwings-lw8jl Před 10 měsíci +7

      墙内还是天天赢,说乌克兰是天灵盖进攻😂

    • @user-id7bs2zh8s
      @user-id7bs2zh8s Před 10 měsíci

      就菜俄这点东西,解放军20年前还觉得不错,现在已经看不上了,开战前哪怕买中国一天无人机生产线,现在也不至于打的这么狼狈

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Před 10 měsíci +3

      @@Flyerwithoutwings-lw8jl 墙内更多的是感慨,俄国不缺远程活力,不缺精确打击能力~
      但乌克兰不存在有价值的目标了~~
      情报系统在国外,武器装备也是在国外生产保养,只是在乌克兰发射而已~甚至连操控都不一定在乌克兰~
      这根美国打越南有什么差别?美国给老挝每个人都匀了500kg炸弹,也没能影响胡志明小道的运输线~当时美军也严令禁止攻击北纬17°以北~
      只要越南人没打完,战争就不会结束~

    • @user-id7bs2zh8s
      @user-id7bs2zh8s Před 10 měsíci

      ​@@Flyerwithoutwings-lw8jl 简体中文互联网上,有俄友,有乌友,不过对我来说,就是斯拉夫人打架,菜鸡互啄,两边死人,美国笑,欧洲哭

  • @PeaceGoGoal
    @PeaceGoGoal Před 10 měsíci +2

    台灣的野戰防空用的天兵防空系統
    老共也有買 作戰參數...
    戰時...這塊應該可以預設就是全盲的吧

  • @ni70144
    @ni70144 Před 10 měsíci +9

    台灣應該買新一代的防空砲車了…雷射車買不到

    • @seraphim9183
      @seraphim9183 Před 10 měsíci

      還有在各地弄幾十座固定的地底垂發防空系統

    • @user-cf7vb6km6o
      @user-cf7vb6km6o Před 10 měsíci

      @@seraphim9183 地面防空用倾斜式更好

    • @danielhung251
      @danielhung251 Před 10 měsíci

      應該是要研發新的防空砲車,而不是用那些貴的要命的復仇者飛彈系統

  • @de19822002
    @de19822002 Před 10 měsíci

    別棚的有另一說法是說要防範烏克蘭的巡弋飛彈,因為終端搜尋目標會用到影像視別,所以用來擾亂遠程巡弋飛彈的,不是用來防無人機的,我覺得這個說法比較合理,輪胎防不了無人機我想俄國軍方一定知道的。

  • @user-ld7gl8do6b
    @user-ld7gl8do6b Před 10 měsíci

    應該是多做無人機的干擾槍!

  • @funyichuang9599
    @funyichuang9599 Před 10 měsíci +1

    雖然火力不差,但俄國在電子偵蒐設備上的短版遭到徹底利用,漫長國界廣大國土讓完全防禦的可能性直接歸零,遍地煙火也就不足為奇了。至於快速機動防空的話,已經裝備的XTR-102跟Mk44很適合當火力來源,若是能追加偵蒐設備與控射系統安裝在現有適當的載具上的話,應該不是無法進行的方案。

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      重点是重要的军事基地就这样被炸了也是没谁了。

  • @user-rr3gc3uo9h
    @user-rr3gc3uo9h Před 10 měsíci +3

    鐵飛機怕紙飛機,呵呵呵呵

  • @xdfreedam1
    @xdfreedam1 Před 10 měsíci

    巨石強森的保鑣比諭太棒了

  • @mayasoo
    @mayasoo Před 10 měsíci

    台灣有可能發展類似澳洲這種無人機但是加大航程到240km嗎,可以的話會很精彩

  • @BOGOWA22
    @BOGOWA22 Před 10 měsíci

    The key difference is that RU doesn't know how to execute combined arms maneuvers, while UA does 🤔

  • @user-im5qt9ts5x
    @user-im5qt9ts5x Před 10 měsíci +1

    無人機帶來的戰場變化!

    • @johndao5870
      @johndao5870 Před 10 měsíci

      台灣需要加緊研發航程1000公里的自殺無人機。

  • @user-hr5ix3rj4r
    @user-hr5ix3rj4r Před 10 měsíci +1

    看來軍武的科技點下一次會往EMP的方向點

    • @ReviveHF
      @ReviveHF Před 10 měsíci +1

      或者就是類似發展攜帶《星際大戰》裡的死星超級激光炮能量武器的人造衛星。

  • @user-dj5fo1er9f
    @user-dj5fo1er9f Před 10 měsíci

    我比較好奇的是....
    樓主你為何變幽默了....
    這很好理解啊
    主管叫我幹嘛我就幹嘛
    有沒有啥用我不管
    反正我有做了
    至於聯合制空
    陸海軍都要融入
    我認為海軍的沱江作為移動防空炮也有他的優勢在
    所以在實戰方面, 沱江的任務其實會很繁重
    離岸防空
    衝刺反艦

  • @user-wj2gp2ed9m
    @user-wj2gp2ed9m Před 10 měsíci

    防空機炮足以應付低空慢速自殺無人機,還用不著雷射武器只需搭配大型訊號干擾槍

    • @laiandy7543
      @laiandy7543 Před 10 měsíci +1

      子彈的費用還是比雷射貴,所以兩邊有好有壞

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      @@laiandy7543 在没大规模装备镭射武器前防空机炮还是最便宜的。

  • @ljjlee4515
    @ljjlee4515 Před 10 měsíci

    是古天樂廣告,輪呔能

  • @nemoritt
    @nemoritt Před 10 měsíci +1

    你不說還以為是機背上長藤壺了呢。。

  • @marinese568
    @marinese568 Před 10 měsíci

    烏克蘭無人機 俄國境內的零星局部攻擊 , 都只能算是騷擾作戰 無法形成建制的有生打擊力量 ,
    以軍事術語解釋 , 沒有火力協同 , 去取得戰術或戰略要地 戰線上的推進 , 都只是騷擾作戰

  • @user-un8rc2gk2i
    @user-un8rc2gk2i Před 10 měsíci +29

    只有美軍能笑得最大聲

    • @nihy3830
      @nihy3830 Před 10 měsíci

      全世界公認防空系統以兩國最強-以色列與台灣,主要是國境小且威脅大因此能形成全境防空模式,美國在這方面還談不上水準之上,不要忘了最近中共的無人氣球,還以逛大街方式巡遊美國比俄羅斯還差。

    • @wardyal5396
      @wardyal5396 Před 10 měsíci

      ​@@nihy3830戰時和承平時期還是有差吧

    • @nihy3830
      @nihy3830 Před 10 měsíci

      @@wardyal5396 不是承平與戰時的差異,而是政權管轄區域大小不同所造成的,台灣只有3.6萬平方公里,以色列的國土為2.2萬平方公里,而美國卻有937.3萬平方公里(不含海外軍事駐地)要大上數百倍,因此美國要形成與台灣或以色列一樣的空防水準是不可能的。

  • @user-dp8cp8uw9u
    @user-dp8cp8uw9u Před 10 měsíci +1

    搞不好連澳洲也沒有好辦法防範自己的紙飛機

  • @louislu977
    @louislu977 Před 10 měsíci

    基層無法下決策這一點解放軍應該也很嚴重

  • @burakkudesu
    @burakkudesu Před 10 měsíci

    所以雷射防空車未來肯定是必須的。

  • @alpsnd
    @alpsnd Před 10 měsíci

    那是助燃物
    橡膠是很容易燒起來的膠類
    俄羅斯是怕飛機無法完全燃燒吧

  • @enzol2823
    @enzol2823 Před 10 měsíci

    現在世界各國都在研發,便宜又大碗的武器打無人機。

  • @user-fl3oe1om4v
    @user-fl3oe1om4v Před 10 měsíci

    不如請道士 做法 神明保護 可能效果更好

  • @himko4382
    @himko4382 Před 10 měsíci

    無野戰防空怎樣防無人機?

  • @user-jx9lc5tw6s
    @user-jx9lc5tw6s Před 3 měsíci

    普羅米修斯我知道,字典有說它是歐洲神話,盜了天上的火,“黑金”這本書也有提到這個名字

  • @wbk5wbk
    @wbk5wbk Před 10 měsíci +1

    台灣在野戰防空這一方面似乎不搞砲車,一面倒的都是防空飛彈,難道只想靠CM34的機砲當防空用?

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      以前的空中威胁只有飞机和导弹。

  • @user-be3ji5py8g
    @user-be3ji5py8g Před 10 měsíci

    野戰防空系統是真的很貴==

  • @MaxtheWise
    @MaxtheWise Před 10 měsíci +1

    今年初還是去年底也發生過北韓無人機飛到南韓,南韓甚至打不下來的事情,所以也不用這笑俄國啦。有人機有一定尺寸體積比較好打,無人機不顧航程/載彈量的話要多小有多小怎辦?無人機要想打得好,只怕一定要把海軍用那些CIWS或其他有那種精度的電控機炮搬上陸地了

    • @user-cf7vb6km6o
      @user-cf7vb6km6o Před 10 měsíci

      毕竟去年我们的无人机也去台湾玩一阵呢

    • @MaxtheWise
      @MaxtheWise Před 10 měsíci

      @@user-cf7vb6km6o 記起這件事當然心中也一陣悶,不過對啊這也是事實,小型無人機就是沒那麼好打

    • @robertleepro
      @robertleepro Před 10 měsíci +1

      @@user-cf7vb6km6o 好意思说。而且那也不是台湾,是金马。最后不也被打下来了吗?结果现在厦门那里飞大疆都大大受限了。

  • @user-fl3oe1om4v
    @user-fl3oe1om4v Před 10 měsíci

    現在開始的戰爭 應該以 無人武器
    小型化為主 我的猜測是 對岸 會以改裝的無人 殲 6 為首批 攻擊飛機 配合
    小型無人機 來一個超飽和攻擊
    一次幾千架 別說飛彈 攔截 不是 100% 就是數量 也很快速就消耗光

  • @pnook7943
    @pnook7943 Před 10 měsíci

    武器便宜沒法抵銷科技代差啊⋯⋯

  • @user-rh7zd1zd1j
    @user-rh7zd1zd1j Před 10 měsíci

    下一次該不該放爆反😂😂

  • @paragusdoor991
    @paragusdoor991 Před 10 měsíci +2

    俄罗斯的野战防空系统不能24小时开机,因为会过热死机……我想这应该是上次以色列空袭叙利亚时叙利亚陆军的S1919面对F16毫无反应眼神防守的根本原因了

    • @wardyal5396
      @wardyal5396 Před 10 měsíci

      莫斯科號被擊沉可能有和這個有關

  • @youkinghasty5232
    @youkinghasty5232 Před 9 měsíci

    無人機這招打得有種初見殺的感覺
    別說老俄或咱國軍
    說不定烏克蘭自己也對這種打法沒多少準備

  • @user-mm9kt9iu4i
    @user-mm9kt9iu4i Před 10 měsíci

    波佛斯

  • @user-sm2ub9iv1n
    @user-sm2ub9iv1n Před 10 měsíci +1

    本集亮點 澆水

  • @AlexWu-TW
    @AlexWu-TW Před 10 měsíci

    只好把載無人機的運輸船團打掉了

  • @YCnull
    @YCnull Před 10 měsíci +1

    面對這種紙板無人機方案 目前也沒有有效的解決方法吧 各國都是
    應該不久就會有俄國的版本了

  • @user-pi5br6tr7y
    @user-pi5br6tr7y Před 10 měsíci +1

    我想買那個紙飛機

  • @user-rl6xx9ri2i
    @user-rl6xx9ri2i Před 10 měsíci

    烏軍這套無人機海戰術滿適合國軍用於對抗共軍登陸,雖然雙方都可能用海量無人機互轟
    但台灣是守方有防空優勢,共軍則完全不能失誤,只要海上防空失誤 下場就是登陸艦直接被擊沉
    死傷代價比我們高太多 至於野戰防空...只能說陸軍有買劍二真的偷笑了.

    • @ROI-LOUIS
      @ROI-LOUIS Před 10 měsíci

      想得也太美好了吧。。。台湾拿什么和大陆比无人机的海量

  • @pingchuanpeng2599
    @pingchuanpeng2599 Před 10 měsíci

    竟然長了對手的威風
    抬高黃鵝的武力排行
    俄羅斯排前三?
    誰是世二軍?

  • @user-om5on1wy2u
    @user-om5on1wy2u Před 10 měsíci

    笑左

  • @user-hr7xb4np7c
    @user-hr7xb4np7c Před 10 měsíci +1

    最新隱形技術,無人機睇唔到

  • @danielhung251
    @danielhung251 Před 10 měsíci

    刺針和標槍(打直升機應該可以)算是野戰防空吧

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      单兵野战防空,属野战防空最低端的。

    • @jiande1998
      @jiande1998 Před 10 měsíci

      就算是最低端的還是太貴。
      防空機炮這個曾經過時的技術必須被翻出來了。

    • @danielhung251
      @danielhung251 Před 10 měsíci

      @@jiande1998 防空機砲本來就該是野戰防空的基本配備,國軍基層部隊應該要裝備野戰防空機槍(炮)車,以確保防空火力夠密集

    • @jiande1998
      @jiande1998 Před 10 měsíci

      @@danielhung251 沒,之前是導彈時代,沒有人在搞二戰那種機炮防空的。有列裝的基本也都是舊貨。
      例如被我們國軍淘汰的M45防空機槍。zh.m.wikipedia.org/zh-tw/M45%E9%98%B2%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E6%A7%8D%E5%A1%94
      如果要說近防對空大概就艦載金屬風暴。那個說起來算是二戰那種防空機炮的升級版。
      不過現在這個無人機時代,要比成本低,就要把老古董拿出來配現代電子偵查才能跟無人機比成本低。

  • @user-wn6id2io5d
    @user-wn6id2io5d Před 10 měsíci

    我覺得中華民國國軍需要一款自行高炮,自行高炮可以參考德國獵豹。

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      苏式综合野战防空也不错。

  • @wenhay1939
    @wenhay1939 Před 10 měsíci

    巨石強森的保鑣 XXXD

  • @user-hx1eh1ug6p
    @user-hx1eh1ug6p Před 10 měsíci

    防範低廉大量的無人機不是啥區域點站干擾 跟啥高能雷射武器! 這兩樣根本連米國都沒有實用化!
    目前最有效的就是獵豹!

  • @wueric4076
    @wueric4076 Před 10 měsíci

    打鳥散彈槍打無人機

  • @kospencer1
    @kospencer1 Před 10 měsíci

    澳洲這個就是在總算賬啊😂不知道還會再拿出什麼變態東西給烏克蘭⋯

  • @user-gd7or7yw7i
    @user-gd7or7yw7i Před 10 měsíci

    俄羅斯太仁慈了!

  • @i-changchen2577
    @i-changchen2577 Před 10 měsíci +1

    怕...國內一堆第五縱隊,一開戰就紙飛機滿天飛怎麼辦LOL

    • @user-rl6xx9ri2i
      @user-rl6xx9ri2i Před 10 měsíci

      你想多了 台灣防空密度也不是吃素的 真當第五縱隊無敵 又不是打遊戲...飛彈無限

    • @i-changchen2577
      @i-changchen2577 Před 10 měsíci

      @@user-rl6xx9ri2i 我不曉得台灣野戰防空對無人機效率如何,你還要算打擊的成本效益,無人機如果那麼便宜有不易防範,量大就是致命

  • @user-zz5io1fj3l
    @user-zz5io1fj3l Před 10 měsíci

    无人机和轰炸机哪个飞的高,为什么不装机翼下,装机翼上防太空武器吗?

    • @user-qn5wu5uz8f
      @user-qn5wu5uz8f Před 10 měsíci +2

      因為無人機要打的目標是停在機庫的戰機,不是真的要上天空對撞

    • @user-xj5mt6yx4i
      @user-xj5mt6yx4i Před 10 měsíci

      我想應該是待機狀態才放的,不過那樣擺超級像我老家鄉下的那種破屋頂

    • @llll-rq9gg
      @llll-rq9gg Před 10 měsíci

      ​@@user-xj5mt6yx4i你那是抗台风😅

    • @user-xj5mt6yx4i
      @user-xj5mt6yx4i Před 10 měsíci

      @@llll-rq9gg 🤣

  • @zeta4687
    @zeta4687 Před 10 měsíci +2

    如果可以跟萊茵金屬買到雷射防空系統.....

  • @user-fi1of2ew8k
    @user-fi1of2ew8k Před 10 měsíci +3

    我對國軍的戰力完全沒有信心

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 Před 10 měsíci

      Get western countries passport to play it safe

  • @xiangdiwang7659
    @xiangdiwang7659 Před 10 měsíci

    还好吧。未雨绸缪

  • @MrOzchen01
    @MrOzchen01 Před 10 měsíci

    IG的連結沒辦法連到正確的地方,可能要再改一下。

  • @user-vs4ru7ju7n
    @user-vs4ru7ju7n Před 10 měsíci

    國內共諜拿著小型無人機恐攻民用/軍事設施的劇本,的確不樂觀

  • @chowyending4309
    @chowyending4309 Před 10 měsíci

    俄军士兵:where's the bloody anti air

  • @psc7564
    @psc7564 Před 10 měsíci +5

    如果在一名是 士兵身上貼滿era他可以擋坦克炮彈嗎?

    • @user-rw1gh5xi2w
      @user-rw1gh5xi2w Před 10 měsíci +1

      前提是擋砲彈,而不是活命的話,肉身就可以擋了。

    • @psc7564
      @psc7564 Před 10 měsíci

      @@user-rw1gh5xi2w 如果是要活命的話?

    • @ouo342
      @ouo342 Před 10 měsíci +8

      @@psc7564認真?
      ERA是反應式裝甲 ,Explosive Reactive Armour,那個E是爆炸、炸藥的意思,你貼人身上彈是擋住了,但你人也直接給炸沒了

    • @user-rw1gh5xi2w
      @user-rw1gh5xi2w Před 10 měsíci +1

      @@psc7564 想活命就不要擋砲彈啊!裝era會更慘而已。

    • @65k25
      @65k25 Před 10 měsíci

      @@psc7564 我比較好奇用ERA磚蓋一棟房子
      還有 不會,他會死得更難看而已

  • @Kl20025
    @Kl20025 Před 10 měsíci +1

    應該可用透明壓克力做無人機 ,變身隱身無人機😂😂😂😂😂

  • @user-ni9cw2eq7t
    @user-ni9cw2eq7t Před 10 měsíci +3

    梗圖成真是吧
    😂😂😂😂😂

  • @stevechu5330
    @stevechu5330 Před 10 měsíci

    美軍: 笑死! 只有弱者才需要防空車

  • @jjir72
    @jjir72 Před 10 měsíci

    1:01的人叫什麼

  • @user-cy2rd1hb1p
    @user-cy2rd1hb1p Před 10 měsíci

    美军如何对付小型无人机恐怕也是个难题

    • @xdfreedam1
      @xdfreedam1 Před 10 měsíci

      美軍的雷射武器已經有一定程度的成果,未必無法應付。

    • @user-cy2rd1hb1p
      @user-cy2rd1hb1p Před 10 měsíci

      @@xdfreedam1 无人机难在探测,如果不能发现……

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      干扰器,镭射,廉价防空武器。

  • @ReviveHF
    @ReviveHF Před 10 měsíci +1

    俄國的防空能力不行主要還是因為他們生產合格的軍用芯片能力有限,而且中共不想冒著被國際制裁的風險向俄羅斯輸出軍用芯片。最後俄羅斯防空武器系統的芯片性能不足導致無法有效發揮該有的作戰能力。關於俄羅斯半導體業的窘境,中國大陸的up主“楊叔洞察”的《苏联靠卖石油一夜暴富,赚钱太容易导致点错科技树玩死自己!》探討了這個話題。

    • @luluha114
      @luluha114 Před 10 měsíci

      通通都是騙鬼用詞😂

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci +1

      苏联想要短时间内和美国硬拼导致的科技树错乱。

  • @JohnDoe0224
    @JohnDoe0224 Před 10 měsíci +1

    matt:又多了一个没没腿没奶的IG

  • @zerosen-sl5km
    @zerosen-sl5km Před 10 měsíci

    挺住啊!兄弟们!不过我相信你们的总参应该早注意到了这个问题。守住重要据点一个星期左右就没问题了!

  • @user-yr8pn8mp1d
    @user-yr8pn8mp1d Před 10 měsíci +1

    終究還是看用的人吧?俄羅斯自己也有無人機,但很明顯沒有用的很好

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Před 10 měsíci

      俄罗斯找不到打击目标了~ 见证者1500km 50kg战斗部~纸板飞机120km 5kg战斗部~
      可乌克兰只要人没死光就能继续打,反正武器情报都在国外~ 俄罗斯现在就跟挖流沙一样~

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      @@user-po7iw7vo6b 俄罗斯的本身的资源可不少。不过这用法美军也受不了。不会止损是俄罗斯的致命伤。尤其不在乎人命的作战理念。

  • @yyyz1032
    @yyyz1032 Před 10 měsíci

    投降就会有武器装备费用。😄😅😅

  • @user-jinitaimei
    @user-jinitaimei Před 10 měsíci

    就俄国那雷达水平,很难发现无人机那种低小目标。

  • @user-in4jz7xh7g
    @user-in4jz7xh7g Před 10 měsíci

    其實看到烏俄戰爭打成這樣…還會覺得野戰防空對臺灣重要嗎?

    • @user-jm8nu1st3m
      @user-jm8nu1st3m Před 10 měsíci +1

      台灣小成這樣 野戰防空隨便都能攔截到目標 俄國那邊境需要多少野戰防空 想也知道不可能

    • @user-po7iw7vo6b
      @user-po7iw7vo6b Před 10 měsíci +1

      不重要,因为防空是十防九空,如果拿不到空优,什么防空都没用~
      乌克兰打到现在,已经让俄罗斯打无可打~ 境内不存在任何关键目标了~

    • @user-jm8nu1st3m
      @user-jm8nu1st3m Před 10 měsíci +1

      四架蘇30 一架米29 兩架鎧甲 一架S300 據說都是用澳洲提供的紙飛機無人機.......

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 Před 10 měsíci

      @@user-po7iw7vo6b 所以俄罗斯放着乌军的主力不管去炸厕所等民用设施?😂

  • @13607milow
    @13607milow Před 10 měsíci

    幼女戰記.jpg

  • @Ashily64
    @Ashily64 Před 10 měsíci

    然後某黨繼續要求減少軍事金費

  • @sisi9266
    @sisi9266 Před 10 měsíci

    乌克兰士兵人人头顶一个轮胎不就无敌了?

  • @user-hq6nv3vn2u
    @user-hq6nv3vn2u Před 10 měsíci +1

    感觉99a上面的镭射致盲装备的主要作用应该不是干扰敌人的瞄准系统,而是干扰无人机

    • @ReviveHF
      @ReviveHF Před 10 měsíci +11

      干擾無人機這個技術其實蠻好搞但是偵測無人機的雷達就困難許多,目前美國都弄不出來。

    • @a198878
      @a198878 Před 10 měsíci +14

      開玩笑,你家的發電機功率驚人耶?
      請問什麼時候坦克上太空?

    • @user-hq6nv3vn2u
      @user-hq6nv3vn2u Před 10 měsíci

      @@a198878 用得着上来就这么暴躁吗

    • @timmytam5320
      @timmytam5320 Před 10 měsíci

      @@a198878可以直接換電池

    • @berrymix4212
      @berrymix4212 Před 10 měsíci +9

      其實那上面的致盲設備是用來閃瞎你們的眼,替下一場天安門大捷鋪路啦,不知道99式要用在誰身上嗎?你可以問問看黏在59式履帶上的同學喔😂

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 Před 10 měsíci +1

    俄國戰車的科技神話早在伊拉克戰爭就被打破
    而俄國野戰防空的神話在20年的雙亞戰爭也被打破了

  • @kelseygrammar9400
    @kelseygrammar9400 Před 10 měsíci

    鹅国不是饿国

  • @G87632
    @G87632 Před 10 měsíci

    要不要也開通X帳號?