為什麼飛彈巡防艦會搞不出來? 3000噸不到的巡防艦到底夠不夠用? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
Vložit
- čas přidán 4. 09. 2024
- 【加入我拿禮包】
來點擊置頂留言的專屬連接wo.ws/3s2OcnQ，... BOOM，便可獲得新手艦長的大禮包：內含200達布隆、聖路易斯號（美國巡洋艦）、埃姆登號（德國加值巡洋艦）、20X塗裝 （無限火力）、250萬銀幣、7日高級加值帳號，馬上擁有！
【加菜金活動】
來和我一比高下！只要使用新手艦長的大禮包中美國巡洋艦或聖路易斯號或德國加值巡洋艦埃姆登號，高於我的作戰紀錄，簡單完成表單 reurl.cc/bldDLE 上傳你的遊戲紀錄截圖，官方會在 11月 13日 抽出 2名 ，送您 Foodpanda 加菜金$500元喔！（加菜金活動只限台灣地區）
Instagram
...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt...
#國造巡防艦 #巡防艦 #輕型巡防艦 #中華民國海軍 #沱江級 #濟陽級 #成功級 #拉法葉弊案
![外型科幻 火力充足 多層防空 沱江級國產飛彈巡邏艦【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/n.gif)
【加入我拿禮包】
來點擊置頂留言的專屬連接wo.ws/3$20cnQ，再輸入邀請碼 BOOM，便可獲得新手艦長的大禮包：內含 200達布隆、聖路易斯號（美國巡洋艦）、埃姆登號（德國加值巡洋艦）、20X塗裝（無限火力）、250萬銀幣、7日高級加值帳號，馬上擁有！
【加菜金活動】
來和我一比高下！只要使用新手艦長的大禮包中美國巡洋艦或聖路易斯號或德國加值巡洋艦埃姆登號，高於我的作戰紀錄，簡單完成表單 reurl.cc/bldDLE 上傳你的遊戲紀錄截圖，官方會在 11月13日抽出2名，送您Foodpanda 加菜金＄500元喔！（加菜金活動只限台灣地區)
原來你是相關科系畢業的XD
聽到你玩潛艇 我就知道我們不可能成為朋友了
steam載的能用嗎(邀請碼)
我找不到QQ
關於戰艦世界，我想表示：
夢想很美好，現實很.......
國軍研發問題:
1.軍方和中科院之間的溝通障礙大
2.軍方只想要在極短的時間增強戰力
雖然能理解國軍這樣做是為了在東亞怪物房生存，但這樣的做法跟李鴻章沒有差到哪裡去，國軍最大的問題不是武裝力量，而是內部結構
原來是洋務運動😂
李國章是誰?
@@garyliu4543 是李鴻章，打錯
更多的是政府下的弊案好不好 當初軍方給的條件是A 結果廠商做出來是B
最後再一副 你要還是不要去逼軍方買帳
海軍才是問題根源！
在公部門服務的小弟非常清楚國防部跟海軍這種，下級單位想要上級公發，上級單位想要下級自己出錢的想法，最後就是一拖再拖，大家都不想花本部門的預算。
本來應該要有一個部門來專門負責統整三軍需求，招標採購的，就是我們親愛的軍備局，軍備局應該要由一線官兵（清楚需求）、技術人員（懂技術難點）共同組成，並且不負責預算事務，那是國防部的工作，但現實是，我們的軍備局沒有技術、不懂需求，還幫著立委打壓各軍種的需求，本末倒置。
軍備局感覺裡面就很有問題
下次我去問章承祖!看你的話真的假的？
@@go19home 採購不只軍備局這麼單純
更多的是政府下的弊案好不好 當初軍方給的條件是A 結果廠商做出來是B
最後再一副 你要還是不要去逼軍方買帳
你應該知道我在說甚麼
人性本如此!兩岸皆貪丨共台峽 l
台灣海軍從頭到尾就一直在拖時間，當初從田單號就開始了，一直反覆，好不容易有預算能造，又一直想一步到位，能戰未來三十年，卻不想想自己已經落後多久了，開那什麼不自量力的規格，不是先讓自己有能應付威脅的，即使是提升噸位先用PESA加海弓和海劍，或是降低成旋轉陣列維持4500，接戰能力也屌打台灣一票老船，拖到現在頂不住壓力，才要降級改規格，可見當初規格根本不是不能改，而是有意要搞砸鎮海的，有這種海軍長官真替官兵感到不值。反觀潛艦一直很有自知自明，領導的人真的很重要😢
軍隊是這樣的：外購好處多（不是說拿回扣，是說出國出差之類的），金額大，拿到手的裝備和美軍一樣，總之就算不談錢，辦理外購也是比較快比較簡單比較有面子比較有成就感的事
國內自製品預算低，開發期長，只能在台灣跑，辦理國內委製案就是比較沒意思
所以負責裝備獲得的單位總是想disqualify中科院，要求向美申購
@@twrandy除了美國也根本沒國家會賣現成的船，所以只能自己造，當初也說戰系和雷達要外購，都根本沒廠商有辦法應付那種奇葩規格，所以一切源頭都是海軍領導層在搞，拉噸位或降規格就能讓案子推動的辦法他們不可能不知道，很明顯就是要讓這案子廢掉
@@user-cu7oi6rw5t 其實不只海軍，從很多軍購案的推動歷程都可以看見似乎沒有美軍給予建議或是協助，我們的部隊就無法獨立評估是否符合作戰需求以及後續訓練課表、交戰準則，但是美軍的作戰思維（攻勢、優勢資源）卻又不一定符合台灣防衛作戰（守勢、資源有限）的環境條件，只能說台灣不僅各式軍事裝備需要革新，部隊編制和作戰規劃也有需要翻天覆地的轉變🥲
Gibbs & Cox 是台灣輕型巡防艦的設計公司，實力不用懷疑，美國現役大名鼎鼎使用神盾系統的柏克級飛彈驅逐艦、新造的星座級飛彈巡防艦都是該公司設計的，加上臺灣時程壓力，所以該公司設計的方案很像美國現役新造的星座級飛彈巡防艦，沒有什麼好意外的，目前星座級的功能就是在海上交戰中提供水面反艦作戰與水下反潛作戰能力，能獨力作戰並自衛 ，第二，分攤常規性的勤務， 使得大型的主力水面艦艇戰力能獲得解放，能專注執行在主要作戰任務。
該艦能接替美海軍未來的反潛、反艦的作戰，台灣的需求是將分別造防空型、反潛型，兩型都具備反艦能力，需求能力降低會設計不出來？如果未來要重新開展震海計劃建造飛彈巡防艦（但規格可能要放大到和星座級接近），甚至是未來如果要造類似美國還要使用很長一段時間的柏克級飛彈驅逐艦，設計方案不會是問題，重點是台灣自己造不造的出來，如同這次國造潛艦方案，沒有能力自製的裝備系統就從國外引進，裝備系統之間的整合大概就是請美國幫忙，台灣學習，不趁目前國際間對台灣友好、友善的時機，快速強化國防實力，厚植相關國防設計能量，如果未來中國與西方國家關係又友好了，可能某些對台友善方案又會消失，這是國際現實。
講得很清楚也很實在，很厲害喔👍！
共党隐蔽战线成员马文君还会拖你们后腿的。
但是星座的船体设计是欧洲做的？美国买来用。
星座级也是出了名的烂啊，项目都快流产了。护卫舰的火力，驱逐舰的吨位，巡洋舰的造价，航空母舰的工期，完全无法想象还有人能拿这个破烂货当宝贝。
@@tainechen1634設計和製造兩者本就有些區別
不過這邊還有個更重要的是系統整合 畢竟100%國造很難 設備100%單一廠商製造更是不可能
要將不同廠商生產的設備及裝置整合並連動是更高的考驗
在也就是艦艇等裝備製造的重點
台灣海陸軍的建設傳統：
1. 要求購買美國產品
2. 等個20年
3. 20年都等不到，要求中科院開發
4. 設定離譜目標，不接受妥協，要一步到位
5. 中科院花了10年還是做不到，海陸軍到處告狀中科院很爛
6. 繼續等美國同意出售
7. 等不到
8. 降低要求，讓中科院或聯勤或中船隨便做點東西來交差
想到台灣都是些什麼人去讀軍校，這種低能表現好像又很正常
惡性循環
這跟讀軍校有甚麼關系啊？
有!洗鍋專業！
@@cinder1549 現在軍校出來一堆完全沒素質的軍官，這東西沒什們好辯駁的阿
@@cinder1549 腦子好的人有幾個去讀台灣軍校的？怪這些軍官做事跟胡鬧一樣，但他們的素質就擺在那裡，你不能指望素質差的人進了軍隊就變成精英吧？
哪天軍校變得像台清交成一樣難考進，軍官的薪水和台積鴻海不相上下，那時再來要求軍人能力吧
身為戰艦世界老完家的幾句話：
1. 新手不要急著升出航母(即使只打電腦，跟水面艦比幾乎搶不到肉收益又差)
2. 有課金的覺悟再來完中高階(VII)以上的船，不然會感覺被遊戲玩，當然課多課少就看自己的克制力。
3. 新手T6(含)以下日戰比較輕鬆，上高階美戰也不賴(至少撐過T7 Colorado)。
4. 沒有存夠雄厚財力先不要碰超級艦艇(星星階)。
5. 瞄哪裏會打高傷害很重要(每種船、每種目標都會略有不同)
另外因俄烏戰爭的關係，有些人會質疑母公司與工作室的白俄羅斯背景，但現在至少財務上是掛名賽普勒斯。
幾年前一連出了蘇驅蘇巡蘇戰，一堆圖紙艦又OP就氣噗噗地退了
本來隔幾年後想回歸，安裝完看到公布欄寫著「我們即將推出蘇航」...立馬連反安裝都懶直接資料夾圈起來刪，結果不小心把豐功偉業的畫面截取也刪了
@@sorrynothing5496 現在圖紙艦超多喔…尤其是精美的混合主力艦和超級艦艇，但我不得不說這遊戲年紀挺大的，不可能都只出史實艦，新鮮感維持不了！
在之前都已經根本不用質疑了，人家援助烏克蘭的錢可不少，而且都已經實際看到援助的錢花在哪裡了
我是開服就入坑的，因為航母大改才退坑的，在等航母玩法改回來才回鍋
@@exusiaidriver RTS玩法應該一去不復返了，當初改掉前的恐怖平衡太哈扣、對新手不友善，若以遊戲的壽命以及吸引玩家而言，我不是很希望改回來...
我不知道面对10+ 055，40+ 052，50+ 054，3+ 航母，10+ 两攻，10+ 攻击核潜艇，40+ aip潜艇，然后台湾要把本就有限的资金用来造大型水面战舰，这到底是要干什么？不应该搞隐身导弹艇+隐身弹+半潜船+水下狼群吗？这样更明显效费比更高啊
我也是这样觉得，台湾毕竟资源有限，硬和大陆肯定比不过，不如剑走偏锋，我觉得应该大力发展潜艇。台湾陆地面积有限，但海洋很大，潜艇躲在水下，想打台湾都要掂量一下，潜艇是能二次反击的。
海面舰艇都造不出来，更别提你说的那些了。理想很丰满，现实很骨感。
比起溝通不良, 更覺得是歷來國軍對於國際主流裝備發展沒有正常的認知, 從之前使用過時水準的抗彈板規格, 但研發到一半才改AESA的巡防艦~
雖然說AESA較有優勢, 但嫌棄PESA不夠先進而不用的結果是繼續用機掃雷達...... 這水準遠比PESA還要更糟糕~
當初PESA能上的話, 好歹水準還是提升了, 後續再等升級AESA也不是不行~ 這種要求中科院第一次自研究要搞出柏克級水準, 不然情願繼續用30年前機掃雷達的成功級......這種無腦操作真的讓人懷疑是不是有人刻意延滯台灣水面艦的發展~
“這種要求中科院第一次自研究要搞出柏克級水準, 不然情願繼續用30年前機掃雷達的成功級......這種無腦操作”
真的確實！海軍高層明顯有內鬼！
這業配真的是無縫接軌，給讚!
預計預計預計.沒有半艘造出來.海軍高層的問題非常大
馬立委的問題比較大吧….
@@CK-TW沒錯，民進黨60幾席立委是廢物，連馬文君都鬥不贏
@@CK-TW你知道預算被凍結嗎刪減，只要主席不同意或是在野協商多數黨不同意就不會通過嗎
没钱是这样的，八九十年代，中国研发十年的项目，缺钱下马的也很多，很正常。
沒錢要造什麼東西，你以為國家預算在海軍高層口袋裏嗎？
其實無論鄰國到底建造了哪些船艦，哪些武器，記得那是因為那些適合他們，在他們的觀點符合他們的作戰需求。 我們的重點核心是什麼才真正適合我們，在我們有限的財政基礎、原料供應和人員供應方面創造適合我們使用的設備。 飛彈巡防艦雖然看起來好像很弱，但眼光放長遠，現在先花費較少量的資金來建造基礎易入門的軍艦，同時又可以提升國家經濟和企業合作，還可以提升國產軍工企業的建造技術，一舉多得，長此以往積沙成塔最終也會將台灣推向國際舞臺，成為軍火強國。 記得，比較到最後就是比死人而已，而把專注力放回自身則會吸引真正屬於自己的機會，才可能把握住機會。 所以不必去羨慕他人擁有什麼，更不必去畏懼他人擁有什麼，在他們擁有這些事物時，請想想他們擁有這些設備需要付出的代價，有一好也一定有一壞。 如果現在就想要捷足先登，那麼反而揠苗助長，一開始就先敗光家產何來後面的繁榮復興。
不等你变成军事强国，早统一，大陆都盼着赖清德上任呢😂😂😂
說的非常正確
那还是准备巷战吧，和无人机去周旋，加油
@@currykulikuli6720 是不是巷戰，可不是你說了算，老天爺才說了算。 如果真到了不是你死就是我亡的那一天，那麼我會為了愛我的人不留活口，我絕對會讓他體會什麼叫做真正永遠的痛苦。就看是橫的怕不要命的，還是不要命的比較怕橫的。
@@stevenhou7439 已经说过了，没有人要和你拼命，你能看见的只有无人机和战斗机器人，也许都看不见。不过，这种哈马斯的精神还是很英勇的
国军需要脚踏实地。 AESA 对于国军难度不是一般的大，何况还要装上3千吨以下的舰艇，只会造成舰体重心太高太重。结构强度根本扛不住。以国军的军费也不要和 英国 日本做不恰当的类比。订一个可及目标.
aesa有什么难的，从大疆植保无人机上面拆下来改一下就行了，才几千刀
要求把主動相位雷達塞進4500噸的船內根本就是找難題給中科院。即使做出來載彈量有限也不符成本效力原則。
少了檔軍購立委 我想這些武器早就做好了😂😂
陳水扁嗎？
军费占GDP比例屡创新高，不知道立委挡了什么东西
@@zhishuiniu910國民黨00-08年擋了69次潛艦預算，不然台灣現在早就裝備8艘潛艦了
@user-xn9jz8hx9v英九沒當過立委呢！英文有
@@catlube3447狗屁，美國連哪個船廠造，造哪個型號都不知道，而且傳聞的西班牙S80也是今年才下水，還要讓美國海軍不反對，估計現在鋼板都還沒切割
騙騙軍盲而已
台灣造艦如輕巡防艦.应防空及反潛一套.不要作半套有幾艘艦只防空.另外幾艘艦反潛.國防高層.应每艘都能防空及反潛.雖然会增加預算.但長久才不会預狀況需派両艘艦艇出去.一艘防空一艘反潛.不是更浪費人員及油料.每艘功能就是有防空並且反潛.才能誏軍艦有威懾力量.巡防海域.
台灣不管是軍艦或是飛機， 造完以後不敬禮解散，人員沒有留下來， 研發下一代 。學學日本 ，不斷的改進和研發， 淘汰舊 船艦 和舊飛機 ，保持國軍的戰力 ，這才是一個國家最重要的根本。
因為有國民黨，他們大都是買幫派
沒錯，萬事都要跟日本學
日本沒有軍隊！現在只有自衛隊，但是他們自衛隊實力已經很強了💪
中國該害怕的是當日本自衛隊改成日軍的時候
@@Xi.CCP1953😂那美国就慌了
一言为定，双喜临门，二战很多日本战犯都没有受到惩罚，日本右翼依然活动在政坛上，要是让我们主动打日本还有点困难，要是日本自己说把自卫队改成日军，那就太好了，开罗宣言和波斯坦公告有明确规定，如果战后日本有再度武装的情况，战胜国有义乌对日本进行打击
如果按照法律来的话那就是中美俄一起打日本，当然其他国家参不参加不重要，中国国内的民意肯定是狠狠的打
中科院應轉型為整合機構把大項目分拆成小項目分發給各大學研究所及工研院等研究單位(需先經認證合格)各自專項研究並競爭由中科院選優整合成大項目。 現行中科院大小統包不僅容易生弊端(由中科院員工家屬親友等獨攬)也容易落入小團隊思維小的死胡同! 善用民間更開放的思維能力才更容易突破現狀。
本来就没有任何技术储备，之所以勉强上马，只是搞钱的办法，很快要换届选举，在下台前能捞多少捞多少
關鍵是各軍種沒有前瞻研究的觀念，這些都要長期砸錢才能辦到，軍方沒出錢開需求，中科是沒有足夠錢去搞研發的~~
後來又發現,需要的裝備,原先規劃的船體塞不下 , 所以又把船體放大到3000頓
那乾脆就學土耳其海軍中，由島級輕型巡防艦放大的伊斯坦堡級巡防艦就好，滿排3000噸，一門主砲、10多管垂發飛彈、中段反艦飛彈、後段迫近防禦系統加直升機庫跟甲板
@@WUL-ph6ci 海軍定版的方案是 32管垂發 , 76 砲 , 至少8枚反艦飛彈 ,120米長 接近康定級的大小
@@csam996 那這樣要2500有點難
原來DBS也有玩WOWS啊
突如其來的業配真是嚇到我了
重點是船變小了之後還是裝上PESA😅
那幹嘛縮小，不如想辦法買到美國的AESE，把船放大到6000噸以上，還能裝上想要的武器比較重要
@@danielchen5285 美國不會出售任何AESE雷達給台灣
@@danielchen5285美国想让你们打巷战，死越多越好
@@danielchen5285 這確實是現任美國政府的態度，但海軍的船艦必須要維持下去，所以我認為SPY-7還是有機會出售只是船體要台灣自己造
跟噸位沒關係，是美國不賣神盾戰系，中科院迅聯又失敗，找一個噸位的藉口卡國產而已
@@danielchen5285 哪裡有消息說紀德級的替代？你不會在說震海吧
船不是造不出来，而是现在的水准就只能造一级平庸的战舰，这又无法被接纳。4千吨级的壳却想强塞入8千吨级的武备，那么代价是什么？真能做到为何各国海军不去做？
明年選舉立法院沒過半潛艦可能就很難成軍了......
大家都這麼認為
希望越造越進步 噸位也可以提昇至750-800噸
配備火力也要跟著提升。
國防預算不能少，未來10年至少要達3%
12 艘不夠要追加第三批6艘。
現在造潛艦是海軍預算的最優先，其次是塔江後續艦及佈雷艦，再來是輕巡防艦、潛艦救難艦、第二艘兩棲運輸艦、另外主力艦至少要15~20年美軍星座級服役75艘以上，之後國軍才有機會團購星座級。
這幾年就看國軍要不要向美國租用提康德羅加退役熱艦4艘（現接過濟陽反潛任務）撐個十年熟悉一下神盾系統，伯克級美軍自己要升級留用就別想了。
海軍歷任高層失算了，足足浪費20年的時間下不定決心造神盾艦，希望這裡面沒弱化海軍的共諜！
台灣本島就是一艘不沉的超級神盾航空母艦，除了無法移動之外，配備鋪路爪超級神盾雷達及分散式愛國者、天弓防空系統，各型飛機上千架，各式護衛船艦數百艘，陸戰部隊十多萬人，加上數千枚各式飛彈。
說真的台灣現在暫時沒神盾護衛艦並無不妥，現有的艦艇都可在台灣陸基防空網的保護下，在台灣周邊海域執行任務，只有躲在台灣周邊海洋下的潛艦是台灣海軍目前最缺乏的艦艇，潛艦真的是護衛中華民國台灣安全的海中“藍波”。
變輕型巡防艦，可以參考以色列/北歐，都是小頓位艦艇配接近驅逐艦的裝備，垂發/神盾都有，就發射單元可以只有8個
北歐跟以色列海軍都開始大型化了~~~船越造越大~~小船綜合效益其實不好，時間能夠在海上執勤作業時間太短~~
有國民黨跟民眾黨在美國怎麼敢給最好的系統，給的都去頭掐尾，等自己做出來差不多的才無奈給，怕死藍白兩黨洩密給中國，國民黨大喇喇就出生一位擋預算又害死韓國工程師的立委，民眾黨也跟進選一個任職共產黨官員的中國配偶徐春櫻當立委，沒貢獻沒拿保證金靠身體嫁來台，也沒放棄中國籍就想當立委，台灣自己都親中國願意讓中國滲透亂搞，美國人為何要幫台灣嚇阻中國，賣武器又會洩密技術。
本来就没有任何技术储备，之所以勉强上马，只是搞钱的办法，很快要换届选举，在下台前能捞多少捞多少
你说对了，看看海琨号就知道了，海琨号敢下水吗？没有消音瓦，随便一艘老掉牙的护卫舰就可以探测到它，没有aip系统，能在水下待一周？备战可以，能不能严肃点，这不是和大陆闹着玩儿嘛😂😂😂
😂第三次国共合作开始了吗
我們國軍編制應該要改變，我們是防守方根本不需要那麼多陸軍！把預算跟人員加強在海空比較實際，我們飛官人數太少了
问题是谁都不想长期服役，偏偏海空军又需要大量长期服役的士兵，这很矛盾
@@user-bm8rn5ox5j 國防把錢加在義務役身上卻沒給自願役加錢😂
中華民國台灣的軍隊要有打幅度的進展，首要就是淘汰阻擋軍購研發的立法偽員，這些石頭不移除，就無法阻止中共的勢力打壓。
所以震海到輕巡一再改變.一再延當海軍自己本身問題最多.也最大.
輕巡用的是楓葉國的 CMS-330 可以裝 Link 11(跟美國.北約.互通戰情)
雷達上英國 匠師系統
也或許這一切剛好是海軍真想要的.
至於震海..要是輕巡量多又太好用.也許海軍會再拖上幾年.等美退役艦.
反正老美也要我們不對稱建軍.
吨位就那么多，什么都想要是不可能的。动力、航程、电力、乘员舒适性、适航性限制都要考虑在里面，英国的谢菲尔德就在电力上翻车了。最后真做到了这些子项目指标还有个最要紧的重心匹配问题，德国、印度都在这上面翻过车。
@@seraphimworms899 所以輕巡海軍才分成防空和反潛兩型態.分工.
這問題海軍已經在陀江上撞過一次車了.腦袋再轉不過來.就…
@@user-dz1vi7yu5i 不是脑袋转不过来，是因为钱就那么多。你没发现每次计划吹得震天响要下水几十艘，但是落实的时候一年最多1-2艘。
而且，军舰的费用也不光造舰而已，后续的人员、船坞、港口、维护都是钱，还有一帮想靠通过买进口设备吃回扣的高层，这成本下不去的。
希望台灣可購買海自的護衛艦，至少出錢跟日本一起研發，到時護衛艦性能裝備不差，台灣海軍也能一起獲得同型艦，不過這估計比直接跟美國購買水面艦還要困難。
與其找日本還不如歐美還比較快⋯⋯
@@user-bn6hg6yn1c
買日本退役的比較可能性較高吧
@@peterchan5817 那更不可能了，因為日本的憲法規訂不能賣台灣。除非修憲。
@@user-bn6hg6yn1c日本神盾系統技術人員可以來台
@@user-xk1tq6nh5z 日本現在能做的也就是這麼擦邊球的做法了，但能幫忙的事情不多，最後還是自己做。
台灣現在應該優先朝海、陸基聯合作戰方面去執行，不然再多船艦也很難對抗，軍艦要利用陸基反艦手段跟敵方周旋，甚至是陸基要負責主要攻擊減少軍艦的損失，軍艦主要以牽制為主避免曝露在敵方大部隊的火力下
目前的戰略方向差不多，所以漢光每次都會有緊急出港保留戰力的橋段，雄風車原本是給陸軍管，現在也重新回到海軍也是一樣的道理，海軍艦隊基本都有相同的認知：戰到剩最後一架戰機升不了空為止，現代戰爭主要還是海空配合，才有養“海軍”的必要，上一次陸海基配合防禦，可能是甲午旅順/威海衛砲台的事了。
至於地面防空能不能涵蓋海軍，這是個邏輯問題，因為目前台灣海軍就是希望能成為陸基的備援系統，為了保衛自己的備援系統，反而把防空系統推至岸際曝光給敵人看，不覺得哪裡怪怪的嗎？雖說地景會形成雷達干擾，但是把大型船艦直接擺在岸邊移動，反而讓敵方省去搜索/防備突襲的麻煩，而且陸基也沒有保證應對飽和攻擊的能力（以色列為証），分散開來還是比較合理
@@HChungYu 你會這麼想主要是對現代武器不了解，台灣防空飛彈連最基礎天弓一型都有100km以上的射程，對海的雄風射程更遠，全都可以涵蓋海峽中線以內，更別提台灣軍艦根本無需衝到對岸攻擊，丐以也無需要把陸基防禦推到岸邊因為射程足夠，把大型艦擺在岸邊移動配合火炮那應該是沒人會這麼做，火炮的射程一般射程才十多公里，應該搭配的是反艦、反海飛彈系統，因為沒有射程問題以上的問題應該都不存在
@@70ACHI 敢問先進能否將部署說的更明確一些，讓後生晚輩學習：所以您是主張目前國軍大型艦艇後徹東部海域保留戰力沒有必要，而是該倚靠地形/地面雷達/陸基飛彈在西部海域擺開戰線，前期可擴展防空圈，後期可主動出擊獵殺登陸船團嗎？在您的假定之中這些船艦應該部署離岸多遠的距離機動為宜？是跟航母戰鬥群一樣約20海里嗎？還是有其他的推想？
@@HChungYu 為什麼會有要打正面陣地戰想法，台灣有大量的陸基防空、防海武器，本來就是以這些武器為主，次才以軍艦為輔，還有就是你的戰術目的為何，還是要以戰略主做考量，航母戰鬥群是以飛機的作戰半徑為主，一般不低於400公里，沒有人會將航母駛近離敵岸20海里近火打擊範圍內，所以航母20海浬是從何得來的戰術未曾聽過
@@70ACHI 就是因為講的太籠統參不透才提出疑問的，你否定我的否定，永遠無法討論在同一件事。
C4ISR雖說是強調三軍聯合作戰，但若要再精進/強化“陸海聯合”，並作為戰略主體的具體作為那些？是現在的什麼戰術不該做？該強化那一方面的作為？所謂的船艦周旋，是在海峽正面周旋，還是繞到與那國島/巴坦斯/還是花蓮就算是“周旋”？
20海里間距是航艦戰鬥群中，受限於地球曲率，為最大化展開防空網，外圍防空艦/戰隊成員/航艦彼此拉開的一概略距離，而不是指400公里的航艦防衛圈，因為我想知道所謂“海陸聯合”指導下，所謂的一級艦/三級艦分別該處於何種戰術位置才能佔據倚靠陸基反擊的優勢。
台灣的軍方就很像吃米不知米價
我覺得先不要一次到頂，
先求有再求日後更新。
那個旋轉被動PESA先求有之後再升級，載台至少5500噸，次級艦2500（應付校級缺艦長等人員）
飛彈巡防艦看未來有沒有機會尋求美國星座級的軍售，或是按成功級模式跟美國合作
不如直接買伯克，台灣神盾是買來開傘的，星座傘太小支，帶彈又少，不符合台灣需求
@@chimin888星座級需要的話也能加購DLC，提康近幾年才開始退掉幾艘養不起的老艦，輪到伯克更要好幾年
@@chimin888 我個人覺得最好的配置是伯克換基隆，星座換成功跟濟陽
很清楚地敘述過程，讓原本混淆不清的4530迷案有點頭緒，
看完覺得海軍和慣老闆一樣，總是在專案結束前臨時變卦，
甩鍋給別人，也不給更多時間和預算，直接抹黑踐踏他人，
想外購就早說，浪費公帑和寶貴時間，最後圖利到誰可恥。
題外話:
請問下期可以多介紹雲豹105的後續嗎?10月剛過，
連個影子都沒有，很怕和海軍的4530一樣涼了。
-------------------------------以下假想情境，請勿對號入座----------------------------------------------------------------------
專案結案的前一晚，老闆奪命連環摳，某某百般無奈地接通後，竟然只是老闆的一個突發起想，
就要把案子修改過半，某某費盡心思運用專業，希望說服能老闆，讓老闆打消念頭回復理智。
老闆堅決:[反正我不管，別人可以，我們就行，我已經答應客戶，明天會議我就要資料]。掛斷電話。
明天一到，會議上不出意外的開天窗，而老闆如同預料的大發雷霆，某某的團隊只能逆來順受。
老闆:[某某你要負責，有問題為什麼早不說，你知道讓公司損失多少嗎?你的團隊混飯吃阿!]
老闆在董事會前罵得很起勁，罵得越用力就表示他有盡督導責任，雖然是潛規則，但還是令眾人難受，
一群老外姍姍來遲，本來9點開會，現在都10點半，但老闆依然笑眼迎接，並和董事會介紹這群老外，
過了一陣子，在送走董事會後，老闆開始和這群新團隊交流，並且交接後續資料。
[抱歉讓您們見笑，屬下無能不知變通，麻煩各位幫忙善後，某某還楞著幹嘛?快來賠罪和交接阿!]
某某心想:[原來老闆早心有所屬，臨時改案就是場鴻門宴，既然想請外人，為何不早說呢?]
某某越想越不甘心，決定找其他有力人士爆料，把蒐集的資料對簿公堂，要為團隊爭一口氣。
至於某某和他的團隊是否爭取到公平正義呢?結局後續，請待下集揭曉(沒下集，亂掰)
戰...戰艦世界業配出現了 0__o 恭喜呀
副炮戰艦才是王道 !! 夢迴無敵艦隊時代的側弦炮戰術啊 !!!
czcams.com/video/z11227Sundo/video.html
沐浴在鋼雨之下吧 !!
說得好，我選擇輕巡機關炮（x）
國造最大的問題就是科科院,每次老外來賣東西,科科院都來說""我可以做"",然後一搞3年五載,搞不出來,再來說要外購!!!等決定外購了,人家價格都漲上去了!
還要配合科科院的能力做載台,就啥也做不好了!
最簡單的例子,蜂眼雷達.....美國貨用悍馬車可以載,瑞典貨甚至只要150公斤可以用民用皮卡車載,台灣科科院出品要用15噸車!!!
體積重量是別人幾十倍就算了,瑞典貨能監控半徑75公里,台灣貨只有60公里
每年國防展的海劍2,年年都是""今年測試,明年服役"",一講就是快20年!
終於服役了....垂發還是搞不定!
一彈搞快20年,速度2.4馬赫,戰鬥部19公斤????
回頭看服役多年的ESSM,速度4馬赫,戰鬥部33公斤
就算是AIM-120衍生的AMRAAM,雖然戰鬥部跟海劍2差不多,人家速度3,馬赫以上,彈重只有159公斤,比海劍二輕了20公斤!
堅持科科院....人家2000噸級能做的事,我們得要３０００噸，然後還做不好
優秀傳統!打麻將!忙著推來推去！
科科院就是國軍的翻版
極其無能
造的東西幾乎都是美國老武器的仿製改良品
創新的幾乎沒有
承认实力上的差距，放弃幻想吧
台灣如果就你們認為實力真的太差，中共就不會喊70多年還沒來了
都打不過來別幻想了
等着呗，急什么？
其实台湾一直是美国用来制衡大陆的工具，如果对岸没有一个强大的中华人民共和国，台湾在美国眼里就没有价值了。而大陆一直是吧台湾人当同胞看的，不会轻易动武，所以一直留着没动。只要台湾自己不作就能保持很长时间的太平。@@Xi.CCP1953
当初你们守长江防线的时候也是这么说的...
你认为今天的台湾军队和当年打过仗的国军比如何？@@zoz1679
@@Xi.CCP1953解放军不是以色列国防军，不会把全部人都当武装人员屠杀，况且还不是异族，只是政党观念不同，百姓是无辜被政治裹挟的。
馬文君說不用，用目前的的低階艦演演戲就好😂😂！
海軍是一個很有【傳統】的軍種~
最遠可以追溯到清朝北洋水師、北洋艦隊，一直到明末的青幫跟民初的海軍，延續到現代的中華民國海軍跟姐放軍海軍，都是世代繼承跟交接的~
其重要核心就是一個字。。。【貪汙】
中華民國笫一位海軍總司令就是大清帝國最後一位😂！
雪上加霜的是，這案子還無法獲得美國支持
因為拜登政府希望台灣朝超限戰方向發展，這種主戰裝備並非美國希望台灣獲得的武器裝備
不過由於國會立場站在台灣這邊，拜登政府不敢明目張膽限制台灣，就在背後搞小動作阻擾，那些跟公家機構打過交道的，對這些門道應該懂的都懂
黃埔危害台灣國軍真的是太大了
我們真的要改制讓國軍變成海空為主的軍隊，等共軍登島我們還能防多久就不知道了
當沒幾天兵的罵別人做一二十年的？
@@chimin888 恩恩，多當幾年兵就覺得最懂軍事國防，真的是太黃埔了
义和团义愤填膺🤣
@@user-pr4dd6mh1f为什么要登岛，解放军也是肉长的，有顽固台独份子就远程定点清除就好了，两岸百姓坐家里正常吃饭看新闻就好
不是很懂為甚麼海軍要鎖死4500這個數字
4000多算是比较实惠又好用的吨位了，适合下饺子，中国最多的054系列就是4000多，暴兵暴了40艘左右了
4000多之下难堪大用，5 6000又造价高昂，到了驱逐舰的吨位了
港口碼頭的問題 台灣只有蘇澳可以停5000噸以上的....偏偏又不可能把船全部放在一個港口
其他港口都是淺水港,所以在有繼德級之前我們的船基本上不會超過5000噸, 要停更大噸位的 只有把碼頭挖深
挖深又是一個需要時間的大工程
@@user-wg2kw7vz8v 感覺水面艦和潛艦的專案管理水準差很多。潛艦理解自己的能力極限，不會在原型艦強求鋰電池和AIP。水面艦則是無法理解自己的水準如何，中科院線在就是沒辦法做到緊緻化，海軍還一直鎖死在4530。以這種態度，可能到時候港口案子做完台版神盾都還沒出來。
@@biosavior 其實我們不是做不出神盾，我們有做出PESA，只是海軍不要，他們一直要求AESA,不然我們的PESA神盾已經出來了……
你說的潛艇因為難度比水面艦艇高很多，相對會非常謹慎，甚至不惜砸重金請出這麼多潛艇強國協助我們，其實美國助力非常多，因為當年川普放行了聲納，戰鬥系統，潛望鏡等核心技術，才使得其他國家敢不畏懼中國恐嚇報復的壓力跟進協助我們，才有海鯤號
艦艇我們曾經有派里級的技轉做成功級八艘的經歷，甚至田單號都差點要做成小神盾，因為比潛艇有經驗，而田單號作成神盾的ACS計畫又因為當年預算，技術問題被迫取消，所以當海軍一有機會當然會想馬上衝到AESA等級的神盾……只是無奈越新的東西技術門檻就越高，所需時間就越長，偏偏現在的時空是對岸052D,055一直冒出來，又有每天的灰色地帶騷擾要應付，迫切需要即戰力，畢竟不是當時想要ACS且又沒現在這種巨大壓力的時空，所以只能先弄門檻比較低的輕型巡防艦先形成一些即戰力，順便練基本功，好讓卡關的AESA可以累積更多經驗，加上我們本來就缺二級輕型艦了，而且諾克斯六艘真的也要趕快取代淘汰了，繼續留只是辛苦了海軍弟兄而已，然後還要被笑老爺艦
我觉得台湾应该玩潜艇战，在水面战在绝对下风的情况下，发展飞弹潜艇是很好的选择
唉！潛艇主要武器是魚雷好嗎？反艦導彈只是副武器，飛彈潛艇勒！你怎麼獲得敵情，怎麼定位敵艦？別亂開腦洞好嗎？
@@chimin888 AGM-158C可以主动搜寻目标，只需要一个方位就可以发射，飞弹就可以主动通过GPS导引+数位图像识别目标进行打击，前提是台湾要能拿到AGM-158C
台灣要面對很多現實的問題，除了武器難購買外，還有是有些是不專業的在領導專業的。特別是預算還被這些不專業的掌控著。而且台灣的軍事預算是很底的。
樓上的不用那麼兇，台軍方不是沒想過，不然早就在IDS上裝彈道導彈與戰斧飛彈，美國不會同意這與防禦定位不符的設計也不會出售相關武器
你以为玩潜艇那么容易，海琨号只是一个外壳而已，内部都是来自于日本，韩国，美国，德国和意大利，花了那么多钱，搞了个活棺材，常规潜艇没有aip系统的，好像只有台湾吧，最致命的是没有消音瓦，这不是海底裸奔嘛，随便一艘老掉牙的护卫舰就能探测到它😂😂😂
對岸的理工大學都有國防專業，做雷達的做火箭的等等，台灣應該要從基礎的技術人力開始培養起，這是一個長期的目標不能像軍購一樣立見成效，但不代表不用去做
不单单是专业 还有专门的国防科技大学😅 考高分才能读
说的是国防七子么？
直接过来读书就好了，又不是不招生
不吐槽一下中華民國海軍堅持要4500噸這個莫名其妙的堅持嗎
簡單來說中科院無法將雷達重量體積再縮小，噸位放大裝更多的防空反艦飛彈其實也是可以，也比較符合現在國際上巡防艦噸位落在4000以上
軍港水深是主因，基隆級驅逐艦從未進入左營港整補。噸位較輕的康定級都曾在航道觸底，損壞了槳葉。
工作馬還想帶四面盾，真不知道在想什麼？
噸位是沒問題啦，但國軍想塞的東西跟噸位對不上才是問題
@@duraxwei 那是挖多一點深港比較難還是把伯克級上裝備塞到4500噸的船體難?還有我很好奇大家都說深港不夠，那萬噸級的玉山級預計要建造6艘那要停哪?海軍還計畫要搞2萬噸全通飛行甲板的兩棲攻擊艦，那這些大船要停哪?
以前先把光六降級、沱江降級、神盾降級、然後搞得海軍都不知道怎麼配置，但是又要生出一堆爛東西。這輕型巡防艦只能在空軍可以攻擊的情況下防禦，並且將自己成為紅外線特徵目標明顯的盾牌，為大艦防禦的靶船，我說對什麼。
神盾的垂發事實上這艘船特曾說明中研院一直鳥大家說什麼一堆垂發都好了，然後垂發設在艦首是落後設計還有種飛彈，，再繼續等買技轉嗎？
海軍被鳥這麼久缺乏的東西越來越大，還要買這種爛東西，沱江本來還要聯合水下通訊系統整合潛艦，就被縮小化，光六本來也要成為ai設計空間有三個模組狀態也一開始被縮小了，神盾被縮成小神盾然後最後生出輕型巡防艦，真有你的。
以軍方實際態度觀察，對中科院這種常常放喇叭，又要用民眾影響力來蠱惑只為賺錢買技專的腐蟲來說，他們更甘願買實戰過爛武器來確定自己同袍手足不會被自己白癡死掉
2千噸以下的船艦在冬季的台海很難操作
海浪高差到有時看不見同行友船...真的
緩頰想，
[冬季的台海]也不是作戰的季節，[難操作]不影響台灣安危 (阿Q精神🤣)
打戰有分季節？冬季沱江怎麼出海!蘇粵港守着？
很久很久以前美國造了一艘四千噸双體醫療船!你可以去查查她的下塲！
@@user-xw9yd5zu2r [打戰有分季節？]
有的，俄烏戰爭不是正在 live 現場表演
土地枔軟無法使用一重要裝備!海湧起伏萬噸艦破浪性會好很多！
濟陽級退役後其實最急著汰換的反而是沒在震海計畫中要汰換有區域防空能力的特一級基隆級驅逐艦
一個是能跑但是能力老舊，另一個是能打但是開不了船。
從戰力來講，能引進神盾提升最大，但是拿不拿的到還是要看美國爸爸。
從養船的角度來說，濟陽動力系統老舊且吃的人力最多，不把豬公殺了，那一票接連下水的海巡艦、潛艦誰來開？海巡自己也養不出那麼多操艦人手，很多還是靠海軍退下來的人力...
@@HChungYu 濟陽級的反潛能力並不算老哦，這也是為何海軍很捨不得退役濟陽級，而且更新新船也可以減少人力，例如一艘4000噸成功級（219人）的人力可以服務2艘日本6000噸最上級神盾艦（90人），而前幾年台灣跟國際廠商爭取神盾雷達的時候洛馬有給台灣回應，這應該就是SPY-7雷達吧
台灣陸軍與海軍高層早就被滲透完了吧...不然怎麼老是做些有益於對岸的事情...
本来就没有任何技术储备，之所以勉强上马，只是搞钱的办法，很快要换届选举，在下台前能捞多少捞多少
你去當嗎？只會嘴，罵軍人最厲害了
嘘！🤫不要让我们的同志搞暴露了
11:30不用跟蹤驅離，只要攻擊或放過。就像你可以隨時任意行動，但我必須立馬模仿你的行動，你很輕鬆，我累死。
對於水面大型艦一級艦, 對岸的發展歷程完全可以借鏡,剛起步時人家屌都不屌一眼而如今已經是美國最在意的對象既意味著已經是威脅實力自然不會差到哪,而台灣的一級艦沒啥長進, 不起頭永遠什麼都沒有不改進就等著被強襲統一 內部矛盾一堆不整合 軍備局 中科院 國防部 總統府 行政院 立法院 你們說呢 留給你們的時間還多嗎 跟對岸水平差距遠遠不是只有一點點能認清事實嗎 一級一級慢慢改進逐步做大,然而你們停頓了多久 浪費了多久時間?
百年海军，不是玩一百年就能玩好，而是一百年不断投入大量资金才能玩好。财力不够的尽量不要想太多，连大英都放弃挣扎了
还是多研究各类型导弹和电战装备吧，这个方向的科技树未来几十年不会过时，还有中小型无人潜艇无人飞机，这才是你们贴合实际发展方向，水面舰就发展海警海巡一类用来护卫渔船和缉私更实际。
中国有土地人口财力优势，可以大规模搞科研，培养高精尖人才，台湾根本没有这种条件
@@jamesycj1 痾那其次 看不到進步不腳踏實地這是問題所在
希望不要有這種上下集的情況..
怕影片過長那就上下集一次出
不然這種看到一半的感覺真的不太好QQ
美退役的神盾巡洋艦要來了,自然就不需發展4500噸級別的
别人退役后是停泊在关岛撑伞的，怎么可能卖给你😅
不知道台湾人看见美军军演把台湾同级别的退役舰当靶子打是什么感觉
Who r u
井里收破烂的使命又来了🤣
@@user-ng2nt7dg3w 勤儉建軍
其實我是覺得這可能還是大船、小船派的爭論吧?
台灣的海上力量最終還是得選一個方向，到底是嵌合進盟友的作戰體系，還是選擇一個獨立的路線，但老實說陀江浙種船，總會有種寡婦製造者的感覺，幾艘小船要去牽制多艘共軍的大型軍艦，對海源的生命安全人身保障都是疑慮，畢竟人的訓練需要時間，海員死了那真的是最大的損失。
海軍連自己想要什麼都搞不清楚
海军很烧钱的，现在海军就更烧钱了
海軍專案管理明顯有問題，一個震海案拖好幾年，但是卻一點事都沒有，你說奇怪不奇怪？
執政黨根本無心國防，很多事都靠美國壓力才進行
全世界都在遠離中國，要讓共產黨窮，
共產黨越窮，國際就會越有錢又安全。
票投國民黨 👉 出賣臺灣 擋國防 🙄
票投金白藍 👉 出賣臺灣 變香港 🙄
遠離 金白藍 共產黨 🙄 離開 國民黨 🙄
唾棄 民眾黨 🙄 未來 才會有 光明的前途 🥰
要說說看票投民進黨有甚麼吸引人的地方嗎
1450大加薪變成3000了，所以更努力瞎扯淡了對吧??
你們中央廚房最近很偷懶，老是愛做對排句，相同一篇對排句還給好幾個帳號用，真是節儉摳門沒文采~
少寫一個~~票投民進黨貪汙挑空台灣逃到美國日本
你比我狠!可是我不到十年!你？
噸位太低即使搭載神盾系統用途也不大，應該參考052D提升到七千噸級，畢竟人家055都已經到萬噸了，台灣老是在三千噸級以下的小船打轉，根本差距太大，紙面數據就已實力懸殊了
簡單來說就是要馬跑卻不給馬吃胡蘿蔔，還每次逐步縮小胡蘿蔔的數量
應該預留Mk70集裝箱系統的預留空間
台湾海军这是笑话加笑话😂
台灣軍艦會延用這些舊型船艦內部更新比較近代的科技，外觀看不太出來的！我們主要是小而巧，真的開打你們山東號也是很快就沉了…
我們飛彈數量也不少
@@Xi.CCP1953太吓人了，那只好躲在三亚不出港了，为什么总是用飞弹威吓人家，这个山东舰造价很贵的！你们太暴力了
@@Xi.CCP1953 不要嘴犟了，军舰的外部设计和内部就是一体的，要改也是花大力气的，内部机电的融合是要靠时间来重新规划的，一艘破壳你指望装什么好的内部东西吗，有盾吗？有垂发吗？台湾的造船什么水平没数吗？就这舰，你去看看大陆淘汰下来的海警（海军下放，成色好的没话说，不过跟新太快就换了）都比这台湾军舰好。
@@Xi.CCP1953 山东号，不带舰载机，不带055，052d护航，雷达全部关机，开到你面前让你打？你设定easy难度的npc打游戏打多了吧😂
几万发高超音速导弹和火箭弹饱和攻击下什么舰艇和防空飞机坦克全部都是灰灰。
因為台灣工業實力太弱，一堆說國造的都是拼裝貨而已
只是搞钱的办法，很快要换届选举，在下台前能捞多少捞多少
放全世界来说不错了，只可惜身处东亚怪物房，而且台湾的军工科技发展思路也有问题，过度追求所谓国造，追求大而全，结果各个方面都有所涉猎，却也样样不精
以色列基本放弃海空科技，专精陆战和还导弹防御，韩国放弃了自研部分核心技术，直接从外国公司引进
那樣機械不是拼裝貨，不要像中國貨就好
泰國三十年前就用大陸貨!聽說最近又買了新的貨!你當人家儍?研發費用貴!要求外銷！
造了也要確定海軍人數夠不夠 海軍基本只能靠志願役 現在這種環境對海空軍都很不友善
不够就征召啊，大把愿意去当兵
裝備的研發除了國防部、中研院、立法院外，其實還要看國民願意花多少錢投資這在上面。
在收入跟給的軍費有限下，要達成目標需要更多國民支持
额，台湾军费gdp占比已经比大陆高很多了………
直接跟以色列買薩爾六型。船跟技術移轉。
美國短期不可能出售載台海軍新的輕型巡防艦能不能放大像史普魯恩斯級改成神盾巡洋艦的想法
國防部預算一直有限
再來就是因為烏俄戰爭中
無人機大放異彩
加上強大的俄羅斯軍艦
被打到需要撤離黑海
所以很多立委就質疑大型軍艦
在防守戰的必要性
當然國防部內部預算戰爭也是很慘烈
空軍希望防空陣列、雷射防空
陸軍一直希望換裝戰車與自殺無人機
海軍則是潛艦、無人潛艦
所以很多軍隊背景的立委
在幫忙搶預算時
也會去質疑其他軍種這案子的必要性
萬惡的烏俄戰爭就會被當成應證點就是了
不過提高預算就代表要跟其他立委搶奪預算
這也是很難就是了
台灣預算的餅就那麼大
大家都想要多一點
就會造成預算爭奪戰之下
一定有遺珠之憾
可是你說的那些立委也凍結了無人機開發生產的預算
根本上已經只是為了反對國防而反對國防了
@@benlex5672
那種純反對而反對的我沒有討論
是有些真的有料的立委
有些言論
其實可以看到他們是有一定道理的
畢竟餅就那樣大
你也不可能拿一百元台幣買蘋果手機就是了
@@benlex5672
而且那種立委我們也不能怎麼辦
你也不是選區
他們願意選他們
你也不能怎麼辦
這就是民主社會就是了
台灣沒有遠洋作戰需求，3000噸夠用
12艘輕型巡防艦剛好一打，到時候會不會「機」飛「彈」打⋯⋯說實話，真不夠，如果有至少200艘飛彈砲艇，會不會是更好的戰略選擇？
沒有雷達引導你覺得呢？ 所以輕型艦很需要
為什麼海軍一直拘泥於4530噸而不肯拉到8000以上？
而且硬要4530塞面防空雷達？！
先暫時用輕型巡防艦撐著
然後極力爭取美國的星座級
別再想星座級了，這裡面有義大利的技術，不是老美想說賣給台灣就能賣的!!
支持國造
我也支持
@@user-bm8rn5ox5j 总比汪传浦佣金好的多
@@josephku5441 我不认识你说的人，我是中国广东人，我只是支持你的看法
@@user-bm8rn5ox5j 网路线上有
要有火力才有用
但關鍵零件都在外國人手裏
一直執著在噸位上，又要什么都上，永遠做不出來？？？
因為港口與維護問題
11/17終於要動工了
夠不夠用不是重點...
#重點是台灣現在缺少 先求有 數量多才是主要
噸位太大只會成為目標
up主春秋笔法一直可以。
無人水面/下艦艇才是未來主體 浪費的這幾年可能是福不是禍😄
我覺得需要類似解放軍的那種056來取代沱江
056对岸都退役改装交给海警了😂
好
經費不足，立法院不支持，全民不支持，都是阻力，好比你要去買一支iPhone最新的手機，爸爸也罵，媽媽也罵，只讓你買一隻老人機、結果就是這樣！
滿載3000t…不能算是輕型巡防艦了
现在054B都6000了
造出這種不堪一擊的鳥艦平時帶著海軍弟兄出海逛逛，戰時瞬間被秒殺擊沈。
你有什麼好的建議??
好厉害 天下无敌🤣🤣🤣🤣🤣🤣
看了這麼久才知道主bo有玩wows 不知道能不能一起玩
够啦够啦😄
沱江級有安裝華陽垂發系統嗎?
600多噸的船裝垂發，沒鳥用
應該說600多噸裝垂發，那配套的系統呢？你要變多重？況且飛彈快艇本就屬可消耗的武器，裝個點防空都有點高配了，
@@user-lt8vq1ts5z😂600吨装垂发？把我鸟装上去还实际一点
可是我玩MW”現代戰艦”😂 看老謝他們會不會贊助DBS
海軍高層跟中研溝通不良 基本鴿了一半 現在就弊案問題 基本無望😂更不用講提升什麼戰力 國軍傳統藝能大賞
葉昌桐也是中科院院長！
因為國民立委凍結預算
為啥要蓋大呢？中華民國會常遠航嗎？東西不一定要大，而是要小而精～小而強，我們主要都是用在防衛自我領土而且，蓋大要幹嘛？還不如購思量多～物小～質精～戰力強的海軍艦艇，大但是要夠快……只要幾艘用於離島運補就足夠了，美軍都示範了朱瓦特號了，怎麼台灣又想搞古代建軍思維啊？頭暈
可以来找大陆中科院买054b上面装的小型双波段相位阵列雷达，小型化，高度整合化，而且性能不输spy
沒有實戰產品 講好玩而已
俄羅斯不是很會講 空優呢？
自己的武器都打不了 你覺得呢？
请问那个国家的军舰面对面实战过？@@zoz1679
永远的cg动画。
我不知道下集會不會講，如果會我先破題。我記得我有看到新聞要買英國研發的PESA雷達了不是？
那是輕巡跟拉法葉更新的雷達，因為本來要買法國泰雷茲集團的，但在法國總統從中國帶回200架空巴客機訂單後就被法方取消，所以才去找英國人
@@sean53337 那也好，畢竟就算是PESA，也是技術更新過的
@@wildwolfliang 但那也不是固定陣而是旋轉陣
軍購特別預算花了快一兆，刀口上的問題還是一大堆沒解決，中間的錢到底花去哪了?到底在幹嘛? 姓柯的準備提高更透明的國防預算，讓大家知道我們的錢花去哪裡，潛艇要不是沒有美日韓英等國家合作不敢亂搞，天知道潛艇又會浪費多少錢還造不出來，哀
这点钱在国际军购领域只是毛毛雨，恰恰台湾相对其他买主又是砧板上的肉，买什么都贵五成以上，其实这点钱真的很少
為什麼海巡的4000噸級艦都服役了。我們海軍可以多建造幾艘先用阿。
要看需要人手夠不夠？
@@user-pk9ht2cu9m 而且海巡後面還有加排水量都比成功級大了。我們都在擔心沒艦艇用了還會怕人手夠不夠。像沱江級一樣造好一艘退一艘錦江級。
海军和海警的用途不一样好吗？ 你海警需要装导弹吗？
@@user-cf7vb6km6o 海巡已經可以打雄風導彈了演習實戰打過了
@honglongfa1 海警船还装导弹？我们万吨的海警船也只装炮而已，你们海警船有多少垂发单元啊
海軍就是一個長官一種想法，一種作戰需求，也配合當時的執政黨，預算也無法持續供應，換個執政黨預算需求又更改，中科院沒有足夠的預算，只有暴肝的工程師，如何造就完美的海軍艦隊艦船呢？況且海軍也要考量人員晉升的人力考核，目前海軍軍官正面臨沒有二級艦的歷練，沱江級是三級艦，成功、康定級是一級艦，中間獨缺二級艦的歷練，以前有“山字級”PF、“中字級”LST、“大字級”ATF、其他的輔助艦艇(如AOG)等，但隨艦船的老舊除役，目前已經也只剩下了幾艘二級艦，無法符合海軍軍官的歷練，也是海軍除了預算考量、中科院無法研發(人力、預算都難供給)、艦船運用等因素考量下所做的彈性調整。