УТОНЧЕННЫЕ ЛИНЗЫ ДЛЯ ОЧКОВ
Vložit
- čas přidán 25. 03. 2021
- УТОНЧЕННЫЕ ЛИНЗЫ ДЛЯ ОЧКОВ - стоит ли платить? - разбираем целесообразность выбора утонченных линз для очков.
#линзы #утонченныелинзы #контактныелинзы #очки #зрение #здоровье #глаза #здоровьеглаз
Таймкод:
1:30 Толщина центра и края в стандартных и утонченных линзах (линзах с повышенным коэффициентами преломления)
3:30 Рассматриваем разницу в толщине края для линз в значении -4,0 диоптрии в стандартных и утонченных линзах
5:04 Рассматриваем разницу в толщине края для линз в значении +4,0 диоптрии в стандартных и утонченных линзах
5:34 Выводы и рекомендации
6:07 Цветовые искажения в линзах - разбираем смысл показателя “число Аббе” для очковых линз, в том числе для утонченных
7:37 Вывод о преимуществах и недостатках утонченных линз (линз с повышенным коэффициентом преломления).
7:57 Личный опыт
Сотрудничество и идеи: ochkarikpro66@gmail.com
Возможны противопоказания. Для консультации необходимо обращаться к специалисту.
Не думал что об очках и линзах можно рассказывать так интересно, не оторваться. Спасибо
Спасибо большое, прям очень актуальная информация при выборе очков и откровенном "напаривании" продавцами. Подписалась :)
Спасибо за проделанную работу! Очень побробный разбор, не во всех оптиках дают такую ценную информацию, а для нас, очкариков, это очень важно!
Всех благ и продвижение канала!
Большое спасибо вам за отзыв!
Давно хотела знать о таких линзах,что потоньше вы рассказали полностью и объяснили,благодарю🌟✨🌷✨🌅.
Спасибо вам за отзыв!
Очень полезное видео!!!
Спасибо большое! Все очень понятно и интересно!
Тоже в районе минус 6. В основном ношу линзы 1.6, но есть безободковая оправа, там стоят 1.67. Для меня разница в хром. абберациях между этими двумя индексами очень заметна. Поэтому для меня 1.6 предпочтительнее, хоть и немного толще. Но я графический дизайнер и поэтому часто приходится смотреть на яркие контрастные объекты. Кому-то разница может и не будет сильно видна.
Спасибо за комментарий - это действительно ценная информация. Мне сложно судить, насколько вообще люди чувствительны к разнице в индексах, тем более сложно фиксировать ситуации, когда имеем разницу только в индексе, могут ведь быть и разные покрытия, и разная посадка оправы, и другие факторы, тоже влияющие на зрительный комфорт.
Предполагаю, что качество материала в 1,67 тоже варьируется от у разных производителей (замечал, что у некоторых производителей 1,67 индекс, например значительно более "мутный", "желтый" чем у других).
Спасибо за выпуск. Интересно было бы узнать о средствах и технологиях против запотевания линз при переходе из холода в тепло. Очень мешает.
Есть много разных спреев от запотевания, но я их мало эксплуатировал, так что данных для целого обзора не хватает.
@@ochkarikPRO Я тут надыбал инфу по этому предмету. Короче, Достаточно протереть каплей глицерина или даже обыкновенным шампунем или средством для мытья посуды. Просто нанести каплю на обе стороны линзы размазать её по стеклу, а затем вытереть насухо мягкой тканью. Всё это без воды делается. Работает на все 100%!
Разумеется не очень надолго, но зато ничего не стоит. Эти средства просто не дают микрокаплям воды сворачиваться в шарики на стекле, они растекаются равномерной плёнкой по стеклу и не создают эффект матовости. О как!
@@akentomanobaton Звучит неплохо, но это в теории. Пробовали на практике? Меня особенно интересуют разводы от шампуня/средства, которые вряд ли удастся избежать.
@@ochkarikPRO Да, пробовал обычный шампунь для душа. Вытирается начисто, без разводов. Разводы могут быть от шампуней для волос где есть воски, кондиционеры разные. А обычный ничего не оставляет и действует отлично. Его совсем немного нужно-то.
Спасибо, как очкарику информация полезна, познавательна. А какой максимальный диаметр линз заготовок оптимален в настоящее время? Помню раньше были 48мм в продаже, потом побольше появились. Это важно для децентровки. Межзрачковое расстояние бывает маленькое. Вот у меня 58-60мм.
Поставщики хранят а своих складах самые востребованные рыком диаметры, от 55 до 75 в зависимости от диоптрийных характеристик. Все остальные потребности покрываются рецептурными заказами.
Это толщина заготовки,в оправе (обработанные края)линзы тоньше.
Верно для минусовой линзы, в плюсовой может быть с точностью наоборот (когда речь идёт о толщине края).
Здравствуйте. Можете пожалуйста подсказать , а при более высоком индексе утончения (1,67 например ) эффект уменьшение глаз будет также менее заметнее чем при 1.5 или этого ни как не избежать.
Просто к меня зрение -2 на оба глаза и астигматизмом -3.5 и -4.75 . Очень сильно заметно что в очках глаза меньше , скажите пожалуйста есть ли смысл заказывать линзы с большим индексом ?
Индекс не повлияет на эффект уменьшения глаз ни в большую, ни в меньшую сторону. Вам может помочь асферический дизайн линз - такие линзы действительно снижают эффект уменьшения глаз.
Спасибо за информацию.
А действительно ли более тонкие линзы менее искажают размер глаза? Интересует -6 . Стоит ли заказывать самые тонкие линзы?
Дело не в утончении линзы, а в дизайне. Асферические линзы действительно не так сильно уменьшают размер глаз со стороны , как линзы сферического дизайна в аналогичной диоптрии.
@@ochkarikPRO огромное спасибо за подсказку 🙂
Не думал,что -4 такие толстве бывают (6.5 мм) У меня -6 и толщина 6 мм. очки заказывал в интернете, вроде индекс 1.54
Понять как получается разная толщина линз "на выходе", можно с помощью этого видео: czcams.com/video/ySBDNw4lRrs/video.html
Какие линзы лучше подобрать на -1,5 сферические или асферические? Какая фирма лучше Nicon или Zeiss??
Если раньше носили сферу, то можно попробовать асферику - возможно больше понравится качество зрения по периферии линзы.
Что касается брендов, то оба представляют продукты достойного качества. Берите любой бренд, но по возможности "топовые/премиальные" варианты покрытий.
узнал что такое число Аббе. спасибо
Это особенно приятно, когда зрители получают полезную для себя, практически применимую информацию.
посоветуйте марку очковых линз с идексом 1.67 асфера . у меня минус 5 . чтобы бюджетные и по качеству норм
В соотношении цена-качество рекомендую LENCOR VISION.
Вопрос к спецам,кто знает дайте совет ; линзу после первой обрезки в станке-автомате,обрезать повторно в станке-автомате можно? Если в станке линзу держит струбцина тогда почему станок не может обрезать уже обрезанную линзу,ему что не даёт эту операцию сделать программное обеспечение? Почему мастера отказываются повторно обрезать линзу в станке-автомате?
Можно, но не всегда. В современных станках есть функция "доточки". Другое дело, что даже если станок позволяет, не каждый мастера возьмется, поскольку результат трудно предсказуемый.
Посоветуйте, пожалуйста, линзы каких фирм стоит устанавливать в оправу если я ношу прогрессивные линзы.В какие модели оправы лучше устанавливать эти линзы? Спасибо.
В любые модели оправ, корректно подобрав индекс (материал) линзы, могу посоветовать марку BBGR (Франция) или более доступные Lencor Vision (Индия).
@@ochkarikPRO Большое спасибо за ответ, теперь буду знать, какие линзы лучше. У меня сейчас установлены в очках линзы фирмы SHAMIR, хорошая ли эта фирма? Слышала, что самые лучшие это японские, но они дорогие.
@@Leopardessa9597 Многие производители делают приличные линзы, но тут больше надо смотреть на тех характеристики и свойства отдельных покрытий и линз: у каждого производителя зачастую есть линейка от условного "эконом" варианта, до условно "премиального".
Скажите пожалуйста, у линз офисных для +3,75 существенная разница между 1,5 и 1,6? Стоит переплачивать? ( линзы Никон)
С одной стороны, разница существенная. С другой стороны, вот вам лайфхак: для плюсовых линз решающее значение для толщины линзы в очках имеет диаметр заготовки - чем меньше диаметр, тем тоньше линза.
Возможна ситуация, когда линза 1,5 подбирается 65 диаметра, а линза 1,6 подбирается 70 диаметра - тогда разницы в толщине либо будет минимальная, либо 1,5 будет даже тоньше!
Так что выбор оправы, в которую пройдет наименьший диаметр заготовки, даст вам хорошее утончение.
Если диаметры заготовок 1,5 и 1,6 одинаковые, то конечно оправдано взять 1,6. в таких диоптриях.
Добрый день! Расскажите, пожалуйста, в чем разница немецких линз для очков Zeiss от их дочерней компании венгерских линз Synhrony. В оптике сказали, что разница не существенная, но разница в цене довольно большая. Есть смысл брать линзы Zeiss или нет смысла переплачивать и взять линзы Synhrony?
Грубо говоря, под маркой Synhrony они выпускают бюджетные линзы. Технически их характеристики могут существенно уступать тем линзам, которые продаются под маркой основного бренда Zeiss, но в большей степени это касается всяких "навороченных" дизайнов. Если у вас простой рецепт и вы бережно носите очки, то можно сэкономить и взять Synhrony. Если же вы присматриваетесь к индивидуальным дизайнам и хотите получить более "долгоиграющую" оптику (опять же при бережном использовании), то конечно нужно брать основной бренд.
@@ochkarikPRO , а что означает индивидуальный дизайн? И по каким характеристикам Zeiss превосходит Synhrony? В интернете все так расплывчато, общими фразами объясняют, что не понятно в чем выгода заключается за переплату…
@@aleksandrvalk2481 Индивидуальный дизайн - это, как правило,линзы, созданные по биометрическим параметрам клиента (их может быть много) и с учетом параметров посадки на лице конкретной оправы. Для создания поверхности линзы применяется индивидуальный расчет (технология free form или digital surfacing).
По отличиям марок линз надо смотреть каждый конкретный случай - это то же самое, что сравнивать Toyota и Honda - надо конкретные модели в конкретных комплектациях сравнивать.
@@ochkarikPRO в данный момент я сравниваю модель линзы Zeiss 1.74 (SmartLife + DVBP покрытие) и модель Synchrony 1.74 (HD + HMC Blue покрытие). Оправа Coblens 30423 (0301). В первом варианте стоимость составляет 42840(линзы, -4 оптическая сила) + 35700(оправа) = 78540 - 10%(скидка) = 70686 + 15%(работа) = 81300руб, во втором варианте 28980(линзы) + 35700(оправа) = 64680 - 10%(скидка) = 58212 + 15%(работа) = 66940руб. Разница в 14360руб. Вот и хотелось бы понять брать бюджетный вариант или переплатить и взять Zeiss.
@@aleksandrvalk2481 Как правило, основные различия кроются дизайне линзы, качестве и долговечности покрытий. Характеристики дизайнов и покрытий, наносимых на линзу (просветляющее покрытие - коэффициент светопропускания, жиро-водооталкивающее - угол смачивания, упрочняющее - тест байера и другие объективные характеристики) производитель обычно указывает в каталогах, используемых в розничных магазинах оптики. Но бывает и так, что не указывает.
Если сравнить качество жиро-водооталкивающего покрытия "на глаз" в бытовых условиях иногда можно, то прочность и износостойкость - увы нет, только в процессе длительной эксплуатации.
То есть если вы хотите сравнить объективные характеристики приобретаемых линз, то вам следует запросить в оптике данные о характеристиках, скрывающихся за маркой "SmartLife" (предположительно это дизайн линзы) и "HD" (предположительно это тоже дизайн линзы) - раз, запросить в оптике данные о характеристиках покрытия DVBP и покрытия HMC Blue - два.
А можете сделать сравнение допустим между корейскими пластиковыми линзами и минералкой бюджетной от карлцейс и допустимм что ни будь от роденшток
А смысл минеральные линзы с чем-то сравнивать - их все уже почти вывели со складов, мы даже в работу их не берем уже года 3 как, чтобы круги не портить.
А в пластике у ведущих производителей все плюс-минус одинаково, только в некоторых случаях могут быть чуть большие различия, когда базовые заготовки сильнее отличаются.
@@ochkarikPRO А если смысл сравнивать допустим корейский пластик с роденшток или кем нибудь именитым , вот тут конечно не только сравнение но и ваше мнение интересно. Так же в догонку допустим астигматизм с цилиндрами и вот выбор линза для очков сферические, асферические. Суть вот в чем допкстим папа носит линзы но всилу обстоятельств иногда очки, но в очках полные диоптрии не ставит из за искажений, так вот думаем асферику попробовать но вот сомнения стоит ли оставить прежнюю рецептуру или попробовать полные диоптрии.
@@hobotovsky Наш рынок так наводнен всякими корейскими/китайскими линзами, что их устанешь сравнивать. В целом, мое мнение при такой постановке вопроса будет однозначно в пользу Роденшток.
Насчет коррекции решает всегда врач/оптометрист. Однако назначение неполной коррекции адептами "старой школы" уже давно вызывает недоверие в среде профессионалов.
@@ochkarikPRO причина не полной коррекции. Вызывает головную боль из-за отсутствия. Так как постоянно носит контактные а очки носят изредка или периодами высокий астигматизм плюс цилиндр
Хочу узнать есть ли разница в восприятии линз с коэфициэнтом 1.5 и 1.6 ( при диоптриях -3 изображение у них будет одинаковое или в линзах 1.6 предметы будут казаться меньше)?
Да я понимаю что тоньше (но чем больше диоптрий - тем мельче объекты в линзах) Вот и хочу узнать будет ли разница в размере объекта в линзах 1.5 и 1.6?
Разницу в пространственном восприятии объектов (при одинаковых диоптриях разумеется) вы наверняка не почувствуете, а вот цветовые искажения (из-за разного числа Аббе у коэф. 1.5 и 1.6) некоторыми ощущаются. На уровне субъективного восприятия изображение через линзу в индексе 1.5 может ощущаться как чуть более "яркое", "светлое" и т.д.
@@ochkarikPRO
Такой вопрос:
Сделали очки на заказ для компьютера ( с анти-синего цвета желтят, OD - 2.5 OS - 2.25) так я к ним привык, что стал носить их на постоянке.
Вредно ли это? Можно и дальше носить или не стоит?
@@haviko.v Можно носить спокойно, если нет повышенной утомляемости.
@@haviko.v Да, можно носить спокойно, если не перенапрягаются глаза. Следите за своими субъективными ощущениями.
Я очень чувствую искажения на 1.74 когда смотрю на лампочки, экран смартфона и другие источники света. Снизу у меня синий ореол, а сверху красный.
Довольно частая жалоба на 1.74. По своему личному опыту выбираю 1.67 - субъективно значительно меньше цветовых искажений, поэтому почти все свои очки делаю в этом материале - в 1.67.
Здравствуйте, с каким световым проёмом порекомендуете оправу при -6 и астигматизм . И ещё вопрос заказал новые монохромные очки с утончением 1.61 и заметил такую особенность если водить глазами по сторонам не поворачивая головы изображение становится нечётким как бы расплывается- в старых очках такого не замечал от чего это зависит
Искажения зависят от многих факторов: рецепта - соотв. толщины линз, от материала линз, величины светового проема оправы, посадки оправы, дизайна линз и т.д.
Рекомендую делать как я (у меня видимо похожий рецепт): подбирать максимально узкую оправу, желательно с закругленными формами (вариации круглого) - это и модно, и лишнюю толщину уберет.
При таких высоких диоптриях, каждый лишний мм диаметра линзы дает приличную толщину, соответственно, чем больше от линзы срезаем, тем тоньше остается край.
@@ochkarikPRO ещё раз здравствуйте, вопрос на новой работе нужен визуальный контроль вести, царапины вмятины . Есть ли возможность подобрать очки для близи при моих минус 6 и астигматизм
@@vb3574 Вероятно да, но тут необходимо обследование оптометристом или офтальмологом.
Бывают сложности с коррекцией астигматизма - не все виды астигматизма хорошо корригируются.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста у меня -6,5 плюс астигматизм. Остановилась на асферических линзах «SEIKO», хорошие ли это линзы и какие именно из них вы посоветуете чтобы глаза под ними выглядели естественно( без уменьшения) Очень переживаю, все же деньги не маленькие
Да, это очень качественные линзы, можете не сомневаться в продукции этой марки. Полностью избежать уменьшения глаз при -6,5 конечно невозможно, но линзы асферического дизайна существенно снижают эффект уменьшения глаз от линз, так что спрашивайте "асферику" у оптиков.
Кроме того, некоторые клиенты с большими минусами заказывают немного тонированные линзы, чтобы еще сгладить эффект уменьшения глаз.
@@ochkarikPRO Спасибо)
а почему не сделаете лкз?
@@igorlevchenko1058 На то довольно много причин. Если кратко: целесообразность сомнительна в моем случае.
@@ochkarikPRO у девушки спросил😊
здравствуйте, у меня оба глаза -3, есть смысл брать асферические 1,6? и будет ли видна разница для окружающих в линзах сферических 1,5 и асферических 1,6?
Скорее да, чем нет, особенно если новая оправа будет с бОльшим световым проемом, чем предыдущая.
Будет ли видна разница для окружающих? Разница точно будет, но будут ли ее замечать окружающие - не уверен, т.к. это все-таки разница в миллиметрах - не слишком бросается в глаза.
@@ochkarikPROбольшое спасибо за ответ! были сферические линзы, купил оправу побольше и поставил асферические 1,6 , привыкаю к новым с из размытием
Здравствуйте! Какой производитель лучше essilor или zeiss?
Оба в числе лидеров по производству медицинской оптики и не только.
Благодарю ❤️
Вопрос необычный) линза -5 по толщине ровна линзе -3.75 и -1.25 астигматизм? Сложение этих параметров работает или там есть разница? вообще я лет 6 назад носил -4 без астигматизма не сильно напрягало, в оптиках как-тог не предлагали хорошо проверится, а потом я на хорошем оборудовании проверил и вот, лучше стало.
Во-первых, там есть зависимость от угла наклона цилиндра (астигматизма) в заготовке линзы,
во-вторых, конечная толщина будет определяться формой и размерами оправы, а также РЦ заказчика.
Так что "просто так" их не сложить.
Скажите пжл если прийти в оптику и принести очки они смогут определить коэфиц утончения т.есть это 1.6 или 1.7?
Не всегда. Теоретически, если в оптике есть образцы линз коэффициетов 1.6 и 1.74 того же производителя линз, что установлены в очках, то можно определить довольно точно. Если образцы есть, но других производителей, то скорее всего тоже можно. Если образцов для сравнения нет, то определить сложнее, разве что попадется очень опытный консультант с "тренированным взглядом".
@@ochkarikPRO спасибо
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, оптику, где можно подобрать очки (г. Москва)
Москва большая - в каком районе предпочтительнее?
@@ochkarikPRO Центральный, северный, северо-западный районы. Спасибо!
Здраствуйте у меня астигматизм ест какие линза предлагат меня можно фотохромний линза
Конечно можно. Астигматизм лишь вносит корректировку в "дизайн" линзы. Сама линза может быть с любым покрытием, может быть фотохромной и т.д.
Добрый день! Если только один глаз +6, а второй +1,5, то можно ли вставить в очки только одну линзу с утоньчением, а вторую обычную? В оптике сказали, что либо 2 утонченные, либо обе без, иначе разные характеристики у линз и нехорошо для глаз будет. Это так или они просто хотели больше выгоды получить и стоит искать другую оптику?
Они совершенно верно говорят: из-за разных оптических характеристик материалов линз, мозгу будет очень сложно сводить в одно изображение информацию, поступающую от R и L глаза - это чревато головными болями и, в конечном итоге, неадаптацией к очкам.
Здравствуйте. У меня минус 7,5. Но рецепт на очки минус 6, 5. Не знаю что выбрать 1,67или 1,74, чтобы было меньше искажения глаз и сплющивания висков
Я бы выбрал асферику в 1,67, если к ней уже прошла адаптация ранее. Меня смущает неполная коррекция при такой миопии (-6,5 в очках вместо -7,5).
@@ochkarikPRO неполная коррекция при работе вблизи лучше, чем полная за счёт того, что цилиарной мышце придется меньше напрягаться для сведения фокуса на сетчатку. Это попрепятствует дальнейшему прогрессированию близорукости.
Здравствуйте, я правильно понимаю, что у обычной линзы меньше пространственных искажений, чем у утонченной?
Нет, пространственные искажения больше зависят от диоптрий (рецепта) и от формы оправы, а также от посадки оправы.
У утонченных линз, как правило, ситуация хуже с цветовыми (хроматическими) искажениями.
@@ochkarikPRO спасибо большое за ответ!
Привет я ношу +9 и я хотелбы приобрести эти утонченные линзы как с Адами свизаться ?
Нужно обратиться в хорошую оптику. В каком городе проживаете? - возможно смогу посоветовать оптику.
Здравствуйте!
У подростка астигматизм,
Какие линзы посоветуете взять и какой фирмы Южная Корея Германия Италия?
Выбирайте линзы, исходя из их характеристик, в первую очередь. У каждого известного производителя, как правило, есть разброс: от линз "эконом" класса, до премиальных - характеристики будут существенно отличаться.
Достойные фирмы-производители: BBGR, Essilor, Hoya, Zeiss, Rodenstock, Shamir, Seiko и т.д.
Но повторюсь - выбирайте характеристики в первую очередь, а не конкретного производителя.
Спасибо за ответ!
А по каким характеристикам выбирать линзы при астигматизме:
- один глаз смешанный астигматизм,( и+, и-)
-другой простой?
@@StepanSarqsyan По тем же, что и любые линзы для очков: материал (индекс), свойства+характеристики покрытия и дизайн (сфера/асферика/индивидуальный).
По покрытиям можно подробнее ознакомиться тут: czcams.com/video/Da1NTBPnAco/video.html
Про материалы линз тут: czcams.com/video/2IUTl1xLVRk/video.html
По дизайнам, к сожалению, видео у меня нет.
Можно ли вставить в пустую оправу линзы, если нет ни единого образца формы, или обязательно нужны шаблоны либо линзы в очках?
В ободковую можно.
при больших минусах, выбор оправы под пд человека, важнее чем индекс.
Совершенно верно, но это тема другого видео, в котором подробно разбираются все факторы, оказывающие влияние на толщину линз:
czcams.com/video/ySBDNw4lRrs/video.html
Skazite pozaluista. Pocemu ot linzi 1.74 Zeiss AS ( DVP) lupajetsa pokritije? Vtoraja lizna poka horosaja. Ponosila poltara goda
Скорее всего из-за нарушения условий эксплуатации. Чаще всего - это перегрев.
См. также видео:
czcams.com/video/KKcmxgJza00/video.html
Купил новые очки с линзами 1.74, при -3.5. и по сравнееию со старыми очками, зорошо в них вижу, только если смотрю на предмет или текст строго перпендикулярно. При отводе взгляда вбок резкость значительно падает. Это особеностт линз 1.74? Заказывл, думал чем больше этот индекс, тем лучше. В итоге, в старых очках намного комфортнее...
Это скорее всего связано с низким числом Аббе у этого индекса, а значит более высокими цветовыми аберрациями.
@@ochkarikPRO с цветами есть моменты, но незначительные, а вот потеря резкости больше беспокоит...
@@mslv597 Тут может быть много причин, начиная с посадки и формы оправы, заканчивая точностью изготовления очков. Но это определенно не какое-то свойство материала 1.74, если речь идет о пространственных искажениях в периферических зонах.
@@ochkarikPRO уточнил у производителя, он сказал, что это особенность линз 1.74, как то так...искажений нет, просто падает резкость. Просто на мой минус не нужно было гнаться за линзами с таким коеффициентом.
@@mslv597 "искажений нет, но падает резкость" - это как, что это значит?
Технически только один параметр - низкое число Аббе в 1.74 - показатель хроматических аберраций, говорит об объективной ситуации с линзами из этого материала.
Видио супер! Главное! Чтоб продавец понимал! Чтовпаривпет покупателю Обычно +4. 5 диаметр линзы 65. Минус 4..5 диаметр линзы 72..70 75
.межцент играет основную роль. У продавца в глазах продать дороже. Головная боль мастера. Модно сейчас большие опр а межцент 57. Докажи идиотам! Что продавцу что клиенту. Дурак мастер (конечный итог) Жаль что клиент не понимает расстояние межц.
ВОобще то все правильно делают. Чем больше диаметр заготовки, тем тоньше и эстетичнее будет результат в оправе. Дороже - всегда лучше. Остальное это поиск компромисов.
Добрый день. У вас линзы сферические или асферические?
В основном индивидуального дизайна, либо сферические, как в данном ролике.
@@ochkarikPRO Подскажите, пожалуйста еще один момент. Хочу поставить сферические линзы, есть рецепт с диоптриями и межзрачковым расстоянием. Надо ли просить консультантов чтобы на фальш стекле отмечали положение зрачков на оправе? Спасибо!
@@cornotopo3007 В общих случаях с установкой сферы нет, не нужно размечать. Но если рецепт сложный/нестандартный и посадка оправы нестандартная или оправа очень большая, то я бы подстраховался и разметил, чтобы убедиться, что линза "встанет" в данную оправу. Чисто технический момент.
Здравствуйте знаю что коментарий новый но ответьте пожалуйста оооочень важно я когда был у окулиста (зрение -3 с половиной) мне сказали про линзы для очков за сорок тысяч которые останавливают близорукость сказали их производят в москве и в питере. Скажите пожалуйста на каком сайте их найти. И еще я боюсь что при таком зрении будут толстые линзы не будут ли мои глаза выглядеть большими. Но наверно есть утонченые линзы будет ли большая разница в цене
Заранее спасибо
Скорее всего речь шла о перифокальных линзах, но прежде чем выкладывать деньги за них, узнайте мнение еще одного-двух специалистов насчет целесообразности покупки.
В минусовых линзах ваши глаза для внешнего наблюдателя не увеличиваются, а уменьшаются.
Есть несколько вариантов сделать линзу тоньше: грамотный подбор оправы и повышение индекса преломления материала - самые эффективные методы.
А ну у меня плюсовые линзы должны быть
А где их заказывать? Можете сказать пожалуйста
Ну я знаю что в круглых очках толщина кажется меньше что ли
У меня оправе круглая
можно ли носить утонченные линзы при близорукости минус 4, 25
Можно при любой степени близорукости.
Добрый день. Как понять, что очки тебе подходят?
У меня вопрос.
Купил фотохром, ношу 3й день. Зрение - 5 и - 4.0.
Когда смотрю вбок или за спину, то эффект развития изображения возникает.
Когда смотрю в старых очках, почти с такими же диоптриями такого эффекта почти нет... Также если смотрю вверх, то тоже изображение слегка размывается (точнее текст).
В оптике сказали это нормально проходите 2 недели, если не привыкните, то к врачу.
Как вы думаете, такие развития по бокам и вверх если смотреть линзы, это норма?
Забыл добавить, асферика. В новых очках 1.67,в старых более комфортных индекс 1.61
Астегматизма нет, ни там ни там
@@user-rr2ly6fh6j Тут много факторов, влияющих и на качество зрения, и на адаптацию:
- была ли ранее асферика в 1.6 или сфера?
- более низкое чило Аббе в материале 1.67 по сравнению с 1.6 - немного больше цветовых искажений (отсюда могут возникать "ореолы" вокруг предметов при взгляде через край линзы)
- насколько качественно в оптике установили асферику (разметку делали перед установкой?)
- изменения в посадке оправы - опять же должны были учесть при установке асферики
@@ochkarikPRO спасибо за ответ
1. Асферика последние 10 лет.
2. Про цвета ореолы, вы правы, но это не то. У меня как будто пленка наклеена на линзах и такое размытие если смореть вбок.
3. Размер оправы новых очков больше, чем старых.
4. Что-то на приборе делали. Линзы разные в очках ставили при подборе. А под мою аправу отметили на стеклах центр зрачка... Больше ничегого не делали... Но проблема в том, что я не знаю, как правильно должны были все это подбирать...
Подожду 3 недели, если не пройдёт, схожу еще раз в Оптику. Сходил вчера, мне сказали, никакой ошибки быть не может (ничего не перепроверили) и сказали приходи через 3 недели, если изменений не будет
@@ochkarikPRO, а вы не подскажите по закону, я могу бессплатно заменить новые очки, если плохо в них вижу, или такая замена по законам РФ не предусмотрена?
а какая диагональ ваших очков?
45 мм
То есть у линзы 1.74 меньше искажений, чем у 1.67?
Теоретически все зависит от числа Аббе. Возможны также вариации у разных производителей.
На практике, т.е. сугубо на личном опыте, у 1.74 более "мутно-желтый" оттенок, чем у 1.67, а значит и хроматических искажений больше.
@@ochkarikPRO а можете предположить, что в моем случае повлияло на абберации. У меня есть очки уже 14 лет на -5 ZEISS фотохромные с фиолетовым отливом на солнце и желтоватые на листе бумаге, индекс 1.5, так вот в них никаких аббераций нет, что четко, а три года назад заказал в селектспекс очки на -6 (марка неизвестная, не ZEISS), индекс 1,74, transitions с серым оттенком на солнце, на листе бумаги полностью прозрачные, но когда смотрю на световые источники (лампа в офисе, объявления в метро), то снизу и сверху красный и синий ореол у всех световых источников. Видимо здесь дело в числе аббе, зависит ли оно: от марки производителя, типа фотохрома? Или только от индекса преломления? И поможет ли в этом случае заказ индекса 1,67?
@@Meisterio Теоретически число Аббе должно быть примерно одно для каждого индекса, вне зависимости от производителя. Но могут быть нюансы, связанные с качеством материала. Далее, при низком числе Аббе (в индексах 1.67 и 1.74) важную роль играет качество просветляющего покрытия, особенно его светопропускание.
Также сталкивались со случаями (редко), когда причиной сильных аберраций была полупрозрачная пластиковая оправа, через которую проходила часть света, "окрашивалась" в цвет оправы и попадала на линзы, внося такие сильные цветовые искажения, что через пару часов краснели глаза и носить очки было невыносимо.
@@Meisterio Конечно от типа фотохрома тоже зависит.
@@ochkarikPRO ок спасибо. Для истории в моем случае у меня черная пластиковая непрозрачная густая оправа
Влияет толщина линз на абберации в больших линзах? Раньше носил 4.5 лев -2.0 cyl 11°, 5.75 прав -2.0 cyl 178°, толщина 1.74. сейчас взял оправу побольше размером с линзами: лев 4.5 cyl -2.25 10°, прав 5.75 cyl 2.25 175°, pd 32-33, толщина линз 1. 67( с фотохромом взял так как заверяли что не могут сделать фотохром 1.74) в модной оптике Оптик Сити. Брал линзы hoyu nulux true form с 2-ной Асферикой. Ношу 2-ой день и вижу сильно абберации причем не по краям а даже намного раньше особенно по правому глазу ( раньше такой куйни не было). Сказали привыкну чере 2-7 дней но интуиция говорит мне НЕТ (иди претензию пиши). Собственно вопрос может толщина 1.74 и 1.67 влиять на абберации? Или всё-таки из-за увеличенных размера линз такая куйня ( бесит) в старых очках из айкрафт с линзами aiko 1.74 такой фигни нету( ну чуток по углам если только) но там и оправа чуть поменьше но не особо меньше в ширине
На искажения влияет много факторов. Искажения бывают пространственно-геометрические и хроматические (цветовые).
Толщина линзы точно влияет на пространственные искажения.
Но на них влияет и дизайн (сфера/асферика/двойная асферика/индивидуальный), и посадка оправы на лице (угол наклона оправы, угол изгиба оправы и расстояние от глаза до линзы - вертекс).
Так что надо учитывать и проверять все факторы.
Более того, на цветовые аберрации влияет показатель Аббе материала линзы, а они разные у 1.67 и 1.74.
Доброго дня ! у меня - 20 какие линзи лутше заказивать??
Лентикулярные или специальные линзы для коррекции слабовидения Specio от BBGR.
@@ochkarikPROони наверное очень дорогие
@@sereza_idi_naxvinogradov6319 Да, недешевые. Но можно поискать и варианты дешевле.
А вы не в компании МОК работаете?
Было дело, но уже год как не работаю там.
@@ochkarikPRO А то смотрю конверты и коврик линз BBGR)) А где вы сейчас?
Утонченные линзы:
Надевший утонченные линзы начинает замечать вокруг изысканные черты окружающих предметов. У пользователя завиваются усики. Во время чаепития у него отгибается мизинчик. 🧐
Не важно какая толщина линзы по краю. Важно как вы будете видеть через линзу. Т.е.при одинаковых минусовых диоптриях в разных линзах 5 сантиметровый предмет вы будите видеть как 4.5 сантиметровый или как 3 сантиметровый. Вот что самое важное, а не толщина стекол . Вот про это ни слова. Как будут видны предметы в зависимости от коэффициента преломления.
Как это не важно - а призматическое действие (∆ (пр. дптр) = F × dec (мм) / 10)?
Понятно, что оно определяется рефракцией и децентровокй, но степень отклонение от оптического центра и рефракция как раз коррелируют с фактической толщиной, разве нет?
А про 5 -4,5-3 см предметы не понял вообще на основании чего такие утверждение - разве оно не противоречит самим основам оптики?
@@ochkarikPRO Когда смотришь через минусовы линзы предметы видятся уменьшенными. Вы про это должны знать. Но почемуто степень уменьшения у разных линз с одинаковыми минусовыми диоптриями разная. Что бы Вам было понятно, для примера, возьмем спичечный коробок, 5 см. В одних очках, с минус 5 линзами, советскими, я вижу этот спичечный коробок чуть уменьшенным, как 4.5см. В других очках, с полимерными линзами тоже минус 5 это же спичечный коробок видится как 3см, т.е.значительно меньше. Я хотел узнать от чего зависит вот это разное уменьшение приразных линзах, но при одинаковых минусовых диоптриях
И про основы оптики. Не могут быть параметры изображения одинаковыми при разном коэффициете преломления. Так что мое утверждение, что параметры изображения в разных линзах при одинаковых минусовых диоптриях соответсвуют основам.
@@serggor816 От посадки оправы это зависит, а точнее вертексного расстояния.
В двух словах: при увеличении вертексного расстояния очки с плюсовыми линзами будут усиливать свое оптическое действие, а очки с минусовыми линзами будут ослабевать и давать погрешности в коррекции зрения.
Коэффициент преломления линз ( материал линзы) тут ни при чем.
@@serggor816 На какие такие основы оптики вы опираетесь в своих высказываниях - поясните пожалуйста?
Поясню на что опираюсь я:
1. коэффициент преломления связан с хроматическими аберрациями оптической системы - см. определение: "физическая величина, характеризующая различие фазовых скоростей света в двух средах" и далее про дисперсию и хроматические аберрациии - оставлю ссылку на статью в вики ниже.
2. Искажения размеров изображения, о которых вы говорите, связаны с геометрическими аберрациями (искажениями) оптической системы. Этот тип искажений изучается геометрической оптикой. Призматический эффект - это про них, про основы геометрических или, проще, пространственных аберраций.
3. Таким образом, я опираюсь на фундаментальную разницу между двумя типами аберраций - геометрическими (пространственными) и хроматческими (цветовыми), объясняющие разные оптические эффекты.
Смею предположить, что вы эту разницу не проводите и смешиваете геометрию изображений с вопросом материала линзы (коэффициентом преломления), которые в данном случае не связаны.
Коэффициент преломдения:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Утончённых линз не бывает по вине кромки,и по вине тяжести пластика линзы,и по вине маленьких или неудобных носовых упор,впрочем есть решение это втулочные оправы и маленькие линзы,тогда и обод линзы тонкий и вес минимальный.
Ультратонкие линзы это рекламный миф.
Мои втулки+линзы весили всего 4 грамма.
А теперешние винты+стекла весят 18 грамм.
При одинаковых диоптриях.
Чтобы понять, почему ваше утверждение ошибочно, можно изучить понятие индекс преломления материала в оптике и связанное с ним понятие удельного веса, а можно поступить проще - посмотреть это видео, посвященное причинам разной толщины линз при одинаковых диоптриях:
czcams.com/video/ySBDNw4lRrs/video.html
@@electrician.experimentalex6539 Очевидно линзы разного объёма и, вероятно, разные материалы линз с разным удельным весом
@@ochkarikPRO Втулочные имеют индекс 1,60. Винтовые 1,67 хотя обод линзы на винтовых меньше чем на 1,56 индексе но только на 1/2 миллиметра.
Может отсутствие разницы толщин вызвано подменой линзы с индекса 1,67 на индекс 1,56,ибо между двумя типами линз почти нету разницы в толщинах,похоже я стал жертвой мошенника-мастера.Только измерение толщины линзы в центре сможет доказать или опровергнуть вину мастера. Плохо что каждый оптический салон не содержит при себе прибор широметр.
@@ochkarikPRO Материал MR-7. 1,3mm толщина центра линзы
Жаль что об индексе 1.9 ничего не сказано
@@ibraghimovru зачем, если такой индекс только в стекле есть?
@@ochkarikPROа я не знал что они из стекла )))
@@ochkarikPROподскажите пожалуйста. Линзы Rodenstock ,Organic AS 1.74 ,Hard supper AR + blue достойный вариант. У меня -6 без астигматизма. В нашем городе выбор не велик
@@ibraghimovru Конечно достойный. Только вот индекс 1,74 я недолюбливаю из-за низкого числа Аббе.
Утончение - это не правильное слово. Правильное - утонение. )
Спорно, очень спорно.
@@ochkarikPRO ладно. Словари пишут что это синонимы. Но наш отдел производства оптики термин утончение не использует, оставив его для описания личности. Возможно оно проникло в интернет как перевод иностранного термина сделаный не профессионалом.
@@101picofarad Беглый анализ словарных статей наводит на мысль, что "утонение" скорее подходит для описания изменения формы, например минусовой линзы от края к центру (по аналогии с "утонением" колонны снизу вверх), а сама линза "утонченная" по отношению к другой линзе, которая толще. То есть "утонение" более применимо к описанию пластики форм, (архитектурных, художественных и т.д.) и динамики их изменений, а "утончение" подходит для сравнения целых объектов с другими объектами (утонченный слой краски например).
Однако это мои субъективные филологические спекуляции после осмысления нескольких словарных статей, не более того, - я не профессионал в этом деле.