Video není dostupné.
Omlouváme se.
Napoleon - zastępczy zwycięzca
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2021
- Z Mojej Półki 10.07.2021
O Napoleonie napisano tyle, że nawet wymienienie wszystkich tytułów tylko tej skromnej części poświęconego mu urobku, którą mam na półce, zajęłoby zbyt wiele czasu. Ale warto zwrócić uwagę na niechętnie przez nas dostrzeganą przyczynę, dla której Napoleon przegrał i dla której tak oschle i niewdzięcznie nas traktował. Sprawa jest niestety wciąż aktualna...
#ziemkiewicz
🔥 www.ziemkiewic...
🚩 Subskrybuj i komentuj: / @r_a_ziemkiewicz
🚩 Facebook: / rziemkiewicz
🚩 Twitter: / r_a_ziemkiewicz
Jesteśmy skazani na sukces wtedy gdy przestaniemy oglądać się na to co powiedzą o nas inni.
Źle wybierając stróża własnej wolności, naród ponosi winę za wszystkie swoje klęski !
Sobotnie przedpołudnie i wykład Pana Rafala Ziemkiewicza 😁 lepszego początku weekendu nie można sobie wymarzyć.
Nasz dyzurny medrzec
Gdy Turków za bałkanem twoje straszą spiże, gdy poselstwo paryskie twoje stopy liże.
fakt jest taki ze Francuzi i dziś są bezkrytyczni i kochają Rosję. Widze to na co dzień, mieszkam we Francji. Bezkrytyczne postrzeganie Rosji, ulice Marxa , Engelsa, partia komunistyczna prężnie działa we Francji agituje w swoje szeregi często . Sierp i młot na plakatach początkowo wzbudzał we mnie strach, a potem zażenowanie. To mnie szokowało od pierwszej chwili jak tu się znalazłam. Francuzi inaczej postrzegają Rosję, złościła mnie ich niewiedza, nieznajomość historii i geografii! wielu uważa ze Polska to cześć Rosji. Jak słyszeliście w Parlamencie Europejskim ze ktoś mówi ze w sprawie Polski pojedzie negocjować do Moskwy, to nie jest przejęzyczenie. On tak rzeczywiście myśli, to są nieuki.
Może i obywatele to nieuki, ale francuscy politycy stawiając na Rosję mają rację. Rosja jest daleko od nich i mogą jej używać (albo przynajmniej próbować) do równoważenia/szachowania Niemiec.
A takie pojęcia, jak: honor, wartości to są dobre dla mediów, nie dla realnej polityki.
Bartek Słowik z nowelki Sienkiewicza zapytany po bitwie pod Gravelotte przez pruskiego jenerała, za co bije Francuzów, odpowiedział... co odpowiedział.
Kto ciekaw niech sobie poszuka i przeczyta - rozdział IV. Ja tam nie chcę, żeby przeze mnie panu Rafałowi zablokowali Jutuba.
@@Roman_54 dlaczego tak tajemniczo, szloik powiedział prawdę o francuzach, że są: niemi, inni niemcy. Podobnie jak Italianie jako włoszczyzna. Ale mam co innego. Przez głupote narodu oświeceni nie mogą się wykazać. Ot co.
Zbanowali mnie, bo napisałam prawdę o Francuzach. Mam synową Francuzkę- katastrofa!!!!
Danajana Danajana;Swieta prawda to co Pani mowi!Mieszkam dlugo we Francji i wk....a mnie ta ich bezgraniczna "milosc" do Rosji.Pozdrawiam z Paryza
Choć jestem z tych, którzy wielbią Napoleona (wkraczając do Rosji w 1812, obiecywał Polakom odbudowanie wolnej Polski)-to i tak dziękuję za ulubiony historyczny temat. I zawsze trzeba pamiętać, że był on przede wszystkim Francuzem!
Podobnie, jak Trump był prezydentem USA a nie Polski!
Pozdro!
Jeśli z własnej winy jesteś tylko pionkiem na szachownicy, to nie miej pretensji, że rozgrywają cię obcy królowie !
@@leszekzi Chciałbym delikatnie zwrócić uwagę na słowo '' obcy '', które powinno rozwiać wszelkie wątpliwości!
@@leszekzi twój sarkazm uderza w Ciebie samego. Od dawna lewica i pogrobowcy walczą o dusze. To o co walczycie i skim . Był taki co walczył z mistycznymi wiatrakami
@@leszekzi było jak najbardziej na temat. Tak jakby twoi mistycy nie szukali pomocy niewidzialne. Sam Bierut w 1910roku zasiadł do starosłowiańskiej wigili której ozdobą były kłosy żyta ułożone w swastykę. Oczywiście bez skojarzeń
@@leszekzi dlatego, pomimo zaborów, okupacji, wbrew woli sąsiadów, nadal istniejemy i mówimy po Polsku. Więcej, większość z nas myśli po Polsku.
@@leszekzi Ale te inne nacje nie są otoczeni wrogami, jak my. Ze wschodu i zachodu.
Tylko głupi ma pretensje do innych, że dbają o własne interesy !
Tylko naiwny myśli, że inni zadbają o jego interesy!
Tylko zdrajcy dbają o interesy innych, a sabotują własnego narodu!!!
"Egoista to człowiek, który dba tylko o siebie. Zamiast o mnie... " :-D
tylko samobójca modli się do swojego oprawcyi prześladowcy.
Tylko toksyczny narcyz poświęci najbliższych, rodzinę czy naród dla własnych ambicji, zaszczytów i kasy.
„My, Mięso” - jakże trafne określenie, względem czasów współczesnych również. 😅
Panie Rafale reklamy na razie pominąłem.Ale jak obejrzę odcinek to puszczę jeszcze raz z reklamami bo szanuje pana pracę.Pozdrawiam
super pomysł:)
Wkrótce będzie 100 tysięcy subskrypcji - 100 tysięcy - sto TYSIĘCY - STO tysięcy!!!
Tyle nas mądrych ludzi w Polsce, tak dużo a zarazem tak mało!!!!
Książka, ktora najbardziej kojarzy mi się z Napoleonem to "Szatan z VII klasy".
Dobre!
fakt, mi też
Potrzeba wodza to nie niewolnictwo. Tłum może wszystko, ale ktoś musi nim kierować - inaczej jest bałagan i porażka. Stany Zjednoczone - kulminacja ustroju wolności (w swoim czasie) ustanowiły silnego prezydenta - to nie przypadek. Waszyngton był nawet dyktatorem.
Dziękuję za ciekawy wykład.
Serdecznie pozdrawiam i dobrej soboty.
Dziękuję za lekcję historii. Szkoda, że szkoła mi nic na temat nie powiedziała.Argument dla rodziców, dlaczego wagarowałam :)
Generał Poniński a nie Potocki odstąpił od bitwy Maciejowickiej i nie dla tego że Kościuszko dał niewykonalny rozkaz a dlatego, że pierwszy kurier został przechwycony z rozkazem przez kozaków, dopiero drugi dotarł a i tak Tolstoj już wiedział jakie są zamiary i rozpoczął bitwę przed świtem (czego nie praktykowano w tamtych czasach), właśnie po to, aby Poniński spod Dęblina nie zdążył na pole bitwy wg planu
Pod Maciejowicami dowodził nie Tołstoj ale Fersen co do reszty zgadzam się. Tołstoj to był pisarz nie generał.
@@12Piotr21 Dokładnie Fersen i Denisow ale tu skrót myślowy - po okrążeniu Kościuszki przez Tołstoja nie było sensu wprowadzać wojska Ponińskiego do walki (Natarcie rosyjskie zaczęło się o 5.45 w rejonie wsi Oronne, gdzie polska piechota stawiła zaciekły opór wojskom Denisowa. Kolejno uderzyły brygady gen. Tormasowa na prawe skrzydło spychając Polaków pod zamek i gen. Chruszczewa na centrum osiągając zaplanowane pozycje. Około 8 rano do ataku ruszyła na prawe skrzydło brygada gen. Rachmanowa, a jazda płk. P. Tołstoja wykonała głęboki manewr okrążający.)
Francuzi tak bardzo lubią Rosję głównie dlatego, że może im pomóc trzymać środek Europy (aktualnie Niemcy) trzymać w ryzach. Od XIX czują się słabsi od Niemiec, więc już całkiem kieruje nimi strach.
@Kryz Rosja jako kraj do podziwiania, śmiechu warte . A najlepszy był projekt ZSRR.
Nareszcie kilka slow (doslownie) o tworczosci W. Lysiaka! Jak sie nie ma co sie lubi (mowie o sobie!) to sie lubi co sie ma!
Uważam, że warto czytać zarówno Łysiaka jak i Ziemkiewicza. Może i nie mają zbieżnych poglądów, ale teksty mają niesamowite.
@@piotrm386 Napewno! Ja po prostu nie moge sie doczekac kiedy red. R. Ziemkiewicz "zrobi filmik" w ktorym odniesie sie wylacznie do tworczosci mistrza W. Lysiaka. Czekam i czekam..... Pozdrawiam!
@@robertsowa8217 przecież oni taką kosę mieli jeszcze parę lat temu, że szkoda gadać. Nie wiem czy coś się wyjaśniło.
Hymn naszego kraju powinien zaczynać się od słów: "Nigdy z królami nie będziem w aliansach, nigdy przed mocą nie ugniemy szyi, bo u Chrystusa my na ordynansach - słudzy Maryi". Pieśń konfederatów Barskich.
Gratuluję wiedzy erudycji i pamięci. Pan Rafał jest obok Bronisława Wildsteina najtęższym umysłem wśród naszych publicystów. Szacunek.
Bardzo dziękuję .
Dużo materiału do przemyślenia .
Absolutnie fenomenalny wykład. Nic takiego że szkoły nie pamiętam a powinna to być podstawą nauczania. Dziękuję 😀
Dzięki Napoleonowi zdobyliśmy po raz drugi w dziejach Kreml i to mnie wystarczy!!!
O...nowy mikrofon Pan wreszcie nabył. Bardzo się cieszę:-) i dziękuję
Samo poszukiwanie wodza, nie jest jeszcze tak szkodliwe, jak poszukiwanie go wśród obcych. Jedną z naszych wad jest również niezłomna (naiwna) wiara w to, że ktoś obcy chce naszego dobra, tak samo mocno jak my sami... (vide lewica zapatrzona w Brukselę lub prawica w USA).
👍🏾🤔 Bo oset to nie róża, a ziarno nie plewa. Każdy naród niech się rządzi sam. Małe jest piękne, a imperia upadają.
Dziekujemy za wysluchanie prosby o lepszy dzwiek Redaktorze.Od razu lepiej i wyrazniej wlychac.
Pod Maciejowicami Rosjanie mieli 2x większą armię a nie 2x mniejszą....
Ziemkiewiczowi chodzi zapewne o tzw. korpus Ponińskiego, który wyrównywałby siły - wspomina błędnie o Potockim - który został zbyt późno powiadomiony o konieczności przybycia pod Maciejowice. Gdyby korpus przybył na pole bitwy tuż po jej rozpoczęciu pojawiłby się na tyłach Rosjan i bitwa najprawdopodobniej byłaby wygrana przez Polaków. Wydaje się, że błąd popełnił Kościuszko - wysłał zbyt małą liczbę gońców i zbyt późno, byli oni wyłapywani przez kozaków. Sam Naczelnik oskarżył niesłusznie Ponińskiego o zdradę by się wybielić. Poniński słysząc odgłosy bitwy prowadził żołnierzy w bardzo szybkim jak na owe czasy tempie po piaszczystym terenie potykając się z podjazdami kozackimi, lecz dotarł już po zakończeniu bitwy do Maciejowic - co potwierdzają w swoich pamiętnikach żołnierze z korpusu m.in Chłopicki.
Szanowny panie redaktorze Ziemkiewicz odnośnie Sokołowa to napisał on także książkę poświęconą bitwie pod Austerlitz i kampanii napoleońskiej 1805 roku. Poza tym panie Ziemkiewicz dziwię się, że pan pisze o Napoleonie zastępczy zwycięzca w końcu odnosił zwycięstwa. Co więcej w 1798 roku nikt nie spodziewał się, że armia Włoch, którą uważano za zdemoralizowaną i mającą niewielką wartość bojową w praktyce rozstrzygnie wojnę. Poza tym przy opisie wydarzeń z roku 1812 niech pan weźmie pod uwagę, że Bonaparte to nie był generał z 1798 roku ale już starszy człowiek co więcej miał kłopoty z zdrowiem. Ponadto przy opisie kampanii po roku 1813 roku niech pan weźmie pod uwagę, że wojska koalicji to już nie były armie z czasów gdy Napoleon zwyciężał Austrię, Prusy, Rosję. W Austrii Prusach, Rosji przeprowadzono reformę wojskową obok innych reform. Ponadto w okresie 1813-1814 dowódcy koalicji napoleońskiej realizowali założenie taktyczne czyli unikać walki z armią francuską gdy stoi na czele Napoleon a bić te korpusy francuskie na których czele stali marszałkowie. Przy bitwie pod Lipskiem niech pan weźmie pod uwagę, że koalicja miała znaczącą przewagę liczebną i w uzbrojeniu artyleria nad armia francuską. Co więcej mieli przewagę jakościową. Niech pan weźmie pod uwagę, że armia francuska po roku 1806 była zaangażowana w Hiszpanii i Portugalii a nie przebywali tam na wakacjach. Co więcej armia francuska z lat 1813-1814 to nie była armia z 1806 roku. To była armia jakościowo słabsza. Najlepsi oficerowie i żołnierze wyginęli w Hiszpanii i Rosji. Co więcej wyższa kadra oficerska czyli marszałkowie napoleońscy z wyjątkiem Davouta byli niechętni toczeniu dalszej walki. Nie widzieli sensu dlaczego maja walczyć. Oni chcieli już korzystać z dotychczasowego swojego dorobku.
Polska i tylko Polska!
Tak czy inaczej jesteś Pan Panie Rafale Wielkim patriotą.
Serdeczne dzięki za przypomnienie - nawet w skrócie - Marszałka Wielkiego Koronnego Franciszka Bielińskiego, postaci Wielkoformatowej, bo to rzeczywiście był Kawał Szeryfa!!!
Polecam Do Rzeczy w którym pracuje Ziemkiewicz. Dużo wartościowych treści
Smiechu co niemiara Przedewszystkim.
Ale warząchiew na łamach...
Reset z Rosją jest możliwy pod warunkiem, że Polska będzie posiadać wspólną granicę z ... Chinami. ⁉️🤔🇨🇳🇵🇱
największym fanem Napoleona o jakim słyszałam to był Ignacy Rzecki z "Lalki" Bolesława Prusa ;)
Super materiał i super dźwięk. Dziękuję!!!
Brawo za poprawę audio. Teraz jest zdecydowanie dużo lepiej. Pozdrawiam panie Rafale.
Zastanawiające jest to dlaczego Napoleon ze swoją armią w ogóle udał się do Moskwy, zamiast pójść na Petersburg który to był wówczas stolicą imperium carów. I trasa potencjalnie łatwiejsza i klimat mniej surowy i wreszcie do zaplecza w postaci terenów należących do niedawna do Rzeczpospolitej stosunkowo blisko.
Polecam przeczytać jakąkolwiek książkę o kampanii 1812r. W zamierzeniu Napoleon nie miał zamiaru wchodzić w ogóle w głąb Rosji. Nieprzyjęcie bitwy przez Rosjan na Litwie i nieudolny pościg za 2 armią dowodzoną przez Bagrationa spowodował, że WA dotarła aż do Smoleńska. Tam żaden z marszałków oprócz Napoleona nie chciał dalej kontynuować kampanii. Ks Józef błagał go aby pozwolił na to by 8 korpus polski odszedł na południe na Ukrainę i przeprowadził podobną operację jak w Galicji w 1809. Napoleon uparł się, że zniszczy wojska rosyjski w walnej bitwie i Aleksander poprosi o pokój. Kompletnie nie zdawał sobie sprawy, że Car i elity w Rosji nie są zainteresowane pokojem, prędzej uciekną za Ural niż się poddadzą.
To że to tak wyszło, "się wylosowało" z tw bolek, to napewno nie tak. Zaplanowane od początku do końca
1:20 może i tak, ale przynajmniej ten Napoleon był najlepszym, najskuteczniejszym dowódcą w całej historii.
Napoleon przegrał. Dziesiątki znajdzie się więc lepszych.
Dał nam przykład Jan Sobieski jak zwyciężać mamy ... rytm i rym jest zachowany. Byłbym całym sercem za.
A co z ziemią włoską z której do Polski? :)
A ja z dwóch opcji - prorosyjskiej i antyrosyjskiej wybieram antyrosyjską. Z prostej przyczyny: Nasza kultura i język jest całkiem blisko spokrewniona z rosyjską. Rosjanie mają ogromny talent do kooptowania innych i zruszczania ich. Związek Polski z Rosją mógłby się łatwo skończyć wchłonięciem i wynarodowieniem Polaków. Po stu latach takiego "małżeństwa" Polacy okazaliby się małą, wymierającą grupą europejskich "Czukczów" żyjących gdzieś tam w nielicznych wioskach pod Rawą, Grójcem i Czerwińskiem oraz Kielcami. Inna opcja: nasza mentalność jest tak skrajnie odmienna, że taki związek by się po prostu nie udał. Bo w Polaku siedzi sobiepański szlachciura, w Rosjaninie - murzyk czczący całym sercem cara lub genseka. Indywidualizm i kolektywizm w jednym stały domku? Mało prawdopodobne.
Witam Super analiza i bardzo trafna, pozdrawiam wszystkich
Hitler byl w Napoleona zapatrzony. Po zdobyciu Paryza zlozyl mu hold nad grobowcem wypowiedziami "mój mistrzu".
100/100, nic dodać nic ująć.
Dał nam przykład Król Sobieski, jak zwyciężać mamy.
Habsburgowie się wzmocnili i nas rozebrali
@@dadai1318 ale to juz nie wina Sobieskiego.
@@tadeuszb7476 Rozumiem. Ktoś go tam zawiózł
@@dadai1318 czy rozbiory byly za Sobieskiego? Idz do szkoly niech oddaja pieniadze za taka nauke.
@@tadeuszb7476 Pieniądze rzeczywiście mogliby oddać. Tobie też, skoro nie wiesz, że pierwszy rozbiór nie był za Sobieskiego, ale Wiktoria Wiedeńska się do niego przyczyniła
c.d.Bylo to w 1948 roku, a wczesniej w 1926 roku Mazurek zostal wybrany na hymn przez oboz Pilsudskiego po 8 latach walki o to.
Szanowny Panie Rafale,
jak zwykle bardzo ciekawa wypowiedź.
Obawiam się jednak, że nie mogę godzić się z Pana diagnozą stanu emocjonalnego Napoleona. Sam Pan potępia przykładanie emocji, kalek z ludzkich relacji to relacji międzynarodowych, a tu taki klops. Napoleon jako przedstawiciel mocarstwa kontynentalnego rzucającego wyzwanie ówczesnemu hegemonowi jakim była Wielka Brytania zwyczajnie potrzebował Rosji współpracującej w otworzeniu korytarza stepowego i dostępu do heartlandu. Stąd jego brak przekonania do wojny z Rosją i niechęć do jej zniszczenia. Wiedział bowiem, że Francja nie jest w stanie dokonywać projekcji siły w centralnej Azji, ale Rosja już tak. Liczył, że car ulegnie demonstracji siły i stąd zabranie ze sobą na wyprawę całej tej hołoty. Napoleon zrezygnował z kolonii w Ameryce by skupić się na ekspansji kontynentalnej w Eurazji. Rosja była mu do tego potrzebna, ale nie Rosja w kawałkach i na kolanach. Gdy Złota Orda rozpadła się na chanaty i powstały wewnątrz Azji bariery o dostępie Europejczyków do Wschodu decydowali Turcy. Gdyby Rosja się rozpadła cały wysiłek Napoleona poszedłby na marne. Car jednakże nie dał się ponieść wizji budowy Nowego Jedwabnego Szlaku w którym to Francuzi graliby pierwsze skrzypce i w zamian przyjął od Wielkiej Brytanii rolę buck-catchera. Efektem była wojna, straty i wątpliwej wartości rola policjanta Europy na najbliższe 40 lat. Niska kultura polityczna, bądź zwykła głupota rosyjskich kół decyzyjnych objawiła się w pełnej krasie. To wszystko z miłością do Rosji nie miało wiele wspólnego, ale niezrozumiały afekt wśród zachodnich Europejczyków do Rosji jest faktem (choć czy rzeczywiście niezrozumiały?).
Tołstoj genialnie opisuje, jak Polacy rzucili się do przeprawy przez rzekę pod okiem Napoleona. Wielu utonęło.
Tak samo jak niemożliwe było stworzenie prawdziwie niepodległej Polski przy Rosji (powodem oczywiście ruski zamordyzm niekompatybilny z polskim republikanizmem) tak samo 200 lat później niemożliwe było utrzymanie republikańskiej Polski między Hitlerem i Stalinem. Piłsudski czyli nasz Napoleon był koniecznością.
100 lat później oczywiście...
Bardzo ciekawy wykładzik. Oczekiwałabym polemiki ze strony Waldemara Łysiaka.
w bitwie pod Maciejowicami Rosjanie mieli dwukrotną przewagę liczebną, więc nie gadaj ....
W bitwie pod Maciejowicami nie było żadnego Stanisława Potockiego, dywizją, którą wzywał na pomoc Kościuszko, dowodził Adam Poniński, syn niesławnego marszałka Sejmu rozbiorowego z 1772. Dywizja Ponińskiego w liczbie ponad 4 tys. żołnierza stała 3 mile polskie (ok. 24 km) od Maciejowic, a nie zdążyła na pole bitwy, bo Kościuszko zbyt późno wysłał gońca. Polska Wiki podaje, że ok. 2 w nocy dowiedział się o połączeniu sił Suworowa i Fersena, mających w tym momencie dwukrotną nad nim.przewagę. Ale z pamiętnika Adama Naruszewicza wiemy, że obaj oni pili alkohol do późnej godziny i ok. 2 w nocy Kościuszko spał pijany. Dalszy ciąg to już tylko pijany wid. Z tego powodu wolę się powoływać na hebrajskie lub aramejskie znaczenie imienia Tadeusz niż mieć patrona ochlapusa.
@@tadeuszskoczek6266 Bzdury. Dwóch kolejnych posłanych do Ponińskiego posłańców zagarnęli kozacy. I stąd Fersen wiedział o planach Kościuszki. Pamiętniki Naruszewicza który nienawidził Kościuszki to żadna miarodajna informacja. Nie obrażaj Kościuszki skoro wiesz o nim tylko z wątpliwych prorosyjskich źródeł.
@@tadeuszskoczek6266 Naruszewicz to Targowiczanin na wieloletnim jurgieldzie Katarzyny Wielkiej. Aleś znalazł "AUTORYTET"!
Sorry, pomyliłem Naruszewicza z Niemcewiczem. To w pamiętnikach tego drugiego jest opis pijaństwa. Niemcewicz był adiutantem Kościuszki
@@tadeuszskoczek6266 Kościuszko był podobno smakoszem wódki uznawanej wtedy za napój knajacki. Znany z tego był także w USA. Nazwisko wiec dobrze pasuje na markę wódki. Tym niemniej pijany Kościuszko był i tak lepszy niż większość dostępnych jenerałów i wtedy ani potem nie było w pijaństwie wojskowych nic nadzwyczajnego. Armia zbawienia abstynentów nie wygrywa bitew. Znane powiedzenie Napoleona - chciałbym by moje wojsko było tak pijane jak Polacy.
myślę że nie o miłość do cara idzie a do oddania "Bajońskich" sum ...
Dziękuję za mikrofon :)
Nazywanie W Łysiaka hagiografem to tez przesada.Pisal o wielu Brudach epoki np.o sprostytuawaniu orderu Legii Honorowej która N szastal lewo i prawo.
Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy. I tego przykładu trzymamy się do dzisiaj - umieramy samotni.
Panie Rafale, bardzo lubię Pana świetne felietony i słucham ich codziennie, mam jednak kilka uwag:
1/ O spóźnienie się pod Maciejowice obwiniano (niesłusznie) nie Stanisława Potockiego, a Adama Ponińskiego.
2/ A z tą przewagą liczebną to podobno było odwrotnie...
A przy okazji:
2/ "Urzędniczyna" dyplomatyczny niższy rangą od ambasadora, "charge d'affaire", który musi "być wymawiany" [szarŻE dafer], a nie [szrż dafer].
3/ Drugie co do wielkości, jeśli chodzi o liczbę mieszkańców, polskie miasto (po Warszawie) to Chicago, czyli [SZIkago], a nie [CZikago].
Z pozdrowieniami :) Andrzej Szewczyk
Dziękuję i pozdrawiam .
Dziękuje za wspaniały wykład .Jest pan geniuszem wiedzy .
Świetny wykład!
Wspaniały i ważny, historyczny wykład! RZ w najlepszym swoim wydaniu.
kurdę ale wykład, dziękuję
czasy Sasów a potem Poniatowskiego to praktycznie czasy bezkrólewia więc tęsknota za królem czyli państwem i porządkiem jest naturalna i zrozumiała.Dla Napoleona Polska to burdel a nie państwo !
Dziękuję
Panie Rafale, może Napoleon nie interesował się Polakami ale Polkami - a w szczególności jedną - jak najbardziej :)) Wyczekiwałam, czy na wstępie wymieni Pan Waldemara Łysiaka... Mistrz i główny autor mojej młodości :) Bardzo ciekawy i - jak zwykle - niezwykle interesujący wywód, Panie Rafale! Dużo, dużo w nim mądrości i racji; dzięki :) Biję brawo!
TEZA O MIŁOŚCI NAPOLEONA DO ROSJI. ..BARDZO ALE TO BARDZO RYZYKOWNA
Dlaczego? Napoleon rzeczywiście na wszelkie sposoby dążył do sojuszu z Rosja przeciw Anglikom.
Tak ale z czystego wyrachowania. Tak naprawdę uważał Rosjan za azjatow-i słusznie-jaki naród podpala własne miasto.Moskwe mam na myśli. N.nazwal wtedy Rosjan Scytami.Fakt ze był N.pod wrażeniem cara Aleksandra ale omawia się nie dał.Nazywał go Chytrym Grekiem z racji pochodzenia jego matki.
@@mirosawzieta796 W polityce raczej wyrachowanie ma znaczenie, nie uczucia. Choć Aleksander I kierował się raczej uczuciami, a nie wyrachowaniem, gdy rozpoczynał wojnę z Napoleonem w r.1805. :-)
Nie jest dla nas uwłaczające, że w hymnie mamy „dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy” dlatego że napoleon wygrał 59 bitew to jest ponad 1/6 wszystkich zwycięstw oręża polskiego
Witam. Dziękuję.
Znów trochę wiedzy pozwalającej mi poukładać klocki naszej historii. I te klocki pasują do siebie..!
Cały wykład podsumować można przysłowiem "Lepszy wróbel w garści, niż gołąb na dachu" ^^
Panie Rafale, pomiedzy Grunwaldem a Wiedniem znalazloby sie pare innych swietnych militarnych zwyciestw, moze lepiej wykorzystanych...
Trzeba zacząć od tego że Polacy kochają wolność są gotowi walczyć o nią vide Haiti ale od sanacji mamy morderstwo na narodzie musimy się bronić przed zawsze postepowym lewactwem jedna myśl dlaczego w UE jest prawo veta tak krytykowany i czemu niemieccy nie chcą tego veta
a gdyby tak wszyscy byli lewakami ?
Pierwsze zdanie powinien Pan napisać w czasie przeszłym. Kochali do ca 1990 roku. Potem uznali, że już nie muszą - przykleili się do Unii jak rzep do psiego ogona i na nią scedowali wszelkie miłości. Efekty widać dziś gołym okiem, jak pozwalają sobą pomiatać, jak nie pomiatali komuniści!
Pozdrawiam!
Niech pan porzuci, panie Rafale, miłość do republiki. Polacy są narodem, który aby odnieść sukces, potrzebujemy silnego wodza, a nawet dyktatora. Oświeconego dyktatora - nie jełopa satrapę. Cała nasza historia to potwierdza - Polska była silna tak długo, jak silny był król. Państwa ościenne doszły do potęgi na absolutyzmie - podczas gdy Polska upadała jako republika.
Najlepszym wyjściem byłoby zapewnienie równowagi pomiędzy ideałami republikańskimi i silnym władcą. Zbytni przechył w którąkolwiek stronę bywa szkodliwy.
Państwo polskie powstało jako mur broniący wolności przed obcymi satrapiami - teutońskimi bo ruskich wtedy nie było - w tamtych czasach ich Mongołowie, Khazarowie i Tatarzy gnębili. Takie były cele Państwa Piastów. Potem od Jagiellonów władcy rozdawali przywileje szlacheckie aż te wynaturzyły państwo w sobiepaństwo które padło łupem ościennych satrapii. Te "wolności" dawały szlachcie wygody burzące mur chroniący wolność . Kto woli własną wygodę ponad wolność, nie będzie miał żadnej z nich.
@@civisposnaniae795 Zgadza się, dlatego mówię o dyktatorze oświeconym - takim, który rozumie, że państwo jest silne siłą swych obywateli, a on będzie silny tak długo, jak silne będzie państwo. Wolność - tak, ale też przywództwo i zarządzanie. W sumie to taki Kazimierz Wielki był idealny.
A amerykański prezydent był tak pomyślany, żeby rządził, ale żeby tej władzy nie miał za dużo.
Polacy nie byli tak antyrosyjscy? A przeciez to bylo 12 lat i cós po Rzezi Praskiej...oni szli na Moskwe zeby sie zemscic!!
Pozdrowienia z plaży nad Bałtykiem . Miło się słucha .
Rafał jesteś 3 lata młodszy, więc pozwolę sobie tak Do Ciebie się zwracać, jak codzień siadając do sztalugi i pracując włączam Internet od szukania Twoich filmów, rozważań i dewagacji, wszystko na świecie było by inne, gdyby niestety stwierdzenie Mac Donalda, na zarzuty Żony że takie żarcie nie przejdzie Oto jego odpowiedź przejdzie kochanie przejdzie bo 90 procent ludzi to idioci Będę malował jeszcze jak Bóg da z 15 lat i masz tyle samo przynajmniej lat dostarczać mi słuchania nie idioty pozdrawiam
Ale zdajesz sobie sprawę, że jesteś w bańce informacyjnej?
Raz odpalisz i będzie pokazywać się cały czas.
Ziemkiewicz ładnie mówi, ale szukaj też sam innych poglądów.
@@jajecpl Patrząc na obrazy pana Krzysztofa, wątpię żeby miał problem z wąskimi widzeniem rzeczywistości ;)
Widać że pan redaktor czyta komentarze bo za kupił porządny mikrofon ! dźwięk pierwsza klasa 😀👍
Jak zwykle w punkt
Ponoć Aleksander mawiał do otaczających go Polaków: "Polska ma trzech wrogów: Prusy, Austrię i Rosję i jednego przyjaciela - mnie"
Aleksander był trzaśnięty na tym punkcie. Problem polegał na tym ze Księstwo warszawskie i tak zostałoby zlikwidowane mimo polonofilli Aleksandra.
Subskrybuję kanał RAZa, ale przeklęty YT nie wysyła do mnie powiadomień. Komentarz pod filmem może zwróci uwagę robocików, że to jest coś, co chcę oglądać. Może.
to jest poniżające, zgoda, dawno już o tym myślałem
Nie Marudz Ziemkiewicz bo teraz Lemingi będą masowo skakać zradosci do Morza do Wisły w Odrę i Bug z radości że wrocil Napoleon Her Thusk nadzieja na Wolność i Miłość 😇😇😇🥰😍🤩😂👩
A przypomne jeszcze serial 4 odcinki pt. Wojna i Pokój...wpromowany jako "najwieksza produkcja europejska" przez samego Putina. W tych odcinkach slychac bylo takie przeslanie "Pokój, wolnosc i sprawiedliwosc w Europie moze tylko wtedy zaistniec gdy zolnierz rosyjski przemaszeruje wzdludz Champs Elisée". To bylo w kazdym odcinku wypowiedziane. A poza tym ciagle jakis oficer jechal "na granice polska". Czyli jaka granice?
Wacław Gąsiorowski , książki 1. Szwoleżerowie Gwardii , 2 . Rok 1809 , polecam tą lekturę
Wspaniały wykład. Dziękuję. Pozdrawiam.
Mamy własnego przywódcę, dzięki któremu mamy Polskę, to ten którym bez przerwy gardzisz na wizjach.
Napolen jako ucieczka od wolności … coś w tym jest, ale my mówimy o romantycznej legendzie Napoleona wg pana Rzeckiego. Ówcześni byli bardziej sceptyczni. Trzeba odsiewać historię od mitologii. Faktem jest że od czasow SA Poniatowskiego polska kultura i elita zostala skolonizowana przez francuszczyznę. Od oświecenia do cezaryzmu jest blisko. Mimo wszytsko po deklaracji rozbiorowej 1795 powstał polski byt państwowy, a od 1815 powstalo Królestwo Polskie. Pierwszy zmowę zaborców przełamał Korsykanin i nie ma się co dziwić, że - pomimio wątpliwości - część elit postawiła na Francję, tak jak my dziś stawiamy na USA jako sposób na wyrwanie się z uścisku sąsiadów.
Prof. Paweł Wieczorkiewicz pisał, że Piłsudski, pomimo licznych wad był najwybitniejszym Polakiem XX wieku. W tej kwestii mam więcej zaufania względem historyka aniżeli pisarza science fiction.
Źle to świadczy o profesorze historii skoro bandytę (co jeszcze byłoby do przyjęcia) i wyjątkowo miernego polityka ma za najwybitniejszego Polaka.
Wielce pouczające. Dziękuję
Same nieszczęśliwe miłości w tej Europie. Francja wzdycha do Rosji. Rosja kocha się platonicznie w Germanii. Niemiec miłuje bez wzajemności Anglię. A Polska sprzedaje swoją cnotę Jankesom.
(ps. Też zdegustował mnie ten fragment Wojny i pokoju z szwoleżerami w rzece. Nie podejrzewałem Tołstoja o manipulację)
Dziękuję, Pozdrawiam !!!
...oni nas pokonali ale my ich ucywilizujemy. Tu Andrzej Nowak sie klania z teza, ze po rozbiorach ogromna wiekszosc elity rosyjskiej byla polskojezyczna i wyksztalcona w "mowie i pismie". Mieli wiec przewage nad reszta "sfrancuzowanej i sprusyfikowanej" elity rosyjskiej. A reszta narodu to tylko ...
Dusza ludu jest zawsze niewolnicza. Ojciec droga, ale sprawiedliwy i kocha nas i Wezmie w opieke. I tak mialo i maja inne narody.
Adam Poniński "spóźnił" się na bitwę pod Maciejowicami a nie Potocki. Mała uwaga.
Dlaczego Polska straciła niepodległość? Jak przeczytałam w wikipedii na temat potopu szwedzkiego to zrozumiałam.Polacy musieli walczyć z 4 najeźdźcami równocześnie.Przedtem i potem też wciąż byli najeżdżani i osłabiani.Który kraj by to wytrzymał,nie zbiedniał i nie upadł? Przestańmy się obwiniać.To imperia podbiły Polskę a także inne osłabione kraje.Węgry,Serbię i inne. Czytam sobie czasem wikipedię,żeby przypomnieć sobie historię ze szkoły i dowiedzieć się różnych szczegółów. A w ogóle to świetna audycja p.Ziemkiewicza.
Panie Rafale, tytuł marszałka istniał i był bardzo poważany w Rzplitej - polecam wpisać w gógla (bo na Szczanieckiego to chyba Panu czasu nie starczy) "marszałek wielki koronny". To w zasadzie formalny odpowiednik dzisiejszego premiera.
Ale chodzi o to, że "marszałek" w I RP było stanowiskiem cywilnym, a nie wojskowym. Wojsckowym odpowiednikiem francuskiego stopnia "marechal" w I RP był "hetman".
@@mtokurow I pewnie dlatego, że było to stanowisko kojarzone w Polsce cywilnie było dla Piłsudskiego lepsze, niż kojarzony wyłącznie wojskowo "hetman" - najprawdopodobniej wybrał je "na zapas" (był w tym czasie przecież Tymczasowym Naczelnikiem Państwa o prerogatywach i cywilnych, i wojskowyvh - równocześnie) aby zaznaczyć swoje ambicje do kierowania całym państwem a nie tylko samą armią po planowanym przekazania władzy w ręce obieralnego Prezydenta Państwa (którym nie mógł być pewnym czy zostanie a dla którego osiągnięcia najwyższy tytuł-stopień cywilno-wojskowy mógł być bardziej przydatny propagandowo). Kwestia naśladowania akurat Napoleona zdaje się tu być mało istotna.
@@Krzysztof_Blazejczyk Nie sądzę, że myślał tu o Napoleonie, raczej o Foche-u, żeby być mu równym. :)
@@mtokurow Na pewno nie równym. W końcu przyjął stopień "pierwszego marszałka".
Marszałek Piłsudski w większym jeszcze stopniu niż do Napoleona, nawiązywał do pamięci ks. Józefa Poniatowskiego. To samo imię, te same inicjały nawet. Marszałek Polski i Marszałek Cesarstwa Francuskiego. Ten sam hartowany w ogniu patriotyzm, talenty dowódcze wysokiej klasy... Może by się jeszcze trochę uzbierało paraleli między dwoma Józefami. Dla mnie jednak to ten drugi jest najbardziej świetlaną postacią w CAŁEJ historii Polski.
Mikrofon!!! Redaktorze oszalalem na jego widok... No II Redaktora
Pan Ziemkiewicz kontestuje słowa Wybickiego o Napoleonie i wspomina o Grunwaldzie itd. wskazując, że my Polacy wiedzieliśmy jak wygrywać bo Grunwald. Wybickiemu przecież nie o to chodziło! W XVIII wieku polska armia była w całkowitym rozkładzie, natomiast Moskale bili wszystkich jak chcieli, mieli naprawdę sam szczyt potęgi wojskowej. Spuszczali lanie Turkom, Prusakom, Francuzom ( Suworow zatrzymał się dopiero w Alpach i to na rozkaz z Petersburga), i oczywiście Polakom. Dopiero Napoleon zaczął bić Prusaków i Moskali - I O TYM pisze Wybicki - o ówczesnej sytuacji wojskowej/militarnej i stworzeniu struktury nowoczesnej polskiej ( ks. warszawskie) armii, a nie żadna głęboka filozofia....
Dodajmy, że czasy Bitwy pod Grunwaldem, to feudalizm i państwo osobowo wyznaczonego suwerena - JESZCZE, bo dopiero od końca panowania Jagiełły rozpoczęło się rozdzielanie wolności szlacheckich. Grunwald to było pierwsze duże zwycięstwo państwa Jagiellonów i brało w nim udział wojsko z praktycznie całej Europy środkowej.
Grunwald jest symbolem stawienia tamy teutońskiemu imperializmowi. A nie bicia Moskali i Austriaków w trzysta lat później.
na powiedzonko "załapał się jak Piłat do Credo" odpowiadam zwykle, że wolę "załapał się jak Napoleon do polskiego hymnu"