Canon 5D Mark II - is it worth buying in 2023?
Vložit
- čas přidán 23. 07. 2024
- Today I will share my experience of shooting with the Canon 5D Mark II for some time. In this review, I will talk about the features that caught my attention, share my opinion on the camera, and showcase some example photographs. The Canon 5D Mark II is a full-frame DSLR camera that was first released in 2008. Despite its age, it remains a popular choice among photographers due to its excellent image quality and versatility. Join me as I take a closer look at this camera and whether it's still worth buying in 2023. Enjoy the review!
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Cooperation - st@mychaos.ru
Website - mychaos.ru/
Instagram - / polnyj_kadr
TELEGRAM - t.me/polnyj_kadr
VK - mychaosru - Věda a technologie
У меня второй пятак года с 11-12ого. Раньше неспешно занималась коммерческой съемкой, а сейчас оставила просто для души с комплектом фиксов 35, 85 и 135мм + хочу прикупить 17-40. Считаю, что фото на телефон/беззеркалку все не то 😂😂и готова таскать с собой этот кирпич всю жизнь)
Купил себе пару месяцев назад этот аппарат. Снимки просто сногсшибательные! Какой там телефон, что вы...
Спасибо за обзор! Всегда интересно смотреть Ваши обзоры!
Легендарная камера !Второй пятак это не просто слова) Обзор как всегда класс
По личному опыту: Владею 5d m2 с 2012 года. В данный момент сетап такой: 5d m2 (2 тушки); 85mm f1,2; 35mm f1,4; 24mm f1,4. Есть финансовая возможность перейти на беззеркалку, но держит сформированный парк оптики. Решил сохранить данный комплект. Но посматриваю в сторону камер Leica. Работаю в жанре портретной фотографии. Снимаю обычно через лайв вью и, зачастую, в мануале (кручу объектив руками). Не смотря на солидный возраст фотоаппарата, у меня есть мнение, что он остаётся профессиональным инструментом, фотоаппарат сбалансирован и обладает всеми необходимыми функциями. Я бы не назвал его "морально устаревшим", скорее те аппараты, что были до него устарели, а последующие модели развивались больше с уклоном в маркетинг. Марк2 же всегда был такой "золотой серединой". Но новичку бы я его не стал советовать. Марк2 это больше "про процесс", а не "про поток". На него можно прекрасно снимать и эта модель сделала тысячи фотографов известными. Но покупать его нужно осознанно, а не по причине, что он Вам подходит по цене. По рынку могу сказать, что "живых" Марк2 гораздо больше чем "живых" Марк3. Поскольку третьи Пятаки как раз попали на пик "фото мейнстрима" и чаще были в руках у "бомбил". Вторые же марки часто покупали продвинутые любители и они годами лежали на полке. Советовал бы покупать этот фотоаппарат лишь в одном случае: "ЕСЛИ У ВАС УЖЕ ЕСТЬ СФОРМИРОВАННЫЙ ПАРК ОПТИКИ" (но таким людям совет не нужен). С ноля лучше собирать сетап на беззеркалке (легче, компактнее, современнее). В остальном же фотоаппарат отличный с огромным потенциалом.
Поясните момент. Переход на б\з сдерживает парк оптики, а переход на Лейку тот же парк оптики не сдерживает? ))) Вы похожи на персонаж одного анекдота. Когда мужик пришел к врачу и вывалил член солидных размеров на стол ему. Врач спрашивает: болит, беспокоит? А мужик - нет, просто хвастаюсь.
По вторичке у вас такие смутные знания, как и о парках оптики и переходах на другие системы. То есть просто решили вставить свои "веские" пять копеек.
Б\з стоит в разы дороже. И для кого-то марк2 может стать недорогим ФФ для того чтоб понять - а стоит ли вообще этим заниматься?
@@juckjuck1988 Уточню. Свой комплект я продавать НЕ БУДУ. По той причине, что под мои задачи он меня вполне устраивает. Но есть минус - вес. И ездить на съёмки каждый раз с рюкзаком уже надоело. Переходить на Сони - дорого и нецелесообразно. Поэтому хочу вторым фотоаппаратом приобрести Leica Q (первой версии). Это фулфрейм с несменной оптикой, который можно один брать на съёмку. Изучал и Фуджи, и Sony A7C. Но с этими аппаратами произойдёт вновь "процесс накопления".
@@ArtyomV что мешает на кэнон поставить оптику подобную той лейки? и ездить с одним кэноном и одним объективом. не отвечайте. вопрос риторический. я уже все понял.
@@juckjuck1988 Дело совсем не в оптике. Я, например, считаю, что родная оптика от Canon одна из лучших. И 35ка Canon мне лично нравится больше той же 35ки Sigma. В плане рабочей системы Canon - отличный инструмент. Я Вам даже скажу, что с 2016го года ничего не приобретал для себя из фототехники, поскольку меня всё устраивает. Свой сетап я собрал в периоде с 2012 по 2015 года. Когда были заказы и были "шальные" деньги в сфере фотографии. Сейчас же доходы с фотографии просели и в своём регионе я не заработал бы даже на этот парк оптики. И дело ни в том, что мне некуда деньги девать, а в том, что была возможность - я ей воспользовался. А компактная система мне нужна "для перелётов", например в мае лечу в Питер, где намечаются несколько съёмок. И тащить чемодан техники - такое себе. Когда можно обойтись одной небольшой камерой. Недавно тестировал Fuji X-T4 (приобретал знакомый, просил протестить), мне Фудж в руку не лёг - не моя камера. А Leica Q, мне кажется, что "в руку ляжет", как раз в Питере хочу её зайти посмотреть и прицениться "нужна - не нужна". Надеюсь на Ваш вопрос ответил
@@ArtyomV Я предложил поставить на кэнон схожую с лейкой оптику и летать куда угодно с ней, а не с чемоданом. тем более, по вашему утверждению, оптика кэнон великолепна. но вы все равно идете к покупке новой камеры с несменной оптикой. что значительно дороже отдельного объектива под кэнон. так что нет, не ответили, несмотря на обилие букв в вашем послании.
У меня лично была история, когда я вторым пятаком,на одном корпоративе за ночь, 16 сентября 2013 года заработал 2075 долларов. Потом было много свадеб, юбилеев, корпоративов и других фотоаппаратов на них. Но такого финансовго успеха уже не получалось.
Всё пошло коту под хвост после Крыма....
Тогда 2 тыс баксов ровнялось 60 тыс. руб. Сейчас это было бы 200 тыс руб. Понятное дело, 200 тыс за ночь никто в раше не зарабатывает на фото. Ну разве только пару человек. У остальных же за 10 лет доходы сократились втрое, впрочем как и курс рубля🤢
Продал свой второй пятак буквально месяц назад, грущу...
40D + 18-200 IS
5D MarkII + 70-200 4.0 + 50 1.4/1.8
Только самые приятные воспоминания.
Последний имеется, давно не пользовались, но фотографии с него отличного качества! Не хватает только скорострельности, как в 40D, например. Объектив лучше приобретать L и светосильный или с оптической стабилизацией. Все остальное на высоком уровне, было бы желание и понимание, а также увлеченность процессом).
Полезно 👍
Легендарный второй пятак! Политика компании Кэнон всегда вызывала смешанные чувства- с одной стороны, они создают прекрасные камеры с отличной эргономикой и высокой надёжностью, с другой- сознательно режут важный функционал- как автофокус и LiveView в данном случае. Режут, чтобы продавать старшие модели, и ведь могут себе это позволить- набор остальных качеств таков, что камеры всё равно становятся лидером рынка. Маркетинг понятен и сам по себе даже вызывает восхищение. Но осадочек остаётся. Впрочем, и другие компании не безгрешны в этом плане. Например, Сони стимулировала продажи своей чрезвычайно дорогой беззеркальной оптики, выпуская издевательски ущербные переходники для своих старых зеркальных объективов. Более-менее адекватно работающий переходник они сподобились сделать только к выходу A7RIV, который не работал даже на тогда ещё совсем свежей A7III, и вообще к тому времени был уже никому нафиг не нужен, так как парк старой оптики большинство профессионалов давно слило.
Мне нужна эта камера! Давно о ней мечтаю!
купили?
Недавно купила такой, после кропа, учусь
До сих пор владею этим фотиком аж с 2009 года) В свое время не решился его продать, а сейчас он не особо кому нужен. Если кратко из личного опыта - эта камера до сих пор подойдет для студийных и прочих постановочных съемок. При типовых для студии значениях диафрагмы F5,6-F8, даже крайняя точка фокуса работает нормально. По ISO могу сказать следующее: 100-400 отличная картинка и цвета, 800-1600 работать можно, но есть но, > 3200 - полная ж...) Так что как репортажная камера она не годиться (пробовал несколько раз). Хорошая эргономика - ББ, ISO, коррекции вспышки и экспозиции на отдельных кнопках. Честно говоря, стал задумываться о продаже только после того как попробовал астрофотографию пару лет назад. Полностью согласен с авторотам по поводу старения матрицы - стало довольно многих горячих пикселей за столько лет, на выдержках более 10 с это проявляется.
здравствуйте! можете подсказать, какие камеры больше подойдут под репортажку в интерьере? покупал как универсал gh5 но после нескольких съемок понимаю, что под репортажку совсем не подходит и решил искать что то из старой техники чисто для репортажа
Беру в поездки на отдых, да не легкая но с комплектом объективов 70-200 4.0 и 24-105 4.0 покрывает фактически все что мне нужно и не жалко оборудование если что. 😁
Теперь у меня много вопросов к размышлению:
- 22 МП - это мало? Это огромное количество. С 2 МП можно печатать 10х15, с 8 МП - А3, что можно напечатать с 22-х - плакат на стену дома? Не понимаю этой гонки за количеством мегапикселов, по мне, так 13-14 - предел, большее количество только уменьшает размер каждого пиксела;
- съёмка видео - а она вообще нужна на фотокамере? Это по принципу "хочу всё сразу в одном флаконе, и чтобы ещё классно работало";
- в этой камере даже есть LifeView, в моей 400D нет - так это прекрасно же.
Наши родители снимали на ч/б пленку, без экранов, с ручным фокусом, без съёмки видео, но зато эти фотографии до сих пор ценятся. Целое искусство. Или я отстал от жизни?
Ну, не понятно, что означает "можно печатать". При разрешении в 300 dpi, которое обычно и просят для печати, разрешение кадра для А1 будет около 60 Мп. Для плакатов dpi поменьше будет, чем для фото, но всё равно разрешение нужно большое.
Съемка видео, конечно, нужна в фотокамере. Тем более в 2023. Потому что фотоаппарат - давно уже мультимедийный инструмент. Нужна ли видеосъемка конечному потребителю - тут уже каждый для себя решает. Логика такая, что если не нужна, то просто можно не пользоваться.
"Наши родители"... ну, они могли и в туалет на улицу зимой ходить. Что не говорит о том, что это удобнее, чем пользоваться унитазом с канализацией в своей квартире. А говорит лишь об отсутствии иных возможностей. Сейчас возможности весьма обширные - снимать шедевры становится проще технически. Но ввиду общей доступности фотографии требования к шедеврам возросли. Да и шедевры могут теряться в куче посредственных снимков.
Вы правы и нет . разница между теми же 12 и 20 Мп составляет всего около 1000 точек по длинной стороне , например ,т е. 4400 - 5400. Для фактического размера кадра это весьма немного . И да, для распечатки в больших форматах важнее детализация, резкость , качество самой картинки (шумность и прочее) . Например в том же 6D параметр детализации деже несколько выше, чем на 5D 3, где фильтр низких частот шире. А кроп от сигмы серии ДП при своей малопиксельности пожет конкурировать вполне с средним форматом по детализации (особенность суммирования трех матриц) . Ну и при наличии такого качества картинки в современной проге по интерполяции с нейронными вычислениями такой малопиксельный , но качественный кадр можно увеличивать хоть в два раза, практически без потерь детализации .
Кенон 40д и 1дмарк3 имею в наличии. Да они древние но результат выдают ошеломляющий.
Хотелось бы обзор на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XRd2 EF байонет, готов дать. Есть ещё canon 50мм f1.4 и 70d все в идеальном состоянии.
Хороший фотик!)
Вот и думаю, взять еë или а6000?
Молодец !!!
*Такой нюанс* , что с некоторых пор, по моему мнению, характеристики сенсоров большинства цифровых камер не являются предметом столь "тёмным" и субъективным, как некогда раньше. Впечатляющие лабораторные способы замеров от сторонних организаций позволяют формировать чёткие таблицы результатов с графиками по SNR и т.д. и т.п. Как пример - DXOMARK (о других не слышал)(можно смотреть через оф, сайт, но и разные "камерасровнялки", вроде Campex или Camera decision обычно отображают основные данные оттуда). Так вот исходя из этих, по идее, самых объективных показаний можно сделать вывод, что 5DmkII, как и другие пожилые цзк, в т.ч. ФФ, уступают НЕКОТОРЫМ более современным и гораздо более дешёвым кропам (которые за свои деньги скорее будут с минимальным пробегом и не разбитые). Не по надёжности и красоте, а по шумам, ДД, разрешению и т.д. А что самое главное для съёмки? Замеченные мною закономерности: любительские кэноны кропы очень похожи на полу про кропы по image х.-м, Никон Д5200 удивил, ещё и модуль фокусировки ого-го. Всё это находится в сети, но для полноты картины добавлю сюда вот такие сравнения:
Пятак 2-й: 79-общ, 11.9 стопа ДД, 1815 low light ISO (условный порог SNR)
Кэнон 60Д: 66-общ, 11.5 ДД, 813 low lite ISO
Кэнон 600Д: 65-общ, 11.5 ДД, 793 low light ISO
Никон 5200: 82 (балл вау), 13,9 ДД, 1284 Low light ISO ( один ДД чего стоит, стоимость при этом в разы меньше полу про кропов. Даже раоственный Д7000 чуть хуже по х.-м.)
Никон Д700: 80-общ, 13.5 ДД и 2303 low light ISO
Так что, ФФ старые всё-таки 1) ушатанней, 2) Меньше шумят, горячие пиксели во многом дело конкретики
3) Имеют иногда доп полезности, вроде юстировки
4) Гораздо дороже
5) Пишут видео ужасно, тоже ужасно) (тут лучше б/у фотофон за те же деньги),
6) Имеют меньший ДД и глубину цвета из-за менее развитой электроники. ЦЗК всё-таки не просто так имеет букву Ц
Выбор делайте сами по обстоятельствам)
DxOmark настолько старый сайт, что они уже давно забили на фотоаппараты и почти перестали делать их тесты (за 2022 они всего 1 камеру протестировали), а перешли на тестирование смартфонов. Ваши выводы по большей части ошибочны. Во-первых, что такое "пожилые ФФ". Nikon D600 - камере больше 10 лет. По каким попугаям dxomark и какому кропу эта камера уступает? Nikon D800 ещё старее, а вопрос всё тот же - кому он там уступает? Проблема сравнения ещё более старых камер, типа первого и второго пятака с кропами в том, что вообще не нужно брать что-то новое. Мы берем Fujifilm S5pro - древнейший кроп и видим, что по ДД он превосходит второй и даже третий пятак. Дело не в новизне кропа, а в несовершенстве и отсталости по ряду параметров матриц Canon, которая обсуждалась и десять, и 15 лет назад. Во-вторых, попугаи dxo не дают представления о разнице в картинке между кропом и фф. Только технические моменты вроде ISO и ДД. А разница будет и в глубине резкости (лучше боке), и в детализации картинки (больше физический размер матрицы - больше деталей на снимках). Помимо всего этого особо упорные фотолюбители могут вам поведать про Pixel pitch и тональность - поистине "темные материи", которые в какой-то мере могут дополнительно пояснить, почему с одних камер (особенно с большими матрицами) фотографии нам нравятся больше, чем с других. По итогу скажу вам так - с этим всем лучше слишком сильно не запариваться. Потому что в процессе некоторые начинают больше гоняться за цифрами, чем за хорошими кадрами. Есть замечательные фотографии на самые недорогие фотоаппараты, а есть куча отвратительных кадров со среднеформатных камер.
Неее, первопятак ламповей😁👍 В связке с 85 1.2l ii и 35 1.4l дает классную, резкую картинку с очень приятным цветом. В нем нет ничего, кроме кнопки спуска затвора - и это самое главное.
были у меня и 1100D - собственно с него начинал, потом 50D, баловался вторым пятаком с недельку, потом перешёл на Пентакс и вот увидел в продаже динозавра 1DM2 с не большим пробегом и сразу же влюбился в него и купил - теперь из рук выпускать не охота, камера легенда, после него в руки брать что то иное не хочется, распродал весь свой кроп, хотя этот тоже кроп, но картинка другая - взрослая, на голову выше всего того, что было.. и даже если сломается - не продам - оставлю в коллекцию
Аналогичная история, гоняю с 1D m3. 5D m2 после единички вообще не катит😁
взял по дешевке год назад и с объективом 50 1.8 вообще балдеж)
а кнопки спуска можно настроить, с af on удобнее тк это bb focus
Этот объектив затычка по сравнению с 85 L 1,2
@@vladmacut6580с таким объективом и фотик можно брать за пару К бачей уже раз так
@@LocoDantes всегда основную сумму денег тратят на стекло а на сдачу берут тушку
@@vladmacut6580 очередной адепт теории "техника важнее рук"
Продал первый пятак, купил второй. И первый пятак до сих пор вызывает у меня самые добрые воспоминания.
Да, аналогичная история, первый пятак по цвету все же чуть поинтереснее, сейчас наглядно это вижу, сравнивая фотографии. И в руках чувствуется более неубиваемым)
в прошлом году продал при пробеге на втором затворе за350000 фоток, и случайно месяц назад нашел на алиэкспрессе за 38000 рублей восстановленные заводом, заказал, он реально новый как из коробки после года разлуки в руке сидит как влитой, пальцы помнят))) в общем поставил МL снимаю raw 4k, кайфую от его цветов))) всем добра!!
А какая версия прошивки у вас в 4K? Можете поделиться?
Купил 5дм2 с рук недавно с нормальным пробегом - около 70к, в одних руках у девушки был. Сохранился визуально и технически очень неплохо! Да, даже после 7D он ощущается архаичным, медленным и не удобным, но картинку даёт порой такую, что ммм)) Взял его, собственно, для портретов)) В репортажке и динамике семёрка работает куда лучше)
Купил его себе в ноябре 2022 СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СЪЕМКИ ВИДЕО В RAW. Взял за 25 косарей. Пробег 38К (проверил через magic lantern) Ну что сказать, фотик отрабатывает на все 300%. Битрейт задрал в 3x, снимаю с полной матрицы на самых максимальных настройках. 10 секунд видео выдает. Правда весят эти 10 секунд около 1.5 гб. В общем, вещь крайне интересная.
а карта с каким битрейтом должна быть при этом ?
@@photo1416 Я взял себе Sandisk Extreme Pro. Указанная скорость чтения 160, записи 150 мб. сек (скорее всего поменьше в реале). Но из всех CF карт, которые я пересмотрел, у этой были лучшие показатели по скорости.
@@photo1416 кстати, если поставить прошивку 2020 года, то выдает на максималках уже 15 сек (достижение, мать его, но для творческих целей хватит)
@@greenislesy6853 благодарю за ответ
👍👍👍!!!
Найти хороший экземпляр можно - мой 5ДМ2 тому пример, 2011 года, в отличном состоянии и с небольшим пробегом. Пара L- объективов к нему, полтинник STM 1.8 - и лично мне для моих любительских целей от цифры ничего большего и не нужно. Сотнями точек фокусировки я никогда и не пользовался, всегда центральной и перекадрирую - просто многолетняя привычка, которую уже не изменить. Единственное, что иногда заставляет задуматься о никоновской Д700 (и вообще этой их серии) - это динамический диапазон. Все же у кэнона он не такой большой, для пейзажей это важно. Для портрета и всего остального лучше кэнон.
вот как раз тональные переходы, за что и отвечает широкий ДД, на портретах виднее. и куда значимее.
ну и комментарии. )))
@@juckjuck1988 Возможно. Я портретами не занимаюсь и не интересуюсь, мне больше по душе природа. В таком случае, никоны и для портретов будут лучше. Но их обычно очень ругают за скинтон и тд.
@@dank6372 для портретов будет лучше то, на что ты снимаешь. Это что касается камер. А вот объективы портретные это особая история. И вот тут что приглянется.
О D700 уже поздно задумываться. Если нужен ДД, то у Никона были D810, D850, Z7, которые куда современее, чем D700.
@@dmitrykostin4227 Ну так у них и стоимость в два, три, а то и четыре раза выше, чем Д700)
Я профессиональный фотограф и использую Canon 1DX 18 мегапикселей, с пробегом 530 тысяч из гарантированных 400. Как думаете лет 7 проработает?
второй и третий пятаки случается более млн бегают, а единица просто обязана
@@photo1416 благодарю вас за ответ. Удачи вам и много хороших работ!
Ну вообще, реальный максимальный пробег занижают, поэтому пару лет ещё сможет поработать
Пожалуйста создайте аккаунт в социальной сети VERO ?
В 2008 я покупал кенон а610
Добрый день. Как бывший владелец данного пятака и нынешний единички не совсем соглашусь по поводу отличной цветопередачи в портрете, как раз чем 5-ка и раздражала помимо фокуса, а именно повышенным уровнем мадженты, что требовало больше усилий на постобработке, на единице такой проблемы вообще не существует))
вот и я мануалю неудобным первопятаком из-за цветов. И никогда его не променяю на маркдва.
@@user-xx7hj9mw6gпро единичку, скорее всего, имелось в виду 1Д какой-то.
Что взять лучше старенький марк 2 пробнг 175000 или 7 д посвежее
7d кроп же вроде
От задач зависит, 7d mkII на 17-55 это репортерский калаш)), только нужны крепкие спина и шея. У меня по крайней мере, за 3-4 часа ношения спина начинала болеть
@@user-ue1nq8pm1t а 5д легче
Меня полностью устраивает этот фотег. В паре с Альфа 77(Потому что 12 к/сек.) Ваше АГОНЬ. Был Марк 4 но из за того что щёлкать стал больше из за скорости фокусировки- продал. Ну его нахер. Купил второй пядвак. У меня два 5ДМ2 и Сонька А-77.ну да. Древний. Больше минусов нет.
Как сонька 77 по ИСО, цвет. Остались объективы от а850. Спорт фотать, нужно задирать до 1600
Эх был 600й потом 7D, но душа просила полный кадр, копил на третью марковку, но старая травма колена сказала фиг тебе, теперь у меня вторая морковка + сигма 50мм, сапог 70-200 f4 IS, мир 1В, 44-3 (под них менял фокусировочный для ручной наводки). В 2024м году снимает шикарно, но не хватает фокуса после 7D и очень сильно, но сколько просят нынче за убитые третьи марковка, а для любителя беззеркалки вообще что то не подъемное, ну пусть у меня будет моя вторая морковка. Все же он снимал и снимает оч хорошие кадры.
Бро, любой полный кадр будет жить ст олько, сколько ему отпущено. Пятаков 1-х еще полно живых и они бесценны.
У меня пятак первый с 2012 года ..с оптикой L всё устраивает
Хочу купить такой😊
Обзор🔥👍🏼
Видел второй Пятак на Авито с пробегом около 800тысяч кадров. Думал так только Единицы могут.
Причём его внешнее состояние было очень хорошим. У Никонов к такому пробегу уже все резинки отвалились бы по кругу или переклеяны по второму разу. Д700 с такими пробегами не видел никогда. Максимум тысяч 300.
У меня был с 741 тысяча кадров. Почем копил - за столько продал. Вообще фотоаппарат без проблем был.
У меня есть обе камеры и 5d mark 2 и 1ds mark 2 с набором оптики. 5д у меня с пробегом меньше 30 тыс кадров. Ещё моим внукам хватит)))
👍👍👍👍👍👍👍💥💥💥💥
Был у меня такой не понравился вернулся к первому пятаку
Фотки хороший, но бывает еще "королевский марк" пользоваться трудно, но цвета просто шикарные.
Цвета да, интерьерные но матрица уж слишком слаба
@@elhotag Это 20 мегапикселей-слабо!?
@@vladkudryaev4565 В первом пятаке 12 мегапикселей но я не это имел ввиду. Я о динамическом диапазоне Марицы.
@@elhotag но там речь шла о 2-м пятаке! А если по д/д,то спорить не буду! А что не так с ним во втором пятаке?
@@vladkudryaev4565 Я ответил на комментарий про первый пятак. Будьте внимательны.
Не поверите, я продал недавно на авито свой 5D Mark 2 с пробегом 70 кадров. А еще больше не поверите, у меня до нее был другой Canon 5D Mark 2 у которого верхний LCD экран был с ЗЕЛЕНОЙ подсветкой! ) Даже фотки этой камеры себе на память оставил ) Покупал новой. Понятия не имею, как так получилось.
Мы, конечно же, верим...
а теперь вспомните цену и это лучшая камера за свою цену
У моего знакомого 900 тыс прошла
Почти не сказано, ради чего вся эта суета со старым фотиком? А все ради замечтательных фото. Которые получаются в совокупности с хорошими линзами. У меня до сих пор в строю, получил кучу гигатер фото с помощью него. Самая большая трабла -автофокус. Продавать пока не собираюсь.
Гляньте, пж, что происходит с инфопогоном при засыпании камеры. У вашего экземпляра он сразу тухнет, или затухает-включается-выключается?
Продам капсулу времени - новый «пятак». Всё в оригинальной упаковке, ни единого спуска затвора. Для ценителей :)
Привет. За сколько продадите? Вы откуда? Мск или регионы
@@abercrombie2684 СПБ, иногда бываю в МСК. Цена вопроса 60 тыс.
Без автофокуса по глазу тяжко
Bruh, 2008 год, иди бери sony a7 iv
@@zondik4712 Не, спс. Меня RP полностью устраивает
8 лет им снимал без автофокуса по глазу, потом почти 3 года на 5Дм3 так же без автофокуса по глазу, а сейчас на 5Дм4 то же, брал его в конце 2022г осознанно. Тут ведь каждому своё. Если бы сейчас с нуля всё собирал, стремился бы к 6Дм2 и максимально классным RF-стёклам.
Блин, ты своим обзором отбил всю охотку приобрести эту камеру. Тогда мой 7D лучше будет не смотря что она кропнутая .
7d новее на 4 года. По большинству характеристик она лучше (управление, автофокус, скорость съемки и т.д.). По изображению лучше 5d. Вопрос в том, хочешь ты пожертвовать ради этого всем остальным или нет.
Только вчера продал с пробегом 5500 кадров, 12 лет пролежал упакованный.
По какой цене, если не секрет?
@@polnyj_kadr Выстовил на продажу за 450€ , думал за 400 может кто заберёт, но получилость так что через 2 дня за 450 его и купили . Сам я из Вильнюса. Покупал его новым, не успел порадыватся как получил травму позвоночника, больше я его не трогал. Только батарею поддерживал что бы заряд не упал полностью.
@@SlavkaJank блин, печально(
3:42 Вот рецепт выбора достойного 5Д м2. Нужно поставить выдержку "В" и прислушаться к звуку затвора. Потом вернуть продавцу со словами: Ты серьезно, она и половины этого не стоит.
поясните этот момент поподробнее. B - это я так понимаю bulb?
@@Desanton Точно.
@@iraklisun1701 но можно было поподробнее этот момент описать? Что за звук я должен слышать при длинной выдержке?
@@Desanton Звук именно открывания зеркала и шторки затвора. Он должен быть мягким и четким. Если слышен лязг и дребезжание, то вероятен скорый неприятный конфуз
Первая шестерка, хоть и не такая "профессиональная", но в целом выглядит гораздо адекватнее и современнее этого динозавра.
Все которые до 28-30к рублей все пересобранные, особенно смешно когда потёртая в хлам камера за 25 и пишут пробег 30к. И не брать там где заусенцы на винтах и с шишьдиками без серийных номеров.
Ну, вот не надо. Взяла за 25 тыс с пробегом 36 тыс. Одна мелкая потертость у кнопки включения. Продала только потому, что фокус часто мажет
@@user-oy9ju6wg3y мажет потому, что изношены узлы все и пробег обнулили после замены затвора)
Взяли за 20000 с пробегом в 12000 кадров. Норм фотик)
При всём уважении к инженерам Canon, покупать сегодня за 300$ камеру 15 летней давности, у которой в хламину ушатан ресурс скорее всего не единственным предыдущим пользователем, это то же самое что покупать после 20 лет работы 24/7 в сервере процессор за 300$, хоть он и стоил двдцать лет назад 3000$. Реальная цена таким аппаратам 30$ на поиграться и поставить на полку в виде экспоната или просто выбросить. Кто не согласен, переходите на очень б/у Pentium III и Nokia 3310 за 300$, отличные девайсы были лет 20 назад.
Ну-ну. У меня был Pentium III, это было очень давно. Во времена выпуска этой камеры уже начал выходить Core Duo. Это если поддерживать данный разговор и абсолютно некорректное сравнение Canon 5D и старых процессоров (чего?!). Если уж так брать, то фотоаппарат - полноценная система. Процессор - элемент системы (ПК). Даст ПК на Pentium ту же картинку, что и современный компьютер? "Киберпанк" работать будет? Нет не будет. А Canon 5D даст ту же картинку, что и современная камера. Отличия можно будет найти на оригиналах, но кто их смотрит в век инстаграмов. Сравнить Canon 5D можно с трактором. Может ли старый трактор вспахивать землю? Да. Будет ли новый лучше? Будет. Тем, что будет красивее, современнее, у него будет гарантия и пара новых функций. И землю возможно он вспашет быстрее. Но результат со старым трактором будет один - перепаханное поле.
Чел, ты наркоман штоле. Пересчитай цену на компудахтерное железо и телефоны так же, и все будет справедливо. В чем и дело, камера, которая стоила больше 2000 зелени - отличное приобретение за 250-300 бумажек.
Рыночек в РФ конечно замкнулся на себя, но ещё буквально 2 года назад можно было вытащить эти тушки с родины из под любителя. Ну в принципе и здесь ещё оставались не ушатанные. Сейчас уже нет.
3310 за 300$ сам покупай.
Прямо сейчас я сижу за ПК на Intel Celeron 800Мгц (PGA370), 512МБ SDRAM ОЗУ, Nvidia GeForce MX400 64Мб и Windows ME. В WMP7 играет GothVille Radio. Система работает ровно так, как должна. Культовые игрущещки играются, PDF чтятся, xls считаются, отснятые камерами картинки хранятся и показываются.
@@polnyj_kadrЕсли у вас в данный момент ещё остался 5D Mark II, можете посмотреть, как себя ведёт инфопогон при засыпании камеры? Он просто гаснет или гаснет-включается-гаснет?
@@Astraperfectumне поленился проверил у своего - гаснет , дергаясь
Как фотик он прекрасен. Для видео - полный отстой.