Das soll der beste Film sein? DIE VERURTEILTEN - Kritik & Analyse
Vložit
- čas přidán 25. 04. 2020
- Es ist eine unglaubliche Geschichte, die Frank Darabont in "Die Verurteilten" ("The Shawshank Redemption") da erzählt. Ausgedacht hat sie sich Stephen King - "Rita Hayworth and Shawshank Redemption" heißt der Titel seines Kurzromans, der von einem zu lebenslanger Haft verurteilten Unschuldigen erzählt, dem es durch seine Cleverness gelingt, eine privilegierte Stellung als Insasse in einem von brutaler Hierarchie geprägten Gefängnis zu erhalten. Tim Robbins spielt diesen ungewöhnlichen Mann, der irgendwann mit dem von Morgan Freeman verkörperten Insassen Freundschaft schließt. Es ist ein Film über Freundschaft und über das Wesen der Freiheit. Handwerklich tadellos, doch große Kunst ist "Die Verurteilten" nicht. Es gibt eigentlich keinen Grund dafür, dass der Film seit vielen Jahren ununterbrochen auf Platz der IMDB-Liste mit den besten Filmen aller Zeiten steht. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt im Video!
Literatur:
Albert Camus: Der Mythos des Sisyphos. Rororo.
Stephen King: Frühling, Sommer, Herbst und Tod. Heyne.
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ stellen Ole Nymoen und ich einen marktliberalen Green New Deal vor: wohlstandfueralle.podigee.io/
In MAKROSKOP schreibe ich über Börsenfilme: makroskop.eu/2020/04/wie-holl...
Patrick Fey hat mich für Moviebreak porträtiert: moviebreak.de/features/tradit...
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm - Zábava
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ stellen Ole Nymoen und ich einen marktliberalen Green New Deal vor: wohlstandfueralle.podigee.io/
In MAKROSKOP schreibe ich über Börsenfilme: makroskop.eu/2020/04/wie-hollywood-ueber-den-finanzmarktkapitalismus-aufklaert/
Patrick Fey hat mich für Moviebreak porträtiert: moviebreak.de/features/traditionelle-filmkritik-im-neuen-gewand-wolfgang-m-schmitt-im-portraet
XD den Artikel bei Makroskop habe ich gelesen und fand ihn Klasse. Hab aber diesmal garnicht darauf geachtet wer der Author des Artikels war XD Jetzt da ich weiss dass der Artikel von Ihnen ist verstehe ich auch warum ich ihn so gut fand... machen Sie weiter so und Danke für die gute Aufklärungsarbeit.
Machen Sie auch Mal eine Liste mit Filmen, die die Plätze verdienen?
Kleine Berichtigung bei 14:50 ist wohl eher 1943 (Zahlendreher) oder 1944 gemeint, denn Wehrmacht & Co. sind ja erst 1940 einmarschiert.
Welch Zufall, dass ich ihn gerade letzte Woche zum ersten Mal gesehen habe und überragend fand ich ihn jetzt auch nicht unbedingt, muss ihn mir vielleicht aber noch ein zweites Mal und diesmal auf deutsch anschauen, damit ich alles verstehe...
Bezüglich IMDb sollte noch erwähnt werden, dass es vor gut 12 Jahren eine Art Votingkrieg gab, ausgelöst vom Tode Heath Ledgers, wodurch dann sehr viele dem zugegebenermaßen sehr guten The Dark Knight 10 Sterne gegeben haben, ebenso aber auch sehr viele dem Paten oder den Verurteilten und auch einige tausend versucht haben, die anderen mit einem Stern runterzuziehen, so haben alle drei über 1% 1 Stern-Bewertungen.
Zum Link wohlstandfueralle.podigee.io/:
Computer says (firefox): "Secure Connection Failed Error code: SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG"
Computer says (chromium): "This site can’t provide a secure connection ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR"
Bei 14:50 meinen sie haben sie sich versprochen, sie meinen wohl 1944 und nicht 1934.
Das halte ich aber nun für eine Fehlinterpretation, dass die Arbeit am Loch nicht gezeigt wird, weil körperliche Arbeit was unanständiges ist. In anderen Szenen wird körperliche Arbeit ja gezeigt. Der Grund ist ganz einfach der, dass der Zuschauer überrascht werden soll.
Erst forrest gump und jetzt das. Das gerät außer Kontrolle Wolfgang! AUßER KONTROLLE!
Dennoch hat er recht!
Dude, da sagst du was!
Ich habe es via Handy aufgerufen, um es in meiner Timeline auf dem Rechner zu gucken. Oder besser nicht?
Ich liebe "Forrest Gump". Ich liebe "Die Verurteilten".
Wolfgangs Filmgeschmack ist eh schon SEHR speziell. Aber die oberen 10 anzugreifen ist schon... ein Ding.
Jetzt würde ich gerne eine Kritik zu "Transformers" hören oder irgendeinem Asylum Shit 😁
Sehr subtile Produktplatzierung.
Soll das etwa ein Hinweis auf einen Wunschthema für die nächste Filmanalyse sein? 😉
@@saschamayer4050 Inwiefern? Forrest Gump wurde doch schon behandelt.
@@TripperV Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh,..........danke.
Das alles bringt mich niemals ab, den Film zu lieben
Das ist auch richtig so, denn..........................es ist einer der besten
geile klamotte. als wäre er im exil in buenos aires!
visualindividualcriminalact88 Stimmt. Fehlt nur noch ein Strohhut 😉
*Havanna 1940
Diesen Stil beherrscht Christian Kracht besser. Wolfgang sieht immer etwas verkleidet aus.
@@Wehrkreisersatzkomma Wannsee '41
@@Wehrkreisersatzkomma Altschauerberg 2013
Er hat auch die perfekte Balance zwischen Gesellschaftskritik, Spannung, Freude und guten Charakteren. Und daher trifft er auf so breite Freude
So ist es,
Ich für mein Teil liebe den Film und das nicht erst durch den Hype später im Netz.
Eine Schande das der nicht einen Oscar bekommen hat und dafür Forrest Gump da so abgeräumt hat.
Welche Gesellschaftskritik? Die minimale Kritik an Korruption? Das System Knast wird durch den Film glorifiziert und nur die Korruption innerhalb dessen dargestellt. Gegen Ende sieht man noch, wie die Insassen "glücklich" arbeiten, nachdem die korrupte Führung ausgetauscht wurde. Lebenslange Strafen, Isolationshaft und andere unhumane Prakikten gehen ja weiter.
@@stateofthenuart7163ich finds auch schade dass er keinen Oscar bekommen hat, auch wenn ich sagen muss, dass Forrest Gump es schon auch verdient hat.
So ein wunderbarer und gleichzeitig trauriger Film.
Auf Wolfgangs Rating Skala ist "man muss sich nicht dafür schämen" eine 6/10😂
der Typ ist krank der Fim ist mindestens eine 8/10
@@SadPerson4 Bei Wolfgang geht es nicht um das einfache Seherlebnis an sich, sondern um die Substanz hinter einem Werk. Häufig sind es Monologe über das Leben und die Kunst selbst.
Kann Wolfgang mal die "Haben wir noch Pepps" Videoreihe analysieren? Sicher sehr interessant
😂
🤣🤣🤣
Vielleicht erleben wir eines Tages mal eine persönliche Top 10 von Wolfgang M. Schmitt? Ich sehe diese Analysen immer sehr gerne, ob ich sie nun teile oder nicht sei mal dahingestellt, aber vielleicht gerade deswegen würde ich mir einmal eine gewisse Nahbarkeit wünschen, denn an sich ran, lässt Wolfgang M. Schmitt uns bisher nicht ... schade.
Einer seiner Lieblingsfilme ist soweit ich weiß Vertigo von Alfred Hitchcock. Wenn nicht sogar sein Lieblingsfilm.
Naja Ziel des Kanals ist es auch nicht Wolfgang persönlich kennenzulernen. Es geht um die kritische Auseinandersetzung mit Filmen und nicht um die Person Wolfgang M Schmitt
@@falconloverlover9729 Ich erwarte auch keinen Seelenstriptease, aber einmalig ein solches Special wäre bestimmt für viele seiner Zuschauer interessant
@@eccehomo1218 Und dazu noch ein paar Edgar-Wallace-Filme 😂
Unter der unnahbaren Haut, die Wolfgang immer so gerne trägt, steckt glaube ich ein leicht verletzliches sensibles Persönchen. Und auch damit kokettiert er. Das Cola-Glas will einem Nahbarkeit vorgaukeln, doch steht es im Kontrast zum Ambiente, der Kleidung, der korrekten Haltung und der kontrollierten Mimik und Gestig. Genau so ist es auch mit anderen Aspekten. So spricht er kurz an, dass er ja sowieso nie andere Menschen umarmen würde und fragt wie denn Männer Frauen kennen lerenen sollten als mit Catcalling. Im Zusammenhang mit seinem emotionslosen Kritikstil, in dem auch hoch emotionale Szenen in einer kühlen Stimme besprochen werden, ergibt das ein Bild einer verunsicherten Person. Einer Person die die eigentlich Nähe (körperliche und seelische) ersehnt, jedoch nicht ganz zurecht kommt mit den Gepflogenheiten unserer Gesellschaft und sich darum hinter all diesen Elementen versteckt.
Vllt Bullshitte ich aber.auch nur und was ich schreibe ist at best ein Selfinsert
Könnten Sie auch einmal Filme von Studio Ghibli analysieren? (vor allem jene von Hayao Miyazaki)
Ich denke Porco Rosso wäre großartig
Alle überbewertet
@@XMrJust Für dich...
Prinzessin mononoke oder chihiro .... und dann noch akira, perfekt blue, Paprika,.... 😅
Prinzessin Mononoke, visuell eindrucksvoller Umwelt-Kitsch. Eindimensionale Charaktere. Überbewertet. Was soll Wolfgang Anderes dazu sagen? 🙂
Ich habe mich auch schon häufig gefragt, warum dieser Film an der Spitze der IMDB-Liste steht, da ich persönlich niemanden kenne, der ihn zu seiner persönlichen Top 10 zählen würde. Aber ich kenne auch niemanden, der den Film gar nicht mag. Er ist unter Filmfreunden offenbar der kleinste gemeinsame Nenner.
Das war damals so das 2008 ja The Dark Knight ein unglaublicher Erfolg war und das die ganzen Fans ihn auf IMDB so hoch getan haben und ich glaub zu dem Zeitpunkt war The Godfather auf 1 und Shawshank auf 2 und irgendwann haben die The Dark Knight Fans erkannt das sie ihren Film nicht über The Godfather bekommen also haben sie Shawshank der schon wesentlich mehr Stimmen hatte über The Godfather bewertet
Ich mag deine Analysen. Vor allem deine aktuellen, die sich mit älteren Filmen befassen. Bringen immer wieder frischen Wind in längst verstaubte Kammern
Den Film mögen halt alle. Er hat wenig schlechte Bewertungen, die ihn runter ziehen. Und schon ist er auf Platz 1. Er hat viele legendäre Szenen, viele tolle Charaktere und hat und hinterlässt ein gutes Gefühl am Ende.
Er ist auch ziemlich prüde, vorhersehbar und viel zu glatt gebügelt.
@@ahabduennschitz7670 3x nein
@@ahabduennschitz7670 Ein Lappenfilm.
@@ahabduennschitz7670 EINSPRUCH
Er ist einfach wahnsinnig langweilig und vorhersehbar. Ich habe den Hype nie verstanden und mir sind alle Leute (übrigens zu 99,9% Männer) etwas suspekt, die diesen öden Film in den Himmel loben.
"Der beste Film der Welt" ist ähnlich blödsinnig, als würde man den besten Stuhl der Welt küren. Beides wird individuell völlig differenziert bewertet.
das ist doch der Kern, dass Filme nur noch als Stühle gesehen werden. deswegen gilt dieser Film auch als einer der Besten weil er vom Handwerk so gut ist. Mit Kunst hat das aber nichts mehr zu tun.
@@thefebo8987 Dann muss man sich aber fragen ob ich als Konsument den Anspruch erhebe, Kunst sehen zu wollen oder ob mich damit "begnüge" gut gemachtes Handwerk zu sehen. Hier kommt dann ein Denkansatz ins Spiel der die Kunst über das Handwerkliche stellt. Im Optimalfall geht wohl beides Hand in Hand. Letzten Endes geht es Dirty Sanchez um die Aussage, dass es eine Aussage wie "Der beste Film der Welt" durch die unterschiedlichen Parameter, die aus den unterschiedlichen Erfahrungen und Maßstäben der Konsumenten resultieren, blödsinnig ist, worin ich ihm nur zustimmen kann. Und ein letztes: Ob wir es wollen oder nicht, letzten Endes sind beides Konsumgüter ob wir es wollen oder nicht.
"...bester Stuhl der Welt..."
Der war gut. 😁
@Arthur Daniel hat nichts mit einer emotionalen individuellen Bewertung zu tun. wenn man Filme als Kunst ansieht muss man diese auch so bewerten. eine Checkliste hingegen wie du sie beschreibst ist komplett Kunst-feindlich...
@@thefebo8987 Auch Kunst ist subjektiv...
Ein typischer Feel-Good-Movie, auf den sich alle Zuschauer einigen können.
Der ultimative Konsens-Film.
Nö. Nicht alle. Ich finde ihn auch ziemlich belanglos.
Zumindest erträglicher als Birdman oder Mad Max
@@markbecker2793 Als Birdman ja, als Mad Max nein.
Na, dann nennt doch mal bessere Filme und kommt mir jetzt nicht mit Star Wars, Avengers, Jurassic World, Fast & Furious, Hobbit und ähnlichem Gedöns. Tim Robbins und Morgan Freeman sind Schauspieler, die kein CGI-Gedöns brauchen, sondern Rollen spielen können. Dass der beste Film bei vielen gut ankommen muss, ist logisch. Würden wir irgendwelche Nischenfilme nehmen, dann hätten wir bei 10 Leuten 10 unterschiedliche Meinungen, welcher Nischenfilm der bessere sei. Der beste Film muss also den Spagat zwischen Qualität und Massentauglichkeit schaffen.
Vorschläge für interessante Analysen:
The Holy Mountain (Jodorowsky)
The Mirror (Tarkovsky)
Satantango (Tarr)
+1
Jodorowsky - unbedingt. the holy mountain steht auch irgendwo auf meiner watchliste.
Jeder Film von Jodorowsky verdient eine eingehende Analyse!
Last Year at Marienbad
The Wicker Man
Les Diaboliques
Dont't look now
Begotten
A field in England
Die sieben Samurai!
Sehr guter Vorschlag!
Ich schließe mich auch. Tarrantino erwähnt dieses Werk ja auch immer wieder, als Quelle seiner Inspiration.
Wow! Einfach unglaublich Ihre Videos. Es ist unfassbar wie gut Sie diesen Film analysieren und dabei einen vergleichbaren Film heranziehen. Hinzu kommt die Zitation aus dem wirklich hervorragenden Buch über ein Thema, welches sehr interessant ist. Und die Kirsche auf der Sahnetorte ist der letzte Satz den Sie am Ende von allen Ihren Videos zu sagen pflegen🙌
Mich würde mal ein Video zu „The Lighthouse“ von Robert Eggers interessieren. Würde gerne Wolfgangs Gedanken zu dem Film hören.
er würde ihn hassen
Ich denke auch er hält ihn für Künstler-Cosplay oder prätentiös, but who knows? Er hat ihn sicher gesehen und wenn er ihn interessant genug gefunden hätte, gäbe es schon eine Analyse
@@robindro1961 ist sehr ähnlich zu Hereditary. kann sich jeder seine Analyse dazu ansehen...
Auch wenn ich wolfgangs Kanal mag ,muss man doch sagen das gerade Filme die eine gewisse eigene Interpretation der Handlung voraus setzten und erst dann eine Analyse der Haltung des Films, hier nie besprochen werden.
Hätte gern mal etwas zu Enemy,The killing of a sacred deer ,Inland empire, Donnie Darko etc.gehört
@@picklerick7731 Kann man so nicht sagen 2001 hat er zumindest mal analysiert
Der "beste Film" liegt ja eh immer im Auge des Betrachters...der beliebteste Film trifft es wohl eher.
Wohl leider auch nicht, da man einen Film zwar mögen kann, ihn aber dennoch nicht für den Besten Film halten muss. Wie der Film auf Platz 1 landen konnte hängt mit 2 verschiedenen Lagern in der Geschichte von ImdB zusammen, aus deren Clinch "Die Verurteilten" als lachende Nummer 3 siegreich hervorging...
Hab generell meine Probleme mit "Beste"... Da müsste ja anhand der Auflage die BILD die beste Zeitung und RTL der beste Sender sein... Übrigens mein bester Film war, ist und bleibt "Alien".
@@MrSpitfire1970 Dieser Vergleich macht leider keinen Sinn. Sie sagen es selber: Die Bild ist die meistverkaufte,aber deswegen noch lange nicht die beste Zeitung. Die Verurteilten ist aber nicht der meistgesehene Film der Geschichte. Der Vergleich ist also hinfällig
@@luzifer1145 DIE VERURTEILTEN war kein allzu großer Kinoerfolg, ist aber nicht nur der höchstbewerteste, sondern auch der meistbewerteste Film auf Imdb. Das finde ich persönlich sogar noch erstaunlicher, dass mehr Leute diesen Film bewertet haben als jeden Blockbuster.
@@fritzwalter4660 Wer weiß, wieviele Bots da am Werke waren.
Wer 1934 schon in der Resistance war, hat vom alten Biff nicht nur den Sport-Almanach bekommen.
Echte Profis waren bereits 1924 in der Resistance - war auch nicht so gefährlich.
Filmvorschlag: Andromeda
Tödlicher Staub aus dem All von Robert Wise.
Eine Analyse dazu wär Interessant !
Welche Version wäre das, die neuere oder die aus den 70ern?
@@lesterpaul9657 Die aus den 70ern
Da der Film meiner Meinung nach eine gewisse Reflexion unserer derzeitigen Situation ist: Ein unbekannter Virus, Zwangsquarantäne, Ausgangssperre usw.
(PS: Wusste garnicht dass es eine Neuere Version gibt; Danke dafür!)
die 70er Jahren Version bitte, das ist ein Meisterwerk!
Hab ich am ersten Tag der Ausgangsbeschränkung gesehen. :) Am zweiten: Der Omega-Mann mit Charlton Heston. :D
Der Nibelungensänger der 70er film ist so gut
Tolle Kritik. Vielen Dank!
Danke, dass hat mir echt gefallen :)
Es ist eine wahre Freude ihnen zuzuhören.
Können Sie bitte Barry Lyndon von Stanley Kubrick analysieren
Stanley Kubrick analysieren...? Das wär ja mal ´ne Mammutaufgabe! Kubrick hat ja nicht soo viele Filme gedreht, weil er ein Perfektionist war. Allein die Entwicklung der Kameralinse bei Barry Lyndon, mit der man Kerzenlicht drehen kann, hat ewig lang gedauert. Aber eine Analyse über Kubricks gesamtes Schaffen würde ich mir wünschen.
@@SynthThis Die Speziallinse und das hoch lichtempfindliche Filmmaterial bekam Kubrick doch von der NASA.
Wofür wohl?
Bitte nicht allzu ernst nehmen.😉
Ich find es schon cool wie Wolfgang darauf besteht Andy's Namen korrekt französisch auszusprechen, obwohl der Charakter Amerikaner ist und daher natürlich die anglizierte Version die Korrekte ist.
Schön dass du cool findest dass er ihn auf französisch leider FALSCH ausspricht 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Immer wenn ich den Drang nach Überheblichkeit und übersteigertem Selbstbewusstsein habe, dann schaue ich mir diese Videos an.
Des weiteren geht es beim Charakter Brooks darum welchen Zweck er jetzt noch hat, da er aus der Gesellschaft für die er langfristig einen darstellte oder wenigstens den Eindruck davon hatte nicht mehr erreichbar ist.
Der Vergleich mit dem Bresson-Film hinkt gewaltig. Bei diesem Film ist ja der Gefängnisausbruch das zentrale Thema und der Spoiler im Titel zeigt das es hier eben um das ‚Wie‘ geht. Das ist bei dem Thema ein durchaus verbreitetes Instrument, wie z.B. bei ‚Flucht von Alcatraz‘ oder der Serie ‚Prison Break‘. In ‚Die Verurteilten‘ geht es aber primär um das Leben im Gefängnis. Der Film erzählt anhand vieler Geschichten wie die Insassen im Gefängnis klarkommen. Da der Film das so facettenreich und umfangreich erzählt, kann er es sich erlauben den Ausbruch nur als Twist und dann als Rückblende im Schnelldurchlauf zu erzählen. Es ist auch als Analogie zu verstehen: Der verschlossene Andy Dufresne erzählt niemandem von seinem Plan, und so überrascht er seine Freunde damit genauso wie Darabont uns Zuschauer überrascht. Außerdem ist der Twist hervorragend gefilmt. Die letzten Minuten davor haben etwas unheilvoll Spannung aufbauendes und so ahnt man als Zuschauer Schlimmes als Dufresne nicht aus seiner Zelle kommt, ebenso wie Red, der hier sozusagen die unwissende unheilvollahnende Haltung des Zuschauer auf die Leinwand reflektiert. Diese Ereignisse führen letzten Endes zum Zusammentreffen der beiden Freunde in der Freiheit. Diese letzte, durchaus kitschige Sequenz ist es wohl die für die Fehlinterpretation als Feel-Good-Movie sorgt, aber jeder Zuschauer des Films sollte sich fragen, ob man den beiden Protagonisten ihr Happy-End nicht gönnt, nach all dem was sie während des Films erlebt haben.
Was für ein Zufall, ich habe ihn grade gestern gesehen und mir gedacht: Ja, verdienter Platz 1 auf IMDb. Er ist zwar nicht mein Lieblingsfilm, aber auf jeden Fall unglaublich mitreißend in jeglicher Hinsicht. Eines der besten Dramen des amerikanischen Kinos und ich könnte ihn mir immer wieder ansehen.
Ist kein Zufall. Der Film ist seit einigen Tagen auf Netflix erhältlich. Darum erfährt er zurzeit eine große Aufmerksamkeit.
@@XMrJust So was bekomme ich nicht mit, ich habe kein Netflix.
Kannst du mal ein Video zu The Big Lebowski machen?
MoritzSCF Oh ja, guter Vorschlag!
Neeeein, habe Angst, der wird zerlegt 😁
Gehört nämlich in meine Top 10 Liste.
Na klar, würdet ich gerne hier sehen.
@@lesterpaul9657 Ist doch dann egal, wenn du ihn magst musst du dich ja nicht von ihm beeinflussen lassen. Auch wenn Wolfgang uns immer wieder toll zeigt, wie viel man in einem Film sehen kann, heißt es nicht dass er in dem Sinne Recht hat, dass es auf die Meinung eines jeden Mensch zutrifft.
@@lesterpaul9657 Ich glaube, der würde nicht zerlegt, aber Fangasmen würden ausbleiben.
Keine Angst, Jungs. Der Film beinhaltet feinste Kapitalismuskritik und ist überaus intelligent gemacht. Schmitt muss ihn lieben.
Es fehlt ein Rita Hayworth Plakat im Hintergrund!
In FARBE!
Ich liebe den Film und daran wird sich nichts ändern, die im Video aufgeführten Punkte sind dennoch alle valide. Brillante Analyse wie immer!
👍🏻👍🏻👍🏻Dem ist nichts hinzuzufügen - toll auch die Gegenüberstellung mit Bresson's bewegendem Kleinod. Bravo, Herr Schmitt!!!😃
Meine Güte was für ein provokanter Titel, jetzt bin ich gespannt, mein Timing ist auch perfekt zum Upload gewesen. :D
Hab den gestern Abend erst gesehen, weil ich auch nochmal wissen wollte ob er der beste ist. Schöner Zufall 😁
Tolle Kritik. Wie immer!
Wie immer, ein Film den ich als Kind/Jugendlicher super fand, wird dekonstruiert, und im nachinein, kann man sich dem nur anschliessen.
Ich frag mich, welche Kindeheitserinnerung wird Herr Schmitt mir noch vermiessen?..... ;)
Vieleicht E.T? Oder Sleepers? Ich hätte sehr gerne eine Kritik von einer der beiden, oder gar beiden Filme?
Vielen dank für die letzten 20 sinvollen minuten.
Amschti Über E.T. hat er schon mal bei Kino+ erzählt...
Ach ja, mich würde eine Rezension zu „Club der toten Dichter“ interessieren. Einmal war es der erste mich wirklich ergreifende Film Kino, zudem ist er einer persönlichen Favoriten, aber im Laufe der Jahre finde ich immer mehr kritische Szenen. Simple Pädagogik, stereotype Rollenbilder, Reduzierung von Lyrik... Hier eine Schmittsche Kritik egal in welche Richtung wäre ein Traum. Ich verspreche auch den Film danach immer noch zu lieben.
Merkwürdig, dass alle diesen Film so lieben. Für mich ist das overacting von Robin Williams schwer erträglich und ich empfinde ihn als Intellektuellenkitsch.
So sehr ich Robin Williams mag, und sozusagen - leider - mochte, dieser Film macht bestenfalls in der Jugend Eindruck auf einen, und so auch bei mir. Später ist der Schwulst und Pathos unerträglich.
Das gleiche bei Filmen mit Al Pacino oder Sean Penn, es ekelt einen geradezu weg, trotz des eigentlich sehr guten Ansatzes.
Es hätte eben jeweils ein guter Film draus werden können. Hätte.
„Beim Sterben ist jeder der Erste“ mit Burt Reynolds ohne Schnurrbart.
tough. Wie "Express in die Hölle".
Tip für alle, die "Deliverance" schon gut fanden: "Rituals" von 1977 (fand ich persönlich noch eine Spur packender).
czcams.com/video/_0u9q-YayAI/video.html
Habe das Gefühl, Die Verurteilten kommt deswegen so gut in der imdb weg, nicht weil er ein Meisterwerk ist, sondern weil er so gemacht ist, dass die wenigsten ihn schlecht sondern ihn mindestens ganz okay bis gut finden können. Wolfgang bestätigt für mich das auch ein bißchen, gerade im Schlusswort.
Auf Filmstarts gibt es einen Artikel, der plausibel erklärt weshalb sich der Film seit Jahren hartnäckig auf Platz 1 hält.
Super! Mein absoluter Lieblings-Kanal!!
Ich hab schon so viele Folgen gesehen und konnte bisher immer nur zustimmen!
Endlich jemand, der die Dinge so sieht wie ich, denke ich oft!! :-)
Vielen Dank!!
"Die Verurteilten" sehe ich auch so.
Der Film macht Spaß.
Mehr nicht.
Anfangs, als der dicke "Frischfisch" totgeschlagen wird, ist der Film beklemmend.
Ansonsten eben schön portioniert.
Beste Film...völliger Quatsch!
Der Film ist auf IMdB nur auf Platz 1, weil Batman-Fanboys den ehemelaigen Platz 1 (Der Pate) runtergewählt haben um Dark Knight auf Platz 1 zu bekommen. Die Plattform und ihre Top 250 ist natürlich nicht zwingend ein Indikator für einen guten Film.
Elon Mush 💯
The Godfather ist doch ebenso total überbewertet.
Apocalypse Now auf Platz 1 und die Welt macht wieder Sinn
wie viele gefängnisfilme wäre Shawshank Redemption deutlich interessanter, wenn Tim Robins' figur tatsächlich schuldig gewesen wäre
Und warum? Weshalb wäre der Film dann interessanter? Red ist ja beispielsweise schuldig, ist aber dennoch eine sympathische Figur.
@@Allschmoi weil sich der Zuschauer dann Fragen stellen müsste über die Natur von Gerechtigkeit selbst, Bestrafung und Rehabilitation
Den Protagonisten als unschuldig im Gefägnis einsitzen zu lassen ist eine billige Methode um dem Zuschauer das Hinterfragen seiner Loyalität zu ersparen
Dann würde aber ein großer drehbuchtechnischer Plot nicht mehr funktionieren, der ja auch das Ende des Films eingeleitet hat
@@onibabapapa2659 Diese "billige Methode" müsste man dann wohl Stephen King vorwerfen, wenn das denn überhaupt stimmen würde. Tut es aber nicht.
Eine Geschichte wird nicht dadurch besser, dass sie die Grenzen zwischen Recht und Unrecht in Frage stellt, sondern ob sie ihr Thema gut bearbeitet oder nicht. In "The Shawshank Redemption" sind Recht und Unrecht Konstanten. Wir wissen, dass Andy Dufresne zu Unrecht im Gefängnis gelandet ist und fertig. Wir wissen zugleich, dass wahrscheinlich die meisten seiner Knastbrüder zu Recht dort sind. Das Spannungsverhältnis des Films entsteht aus der Frage, wie die Protagonisten mit Unrecht und Freiheitsverlust umgehen - ob sie daran zerbrechen oder wachsen.
Natürlich kann jeder für sich entscheiden, ob für sie/ihn ein bestimmtes Thema zu einer bestimmten Zeit subjektiv interessant ist oder nicht. Aber dass ein Film über Inhaftierte dies immer aus einer ganz bestimmten Perspektive tun muss, ist nicht aufrecht zu erhalten.
Wie gewohnt spannende Analyse!
Eine Frage an CZcams-Kenner: ist die Werbung, welche eingeblendet wird, in irgendeiner Weise vom Kanalbetreiber beeinflussbar? Frage nur weil ich gerade Werbung einer politischen Partei erhalten habe, die mir überhaupt nicht zusagt...
Dieser Film hat schöne Momente - das alleine macht ihn stärker als beinahe JEDER Film der letzten Jahre aus dem grässlichen Kommerzkino. Die Bedeutung von Kunst und Kultur, die der Hauptakteur den Häftlingen mitgeben will... Alleine diese Botschaft lässt mich immer wieder aufhorchen und berührt mich sehr.
Edelkitsch - agreed! Apropos Morgan Freeman: Wie wär's mit "Unforgiven"?
Vielleicht sehe ich! Und sie verstehen nicht was sie sehen 😱 Das ist ein meisterwerk! Sie vergessen die szene mit der klassischen musik! Und den schluss! Einfach grandios! Der beste film aller zeiten? Naja, glaube nicht! Aber einer der besten! Ein meisterwerk!
Tolle Analyse. Dieses ständige Warnen vor Spoilern geht mir schon lange auf die Nerven und zwar aus dem exakt gleichen Grund, warum ich für diesen Film nichts übrig habe. Es ist nicht nur wichtig, was passiert, sondern auch WIE es passiert. Diese ständigen Plottwists, die wir den modernen Serien zu verdanken haben, sind nichts als Effekthascherei. Die Folge: es kann in Filmen und Serien nichts mehr passieren, was mich wirklich berührt. Denn es wird keine Zeit mehr verwendet, das Geschehene wirklich emotional sacken zu lassen. Dafür haben Mainstream-Filme der letzten Jahre vor allen eins: Tempo, Tempo, Tempo.
Wie kommt es eigentlich, dass ich jedes Mal Angst habe, wenn ich eine Filmanalyse von dir sehe, die einen Film behandelt den ich gerne mag
Nicht jeder Film muss der Avantgarde angehören. Emotional, exzellent geschrieben, überraschend - mein Lieblingsfilm.
Sagt er ja auch gar nicht. Er sagt sogar dass er gut geschrieben ist etc.
Er sagt nur warum es seiner Meinung nach nicht Platz 1 ist.
Herr Schmitt, bitte analysieren sie beizeiten einmal Lars von Triers 'Dancer in the Dark'.
Ich erwarte dann nächste Woche ein Video mit dem Titel: “...Nein, das ist der beste Film! VERTIGO - Kritik & Analyse“
Und warum Billy Wilder daran was auszusetzen hat.
Okay, das ist gruselig... :D
Not bad
Danke für das interessante Video! Natürlich ist das nicht der beste Film aller Zeiten -das ist ja schon "Tanz der Vampire"- ABER im Stephen King-Universum ist es unter den vielen schlechten Verfilmungen eine der besten.
Ich würde mich über eine Analyse eines Kurosawa Films sehr freuen!
Diese Analyse ist ordentliches Mittelmaß. Sie unterliegt ähnlich wie die Analyse zu Forrest Gump der Verkürzung, dass angehäuft wird, was der vorgefassten Meinung des Autors entspricht, ohne dabei aber nach links oder rechts zu schauen. Insofern erfolgt sie kenntnisreich, jedoch voreingenommen. Schade.
Danke. Hab mich immer bescheuert gefühlt - dafür, dass ich den Film immer als mittelmäßig eingestuft habe.
Man muss ja nicht alles mögen was andere gut finden.
das ist einfach die Meinung der Kinobesucher und Filmseher. Ich finde ihn grossartig
Vielen Dank für den Kommentar!
Hast du auch vor eine Analyse über die Herr der Ringe Trilogie zu machen?
Hoffentlich machen die Kinos bald wieder auf, der Wolfgang wird langsam stinkig. :D
Bitte machen Sie doch mal eine Filmanalyse von einem wirklich komplexen, überraschenden Film, wo man selbst beim zweiten, dritten und vierten Sehen immer wieder neue Hinweise und Bemerkenswertes entdecken kann, was einem zuvor nicht klar war: *Predestination* mit Ethan Hawk
Also ich muss sagen ich habe den Film als Kind sehr oft alleine geschaut und diese Erklärungen dass das mit Mozart zb. eine heile Gegenwelt aufbauen sollte, haben mir schon geholfen. Diesen Zusammenhang konnte ich als 12-13 jähriger für mich noch nicht so richtig herstellen.
Zerstörung deutscher Filme immer absolut d'accord. Zerstörung einiger Hollywood Klassiker hingegen mehr als abstrus bisweilen.
Insgesamt stimme ich zu dass der Film überbewertet ist, aber die "Resozialisierungs-Komitee-Sequenz" (was für ein Wort :D) mit Morgan Freeman ist klasse!
Keineswegs der beste Film aller Zeiten. Aber er kommt bei mir besser weg als bei dir
Wenn schon Citizen Kane erwähnt wird: Könnte es darüber auch mal eine Filmanalyse geben? Ich denke, das ist schon lange überfällig. ;)
Unbedingt
Dieses langweilige Nichts an Machwerk, dass Jahrzehnte lang überbewertet war und jeder neue feige Filmkritiker geschrien hat: "Der Kaiser hat so schöne Kleider".
@@honigtau.bunsenbrenner
Gerade deswegen sollte er mal hier analysiert werden, immerhin werden hier gerade sehr viele beliebte Filme auseinander genommen
@@keineahnung6184 Prinzipiell stimme ich deinem Argument zu. Ich glaube aber nicht, dass Wolle diesen Klassiker zertrümmern würde. Ich meine eher, er würde ihn bloß als Vorlage für seine kapitalismuskritischen Ausführungen ge/missbrauchen.
14:50 Die echten Widerstandskämpfer waren schon 1934 in der Résistance ;)
bereits charakterlich, eventuell ;)
Zahlendreher. Es müsste 1943 heißen.
Wie wäre es mal mit Possession?
Etwas schwer ranzukommen, aber ein sehr "schöner" Film bei dem man sich fragen kann, ob es nur Geschreie ist oder ob er auch etwas tiefer geht.
Ich dachte erst, es ginge um Citizen Kane. Na gut. Ich muss sagen, ich habe den Film sehr lange in meiner Topliste gehabt. Ich denke, das liegt vorallem an den Charakteren, die wir gerne gewinnen sehen. Tim Robbins steht die Folter durch die Vergewaltigergruppe (die ihn übrigens _nicht_ vergewaltigen, schon garnicht mehrfach. Sie wollen, aber Frank beleidigt sie und sie verprügeln ihn nur und danach sieht man sie nie mehr, aber das nur am Rande), die autoritären Wärter und letztendlichen den korrupten Gefängnisdirektor. Das sieht man erst Recht bei der späteren King-Verfilmung von Green Mile, wo die Idee des Unschuldigen, der gutes tut, nochmal sehr gesteigert wird. Also zusammengefasst: Eine geistessprachlich sehr einfache aber hochpolierte Adaption. Und eine Prise Überraschung. Ein Paradebeispiel eines Traumfabrikprodukts.
Gut beobachtet, The Green Mile ist ganz ähnlich gestrickt.
Ich erinnere mich noch gut an die Bücher, die damals als Serie erschienen sind.
Das waren so dünne Bücher, eher Kurzgeschichte als Roman. Als ich sie entdeckt habe, gab es noch nicht alle und ich habe mich wahnsinnig geärgert, weil ich warten musste. King hat das ja öfter gemacht, siehe auch Dark Tower.
Dessen Verfilmung allerdings - im Gegensatz zu diesem Film hier - gründlich misslungen ist. Eigentlich sollte man ihn gar nicht erwähnen. Dieser Stoff hätte sich in einem Serienformat viel besser adaptieren lassen.
Und hätte man dann noch ein Game of Thrones Budget gehabt, wäre das sicherlich großartig geworden.
So bleibt einem nur der (wie immer) großartige McConaughey und ein Tal der Tränen.
Natürlich wird er vergewaltigt. Es wird ja bewusst nicht gezeigt, aber es wird ganz deutlich vermittelt. Wieso sollte sonst nach der ersten Begegnung im Waschraum gesagt werden, "er hat nie gesagt wer es war"? Offensichtlich ist damit nicht das Verprügeln gemeint, denn darüber weiß ja eh jeder Bescheid. Er hat nie ausgesprochen, wer ihn letztendlich wirklich vergewaltigt hat von der Gruppe. Auch bei der letzten Begegnung wo er sich schon mit den Rücken zu ihnen hinstellt und sagt: "Los, bringen wir es hinter uns". Da wehrt er sich dann zwar letzten Endes, aber die Gruppe ist erstmal komplett überrascht. Du kannst da natürlich gerne bei deiner Interpretation bleiben, aber für mich und vermutlich fast jeden der den Film gesehen hat, sowie jeden den ich kenne, ist relativ offensichtlich, dass er vergewaltigt wurde. Es wird nicht gezeigt, warum auch, aber es wird eindeutig darauf hingewiesen.
Soll das die beste Filmanalyse sein?
Was hältst du von Synecdoche, New York?
Ich wünsche mir ein Review zu Samurai Cop von Wolfgang. Das könnte interessant werden.
Erst Forrest Gump, jetzt Die Verurteilten... Ich bekomme Angst.
Ha! Und als nächstes "The Big Lebowski".
Ich wünsche mir eine Analyse von „The Lighthouse“...!
Vieles was Wolfgang hier erzählt, hab ich so vorher nicht gesehen. Vor allem die Hinweise auf handwerkliche Defizite und die gesellschaftpoltische Einordnung. Deshalb schau ich ja auch gern hier rein :-) Aber seinem Urteil mag ich mich nicht anschließen. Unabhängig davon, wieviel Hollywood nun drin steckt oder nicht oder ob er nun auf Platz 1 der IMDB-Charts steht. Ein Film muss doch vor allem eine Geschichte gut erzählen. Es muss nicht die perfekte Geschichte sein, es geht eher um das Erzählen an sich. Wie oft ist es anders herum: Ein klasse Buch wird so richtig mies verfilmt (wie im Übrigen viele andere Stephen King Filme oder letztens hab ich "Der Medicus" gesehen.. Ein so tolles Buch und so grauenhaft verfilmt - zum Heulen.) Und dieser Film? Mal davon abgeshehen, dass Kamera, Schnitt, Musik und Schaupielerei einfach mal Großes Kino sind: Er erzählt eine m.E. ergreifende Geschichte und das außergewöhnlich gut!
Man kann auch Filme totanalysieren oder?
Ich würde nicht behaupten das Shawshank der beste Film aller Zeiten ist aber es ein richtig toller Film.
*, dass
Das beste an dem Video war bei mir grad, dass nach der "Das absurde Dasein" wie aus dem nichts ein schneidiger Porsche in einer tollen und zum konsum stimulierenden Einstellung über meinen Bildschirm raste!
Der Mann, der König sein wollte. Das würde ich mir als Analyse wünschen.
Hm. Okay, also ich finde es gut, dass Sie Ihre Prämisse offen legen - nämlich, dass ein Film irgendwelche neuen Kamera-Tricks vorzuweisen haben muss, um den Titel des besten Films aller Zeiten verdient zu haben.
Wenn diese Umformulierung manch einem als Strohmann erscheint, dann würde ich bitten, klar zustellen, was "filmisch originell" bitte sonst heißen soll.
Mit der so verstandenen Prämisse der Kritik stimme ich jedenfalls nicht überein. Ganz im Gegenteil. "Shawshank Redemption" greift meisterhaft auf ein weit entwickeltes Instrumentarium der Filmkunst zurück - und das entspricht in einem Spielfilm, der eine Geschichte erzählen soll, meiner Vorstellung von einem großartigen Film.
Es wäre ähnlich ungerecht, einem literarischen Meisterwerk vorzuwerfen, keine neue Wörter und Ausdrucksweisen zu erfinden, sondern nur die bestehenden präzise und genial zur Geltung zu bringen.
Eine detaillierte Analyse über die Schlüsselszenen dieses Films und die dort zum Einsatz gekommenen filmischen Mittel ist in dieser leider Analyse ausgeblieben.
Hallo Wolfgang. Mal Lust, L.A. Confidential zu analysieren? Wenn Du Dir die Mühe machst, dann vielen Dank.
Ich schaue mir Filme lieber an, anstatt sie zu analysieren.
Man ist schon gestraft, wenn man den Analysewahn hat. Die Kontonummer einer Nervenklinik würde ich zu Anfang einblenden, damit die Behandlungskosten wieder reinkommen....
Eine Analyse zu "Synecdoche, New York" (oder auch anderen Charlie Kaufmann Filmen) wäre mal super!
Eine Filmanalyse zu "I Am Mother", bitte sehr.
Der Film ähnelt in seiner Machart und manchen Storyelementen so stark 'Flucht von Alcatraz' (1979). Großartiger Film in jedem Fall!
Ich würde Wolfgang so gerne zum gemeinsamen Spare Ribbs Essen einladen !
Ganz am Anfang, ich glaube im Gerichtssaal hängt ein bild von Dostojewski. Ist das ne Anspielung an Schuld und Sühne? Ich hab das Buch nicht gelesen aber ich glaube, dass es da ein zusammenhang geben könnte
Eine Analyse von "Faustrecht der Freiheit" von R.W. Fassbinder..., würde mich sehr interessieren..." Ich denke hier würdest du ganz andere Register ziehen ("?
Für mich der deutlich bessere Film..."
Ein weiterer guter französicher gefängniss film ist "le Trou" von Jacques Becker
Was ist denn mit "Escape from Alcatraz" mit Eastwood? Den fand ich auch besser als Die Verurteilten
Natürlich ist er der "Beste Film". Denn um überhaupt über das beste reden zu können, müssen wir uns auf eine Ordnung einigen, nach der wir Dinge bewerten - wir brauchen , =. So dampfen wir die Realität auf einen Zahlenstrahl ein und erleiden dadurch natürlich Verluste.
Der "Beste Filme" nach IMDB ist natürlich nicht der Beste Film von Filmkritikern, aber er bleibt der beste Film nach Abstimmung durch die IMDB Nutzer und nichts anderes wird behauptet. Dafür muss er ein Film sein, der schnulzig genug ist zu einer Abstimmung zu führen und gleichzeitig so aal-glatt ist, dass er zu keiner Kontroverse fürht, die zu Abstrafungen durch Aufgeregte führt. Er kann nichts anderes sein aus unaufgeregter Durschschnitt.
Rotten Tomatoes zeigt ja durch ihre Zweiteilung wie groß teilweise die Differenz zwischen professionellen Kritikern und Zuschauern ist - und ist natürlich auch nicht gefeit gegen Brigagen, die sich genötigt sehen die ein oder andere Bewertung zu korregieren.
So ist das Beste Auto (nach Verkaufszahlen) - ebenso richtig wie "Das Beste Auto" (nach Verbrauch).
Zu "Das Beste" gehört halt immer eine Ordnung nach der wir Bewerten.
Definitiv ein guter Film, aber sicher nicht der Beste.
Für mich einer der besten Filme aller Zeiten bleibt Alex Proyas' "The Crow". Tolle Cinematographie, wundervolle Musikauswahl, eine bitter-süße philosophische Botschaft ohne plumpe religiöse Propaganda, tolle Schauspieler und der tragische Tod von Brandon Lee, zu dessen Requiem der Film wurde.
Ich hasse diesen Film, ich habe mich selten so gelangweilt und über die verschwendete Zeit geärgert. Vielen Dank für die treffende Analyse!
Über eine Analyse zu "The Wicker Man" von 1974 würde ich mich sehr freuen.
Den kennt er bestimmt nicht, der Alleswisser......
Clockwork Orange...für mich ;-)
Du nimmst Worte in den Mund, die ich nicht mal schreiben kann. Hollywoodmäßiger Exentiallismus? Wahnsinn. Ich kann dir zwar nicht immer ganz folgen und bin auch nicht immer deiner Meinung aber du machst das echt gut! Ich finde übrigens, anders als du, dass die Enge des Gefängnisses sehr gut dargestellt wird - vor allem in den Szenen als er in Einzelhaft muss. Und kitschig? Für mich ist das nicht kitschig. Aber du hast recht, da ist Papillon (Der Originale) schon besser. Aber der beruht ja auch auf einer wahren Begebenheit. Den anderen Film den du ansprichst kenne ich nicht. Der klingt aber auch bisschen nach Papillon. Mich würde es freuen, wenn du mal eine Besprechung zu "So weit die Füße tragen" - auch das Original machen würdest. Ähnliches Thema - aber das weißt du wahrscheinlich selbst. Übrigens, ich habe diesen Kommentar zwei mal geschrieben - beim ersten Mal habe ich dich die ganze Zeit gesiezt. Du bist so jemand, denn man eigentlich siezen will - aber wir CZcamsr sind ja eine Familie ;-)
Können Sie eine Analyse zu den Film das große Heft machen?
Zu der Kritik, der Film würde "nicht aus dem Gefängnis der Konventionen ausbrechen können" (rhetorisch clever, wenn auch etwas zu offensichtlich), würde ich fragen, wann darf ein Film auch mal konventionell sein? Und haben Konventionen und Klischees nicht auch eine gewisse Berechtigung, da sie erprobterweise funktionieren und dramaturgisch effektiv sind. Klar, wenn ein Film zu stark auf Konventionen und Klischees setzt, ist er starr und uninteressant. Wenn ein Film zu experimentell ist, zu viele "Regeln" bricht, ist er ungenießbar. So ein Film wie "The Holy Mountain" ist für mich in gewisser Weise faszinierend, aber ihn anzuschauen ist für mich einfach nur "Arbeit", absolut ungenießbar. Es ist also eine Frage der Balance. Passend dazu muss ich gerade auch an Umberto Eco´s Essay zu Casablanca denken: "Two cliches make us laugh, but a hundred cliches move us because we sense dimly that the cliches are talking among themselves and celebrating a reunion."
Ich empfand es immer als große Kunst des Geschichtenerzählens, dass das überraschende Ende eines Gefängnisfilms ausgerechnet ein Ausbruch ist. Ich bin allerdings auch nicht der Hellsten einer.
"Die Verurteilten" ist tatsächlich mein persönlicher Lieblingsfilm. Dsehalb habe ich in einigen Punkten etwas entgegenzusetzten. Er kritisiert ja die "konventionelle" Machart. Gerade die Kameraarbeit von Roger Deakins wird häufig unterschätzt, da sie auf den ersten Blick keine große Aufmerksamkeit auf sich zieht. Wenn man sich aber mehrere seiner Arbeiten zu Gemüte führt, dann kommt man nicht herum die Qualität seiner Arbeit wertzuschätzen. Seine Bilder sind unglaublich ästhetisch ansprechend und reich an Athmosphäre, die einen tiefer in das Geschehen des Films hineinziehen. Die Musik von Thomas Newman finde ich einfach wunderschön. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Der Schnitt hat eine ähnliche Qualität wie die Kameraarbeit. Er drängt sich nicht auf. Stattdessen zieht er den Zuschauer subtil tiefer in das Geschehen des Film (in etwa so wie die Kamera, die kaum merklich Morgan Freeman bei den Bewährungsanhörungs-szenen immer näher ins Visier nimmt). Des weiteren vertrete ich die Meinung, dass der Film keineswegs an Qualität nach dem ersten Schauen verliert. Man kann sich nun an der Fülle von Hinweisen, die auf den späteren "Twist" anspielen, und den netten Tricks, die ihn kaschieren, ergötzen. Mir gefällt z.B. wie die Kamera bei der Zelldurchsuchung geschickt um Tim Robbins fährt, so dass man den Inhalt der Bibel nicht sieht.
0:25 - Da es nur einen ersten Platz gibt, kann er auch nur einmal besetzt werden ^^
Pathetisch ist dieser Film genau NICHT, im Gegenteil, die Macher hatten ein sehr gutes Gespür für den richtigen Ton und äußerst präzises Timing. Der Film ist warmherzig, aber nicht kitschig. Er ist intensiv, aber nicht übertrieben brutal. Er ist klug erzählt, fantastisch gefilmt und hervorragend gespielt. Ich finde ihn sogar auf angenehme Weise unamerikanisch. Völlig zurecht einer der besten Filme.