Спасибо за цикл передач! Редко пишу комментарии, но тут сложно удержаться. Если бы в университетском курсе философии рассказали, насколько она связывает всё со всем и сколько из неё выросло, вероятно, интерес к ней был бы больше. И у студентов не было бы вопросов типа "Зачем технарям гуманитарные науки?" =) Но теперь задумалась, что может быть жизненный опыт помогает услышать то, к чему раньше был глух?
"Когда мы говорим, что Декарт -- человек, который перевернул мир, мы пытаемся в символической фигуре сосредоточить работу цивилизации" Вот это слог, я буду пользоваться блестящей формулировкой гостя 👏
Спасибо большое! Это так зажигает. Появилось желание послушать участников беседы больше и больше. Узнать больше и больше. Спасибо, что познакомили с Олегом Хома. Конечно, странно отзыв звучит к видео 6 лет давности. Но я доросла до него только сегодня. 🙂
Будь ласка у всіх майбутніх цих прекрасних зустрічах, прохання пану Олексію АРЕСТОВИЧу ЧІТКО і ГОЛОСНІШЕ вимовляти фрази, просто не чути окремі слова. . Дякую!
Очень полезные и интересные беседы, благодарю! Однако, хотел бы возразить относительно высказывания Андрея Олеговича о том, что "в Исламе отсутствует понятие свободы воли". Честно сказать меня это высказывание ввело в ступор, просто потому что в Исламе как раз таки отрицание свободы воли считается очень серьёзным отклонением от основ веры. И если позволите, отвечу на очень хороший вопрос Алексея Арестовича, - основная причина падения исламской цивилизации заключается в "таклиде". Таклид - это слепое следование. К сожалению со временем люди превознесли учёных на уровень, при котором противоречие или несогласие с ними, считалось чуть ли не отступление от веры, фетвы учёных запрещалось обсуждать, что в итоге привело к тому, что учёные, зачастую некомпетентные в тех или иных вопросах, стали запрещать то, чего не запретил Ислам. Было время когда даже кофе считалось "харам", а в некоторых местах запрещали даже водопроводную воду... к (сожалению такая тенденция существует и по сей день), - всё это привело к заторможению развития исламского общества.
Это и есть отсутствие свободы воли. Жесточайшее давление общества на индивида в исламе не даёт ему развиваться, так, как развивается европейский субъект.
Слушаю четвёртый этюд и не удержалась, чтобы не обратиться к одному из участников программы: Уважаемый продюсер, Ваше бурчащие вставки создают хаос, который мешает Вашим гостям чётко высказать мысль. Им часто задаётся вопрос, но ответ не выслушивается! Может, из этого хаоса и родится новая философия, но хотелось бы для начала разобраться в уже существующих.
Поддерживаю! Подобные замечания уже звучали в адрес продюсера неоднократно, в комментариях к предыдущим передачам этого цикла. Но он как будто не обращает внимание на адекватную критику.
Поняття істини вбило Бога. Соціальна суб'єктивна Божа мудрість почала перетворення в об'єктивну істину. Суб'єктивну душу почав заміняти об'єктивний інтелект.
жаль что не слушал это 7 лет назад...Послушайте! Все это развитие философии это тугой процесс дохождения до философии индийской философии йоги...причем у них(йогов) это все более подробно и структурированно разобрано!
Даже 22000 просмотров нет. И к примеру shorts - ёжик чихнул , несколько миллионов просмотров, что не так с миром? У меня слов нет , насколько философские этюды, интересный цикл передач, смотрю запоем. С кем бы обсудить теперь, просмотренное ? В моем окружении философов нет , к сожаленю, буду искать
Интересно, немного пошло не туда, не так как задумывалось, видимо. Но экскурс в нюансы личности Декарта и его окружение тоже волне интересно, задает хороший фон, бекграунд того времени. -- Медетация..Декарт как трейнер. Да интересно.. 1:23:00 -- Я поймал себя на мысле..когда я впервые заинтерисовался философией (кроме университета, как любитель). (Может быть будет полездно другим). После того, как прочитал художественную книгу Пелевина - iPhuck 10. (тот, кто читал и дочитал наверное поймет). После этого заинтерисовался Хайденгером, Сартр, что (естественно) отбросило назад к Платону, Аристотилю, Декарту. -- 42:20 Я мыслю - я существую /Декарт Я существую - я мыслю /Хайденгер 50:00 - 😀 Олег Хома, конечно, задал аггресивное вливание. 1:29:08 - прям по Пушкину - весь Христьянский Мир. Спасибо!
Отличная содержательная дискуссия двух интеллектуалов, всегда слежу за подкастами Баумейстера, да и Арестович немногим ему уступает. Не совсем принимаю все-таки немного эмоционально окрашенные негативное отношение к темам, связанным с Россией и большевиками (у них тоже были конструктивные идеи, если не брать а расчёт перегибы сталинского времени) однако это можно понять, наверно, только находясь в украинском информационном поле (я не путинист и считаю его режим весьма уродливым). Однако для себя закрыл глаза на некоторые политические воззрения Андрея Олеговича - безусловно, его уникальная эрудиция, гражданская позиция и просветительская деятельность перевешивают все. Браво!
Интересно, а как ислам может быть без свободы воли, если по итогу человек оценивается по его поступкам? Если нет свободы воли, так и спросить с человека невозможно.
Вот вы говорите о Декарте, а ведь стоики предвосхитили и превзошли его в деле описания рационального способа мышления мира. Они описали метод состоящий из логики, физики и этики, который отлично согласуется с тем как современная наука постигает мир. И в этой схеме нет бога, потому что есть универсальная для всех людей этика.
Это единственное, что можно и возможно слушать сегодня. Слушаю этюды, психологию Арестовича и Моцарта. Остальное- после всего , что произошло с февраля 22 го - кажется бессмысленным шумом.
По настоящему глубокий, радикальный, искренний атеизм способен сыграть решающую роль в деле богопознания. Атеизм призван выманить Бога из его норы. Атеист искушает Бога явить ему себя воочию. И порой получает желаемое. В этом смысл и функция атеизма в богопознании. Гордыня и нигилизм должны разрастись до поистине чудовищных масштабов, чтобы их обрушение произвело катарсический эффект. Сперва должно раздаться уверенное «Бога нет!», чтобы актом обретения знания мог прозвучать ответ: «Вот я!».
Сегодня мозг не "кипел" вопросами). Существенно много сочетаний узкопрофессиональных терминов. Моменты "эльфийского")... Впрочем, "я не философ!" прокатит как отмазка моей дремучести?)
Спасибо за цикл передач! Редко пишу комментарии, но тут сложно удержаться. Если бы в университетском курсе философии рассказали, насколько она связывает всё со всем и сколько из неё выросло, вероятно, интерес к ней был бы больше. И у студентов не было бы вопросов типа "Зачем технарям гуманитарные науки?" =) Но теперь задумалась, что может быть жизненный опыт помогает услышать то, к чему раньше был глух?
Чистейшее напряженное наслаждение. Спасибо!
Супер интересно! Особенно как Арестович старается направлять разговор в интересное ему направление :)
Просто находка, безумно интересно слушать настолько сведущих в теме специалистов. Ещё и в формате дискуссии и на довольно популярном языке. Спасибо!
Огромное спасибо за беседу и за весь цикл. Даже не подозревал, что философия - это так актуально
Благодарю, Денис!
"Когда мы говорим, что Декарт -- человек, который перевернул мир, мы пытаемся в символической фигуре сосредоточить работу цивилизации"
Вот это слог, я буду пользоваться блестящей формулировкой гостя 👏
Спасибо большое! Это так зажигает. Появилось желание послушать участников беседы больше и больше. Узнать больше и больше. Спасибо, что познакомили с Олегом Хома. Конечно, странно отзыв звучит к видео 6 лет давности. Но я доросла до него только сегодня. 🙂
Восторг души!) Спасибо огромное!!
Будь ласка у всіх майбутніх цих прекрасних зустрічах, прохання пану Олексію АРЕСТОВИЧу ЧІТКО і ГОЛОСНІШЕ вимовляти фрази, просто не чути окремі слова.
. Дякую!
Очень полезные и интересные беседы, благодарю!
Однако, хотел бы возразить относительно высказывания Андрея Олеговича о том, что "в Исламе отсутствует понятие свободы воли".
Честно сказать меня это высказывание ввело в ступор, просто потому что в Исламе как раз таки отрицание свободы воли считается очень серьёзным отклонением от основ веры.
И если позволите, отвечу на очень хороший вопрос Алексея Арестовича, - основная причина падения исламской цивилизации заключается в "таклиде".
Таклид - это слепое следование. К сожалению со временем люди превознесли учёных на уровень, при котором противоречие или несогласие с ними, считалось чуть ли не отступление от веры, фетвы учёных запрещалось обсуждать, что в итоге привело к тому, что учёные, зачастую некомпетентные в тех или иных вопросах, стали запрещать то, чего не запретил Ислам. Было время когда даже кофе считалось "харам", а в некоторых местах запрещали даже водопроводную воду... к (сожалению такая тенденция существует и по сей день), - всё это привело к заторможению развития исламского общества.
Спасибо за мысли и коррективы!
Это и есть отсутствие свободы воли. Жесточайшее давление общества на индивида в исламе не даёт ему развиваться, так, как развивается европейский субъект.
Блестяще!
Слушаю четвёртый этюд и не удержалась, чтобы не обратиться к одному из участников программы: Уважаемый продюсер, Ваше бурчащие вставки создают хаос, который мешает Вашим гостям чётко высказать мысль. Им часто задаётся вопрос, но ответ не выслушивается! Может, из этого хаоса и родится новая философия, но хотелось бы для начала разобраться в уже существующих.
Поддерживаю! Подобные замечания уже звучали в адрес продюсера неоднократно, в комментариях к предыдущим передачам этого цикла. Но он как будто не обращает внимание на адекватную критику.
Вам плевать, что выпуску уже 6 лет? -___-
@@Renard88 эту ему вдогонку))
@@PaulBuchikкакие же некоторые памятливые, злопамятные😅😂
Не стоило удерживаться 4 этюда
Поняття істини вбило Бога. Соціальна суб'єктивна Божа мудрість почала перетворення в об'єктивну істину. Суб'єктивну душу почав заміняти об'єктивний інтелект.
Дякую за лекцію
Благодарю 🙏🏻
Спасибі.
1:31:21 - "понимайте себя как систему линз"
жаль что не слушал это 7 лет назад...Послушайте! Все это развитие философии это тугой процесс дохождения до философии индийской философии йоги...причем у них(йогов) это все более подробно и структурированно разобрано!
👍👍👍
✨✨✨👍🏼
🔥❤️
Даже 22000 просмотров нет. И к примеру shorts - ёжик чихнул , несколько миллионов просмотров, что не так с миром? У меня слов нет , насколько философские этюды, интересный цикл передач, смотрю запоем. С кем бы обсудить теперь, просмотренное ? В моем окружении философов нет , к сожаленю, буду искать
Интересно, немного пошло не туда, не так как задумывалось, видимо. Но экскурс в нюансы личности Декарта и его окружение тоже волне интересно, задает хороший фон, бекграунд того времени.
--
Медетация..Декарт как трейнер. Да интересно.. 1:23:00
--
Я поймал себя на мысле..когда я впервые заинтерисовался философией (кроме университета, как любитель). (Может быть будет полездно другим). После того, как прочитал художественную книгу Пелевина - iPhuck 10. (тот, кто читал и дочитал наверное поймет). После этого заинтерисовался Хайденгером, Сартр, что (естественно) отбросило назад к Платону, Аристотилю, Декарту.
--
42:20
Я мыслю - я существую /Декарт
Я существую - я мыслю /Хайденгер
50:00 - 😀
Олег Хома, конечно, задал аггресивное вливание.
1:29:08 - прям по Пушкину - весь Христьянский Мир.
Спасибо!
Отличная содержательная дискуссия двух интеллектуалов, всегда слежу за подкастами Баумейстера, да и Арестович немногим ему уступает. Не совсем принимаю все-таки немного эмоционально окрашенные негативное отношение к темам, связанным с Россией и большевиками (у них тоже были конструктивные идеи, если не брать а расчёт перегибы сталинского времени) однако это можно понять, наверно, только находясь в украинском информационном поле (я не путинист и считаю его режим весьма уродливым). Однако для себя закрыл глаза на некоторые политические воззрения Андрея Олеговича - безусловно, его уникальная эрудиция, гражданская позиция и просветительская деятельность перевешивают все. Браво!
Интересно, а как ислам может быть без свободы воли, если по итогу человек оценивается по его поступкам? Если нет свободы воли, так и спросить с человека невозможно.
Андрей, если говорить о литературе, кто из писателей наиболее близок по своей философии к Декарту?
43:00 заметка. 56:00
32:25 для себя
Вот вы говорите о Декарте, а ведь стоики предвосхитили и превзошли его в деле описания рационального способа мышления мира. Они описали метод состоящий из логики, физики и этики, который отлично согласуется с тем как современная наука постигает мир. И в этой схеме нет бога, потому что есть универсальная для всех людей этика.
Это единственное, что можно и возможно слушать сегодня. Слушаю этюды, психологию Арестовича и Моцарта. Остальное- после всего , что произошло с февраля 22 го - кажется бессмысленным шумом.
А книжку більше не видають нажаль!!!
Послушал две лекции Ахутина о Декарте, посмотрел эту беседу, и теперь понимаю, что не понимаю Что такое Декарт. Интересно.
Цикл прекрасный и нужный, но это беседа балаган какой-то: говорят все и сразу.
39:00 воли нет в исламе
Устройство нашего ума само приводит к истине 1:22:00 логика не нужна, симулятивн ищмышлять, он не рационалист
По настоящему глубокий, радикальный, искренний атеизм способен сыграть решающую роль в деле богопознания. Атеизм призван выманить Бога из его норы. Атеист искушает Бога явить ему себя воочию. И порой получает желаемое. В этом смысл и функция атеизма в богопознании. Гордыня и нигилизм должны разрастись до поистине чудовищных масштабов, чтобы их обрушение произвело катарсический эффект. Сперва должно раздаться уверенное «Бога нет!», чтобы актом обретения знания мог прозвучать ответ: «Вот я!».
Послушайте лекции индийского популяризатора Йоги Садхгуру....
+
Сейчас Баумейстр не дает слушаь гостя, был "жертвой" стал "преследователем" :-)
Сегодня мозг не "кипел" вопросами). Существенно много сочетаний узкопрофессиональных терминов. Моменты "эльфийского")...
Впрочем, "я не философ!" прокатит как отмазка моей дремучести?)
Как по мне, эта гарантия у верующего звучит не наивно, а очень даже свежо.
Вам нужен философ-атеист для баланса)
Это противоречие )
@@danilasidorov5540 почему?
Ведущий в этой роли
@@user-yi5gb4rv5p сомневаюсь)
бойкие философы потоянно обрывают мысль нити все еще трезвого Митлева
как же посмотреть про декарта , не видя жеманного аристовича