Islam and Natural Philosophy 4 Atomism II
Vložit
- čas přidán 23. 08. 2024
- This is the FOURTH Episode of a series of 10 Episodes about the Islamic Approach to Natural Philosophy. In this episode I give the second part of the subject of atomism. Here you will learn some details of the Islamic theory of Atomism.
اتمنى لو كان مترجم نطقاً أو كتابةً
موجودة إكبس على خيار الترجمة وفي الترجمة التلقائية من اليوتيوب لكل اللغات👍
Looks like a great series. Looking forward to watching the videos.
Finally, Dr Basil This is what I've been waiting for thank you very much
يعطيك العافيه دكتور
اتمنى لو تكون لك محاضرات في فيزياء المادة المكثفة، و في فيزياء الكم و في تركيب النطاق الإلكتروني للمواد الطبولوجية، لأن هذه الفيزياء تعتبر الاتجاه نحو تطوير الصناعة الإلكترونية المتقدمة و الحوسبة الكمومية
منور دكتور باسل الله يحفظك
لي الشرف ان اتحصل على كتبك التالية :
(1) God nature and the cause.
(2) the divine action and grand design.
Space time texture is also virtual and not physical
نتمنى يكون حلقة صغير بلعربيه
How to join your group of research Dr? انا ودي من زمان أتعمق في هذا العلم بس شغلي كله كان كهرومغناطيسيه.. اذا في اي فرصة دكتور ياليت ترد على تعليقي
سلام عليكم دكتور باسل اتمنى اتواصل معك بلخاص لانو لديه بحث واتمنى ان تساندني
أول مشاهد وأول معجب
THE GRAVITIES ----=================================== THEY ARE THE WORDS OF THE GOD
اذا قال ربك للشيء كن فيكون
Doctor, I think the asharis were talking about the Metaphysical theory of space as a relata of jawahir (atoms) and vaccume is simply nothingness. Not the physical spacetime or vacume field that can itself be treated as a massive body-like substanace on its own right. So ofcourse vaccume is simply absense of any field whatsoever. And virtual field is a "substance", not metaphysical vaccume.
So we can interpret the debate between asharis and mutazila about the right theory of space, not as debate about spacetime (or quantum field)
The main point of the debate is whether the vacuum is composed of something or is it absolutely nothing. The Mutazilis suggested that it is coposed of unoccupying Jawaher. The Asharis believe that vacuum is absolute nothingness. So it is not a trivial question
@@BasilAltaie no I'm not saying it was a trivial question. Do you think that when asharis were talking about vacuum they were referring to quantum vacuume? Coz it's most plausible to think they were talking about absolute metaphysical nothingness. Absense of matter.
Nothingness can't be composed of anything, no physical structure, accident can arise at it. Its not a substance itself.
Whereas a physical quantum field named as "vacuume" can be "composed" or can have physical structure.
@@ZishanWazedBegg both the Asharis and the Mutazilis knew nothing about QFT. But in essence the Mutazilis description of the vacuum contains the same concept of our modern understanding of vacuum; unoccupying jawaher under continued re- creation
@@BasilAltaie in that case you are naming Quantum vacuum as Metaphysical vacuume. Metaphysical vacuume- which is absence of matter or bodies, and not a thing in itself.
The debate was-whether space is a "thing/substance in itself", or it not a substance but abstracted relation between bodies and atoms.
@@ZishanWazedBegg to be accurate they where discussing the state of non-being (al-madoom) whether it is a thing or not and that means the void or vacuum. They were not concerned in this debate with the identity if the space.
يا دكتور انا احبك اقسم بالله العظيم واكثر علمي منك ولكن أريدك واتمنى يا اخوتي ان توصلوا تعليقي للدكتور ان يرد على الملحد قصي بيطار اتمنى وهذه هي ثاني أمنية لي في الحياة يا دكتور ان رديت عليه سوف تنقذ شابا في التشيكك في الله يا دكتور انا اتوسل إليك ان ترد على هذا الملحد يا دكتور فأنت أملي الوحيد بعد الله سبحانه وتعالى اتمنى يا اخوتي ان توصلوا تعليقي للدكتور ولكم الاجر والثواب وتذكروا انكم سوف تنقذون شابا في الوقوع في دوامة الشك وشكرا
رجاءا الترجمه
All concepts ur talking about are virtual and not physical...and this is not science...but pure philosophy
Modern science is based on logic and has its origins in philosophy. The modern scientific method added experimentation and validation as the pillar of modern science. This also has its origins with Islamic scholars like ibn Al Haytham, even before Sir Bacon who developed it in Europe. Also actually the original name of physics is Natural Philosophy.
لماذا لا تكون المحاظرات بالعربي
هنالك عدة محاضرات منها بالعربي
ما هو رئيك يا سيد باسل بحد الردة ؟
ما علاقة هذا في موضوع الحلقة؟ ...أم أنك تريد إثارة الشبهات؟! ولماذا يهمك رأيه في هذا الموضوع
@@j.l4078 و ما علاقتك انت في سؤالي له ؟
@@j.l4078 ليش ضجت و ادخلت . لانه تعرف انتو على خطا
القتل للمرتد الحربي فقط
@@user-gr9jr6qx4v لا يوجد شيء اسمه مرتد حربي . ذاك اسمه حد الحرابه . المرتد هو تارك الدبن فقط ممكن ان ترجع لفتاوي السيستاني اذا كنت شيعي و لشيخ احمد الطيب اذا كنت سني . حد الحرابه من حارب الله ورسوله ان تقطع ايديه و ارجله من خلاف او ينفى من الارض . اما المرتد فليس محارب . فقط تارك الدين . ممكن ان تطلع على فديو لصباح شبر يتكلم عن هذا و هو تابع للسيستاني . ولو نفرض ايضا انه لا يوجد قتل لتارك الدين . اذن بما انه تقولون ان الاسلام دين و دوله . و بما انه الدولة الناجحة الصحيحة هي التي تحافض على امن و استقرار و تدافع عن حقوق و واجبات كل شخص من كل الاطياف و تامن حرية الري و التعبير بما لا يصنع فتنه . و من غير معاملات الزواج و الجرائم و غيرها . اين كل هذا بالنسبه للا ديني بالاسلام ؟؟ نحن مرى مثلا تشاريع للمسيح مثل الجزية و زواج المسلم من المسيحية موجود . و التعامل مع اليهودي موجود . لكن اين التعامل مع الا ديني او تارك الدين !! لا يوجد لماذا ؟ لانه يقتل . ايضا تعد زوجته عدة الميت و تبين منه . و الاستتابه ليست متفق عليها بين جمهور الشيعه انما رئي السيستاني يستتاب . لكن ماذا تعني كلمة يستتاب ؟ هل يعني يتم مناضرته و له حرية الاختيار طالما لا يوذي احد ؟ لا يستتاب او يقتل . يعني يجب ان يتوب . و الا يقتل . يعني للغة العاجزين. لغة المرضى اساسا . ان تقتل من لا يومن بدينك و ان كان مسالم . اصلا منتهين ان الغير مسالم و المحارب حتى لو كان من دينك نفسه تدافع عن نفسك . لكن يتم تخصيص المرتد لماذا ؟؟ لانه يقتل لانه ترك الدين وليس لانه محارب . خو المحارب حتى اليهودي ار المسيحي اذا حاربك تقاتله و ادافع عن نفسك ما يرادلها هاي . فبطلو هاي الترقيعات .