Объект и предмет в социологическом исследовании - Виктор Вахштайн

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 10. 09. 2024

Komentáře • 24

  • @paulsovushkin1532
    @paulsovushkin1532 Před 9 lety +16

    Всегда очень интересно слушать. Спасибо за ваше участие в проекте.

    • @luccamathias9942
      @luccamathias9942 Před 3 lety

      sorry to be so off topic but does any of you know of a method to log back into an instagram account..?
      I was dumb lost the account password. I appreciate any tips you can offer me!

    • @jamesontravis8301
      @jamesontravis8301 Před 3 lety

      @Lucca Mathias instablaster =)

    • @luccamathias9942
      @luccamathias9942 Před 3 lety

      @Jameson Travis Thanks for your reply. I got to the site through google and I'm in the hacking process atm.
      Seems to take a while so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.

  • @ntonzagarov3162
    @ntonzagarov3162 Před 7 lety +4

    Блестяще!

  • @lucifer_lego1439
    @lucifer_lego1439 Před rokem

    Потрясающе! Очень интересно!

  • @chanblk
    @chanblk Před 4 lety +1

    Спасибо что объяснили что такое объект и предмет

  • @petrvictorovich
    @petrvictorovich Před rokem

    Т.е. предмет - это объект в контексте рассмотрения?

    • @user-uq3eh3mk2y
      @user-uq3eh3mk2y Před rokem

      Пожалуй, можно и так сказать. Но есть нюанс - то, что мы выхватываем и есть стороны, аспекты самого объекта. Тот же парк это всё то, что о нем говорит каждая дисциплина, каждая теория.

  • @TheVradist
    @TheVradist Před 2 lety

    Вопрос, являются ли в данном контексте "язык описания" и "оптика исследования" синонимами?

    • @user-vb6hm6pf3s
      @user-vb6hm6pf3s Před 10 měsíci +1

      Хороший вопрос…язык описания это в те слова, т. е. термины, т. е. концепции, которые мы используем в процессе
      оптика исследования больше про через призму каких теорий мы смотрим или откуда исходят наши предположения
      конечно язык и оптика связаны, потому что язык вытекает из оптики, но будто это о разном

  • @egeogeonline
    @egeogeonline Před 4 lety

    Хотел бы лично поговорить с авторами

    • @cramaha
      @cramaha Před 3 lety +1

      Объяснять и выяснить - противоположные стремления

    • @cramaha
      @cramaha Před 3 lety

      Настоящих авторов не несколько.., но поговорить можно )

    • @egeogeonline
      @egeogeonline Před 3 lety

      @@cramaha давайте попробуем поговорить

    • @petrvictorovich
      @petrvictorovich Před rokem

      Вы поговорили? =)

    • @egeogeonline
      @egeogeonline Před rokem

      @@petrvictorovich нет пока

  • @Fdbwjsbdhwnshd
    @Fdbwjsbdhwnshd Před 6 lety

    1:22

  • @user-vw6rl5sb1s
    @user-vw6rl5sb1s Před 2 lety +3

    Много терминов. Ужасная бубнящая интонация. Отсутствие эмоциональности, пауз. Нет конкретных примеров. Слушать невозможно. Лектору не мешало бы поучиться ораторскому мастерству. Очень слабое выступление.

    • @user-dg3re2gz5w
      @user-dg3re2gz5w Před 2 lety +9

      Очень слабые аналитические способности потребителя не говорят о слабости выступления лектора.

  • @monopodeable
    @monopodeable Před 9 lety +6

    опять эта шизофрения. очередное беззубое пережевывание кантовских штучек. познавательный агностицизм под новым замесом языковых приблуд. видно, что Гегель в руках не держан.

    • @Safaraoh
      @Safaraoh Před 6 lety +6

      Бытие переходит в Ничто, а Ничто в Бытие, а это уже такое Бытие, которое два этапа предполагает, два логических шага.

    • @psiholog_autism
      @psiholog_autism Před 6 lety +1

      чувак, я по гегелю докторскую защищал

    • @scoutrava
      @scoutrava Před 3 lety

      @@psiholog_autism Слушайте, а у Гегеля реально есть какое-то крутое решение этой Кантовской проблемы про отношение между вещью в себе и предметом? Или там тоже аргументы на уровне двух логических шагов?
      Просто насколько я знаю, кроме диалектиков и диаматчиков, почти никто сейчас корреспондентскую теорию истинности всерьез не воспринимает.