Портфель акций - научный подход / Фондовый рынок / Инвестиции в акции
Vložit
- čas přidán 15. 07. 2024
- Максимально упрощенно рассказываю о Современной портфельной теории (Портфельная теория Марковица). Почему индекс, взвешенный по капитализации, лучше, чем владение всеми акциями в равных долях? Почему абсолютно любая акция, теоретически, стоит добавления в портфель?
Прошлое связанное видео (о формировании стоимости акций): • Цена акций - что это? ...
00:00 Вступление
00:32 Условия для примера
01:28 Портфель из 2 акций
04:55 Лучший портфель из всех акций
07:21 Визуализация снижения волатильности
07:39 Пропорции портфеля М
08:30 На практике
09:21 Итог
____________________
На 3:36 оговорился: "на 75% акции А, и на 25% - акции Б"
#акции#фондовыйрынок#инвестиции
Поправка. На 3:36 оговорился, правильно так: "на 75% акции А, и на 25% - акции Б".
Кроме того, на 1:43 доходность будет не ровно посередине (также из-за портфельного эффекта), взял для упрощения.
Можно обзор на ваш портфель?)))
@@user-zk5zl7lq4b Вряд ли когда-то будет такое видео. Портфель должен подбираться индивидуально с учетом целей, терпимости к риску и так далее. Универсального решения нет. Но точно будут видео на тему составления портфелей
@@invest_science если я правильно понял, больше внимания все таки уделять фондам, нежели отдельным акциям?
@@user-tp7mc7bj8v отдельные акции для частных инвесторов не имеют никакого смысла. Только если вы Уоррен Баффетт или другой гуру такого уровня. Но ничего рекомендовать я не могу, это не моё дело, моё дело проинформировать.
@@invest_science благодарю 👍. Ещё вопрос, где удобнее смотреть информацию по компаниям (рост, падение, выплаты дивидендов....)
Единственный канал, где один выпуск я могу пересматривать по три раза))) как хороший учебник разбираешь. Лайк однозначно
Спасибо!)
То же самое👍👍👍👍Вторые сутки не отлипаю от канала
Забавно, что канал с такой информацией настолько не популярен) Так-то топ инфа!)
Топ инфа не бывает популярной. Более умные всегда в меньшинстве. Даже в комнате одних только академиков будут те, кто умнее остальных, и их будет меньше. Я стараюсь избегать хайпового контента. Недавно посоветовали этот канал, смотрю его с удовольствием и рад, что он такой, какой есть.
Видимо, котики и пранки проще к пониманию!
@@user-sn1qp2xq8l какие котики и пранки, мы в 2021)))
@@Rant47 вы давно в трэнды заглядывали?
@@eqeq2158 можете посоветовать каналы, которые смотрите? Околонаучные, не обязательно инвестирование. Уж больно хорошо вы написали, захотелось спросить.
Хотим видео на тему самых диверсифицированных etf фондов с низкой комиссией
а зачем? :) по видео автора понятно что это все акции котоыре торгуются в мире. Или етф Вангуард. Почемуто по видео складывается ошюшение что это тождественные веши для него
Очень рад что в рекомендациях попался ваш канал, не оставляйте его без поддержки, эта информация крайне важна всем начинающим инвесторам
Интересно было бы посмотреть не на абстрактные кривые, а на примере реальных тикеров, например VOO, VT и TLT.
Вот не думал что буду смотреть канал...Но ведь зацепило! Грамотно и структурировано. Лайк и подписка.
Годный канал. Отличная подача инф.: все по полочкам, аргументированно, без воды и пафоса. Автору спасибо за работу. Подписка однозначно.
Спасибо!
спасибо, первый раз на ютубе смотрю видео про инвестиции, где не просто "блабла бла я купил теслу по 100 я топ инвестор", а действительно здравые рассуждения с научным методом
Здравые рассуждения, вернее выписки по теории из чужих книг, неплохо бы подкреплять практикой. Чего здесь не наблюдается и никогда не будет, как сказал автор. Возможно он вообще не инвестирует. В целом инфа годная, но она есть во многих источниках.
Эээ... Вроде все понятно, но пожалуй еще разок прослушаю) Спасибо)
Очень наглядно, доходчиво и кратко. Спасибо!
Спасибо, видел этот график в учебнике по инвестициям, но понял его именно благодаря вашему объяснению!
Круто, что делаешь свои видосы, основываясь на научных исследованиях! Желаю успехов.
Очень чётко и ёмко, без воды! Спасибо за просветительскую работу!
Спасибо за труд!!
Такими темпами роста интереса к инвестициям в России перефразируют высказывание "У соседа портфель всегда лучше" 😅
Cпасибо за ролик, просмотр, лайк и комментарий в поддержку канала!
Отличное видео благодарю!!!
Спасибо за хороший контент!!!
очень полезное видео. большое спасибо.
Очень крутой канал! Спасибо!
Спасибо за видео!
Спасибо за обзор и полезную информацию!!!!
очень классно объяснил! теперь понятна математическая модель известных стратегий - консервативной, рисковой и 50/50
Цитата на 9:55 : "Если что то из этого вы не поняли ..."
На этой фразе я понял, что я ничего не понял :)
Значит тебе надо поучиться
@@chopwood29 Уже! Антон мне всё доходчиво объяснил и я завязал с фондовым рынком. Ушёл в крипту и в майнинг.
качественный контент, лайк
Математика - царица наук!)
Оооочень познавательное видео! Топ!
топовый видос как всегда. я твой фанат
Спасибо!)
Спасибо за видео, комментарий в поддержку канала
Спасибо, Антон, за обзор и полезную информацию!!!Отправлю ролик сыну.
Согласен, открывает глаза. А ни как другие которые создают иллюзию касательно прибыльности акций.
За 3 года изучения инвестиций, это лучшее видео что я видел. Возможно из за любви к геометрии и понимания, что я не угадаю какие отдельные акции лучше и как следствие, нужно брать етф
Спасибо
В удивительное время живём, то, что в книгах размазывают на 300-500 страниц, здесь автор доносит за 8-10 мин.
До того как попал на этот канал, прочитал пару десятков книг по инвестированию, и не было такой ясности и понимания, как после просмотра даже одного видео!
Автору здоровья и терпения, каналу успехов и процветания. 👏🤝
Спасибо!
огонь контент! :)
Не думал что все так сложно и запутано. Хорошо что наткнулся на ваш канал,а то наслушался всяких гуру и решил за пару лет стать миллионером
Канал бомба, про ETF вообще лайк лайк, думаю раскрутишься скоро, с такой инфой
Спасибо, комент в поддержку канала
Спасибо. Полезная информация. Акции. Облигации. ETF. Обвал рынка.
Очень интересная инфа
Не стесняемся товарищи , подписываемся ,смотрим , лукас в конце👍
Лукас на продвижение!
Лайк и комментарий в поддержку канала)
С новым годом вас🙋♂️👍🎁
Получается если все люди в мире будет владеть портфелем М (все акции мира) в равных долях, то получается оптимальный доход и самый минимально возможный риск для всех.
Это же коммунизм какой-то, в хорошем смысле этого слова.
Все не общее, а все владеют частью мировой экономике в равных долях.
Идеально🤑
PS. Надеюсь смог правильно донести свою мысль.
Молодец
Заебись у тебя контент! Когда на второй минуте ты рассказывал про волатильность портфеля с акциями 50/50, я подумал, что это это рассуждение справедливо, если нет корреляции между А и Б. Но когда ты на третьей минуте ты сделал ремарку по этой самой корреляции, я испытал интеллектуальный оргазм!
Надо ещё почитать про эту Портфельнуу теорию Марковица.
Продолжай оставлять ссылки на источники данных по твоим выкладкам, пожалуйста. Можно и больше ссылок, чем есть сейчас.
Мужик, благодарю тебя за этот канал! Я наткнулся на него пару дней назад, и каждое видео смотрю с интересом. Сам инвестирую только в fxus , но с увеличением портфеля начал задумываться о том, какие акции покупать, и даже думал о платном составлении портфеля, но все встало на свои места, благодаря тебе. Успехов в продвижении канала!)
Спасибо!
Cyпер видео!
Это замечательное представление портфельной теории верно при одном условии, которое я не услышал: величины доходности/волатильности взяты по историческим данным в рассчете, что и дальше будут такими же. Но, история(и), как известно, не повторяются.
Спасибо за комментарий! Смысл Современной портфельной теории не в том, что нужно брать исторические данные и составлять "идеальный портфель", основываясь на них, а в том, что добавляя в портфель разичные активы, можно снизить его уровень риска, даже если эти активы сами по себе несут в себе гораздо бОльший риск. Например, если у инвестора портфель состоит только из среднесрочных или длинных облигаций, он может снизить волатильность, добавив немного акций, несмотря на то, что сами по себе они несут бОльший риск.
Или, например, если у инвестора в портфеле только акции развитых стран, он может повысить ожидаемую доходность, добавив в него развивающиеся страны, при этом общая волатильность портфеля может вообще не увеличиться.
Лайк в поддержку! Подписался на Ваш канал!)
Молодец! Пока не вижу в чем подвох канала)))
Ждём когда будет предлагать свои курсы или услуги по составлению портфеля
Любой труд должен оплачиваться. Можно поддержать автора канала на патреоне. Он не строит из себя загадочного всезнающего гуру, а учит всех понимать основы рынка. После этих видео, я избавилась от многих стериотипов по поводу рынка акций, на которых держатся другие инвестиционные ютуб-каналы. Огромное уважение к автору канала за просветительскую работу. Такой контент хочется поддерживать рублем.
Лайк
👍👍👍
👍
Отличное видео! Хорошо вводит в портфельную теорию. К жизни имеет слабое отношение: даже сами профессионалы признают, что невозможно оценить ожидаемую доходность каких-либо активов. Соответственно, невозможно и собрать такой портфель и рынок этого тоже сделать ен может. Ожидания рынка регулярно не совпадают с реальной прибылью и меняются, что и приводит к движению цен акций: если б всё было оценено правильно, ничего бы и не двигалось. Рынок не идеален. Люди спекулируют, в т.ч. ETF-ами: акций просто слишком много, потому используют etf на целые регионы, страны или отрасли. Именно управляющие etf и есть те профессионалы, которые двигают рынок - они делают то, что приказывают инвесторы, торгующие паями - сами они не думают и своими деньгами не рискуют, а только срезают проценты за управление. Именно жёсткие коэффициенты в etf и дают дополнительную связь между компаниями, снижая тем самым диверсификацию. Как правильно выбрать веса всех акций никто не знает, в т.ч. Vanguard. Им это и не надо: и так покупают. Многие американские брокеры не берут комиссию за сделки с ETF, стимулируя тем сымым спекуляцию.
Спасибо за подробный комментарий!
К сожалению, почти ничего из сказанного вами не соответствует действительности. Управляющие ETF не двигают рынок, они создают всего 5% объёмов торгов.
Кроме того, торговля пассивными фондами никак не влияет на пропорции тех или иных ценных бумаг, поскольку пропорции сохраняются вне зависимости от количества таких сделок.
Один из крупнейших ETF-провайдеров - Vanguard - устроен таким образом, что им владеют те, кто купил любой из фондов. Если вы инвестировали в Vanguard, вы стали совладельцем Vanguard, а значит владельцы фонда рискуют своими деньгами. Если фонд пассивный, управляющий совершает механические действия, никак не связанные с анализом бумаг или стадии экономики.
Адаптированный перевод курса Шиллера читаемый в Иеле. Спасибо!
Спасибо, доступно и понятно. Если портфель настолько прост в составлении и формула давно известна: используют ли такой подход крупные инвесторы, фонды? Выглядит как очень простой и доступный совет как собрать неплохое состояние за 20 лет. )
👍🏻
Полезная информация !!
А будут видео с составлением 💼
Да, будут
😬👍
Стоит упомянуть, что подробнее по графикам доход/волатильность можно почитать в книге Intelligent Asset Allocator.
Посоветуйте, пожалуйста, литературу касательно примирения теории вероятностей и мет.статистики к фондовым рыкам.
Спасибо за ваши видео!) Не могу остановиться без просмотра всех) Уже и на Patreon есть желание подписаться для доп контента :D Вопрос по видео остался: а что подразумевается под кредитным плечом для портфеля? Услуга брокера и особый вид инвестирования?
В данном видео рассматривается модель, где существует возможность взять кредит под такую же ставку, что и у безрискового актива. На практике это маловероятно.
Про плечо рассказывал тут: czcams.com/video/qBlbmruoj3M/video.html
Я свами✍🤝👍
Спасибо. Сделайте пожалуйста обзор на "Safe Haven", Spitznagel.
6:50. Волатильность будет все таки чуть выше с кредитным плечом судя по графику
Хорошая подача, с суфлера читаешь?
Спасибо. В основном - да.
Бернстайн рулит )) 👍
Я ни чего не понял, но Ооочееь итересно🤔🤔🤔
😘
Наверное это самое страшное, но при этом полезное видео на вашем канале) Смотрела пару раз и буду ещё, надо поразмыслить. Из вопросов : в каком-то видео вы показывали, что добавление облигаций в малой доле повышает доходность, если сравнивать с только акциями в активах. Но как тогда реализовать кредитное плечо: покупать на него весь портфель или только часть из акций (глобальный etf)?
С другой стороны, любой кредит влияет как плечо на все активы человека, поэтому в любом случае это весь портфель.
Короче, запуталась)
Хорошо, что у меня нет необходимости принимать дополнительный риск, мне 50/50 хватает 😅
Смотрю и пересматриваю видео Ваши, но везде Вы рассказываете уже о каких-то крупных капиталах, с которых идёт доход, а не могли бы Вы предложить какой-то вариантой как этот самый капитал, инвестируя сформировать?
Коментарий в поддержку канала. Всё чётко и без затягивания видео!
Если лень читать разумное распределение активов от Уильяма Бернстайна, то можно посмотреть это видео. Ставлю жирный мега лайк.
А есть возможность хоть как-то оценить в цифрах на сколько реальный мир отличается от идеального из примера?
Здравствуйте Антон!
Зацепил ваш канал. Подписалась.
Так же как и вы пользуюсь Interactive Brokers, живу не в России.
Поэтому хотелось бы побольше информации про выбор ЗАРУБЕЖНЫХ ETF (такая информация будет полезна для продвижения канала, так как вас смотрят не тольковРоссии).Где и как искать, на что обращать внимание, что с чем сравнивать....?
Основные критерии - это широкий рынок и низкие комиссии. Про это еще будут видео.
теоретика
В августе 2020 г начал инвестировать. Купил в один день акции индексного фонда VOO и акции GOOG, MSFT, FB, NVDA, AAPL, ADBE. Ничего не угадывал, взял самые обычные, всем хорошо известные акции. И все они на июнь 2021 г оставили VOO далеко позади. В лидерах GOOG 51% и NVDA - 60%.
и?
Литературу по теории какую посоветуете?
Антон отличные видео.
Можно ли рассмотреть тему инфляции. Все расчеты/процент реального дохода построены ….с корректировкой на уровень инфляции. С другой стороны, из каждого утюга говорится о высокой инфляции доллара. На данный момент ситуация действительно обычная или же нет?
Спасибо!
Да, инфляция в США сейчас очень высокая, хотя бывало и хуже. Прогнозируемая значительно ниже.
В периоды высокой инфляции реальная доходность акций ниже среднего, но предсказывать её очень непросто.
Все верно, но при сегодняшних ставках, добавление облигаций/депозитов лишь понижает доходность.
При выборе лучшего портфеля - имеет роль комиссия за ETF на этот индекс. За мировой она в разы больше чем за S&P - VOO.
Так при любых ставках надежные облигации имеют ожидаемую доходность ниже, чем акции. Риски ниже ведь.
Пересказали семинары Спирина про портфель лежебоки. Только семинары длятся по 3-5 часов, а здесь за 11 минут.
О Сергее Спирине я узнал уже после создания своего Ютуб-канала. Может, какие-то идеи я у него беру, но точно не для этого видео. Но я согласен, что наши подходы очень похожи.
Всем привет. Кто знает что означает клиентский портфель МД+, хорошо или плохо?
Что вы скажете о таком наборе:
FXWO
TSPX
FXRU
Заранее спасибо за ответ
Крутое видео, спасибо. Есть пара вопросов
1. Корреляция между двумя инструментами не постоянна. Например между инструментами TLT-SPY она менялась в диапазоне -0.7 до -0.08 с 2010 по 2021 год. Это значит, что положение точки М будет меняться со временем. В таком случае не будет ли попытка найти точку М похоже на попытку предсказать рост акций по данным их прошлого ?
2. Не совсем понятно почему вы посчитали оптимальным портфелем акции всех компаний мира в пропорциях рыночной капитализации. Самые дорогие компании из сектора IT, а значит они хорошо скорректированы, что плохо для портфеля.
1. Я и не говорю, что на практике можно найти портфель с лучшим соотношением риска и прибыли. Это просто модель, которая показывает, что портфель из множества активов должен иметь большую привлекательность, чем портфель всего из нескольких активов.
2. Если все участники рынка будут действовать рационально, они все должны держать портфель М. При такой ситуации портфель М не может быть ничем иным, кроме как портфелем из всех активов в рыночных пропорциях.
Здравствуйте, покупаю Finex Китай, IT, и американский как думаете, в плане дохода за год
Здравствуйте. Историческая доходность рынка акций - 5.2% годовых после вычета инфляции. Перспективные инновационные компании в основном приносили более низкую прибыль, поэтому если вы делаете перевес в IT, вы повышаете некомпенсируемый риск отдельного сектора, и, возможно, снижаете ожидаемую доходность портфеля. Но это не инвестиционная рекомендация
Спасибо за видео, очень познавательно.
Вопрос: если все акции одинаково полезны, т.е. рынок верно определил их цену, то какой смысл в ETF состав акций пропорционален долям акций по капитализации, почему не любой другой вариант, например, всех поровну?
1. Это снижает издержки. Каждый год приводить все акции к равному весу - очень затратно. А рыночный портфель почти не требует ребалансировок.
2. Есть теоретическое обоснование, почему рыночный портфель должен быть близок к оптимальному: czcams.com/video/0MuWZcOKkXE/video.html
Антон, добрый день. Пересматривал видео ещё раз и задался вопросом. В какую сторону на графике понесёт портфель М из 100% акций , если покупать его с плечом? Вдоль зелёной прямой или куда куда то ещё?
Здравствуйте. Да, эта линия называется "линия рынка капитала", можете на Википедии статью об этом найти.
Но плечо может привести к ликвидации, полной потере капитала, поскольку повышает рыночный риск.
@@invest_science спасибо!
Спасибо! Очень хороший у Вас канал! Но есть вопрос: Почему до сих пор не создан глобальный ETF на все акции мира? )
Спасибо.
Таких ETF довольно много, просто на Мосбирже они не торгуются.
Спасибо. Очень правильно, но нужна конкретика. Интересует Ваш взгляд на минимальную не волатитильную подборку фондов с кредитным плечом в Интерактив брокер. Так получается Макс. Доход с минимальным риском. Правильно ? И капитал для этого нужен минимальный ( с возможностью кратного масштабирования).
Было видео про ETF с плечом:
czcams.com/video/hk1oM8TEmFM/video.html
@@invest_science смотрел про плечо, и про портфель etf ИБ ролик смотрел, а здесь - озарение: несколько правильных etf с определенным плечом, например, 1,2 или 1,4 будут лучше по доходности и ниже по волатильности любого портфеля. Причем начать можно с нескольких сотен долларов и докупать постоянно в пропорции. Посоветуйте, пожалуйста, математически обоснованно: какие etf и какое плечо. Можно в ретроспективе 2021 года. Например, взять не весь мир, а все США и развивающиеся рынки. Так волатильность ниже, на первый взгляд, по графикам.
@@olegm7174 не знаю, какие графики вы смотрите, но увеличение рыночного риска в портфеле увеличивает риск (по определению), а не уменьшает его.
Добрый день! А сколько облигаций оптимально иметь, чтоб быть в точке М?
В целом было бы интересно узнать, как лучше сочетать облигации с акциями.
Здравствуйте. Зависит от целей конкретного инвестора (возраст, планы, терпимость к риску, стабильность работы и так далее)
Привет. Можешь подсказать, как мне распределить ETFы от FinEx в долевом соотношении, если я хочу вложить условную 1000$ в весь мир. На рынке мосбиржи сейчас много фондов от FinEx. В своих видео, ты говоришь, что вес каждой страны в портфеле должен соответствовать рынку. А где можно увидеть эту раскладку по весам в % соотношении по каждому региону? Например какую долю должен занять Китай? США? Германия? Россия? И тд. Как идеально вложить 1000$ в весь мир?. Купить только один фонд на акции глобального рынка или есть более выгодная и рациональная комбинация? Спасибо.
PS не приму за индивидуальную инвест стратегию, приму как совет:)
Привет.
Видео об этом:
1. czcams.com/video/dkIcOvidegg/video.html
2. czcams.com/video/fZ_odRE2eSo/video.html
А ещё можно всю серию роликов по составлению портфеля посмотреть:
czcams.com/play/PLhYAriBcJ7WWPDlo96P0CZtY8sOtkRxNf.html
Отличное видео, спасибо. Заинтересовал момент, про разносторонне движение стоимости (когда один актив падает, другой растет). Возможно ли на современном рынке найти активы (в идеале ETF) которые в большинстве случаев будут двигаться в разных направления в один и тот же момент времени, или хотя бы в случаях резких изменений стоимости (когда один актив сильно падает, другой скорее всего сильно вырастет)? Или универсального решения нет? Я не говорю здесь про обратные ETF (пока не очень понял логики некоторых блогеров добавлять их в свой портфель роста). В идеале, что оба актива в долгосрочной перспективе растут. Просто во время волотильности (в краткосрочном периоде), двигаются в разных направлениях (один растет другой падает). Спасибо.
Вы задаете абсолютно великолепные вопросы)
Если где-то появится актив, который будет всегда падать, когда весь рынок растет, и наоборот (отрицательная корреляция ровно -1) - то его цена должна быть настолько высокой, что он будет приносить отрицательную доходность, примерно такую же, как обратные ETF. Потому что если мои акции имеют ожидаемую доходность 7% годовых, а этот актив имеет доходность пусть даже в 0% годовых, то если я куплю их пополам, я просто буду бесплатно получать 3.5% в год, а динамика портфеля будет выглядеть как прямая линия вверх. Тогда я возьму кредит с огромным плечом под 1.5% годовых, и буду зарабатывать 2% годовых с чужих денег и без риска. Тогда под залог взятых денег я беру еще кредит, и так по кругу. Я не знаю, как реализовать это технически, но в теории это сделало бы меня миллиардером) На реальном рынке такое невозможно, иначе так бы уже все сделали. Это пример, доведенный до крайности, но думаю суть все равно понятна.
Можете нагугить калькулятор CAPM, и он покажет, какая доходность должна быть у актива в зависимости от его беты. Актив с отрицательной корреляцией с фондовым рыном должен теоретически иметь отрицательную доходность.
На практике для снижения волатильности почти в любом портфеле есть ETF на облигации. Их корреляция либо нулевая, либо слабая отрицательная, но и доходность очень низкая.
@@invest_science Спасибо за развернутый ответ. Действительно все логично, активы с отрицательной бетой должны подать в глобальном долгосроке и ничего с этим не сделать. Просто хочу найти актив который порадует меня при падении рынка. Пока кроме бивалютной налички (хотя подумываю перейти на швейцарский франк как валюту с наименьшей инфляцией) ничего придумать не смог
только учитывая график ( ка кон нарисован ) по нему получается что в этом мире рынок не может разорится ( чегов реальности быть не может ) следовательно такой себе примерчик.
ТЕм более забавнее это видется , елси учесть что в аналогии компания. И следовательно она не может обонкротится
Как узнать общемировое количество облигаций, денежной массы, акций и других активов? чтоб понять как балансировать портфель М? и эту информацию по всем рынкам, по всем странам естественно) кто нибудь проводил такую работу?
Зелёная линия после точки М разве не будет более горизонтальная? Брокер же будет брать комиссию за плечи тем самым уменьшит доход.
На практике - да, вы правы. Эта модель показывает ситуацию для возможности брать кредит под безрисковую ставку
Если ваш горизонт инвестирования более 20 лет, то нет никакого смысла добавлять облигации, этим вы только снизите доходность портфеля. Vanguard в своем исследовании показал, что с 1926 по 2020 год портфель состоящий на 100% из акций показывает среднегодовую доходность 10.3%, а добавление облигаций только снижает доходность (чем больше облигаций, тем ниже доходность портфеля).
Я согласен с вами в плане математики, но проблема в том, что при портфеле из 100% акций человек скорее всего через несколько лет увидит просадку в 40-50%, всё продаст и больше никогда не будет инвестировать.
@@invest_science как раз таки скорее всего он этого не увидит:) За 100 лет рынок только 3 раза падал на 40%
@@av8cado вы правы, я преувеличил, пусть будет 25%)
Однако, если человек не способен перенести просадку в 50%, я бы не сказал, что портфель 100% stocks ему подходит.
@@invest_science когда рынок летит вниз на 40%-50% - это уже супер-кризис, там не только акции летят вниз, но и облигации. Массовые дефолты по облигациям. Рекомендую посмотреть, как вели себя ETF с бондами во время кризиса 2008 года. ETF с High Yield Bonds улетали в трубу по -30%, не особо прибавляя портфелю стойкости:) А набить портфель трежерями с 1% доходностью, лишь бы портфель не так сильно просел во время кризиса, имхо, но бред.
@@av8cado Когда я говорю про облигации, я имею в виду именно государственные в первую очередь, и уж точно не high yield.
Мы говорим о вас, или обо всех инвесторах? Люди при просадке на 30-50% просто выходят из рынка, и всё. Может вы так и не поступите, но многие люди сделают именно это. Поэтому для таких людей облигации могут иметь смысл.
Автору огромное спасибо!
Посоветуйте пожалуйста литературу по данной теме
Уильям Бернстайн - Разумное распределение активов
@@invest_science спасибо!
Очень интересно узнать Ваш путь изучения инвестирования, Ваши советы для тех кто только начинает изучать. Предлагаю рассмотреть как тему для очередного ролика
И, да, Фараон, это ты?
Ахахахах, мне это уже говорили)
Не, это Технобой из сериала Американские боги)