Почему акции растут? / Фондовый рынок / Инвестиции в акции
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Почему фондовый рынок приносит прибыль инвесторам уже сотни лет, и почему акции растут конкретно сейчас? Что можно ждать в будущем от рынка акций США? Научный взгляд на ценообразование на фондовом рынке.
Телеграм-канал: t.me/invest_sc...
Связь в Телеграм: t.me/invest_sc...
Поддержать канал можно переводом на карту 5536 9138 0537 8086
Спасибо!
#акции#фондовыйрынок#инвестиции
Ты крут дружище! Рассказываешь о том, о чем почти всё молчат! Не останавливайся - ты выбрал точно правильное направление в контенте 😉👍
Спасибо!
Тут не поспоришь, очень годно, пересматриваю по несколько раз
Не молчат, а не знают 😉
@@invest_science почему-то не затронул тему инфляции активов. Это ,что сейчас происходит ввиду количественнного смягчения. Поэтому акции так задраны в цене. И вряд ли сильно упадут когда-нибудь
+
Анти Князев. Ваш контент уникален, один выпуск как глава в книге по инвестициям.
Красавец. Делай контент не прекращай. Такой канал обречён на успех.
Спасибо!
Спасибо за видео. Чтобы инвестировать необходимо учить матчасть. Жаль в учебных заведения не преподают экономику с таком ключе.
Очень интересный канал, много почерпнула для себя, спасибо большое автору!
Просто необходимая информация) Прежде чем вообще думать о фондовом рынке, надо понимать, что это такое.
Спасибо)
Спасибо Антон за обучение, я на середине ролика уже понял, что пересматривать придётся раза 3, потому что тема очень интересная.
Есть ещё 3й вариант причины резкого изменения стоимости акций - твитер Илона Маска ...
Спасибо за комментарий! Во-первых, речь шла про рациональные причины (я упоминал это в ролике), во-вторых, реакция на многие твиты вполне может быть рациональной, это ведь новая информация, она должна вкладываться в цену.
Илон Маск сила
Помоему, это и есть увеличение или уменьшение скидки за риск.
Респект! Большое спасибо!
Очень полезно и важный вопрос.
Понимать от куда и куда...
Комментарий в поддержку канала!
Смотрю все видео подряд. Просвещаюсь. Спасибо!👍👍👍
Пришел на ваш канал после ваших дискуссий с Мрочковским. Оказывается столько полезного у вас для начинающих. Спасибо за контент.
Ваша позиция по инвестициям понятна , но интересно услышать от вас об итоге инвест. деятельности.
Например накопил я сумму от которой 6% достаточно для жизни и что делать с этим капиталом ? Выбор дивидендных акций или регулярное изятие части капитала .
Спасибо.
Если выводить по 6% в год тем или иным способом, то скорее всего капитал будет постепенно уменьшаться, пока не достигнет нуля. Может это и нормально, если вам сейчас лет 60, но для раннего безопасного выхода на пассивный доход это не подойдёт.
Бро, расскажи, пожалуйста, о курсах валют. Почему 1 доллар стоит, например, 77 рублей?
Это соотношение маасы доллара в мире к массе рубля? Или что? Из чего формируется валютный курс?......
Да, спасибо за контент! Ты крут)
Это самый крутой блогер про акции. Благодарю вас.
Комментарий в поддержку канала! Ты круче чем книги! Ты просто находка!!!
Спасибо!)
Смешно, учитывая, что эта информация именно из книг)) Полезность инфы информации не оспариваю.
Прекрасный канал, отличный контент
Спасибо!
Неоправданно мало у вас подписчиков для такого отличного контента. Заслуживаете гораздо большего их числа. Надеюсь, народ очнётся, перестанет смотреть всякую инфоцыганщину и переключится на ваш канал.
Спасибо!
Спасибо большое за годный контент
Антон, спасибо!
Я посмотрел все видео и начал инвестировать. А так же, пересматриваю ваши видео по новому, с учётом своего маленького опыта инвестора.
Поставил Лайк, чтобы пересмотреть ещё раз)
ЗаЧёт!🤝 - и - только вперёд и вверх! Успехов!
Это конечно все крайне занимательно, но теслу я все равно брать не буду
сколько пересмотрел блогеров и все молчат.а ведь начинаючим кто приходит на рынок это бесценная информация .однозначно подписка.
Умница!
Спасибо за доходчивое объяснение.
Успехов! Спс за труд!
Все верно. Образование должно быть понятным языком. Все, что было озвучено ранее - верно. + дорогие граждане инвестиции - это так же профессия. Это нифига не просто. Собирая по крупицам знание - тогда да. Ну или подходить к решению инвестиций через призму тех, чей это рынок (чей бизнес и какое мышление у жителей страны, куда инвестируете). Интересный канал о теории фин грамотности. (круто если будет практика). Хорошего всем дня! =)
Спасибо! Лайк прожал, коммент оставил!
Спасибо за контент, интересно.
По поводу управления профессионалами которые считают будущие денежные потоки компаний. Недавно у кого-то из блогеров слышал что уже половина денег на бирже это частные инвесторы. Речь была про США.
Спасибо за комментарий!
"90 процентов торговых объёмов создают институциональные инвесторы, и половина от этого - 50ю крупнейшими инвестиционными компаниями" - Чарльз Эллис, бывший директор Vanguard.
Спасибо, интересные выкладки
Такой молодой и такой умный . Редкость . Ещё и симпатичный .
Самое важное видео, пересматриваю не первый раз.
а как узнать скидку за риск по какой-нибудь конкретной акции?
С того времени, когда я нашел твой канал, другие каналы об инвестициях мне стали не нужны)
Надо пересмотреть и не раз ))
А как же Гугл, который, насколько я понимаю, принципиально не платит дивиденды?
Кажется автор канала не слышал про байбеки
Вот это уже грамотно. Лайк и подписка. Видимо это и причина "премия за риск", китайские акции скатились, хоть показатели хороши. И если задуматься, то наверно не стоит подбирать сейчас на лоях. Геополитика, возможно это надолго
Активные действия стоит предпринимать только если вы знаете что-то, чего не знает рынок.
Интересная теория. Этакий аналог перпетуитета динамический в оценке стоимости бумаг. На пересечении с dcf.
В связи с этим очень хочу послушать ваше видение того, почему растут самые расторгованные индексы.
Надо будет еще разок глянуть это видео, чтоб переварить)
Я выбираю ETF, так как не хочу сильно рисковать, буду идти вместе с ростом всего рынка . Ну это моя стратегия, надеюсь всё получится 😋
ETF на акции - это тоже огромный риск) для снижения риска долю портфеля обычно держат в облигациях.
@@invest_science именно в облигациях или тоже ETF на облигации? Заранее спасибо за ответ!
@@user-jr2rc9ts6c здесь говорил об этом: czcams.com/video/J1kliVvBoXI/video.html
@@invest_science спасибо!)
Спасибо за видео. Не уверен, но вроде как Баффет делал заявление, что никогда не будет выплачивать дивиденды по акциям Беркшир, при этом акции не обвалились до нуля. Может быть это для упрощения и соблюдения хронометража, но не был упомянут байбек акций компанией. Это ведь тоже повод инвесторам покупать акции. Какая разница каким образом будет распределена прибыль компании -- через дивиденды или через обратный выкуп. Последнее даже выгоднее за счет налоговой оптимизации.
Даже если Баффетт заявлял, что никогда не будет выплачивать дивиденды по этой компании, это не значит, что она никогда не будет их выплачивать.
👍
Мощно. Я думал все не так устроено
ты красавчик братан,спасибо тебе за твой контент)
Спасибо!
Спасибо за контент. Только на вашем канале увидел, почему рынок в среднем должен обязательно расти.
Но есть вопрос, возможно глупый:
" Существует же игра на понижение? Мы сначала продаём, то, чего не имеем, и обязуемся потом купить? " Или я что-то не то говорю? Заранее прошу прощение за , возможно, глупый вопрос.
Хороший канал, подписался.
Спасибо!
Очень интересно, но ничего не понятно. Лайк. Подписка. Колокольчик.
Если кто-то что-то понял, отпишете чё там, вкратце
Было бы отлично, если бы не только на словах объяснял, но и как то схематично показывал
Квинтесенция мудрости)
Ты Велик, Учитель!
Слушай, ну после твоих роликов возникает мысль вообще уходить из частных инвесторов) смысл имеет только etf на весь мир и/или грамотная компоновка нескольких с учетом места жительства. Да и все равно это миф- жить на прирост капитала через etf, то густо, то пусто может быть( но тогда какую мысль ты хочешь в финале донести до аудитории???
Во-первых, частный инвестор вполне может составить хороший портфель из акций и облигаций, используя фонды с широкой диверсификацией. По ним можно посчитать приблизительную ожидаемую доходность, если брать длинную дистанцию. Инвестиции вполне могут помочь достигать целей, на которые очень сложно накопить при помощи банковских вкладов. Кроме того, есть стратегии, которые теоретически могут повысить ожидаемую доходность без повышения волатильности (я об этом частично рассказывал в видео про Оксану Мащенко).
В плане пассивного дохода - да, будет то прибыль, то убыток. Это один из самых сложных вопросов в пенсионном планировании. Однако, есть стратегии с переменным выводом денег (в хорошие времена тратим много, в плохие - мало), благодаря которым можно тратить деньги так, что они никогда не будут заканчиваться. Для собственных расчётов я пользуюсь ими, об этом ещё будут видео.
@@invest_science ага, я, кажется, понял. Имею деньги на BMW 530d, но не имею на 750ix - вот тут етфы могут помочь.) а чтоб обеспеченную старость - тут сложнее, но можно периодически затягивать пояса)
@@atb6886 Не совсем так. Если человек откладывает по 240 тысяч рублей в год, и по банковским вкладам получает -1% годовых (убыток) реальной доходности, а другой такие же суммы вкладывает в акции (пусть будет 5% годовых реальной доходности), то через 30 лет у них будет 6.2млн и 16.7млн соответственно. Причем бОльшая часть денег второго человека - это не накопления, а именно прибыль от роста активов. (не инвестиционная рекомендация, естественно)
Есть большая разница между пенсией в 20 тысяч и 50 тысяч.
@@invest_science но через 30 лет эти деньги выводятся с рынка и начинается их проедание? (Ок, это будут облигации супернадежные, доход чуть больше инфляции).
@@atb6886 почему же? Выгоднее проедать капитал, если какая-то часть портфеля будет в акциях. А если выход на пассивный доход ранний, то это скорее всего будет бОльшая часть портфеля. И при грамотном подходе шансы будут такими, что скорее всего капитал будет только расти, пусть и очень медленно.
Спасибо за видео
Поясни пожалуйста, как получается справедливая цена акции? Как сумма всех дивидендов? Но сколько их?
А как узнать сколько лет компания будет существовать? Чтоб посчитать цену ее акций как вот у тебя 2206. Это тоже делается по какой-то методе? Или есть какой-то стандарт, типо 50 лет
Никак (если компания не на грани банкротства). Но между 50 и 100 на самом деле будет очень небольшая разница.
Добрый день! В вашем комментарии "...в таком случае основная проблема будет в психологическом отношении: сейчас можно вложить всё, увидеть сильную просадку и пожалеть, что нет средств для закупа. Математически, решение вложить сразу было верным, но с точки зрения психологии это будет тяжело...." я не понимаю, почему математически верно вложить все сразу? А как же "соломки подстелить" в виде закупа по более низким ценам на серьезной просадке, которую уже ждут фонды, сидящие в кэше на существенную долю капиталов? заранее спасибо
Если вопрос стоит в том, где ожидаемая доходность выше, то это акции. Многие фонды держат кэш на случай просадки годами, и всё это время по этой части портфеля получают около нуля.
Но я повторюсь, что это не означает, что не нужно держать часть средств в кэше или краткосрочных облигациях. Это вопрос психологии.
А прилив на рынок новых инвесторов и их денег - это какой фактор? Это же приводит к росту цены акций.
Обычно этот "прилив" происходит не просто так, а из-за того, что ожидания относительно будущей прибыли высокие.
Если же он ничем не спровоцирован, то актуальные участники должны привести цены ближе к справедливым, встав в шорт по переоцененным акциям.
@@invest_science Прилив денег может произойти и из-за невозможности (или сложности) инвестировать в другие инструменты - как например в России или Иране.
комент для продвижения 🚀
Разница акции с дивидендами в том, что за 10 лет ты будешь получать деньги, а если без дивидендов акции ты их не будешь продавать и они через 10 лет подешевеют в 2-3 раза, то у тебя только убытки.
Спасибо за видео) Кстати у тебя не видно сколько подписчиков
Спасибо за комментарий!) Они скрыты, на деле их сейчас 1220.
спасибо
Какие etf посоветуете если покупать у российского брокера и при каком капитале можно переходить на иностранного брокера? И зачем вы не инвестируете у российского брокера?
Я к сожалению ничего не могу советовать, всё зависит от целей каждого конкретного человека. Скоро на канале будет серия видео о составлении портфеля.
Думать о переходе к иностранному брокеру можно примерно от $12,000, это минимум, и даже тут большинству людей будет выгоднее российский брокер, из-за налоговых льгот. Поскольку я не могу получать налоговые льготы, иностранный брокер в моей ситуации получается выгоднее.
Это довольно очевидно, что если бы рынок знал будущее, то все акции/бумаги, вообще всё бы приносило одинаковые доходности )
Почему компания обязательно должна рано или поздно начать выплачивать дивиденды? А есть влияние факта, что владение акции = владение частью компании? То есть, если кому-то нужно купить контрольный пакет акций, то ему надо купить его у кого-то. И цена акции будет зависеть от того, какую прибыль будет приносить компания владельцу контрольного пакета. Есть же компании, которые никогда не платят дивиденды и их акции растут. Они что растут из-за того, что инвесторы ожидают рано или поздно выплату дивидендов? Получается дивиденды играют огромную роль для фондового рынка, но для самого инвестора дивиденды не являются критерием при выборе акций, потому что они показывают одинаковую доходность?
Компания - это коробка с деньгами, которые при нормальной работе бизнеса должны увеличиваться в геометрической прогрессии.
Вы можете перепродать её, но смысл в том, чтобы однажды начать выводить из неё деньги, её стоимость определяется именно этой возможностью. Но действительно, продам я долю такой коробки или выведу из неё часть средств - не имеет значения.
Спасибо! Вопрос: любители скупать акции после дивидендной отсечки не подстегивают искусственно рост дивидендных акций?
Я не изучал этот вопрос. Даже если это происходит, то имеет временный эффект, и затем цена возвращается к прежнему уровню, поскольку в долгосрочной перспективе мы не видим разницы.
@@invest_science Спасибо! Действительно...
Топ молодец)
Видео очень хороши для идеальных ситуации и математических моделей, а как быть с долларовым печатным станком, который печатает необеспеченные доллары, раздает их пособиями по безработице, и другими выплатами. Люди идут в магазины и покупают на эти деньги товары, как итог бешеная прибыль американских компаний в период кризиса? И дальше поехали, по нарастающей как снежный ком, растёт прибыль, растут акции и т.д. это как круги на воде от брошенного в воду камня,чем тяжелее камень тем они сильнее. Но речка может в итоге быть совсем перекрыта камнями м перестанет течь !
Вы подразумеваете "что будет, если экономическая активность неожиданно сильно снизится".
Тогда акции упадут, инвесторы потеряют часть вложенных средств (скорее всего временно, но не факт)
Можете рассказать, почему в ETF, а точнее в индексах не стремятся уравновесить все акции по стоимости как это делают в портфелях обычно, балансируют. Индексы тоже как то пересчитывают и балансируют, но почему уровень долей разных бумаг всегда разный и какая нибудь эппл, майкрасофт, фэйсбук всегда с жутким перевесом превышают другие компании. Разве это диверсификация ? Если весь рынок, по вашим словам из исследования растет на 4% бумаг "которые стрельнут", но их доля в индексе в самом низу списка, вряд ли они вытянут упавший гигант. Имхо
Спасибо за комментарий! Это отличный вопрос. Дело в том, что если каждый квартал подводить все акции к равным долям, то это повысит комиссионные затраты + придётся терять деньги на спредах + возможно, платить налоги.
Кроме того, можете посмотреть видео на моём канале про "идеальный портфель с теоретической точки зрения".
Поэтому в стандартных индексах бумаги взвешиваются по капитализации. Таким образом не приходится тратиться на ребалансировку, а это экономия на комиссиях, смысл пассивного инвестирования.
Да, если держать все акции в равных пропорциях, исторически доходность была выше, чем с классическими индексами. Но это в теории. В реальной жизни из-за налогов, комиссий и прочих затрат вы скорее всего имели бы результат ниже классического индекса (хотя и не факт).
@@invest_science Спасибо огромное за ответы!) Очень интересно)
Не подскажете компанию ,которая вырастет в 300 раз за 20 лет?
Здравствуй хорошо говоришь. Хватит ли вашего контента года на три
Почему любая компания должна рано или поздно обанкротится? Что мешает её жить вечно? (до конца человечества). Или получается, что если рано или поздно будет известно, когда наступит конец света, то будущая прибыль обесценится после этой даты?
Если мы будем точно знать, что через несколько месяцев наступит конец света, акции должны подешеветь не только из-за паники и массовых увольнений, спала производства и т.п., но и банально поскольку рынок закладывает в стоимость акций много лет получения прибыли, а в реальности окажется, что нужно было закладывать всего пару месяцев.
нет просто штаты увеличили свой долг запустив печатный станок. они в стремятся к прогрессии в следующем году гос долг подлетит до 60 триллионов что в 3 раза больше нынешнего числа. а что происходит с системой которая стремится развиваться по экспаненте?
@@user-qd9pn1hg1m расскажи. у тебя много опыта я полагаю)
Ну только вот, мне кажется тут очевидно ошибка, акции и их покупка это покупка бизнеса, его части. И если бизнес кажется перспективным или иным мотивам его могут приобретать, как из за материальной составляющей: дивиденды, перепродать дороже тому кто захочет его преобрести в будущем( например скупить контрольный пакет, сделать себя главой и получать прибыль не через дивы, а через премию/зп). И даже возможны не материальные мотивы, например, (сюжет для сериала на россия1) два врага, один другому обещает уничтожить его бизнес, и тот и так на ладан дышит... и прибыли все знают там не будет. Но он дорог владельцу потому что с ним он делает мир лучше🤪 Выкупаются акции в свободном обороте и все бизнес закрывают. Поэтому акции, что то стоют, потому что кто то, готов за них платить, а уж зачем, что бы перепродать, получать дивы, или потому что это его религия...
По дивидендным акциям возник такой вопрос: почему цена на акции после выплаты дивидендов должна снизиться? Ведь о выплате дивидендов решает компания, но она не устанавливает цены на акции (это делают участники рынка)?
Можно объяснить по-разному.
1. До выплаты дивидендов это была компания с имуществом на миллиард долларов, после выплаты дивидендов у компании осталось только 900млн долларов. Какая компания должна стоить дороже - та, у которой миллиард, та, у которой 900млн, или одинаково? Все остальные факторы одинаковые.
2. Если бы после дивидендной отсечки акции не падали на сумму дивидендов, можно было бы легко зарабатывать: покупаешь акцию за 100$, получаешь 3$ дивидендами, продаешь акцию за 100$. На реальном рынке почти никогда не бывает халявы, поэтому акция будет стоить около 97$ (при прочих равных)
3. Как я объясняю в этом видео, теоретически, цена акции - сумма всех будущих дивидендов со скидкой за риск. Если компания только что выплатила дивиденды, то сумма будущих дивидендов снизилась, потому что одни из будущих дивидендов стали прошлыми.
Вот интересно, почему те, кто ратует за дивидендные акции, молчат про дивидендные гэпы? По незнанию (в чём сомневаюсь) или с каким-то умыслом?
Если они таким образом заманивают на свои курсы/услуги, тогда понятно - выигрыш(хоть какой-то) у клиента будет всегда.
Напомнило "беспроигрышную лотерею": любой билет - выигрышный, только цена билета 100 руб, а выигрыш - 30.
тут без доната не обойтись =)
Почему компания не выплачивающая дивиденды станет их выплачивать. Разве не логичнее предположить обратное. Зачем вообще компании платят дивиденды? И не лучше ли купить акции по которым дивиденды есть уже сейчас, чем акции по которым нет дивидендов сейчас и может быть не будет 50 лет в будущем.
Цель компании в том, чтобы возвращать капитал инвесторов с прибылью. Поэтому компании рано или поздно начинают это делать, выплачивая дивиденды.
Что касается самого факта, когда они эти дивиденды платят (сейчас или потом), то при прочих равных это не имеет никакого значения: czcams.com/video/Y1ag4xiwzww/video.html
@@invest_science Как у неодушевленной сущности может быть цель. Цель может быть у человека управляющего компанией. Очевидно, что его целью является наполнить свой кошелек, а не мой. Так зачем ему выплачивать дивиденды, если он может сделать себе огромную зарплату, или выводить деньги через коррупционные схемы?
@@Olegamus разговор ни о чём. Почитайте, кто выбирает CEO и подумайте, какие цели преследуют акционеры компании.
@@invest_science Вот есть мажоритарный акционер. Кого же он выберет в совет директоров. Наверное своего зятя, свата, друга детства и т.п?
Здравствуйте. Пересмотрел два раза. Остался один вопрос: я всегда думал, что на цену акций влияет только то, что покупают её больше людей или продаёт больше людей. А то, покупают или продают зависит от того, что у человека в голове, если резко выйдет новость, что компания А получила кучу огромных проблем, то очень вероятно, что всё ринутся её продавать и цена пойдёт вниз, даже если, предположим, фундаментал компании не изменился, а потом ещё новости нехорошие, и опять в низ. А потом новости опять нехорошие, но всё решили, что хорошие, и побежали покупать - цена вверх. Итог, цены на акции зависят от того, что у людей в голове, больше покупают или продают. Поправьте меня пожалуйста если я ошибаюсь.
Здравствуйте. В долгосрочной перспективе эмоции людей играют не такую большую роль. Можете представить себе облигацию, доходность которой на длинной дистанции зависит от купонов (премии за риск), а не от того, что думают о ней те или иные инвесторы.
В краткосрочной перспективе - вопрос спорный. Что такое "плохие новости"? Если это падение продаж, то логично, что акции должны упасть в цене - ожидаемая прибыль компании ведь снизилась, риск реализовался. А если это, как вы пишете, плохая новость, которая не влияет на фундаментальные показатели компании, то я не совсем понимаю, в чём тогда такие новости плохие.
@@invest_science благодарю за ответ. Соглашусь с Вами.
ну ты молодец
А по мне, так отсутствие выплаты дивидендов не говорит, что компания будет богаче ну сумму этих дивидендов (по сравнению с той компанией, что их выплачивает), ведь эти деньги она может пустить на премии сотрудникам...от чего выгода инвестора весьма косвенна и незначительна...
Это можно сказать о любой компании. Сегодня она выплатит дивиденды, а завтра нарастит долги и выплатит премии сотрудникам. Или запустит доп.эмиссию акций, и выплатит премии на полученные деньги.
поддержка 🤜🤛
Я нихрена не понял про ставки про риск наверное я тупой , я одно точно понимаю в 2000 году Сбербанк стоил 1 рубль а сейчас 330 р
Акции имеют положительную реальную доходность за счёт волатильности или за счет того, что компании зарабатывают прибыль? Или это 2 разных подхода?
Не за счёт волатильности, а за счёт того, что будущая прибыль компаний продаётся со скидкой за риск. Возможно, проще будет на примере с облигациями:
1. Облигации приносят прибыль из-за того, что компания регулярно платит купон за использование средств.
2. Облигации приносят прибыль из-за того, что инвесторы принимают риск, давая деньги в долг, и требуют за это рисковую премию: не готовы давать в долг без %.
@@invest_science У Марковица в его модели риск приравнивается к волатильности и видно, что высокая волатильность сопровождается высокой доходностью. Получается следует разграничивать понятия риск и волатильность.
Классный контент! Я абсолютно не в этой отрасли и то понимаю, что-то. Пересматриваю, если не поняла . Может матм в крови?... Оголчешь нервы и начинаешь думать!
Крутой вообще
Вы сами говорите, что дивиденды не важны и есть компании которые никогда не платят дивиденды и говорят что никогда не будут их платить. Но они все равно будут стоить денег
Я не знаю компании, руководство которых заявляло бы, что дивидендов не будет никогда, но даже в такой ситуации рынок вероятнее всего счёл бы это заявление ложным.
Какую формулу использовали для расчёта стоимости акции? В интернете разные и непонятно, что куда подставлять, используется норма доходности.
www.investopedia.com/terms/d/ddm.asp
А манипуляции ММ тоже происходят в пределах шума?
Баффет говорит, что его компания BH никогда не будет платить дивиденды и если вам нужны деньги, то продавайте бумаги. Почему тогда цена её акций не падает в 0?
Можно конкретную цитату?
Кроме того, даже если он это скажет, это не будет означать, что компания никогда не будет платить дивиденды. Баффетт не будет жить столетиями.
Почему скидка на риск 7%? Откуда такая цифра?
Это просто пример.
Баффет открыто говорит что Беркшир Хэтуэй не платит дивы и скорее всего не будет платить никогда. А акции недавно перешагнули пол миллиона.
Он писал несколько лет назад, что компания не будет платить дивиденды, пока это в интересах акционеров. Это не "никогда")
Кроме того, даже если бы он заявил, что никогда не будет платить дивиденды, это не означает, что компания действительно никогда не будет их платить. Баффетт может изменить мнение. А ещё он не будет жить вечно.
@@invest_science Когда умрет баффет акции скорее всего просядут потому что умрет лидер, которому верят. Точно также просядут акции Теслы если вдруг Илон Маск умрет, начнутся распродажи. Все верят не в беркшир и не в теслу, а в Маска и Баффета, потому и покупают акции так дорого. И я думаю, что Баффет оставит преемника который разделяет его взгляды. А значит выплата дивидендов ну как минимум не гарантирована.
@@granturismo4046 дивиденды конечно не гарантированы.
кто эти 19 щеглов, кто поставили дизы? уж не инвест-блогеры ли?))
Акции Беркшир Хэтэуэй. Дивидендов не платят. И не планируют. Цена за одну акцию шестизначная. Почему?
Многие компании не платят дивиденды и не планируют их платить, но рано или поздно начинают. Баффетт писал, что его компания не будет платить дивиденды до тех пор, пока такая политика будет в интересах акционеров.
Предположим, что мы купили все фонды Московской биржи, теоретически очевидно купили таким образом много акций - в это есть смысл? И еще читала про законопроект о необходимости в ИИС иметь только русские акции - интересен ваш взгляд на такой портфель. По сути тут два разных вопроса
1. Смысла нет, потому что там полно фондов, где состав сильно пересекается, а также много фондов с огромными комиссиями. Это нецелесообразно.
2. Портфель, в котором есть только российские акции - это портфель, который исключает 99.7% всех доступных акций мира (по капитализации).
Спасибо за видео.
Не понимаю как фонды выплачивают дивидендны? Растут ли они? Например voo s&p500, платит около 2% при среднем росте самого индекса образно говоря 12%. Скажем, сегодня Voo стоит 300$ и дивиденды заплатили 2%годовых от 300. Следующий год был хороший рост, скажем теперь voo стоит 380$, и дивиденды будут 2% от 380? Или как то по другому высчитывается?
Заранее спасибо за ответ!
Спасибо за комментарий!
Они, скорее всего, считают размер дивидендов за прошедший год. Какие будут дивиденды в следующем году - никто точно не знает. На длинных промежутках времени номинально дивиденды должны увеличиваться, вслед за ростом рынка акций, но это касается длинных промежутков времени.
Я всегда считал, что ETF только перераспределяют между держателями своих бумаг дивиденды, полученные от акций, в котрые пропорционально вложены средства этого фонда.
Какую книгу он читает?
Добрый день. Пересмотрел несколько раз. Не совсем пойму, откуда взялась цена акции в 2206/653/18980$? Вы не говорили, за сколько лет инвесторы ожидают прибыль этих компаний.
Здравствуйте!
Ответ с 04:44. Это сумма всех будущих денежных потоков, но со скидкой за риск на каждый дополнительный год ожидания.
Прибыль компании условно "вечная", но здесь для расчётов взят период около 100 лет. Дело в том, что та прибыль, которую компания заработает через многие десятилетия/столетия сейчас должна стоить настолько дёшево (из-за скидки в 7% за каждый год), что почти не влияет на текущую цену акции.
Если учитывать, скажем, следующие 400 лет, а не 100, то цена будет выше на ≈6$ всего лишь. Из ≈2200$.
@@invest_science сумма всех будущих дивидендов за все будущие годы. Это я понял. Но в данном случае, за сколько лет посчитана сумма 2206$?
@@aleksandrgukov4685 примерно за 100 лет, плюс-минус два года.
Но, как я указал выше, разница между 100, 400 и хоть 1000 годами будет очень небольшой, всего несколько долларов.
@@invest_science понял, спасибо
Короче, покупаем Газпром, МТС и Сбербанк и богатеем😁
👍👍👍
Очень интересно. У меня возник вопрос. Процентные ставки в Еврозоне ниже чем в США, но акции США дороже европейских акций. Почему? Ведь скидка за риск в Европе должна быть ниже из-за более низкой доходности облигаций, нет? Или процентные ставки - не единственный фактор, определяющий скидку на риск всего рынка?
Допустим, в США ожидается инфляция в 2%, а в Европе - 1%. Значит, ставки по бондам при одинаковых рисках будут отличаться примерно на 1%. После вычета инфляции и те и другие приносят, допустим, ноль. А какая премия по акциям будет - это уже отдельный вопрос.
@@invest_science я вас понял. Я не учёл инфляцию. Спасибо! 🙂
@@invest_science А как вы думаете, почему в Европе премия за риск такая большая по сравнению с США?
@@aramtas299 на это я не смогу ответить, одному рынку известно) но нельзя быть уверенным, что акции Европы покажут более высокий результат.
@@invest_science я смотрел данные - за последние 50 лет европейские акции обгоняли акции США 3 десятилетия (в 70х, 80х и 2000х) и отставали от США 2 десятилетия (в 90х и 2010х). Возможно будет reversion of mean (по Боглу), так как акции США дорогие. Who knows🙂