Canon EF 50mm f/1.8 vs 50mm f/1.4 | Comparativa
Vložit
- čas přidán 18. 11. 2013
- En este video os hago la comparativa entre el objetivo Canon 50mm f/1.8 II y el Canon 50mm f/1.4.
◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊
► Canales / Channels:
General: / christophersc88
Motor: / cscondemotor
► Suscríbete! / Subscribe!:
General: bit.ly/1jHWcwE
Motor: bit.ly/1lqNCFC
► Puedes seguirme en / You can follow me on:
Web: www.CSConde.com
Twitter: / cscondeweb
Facebook: / cscondeweb
Mi galería de fotos: www.Flickr.com/ChristopherSC88
► Apps de los canales / Apps of the Channels:
CZcams general: myapp.wips.com/csconde-extension
CZcams de Motor: myapp.wips.com/cscondemotor-ex... - Věda a technologie
Mi recomendacion es simple...amigo compre el 50mm F1.8. He tenido desde el 1974, mas de 30 objetivos de 50mm, unos de F 2.0, unos de 1.8, otros de 1.4 y tres de ellos de 1.2. El peor que puede usted obtener es el 1.2, y este, es el mas caro y es EL PEOR. De los otros tres: 2.0, 1.8 y 1.4, my experiencia me dicta...el 1.8, siempre ha sido el mejor. El Nikkor 1.8 ,ambos, AI y AIS de los 1970s y 80s era, y es mejor que su primo del 1.4. Lo mismo pasa con los nuevos AFD de Nikkor, el 50mm F 1.8 AFD es superior al 50mm F 1.4 AFD ... mas nitida imagen, menos distorsion, menos aberracion cromatica. Los Canons FDs de los 1970- 80s, el 1.8 FD tenia la desventaja de no ser SSD, (super spectrum coating) comparado con los 1.4, que si eran SSC, pero los nuevos Canons 1.8 EF, los de montadura de metal son mejores que los EF de 1.4. El problema del otro EF 1.8, es su montadura de plastico. Tengo mas de 400 mil fotos en una habitacion de mi casa, acumuladas desde el 1974 y puedo dar mi opinion con los mas de 30 objetivos de 50mm que he poseido desde 1974. Haga usted un favor a usted mismo y compre el 50mm F 1.8 y ahorrese la mitad del dinero. La unica ventaja que puede tener el 1.4 sobre el 1.8, es su habilidad de trabajo cuando hay poca luz, pero esta, es una diferencia super minima....
Joe Molinaro para video tambien?
Ok
Definitivamente no. El 1,4 y el 1,2 son mucho más nítidos... no necesariamente los tienes que usar en su mayor apertura, pero en todo caso son mucho más nítidos... (CANON)
Totalmente de acuerdo la voz de la experiencia es usted señor Joe, he tenido la oportunidad de usar 50mm 1.8 stm, 50mm 1.4 usm, 50mm 1.2L usm y es increíble como en nitidez el STM es superior en su apertura mas grande, el 1.4 es muy pobre su desempeño en cuanto a nitidez recién en f2.2 va valiendo la pena, pero en calidad de construcción, en velocidad de enfoque y enfoque en poca luz si son superiores al STM pero ni lo notas mucho. Del 1.2 no pude usarlo mas que en una ocasión así que no puedo opinar mucho
@@overview-canaloficial2136 El 1.8 (que lo tengo) no termina nunca de enfocar bien en automático (AF). Sobre todo para capturar movimiento (AI focus, AI servo). En manual sí va muy bien y afina mucho. El motor STM para retrato muy bien, pero el USM mucho mejor (el motor del 1.4)
para video profesional merece la pena el 1.4?
hola. Sabes si todos los objetivos hacer tanto ruido cuando intentan enfocar? se escucha mucho al grabar videos no?
Hola, ayuda por favor, para fotografia gastronómica con flash de estudio, cual de estos objetivos vendría mejor, saludos y gracias por compartir sus conocimientos
Disculpa conde el 1.8 de canon no viñetea en una 6d fullframe?
WOOW no sabes como me ayudaste te seguire -- vi otros videos y no encontraba la respuesta a mi duda . me llevo encontrarte una hora jaja . gracias mil gracias
Mais uma vez, parabéns pela bela abordagem!!! Gostaria que, se possível, tirasse uma dúvida.
Eu possuo uma T3i e gostaria de comprar uma 50 1.4. Mas, vi em alguns fóruns falando sobre a "dificuldade" de focagem dessa câmera com grandes aberturas, visto que ela "utiliza ponto central cross-type f/2.8 de alta precisão". O que isso implica? O foco fica ruim mesmo? Chegando a ponto de não conseguir focar? Saberia clarear alguma coisa??? Não vale a pena??? Obrigado desde já!!
Me encantó tu vídeo, muchas gracias.
gracias, muy buena explicacion, me hizo un nudo con esos lentes!
Hola y en fotografia nocturna como se portan puedes ahcer uan prueba en eso?
Muy buen vídeo y canal. Gracias por la información.
hola buen video quisiera su ayuda mire yo realiso videos musicales en conciertos y campo libre que lente me re3comndaria poara grabar video de noche eb los conciertos mi camara es la canon t3i gracias y cual es la diferencia entre las dos lentes 50mm 1.8 y la 540mm 1.4
es un objetivo para retratos y haces un vídeo probandolos con fotos de paisaje?
Excelente explicación.
Buenísimo .. tenía dudas en comprar un 50 mm de 1.4 o 1.8 pero ya esta aclarado el tema. Gracias
Rosmary Medina pienso que en zonas oscuras es mejor el 1.4 yo acaba de comprar ese y prepiero tener que usar menos iso en las fotos para evitar el
Ruido
me gusta tu vídeo, casi todos los he visto pero tengo un conflicto con este, ¿por qué las pruebas fueron de todo, excepto de retrato? no tiene sentido que tengas objetivos de retrato sin emplearlos para ello, la hiperfical de estos cambia totalmente y teniendo una 6D, creo que deberías considerar varios aspectos antes de decir que no hay mucha diferencia. Esta vez Difiero de tu opinión, viste los comentarios que se generaron? ahora piensan que es mejor un 1.8 que un 1.4 y agradezco que fue el canon y no el YN.
saludos
No solo es de retrato, se puede utilizar para todo.
Buen video hno!!! Saludos desde Perú 🇵🇪👍
Buenisimo!! Un abrazo! master
Para hacerle justicia a los 200€ las tomas debieron ser nocturnas.
hola como estas espero que bien, quiero dedicarme a productor de vídeos música urbanos y la mayorías de vídeos se asen de noche que usted que bale la pena compra el 1.4 para los videos de noche o el 1.8 me serviría igual y me horaria ese dinero.
soy yo o se equivoca al decir 1.4 y 1.8 .... a los dos les dijo del mismo nombre la verdad nunca supe cual es cual
Hola buen video, yo tengo el 50 mm1.4 pero veo que abeces se ve un poco de ruido en las fotos le falta nitidez, tengo una 6D
porque la diferencia de colores y tonos en el 1.4 y 1.8??
Hola! Buen video! Hay una cosa que creo q no tienes muy clara jaja Dices que con esos objetivos conseguimos profundidad de campo, pero es al contrario, se consigue muy poca profundidad de campo, lo estas diciendo al revés! Un saludo!
Gracias! Tienes razón técnicamente, pero "comúnmente" (y erróneamente) se dice que tienen mucha más profundidad de campo, es la manera de "expresarlo" la gente. Si digo que no tienen profundidad de campo, igual hay más gente que no me entiende que si lo digo de esta manera :) Pero gracias por el apunte!
CSConde ajjajajajajajaja buena respuesta
CSConde jaja si es verdad, pero al mismo tiempo estas confundiendo a muchísima gente y haciéndoles creer una cosa que no es, y eso no me parece que sea una buena idea, imagínate como seria el mundo si todos hicieramos eso jaja menudo desastre
Me parece que no debemos olvidarnos que una persona que es amateur, avansado, experto sabe, yo como seguidor le entendi correctamente.
Hola, para fotografía de surf desde el agua (con una carcasa) cual de los dos me recomendarias? Gracias.
Cualquiera de los dos pero siempre subiendo el diafragma a f5,6, ya que si disparas a f1.8 en el agua, posiblemente no te vaya a quedar centrado el enfoque y al ser tan justo el punto de enfoque, quizás tengas enfocado un poco hacia delante o hacia atrás, así que te recomiendo el 1.8 por precio (ya que no vas a utilizar a f1.8 o f1.4, te ahorras esa diferencia de precio).
no se si alguien me puede ayudar cuando el lente esta en automatico es obvio que se enfoca solo pero en el ultrasonic e escuchado que apesar de que este en automatico igual uno puede ajustarlo como si estuviera en manual alguien que sepa del tema que me pueda indicar, lo digo porque rara vez se me pasa y como el sonido es muy leve uno ni se da cuenta que esta en automatico.
ola gracias por tu video. tengo la 1.8 e me gustaria cambiar para la 1.4, fotografo personas/portraits, que piensas? gracis :-)
hola! tengo la misma duda que tú. Finalmente, cambiaste el 1.8 por el 1.4? se nota la diferencia? un saludo
Me debes 31 euros yo tengo el younguo 1.8 y acabo de comprar el canon 1.4
Hola, con que lente grabaste la primera parte del video?
Sebastián Jiménez Cano SJC Lo he grabado con un Canon EF 15mm f2.8 ojo de pez
hola gracias por tu video. qual a mejor para fotografar personas en studio pequeno? gracias!
SCARLETT STARR Si tienes un estudio muy pequeño, espero que tengas una cámara FullFrame, ya que si no vas a estar muy cerca de las personas que vayas a fotografiar. Con respecto a fotografía de estudio, evidentemente el f/1.4 te va a dar mejores calidades de estudio con respecto a desenfoques. Pero todo depende del uso que le vayas a dar, por lo general no suelo recomendar el f/1.4 porque hay muy poca diferencia con el f/1.8
muchas gracias por reply, si yo tengo un studio muy pequeno, e con lentes como la Canon 85mm 1.8 e la 50mm 1.8 tengo q poner me las costas en la parede para hacer algunos shootings, e mi camera es la Canon EOS 70D, que dices? Gracias
SCARLETT STARR ¿Y porqué no piensas en algo más bajo de zoom?, algo tipo Canon EF 28mm f/1.8 USM igual te viene mejor con respecto a acercarte a la persona
ok i will look forward to get that... thanks much
***** Si el estudio te da, está claro que es uno de los mejores en relación calidad precio!! Sin duda!! Lo ideal sería un 70-200mm f/2.8. Pero gracias por la anotación!! :)
9:36 veo mejor el hecho con el 1.8
Pero en una 70d.... Cual seria la conclusión?
Acabo de ver esta comparativa y me parece interesante,aunque me pareció muy cómico tu comentario después del pesado de ambos lentes "No es lo mismo coger 1 con 4 que es mas robusto que un 1 con 4 que es mas juguete, mas plástico" es decir se te cuatrapearon los nombres al referirte al f.
Me gustaria ver en la oscuridad que tan bien se desempeñan, y gracias
sos un crack!
Recien he comprado este lente que tu describes y según dicen las caracteristicas tiene enfoque automático pero no veo como hacerlo.....tengo una nueva cámara la nikon D 5300
Fernando Gonzalez hola ya pudiste solucionarlo?
Cual recomiendas para sacar fotografías escolares, el 1.8 o un 1.4?
1.8 etsa bien
Hola disculpa este video es hecho con una dx o una full frame?
dx, las pruebas creo que ff
Dx, por eso no ve la diferencia. si mal no recuerdo el tenia un 60D. Si lo pones en full frame ahi se ve porque la diferencia de precio.
hola, disculpa ¿es normal que mi 50mm 1.4 de Canon suene? no se me ha caído ni nada por el estilo y me preocupa que sea algún detalle grave o algo, por que trabaja excelente pero me da cosa, gracias 🙊 espero me puedan responder
Cynthia Perez polvo en el anillo o el motor, llevale a mantemimiento
El problema con el 1.8 es que es muy frágil, y se descompone muy fácilmente, no sólo a mí me ha pasado, si no a varios conocidos que lo tienen, el autofocus le dura en buen estado unos cuantos meses, y ni hablar de que reciba algún golpe, se rompe muy fácilmente.
Que cojones... Digo me suena la voz hahaha Grandeee Conde!! Animos con tu Mitsubishi :D
suena como la impresora de casa el 1.8
Capo probarlo en condiciones de poca luz a ver si es lo mismo
El 50mm stm tiene un ruido un poco mas "mecanizado" que el usm.
es comptible el 1.4 con la 77d??
Andres Peñafiel si todos los ef son compatibles con con todas las apsc
Que lentes prefieres para detalles y retratos, mas para detalles, ell 50mm 1.4 o el efs60mm 2.8 macro?
Para detalles, si te refieres a macro, el 60mm. Pero si te refieres a definición y retrato, el 50mm 1.4, aun que hay que saber usarlo muy bien, si lo sabes domar, es mucho mejor que el 60mm en ese entorno.
que tal! gracias a tu explicacion me he ahorrado $4,000 pesos mexicanos y vaya que es muy minima la diferencia... solo encuentro diferencia en el detalle de arquitectura a una distancia considerablemente lejana... muy buen video!!! y por cierto vi tambien la comparacion que hiciste con el younguo y con ese vaya que canon esta con mas calidad!! gracias conde!
+Sergio Garcia se me olvida! tendras un sigma 28 mm f2.8... lo adquiri y estoy encantado!!
No es posible comparar un Lexus con un honda uno es de lujo y el otro austero 🤷🏻♂️ y si vale 4000 pesos mexicanos más es por algo saludos
Y para vídeo cual sería mejor? Gracias de antemano! Un saludo!
VichiVlogs Para video mejor el 1.8, si usas el 1.4 para video, el enfoque va a estar muy justo y con nada que te muevas tu o el objeto, va a estar desenfocado. Por eso mejor el f/1.8
CSConde Qué bien, el más barato jajaj ;) muchas gracias! :)
CSConde No tiene por qué, todo depende la apetura que uses.
Rat Wolf y si la cámara tiene un buen autofoco??
no tiene nada que ver con el autofoco. El 50mm 1.4 tiene menos profundidad de campo que el 50mm 1.8 , es mejor el el primero pues el peso los materiales y todo es bastante mejor el 1.4 que el 1.8 y se nota en el precio.
El 1.4 puedes cerrar a 1.8 y tendrás bastante más calidad que el 1.8.
de todas formas en muy pocas ocasiones se abre tanto el diafragma. Es conveniente buscar el punto dulce del objetivo y tendrás una imagen "super" nítida. la más nítida que te de ese objetivo.
Y si tienes un buen autofoco mejor, pero sn cosas independientes.
El 1,8 sonanara a plástico será juegete etc. Pero tiene un cristal que flipas
Buen video, yo tengo dudas con las diferencias que hay entre un 50mm y un 35mm, si pudieras hacer un video comparandolos seria estupendo, gracias.
La diferencia, lógicamente es la distancia, ahora no tengo el 35mm aquí, veré a ver si puedo pedirlo y si puedo hago un video sobre ello ;)
Perfecto! muchísimas gracias.
Yo suelo hacer fotos sin flash en ambientes de poca luz y el 1.4 anda un poco mejor que el 1.8. Por otro lado creo que sería bueno además de hacer fotos de paisaje, comparar ambos objetivos en fotos de retrato. Respecto a la construcción el 1.4 está muy por encima del 1.8 y si lo quieres para grabar pues el 1.8 suena mucho.
El 50 1.4 a máxima apertura deja algo que desear.. Está bien porque en situaciones de poca luz puede sacarte de un apuro, pero de nitidez anda con lo justo. A partir de 2 es decente.. pero menos de esa apertura no. El 85 1.8 le da mil vueltas en nitidez. A máxima apertura ya es muy nítido.
Si queréis una lente fija a un precio razonable el 85 es bastante mejor. Tengo ambos y para retrato siempre el 85. El 50 1.4 lo dejo para foto social o foto más de retratos en grupo por ser más angular. Eso sí, tuve durante un tiempo el 50 1.8 y da hasta grima cogerlo de lo plasticoso y mal construido que está. Y cuidado que la bayoneta al ser de plástico no lo dejéis largos periodos de tiempo montado en la cámara porque puede que los pegamentos que lleva se degraden y os estropeen el anillo de montura de la cámara.
Me parece que o se equivocó de lugar en colocar los lentes, o el 1.8 es mucho mejor. Las fotos están con menos ruido.
¿No será que la única gracia del 1.4 será tomar solo en interiores o poca luz en exterior?, porque a simple vista se ve que las fotos, con el 1.8 son mucho mejores; noté que usted tuvo ciertas dudas de la mejor calidad del 1.4 y se quería auto convencer de lo que estaba diciendo. Y yo soy solo un aficionado con algo de experiencia.
La verdad es que no queda nada claro que sea mejor el f/1.4. Si uno cuesta 100 euros y otro cuesta 300 euros, el tema está muy claro: el f/1.8
De todas formas gracias por el comentario, me cambié de Nikon D7500 a Sony full frame y hoy estuve a punto de perder más de
200 dólares comprando el 1.4, ahora me decido por el 1.8.
El problema es que probaste dos 50mm de focal fija en paisajes y se sabe muy bien que el 50mm de focal fija es para retratos
:O
En un mundo lleno de mentiras tú eres una bendición
Yo veo que el f/ 1,8 Es mejor ! Gracias me has salvado de gastar a lo tonto, si te tuviera cerca te daba un abrazo!
Por que el 1,4 destorciona más si es mucho más caro? es más nítido enfoca mejor ! Cuando salen los dos a lado del teclado la foto del 1.8 es mejor en nitidez
Merece la pena gastarse tanto en este objetivo para hacer fotos tipo carnet? Digo pa no gastar a lo tanto que ando mal de pasta jejeje
Este chico es de lo mejorcito en esplicar bien las cosas habla claro y no se anda con rodeos como otros que me ponen de los nervios
Buen video
Pedazo casas se ven en esas fotos hay un mundo mejor pero es caro jejeje
Si vamos a ganar dinero, el 1.8?
muchas gracias
me comprare un 1.8
nadie
nadie
dice lo de los 200 pavos de diferencia !!!
gracias
Creo que la comparativa fuese mejor si no la hicieras en los mismos contextos de siempre, provando con un retrato, o algo mas creativo
con el 50mm 1.8 las fotos salen movidas ya que no tienen estabilizador, me desepcione de este objetivo.
Y que velocidad usaste
Dios mio pensé que canon era mejor en af, nada que ver con una sony a77 y un 50mm 1. 4 abismal!
Joe Molinaro 1 second ago
After 41 years taking pictures, starting in 1974 with my first camera, a lucky guy like me in those days, getting a nice gift a Nikon F FTN with a 50mm F2. and after getting stacked with over 400 thousand photos inside 106 plastic file cases from Office Depot in one of my rooms in my residence,( and this became lately a big problem with my wife over the space used for this), my final word is this: GET THE 50MM F 1.8 OVER THE 1.4 any minute, any hour , any day of your life. THE 50 MM 1.8 IN ALMOST ALL CASES, BLOW AWAY ALL 1.4s ON ALMOST EVERY DETAIL ON EVERY PHOTO, EXCEPT THE SLIGHTLY ABILITY THAT THE 50F1.4 MAY HAVE OVER THE 1.8 IN LOW LIGHT SITUATION. BUT, OTHER THAN THE LOW LIGHT SITUATION, THE 50MM F 1.8 IS BETTER THAN THE 1.4 IN ALMOST EVERY CASE . The exception for this could be my old FDs which are only SD, compared to the FDs 1.4s rated SSD. I presently own over 100 cameras ,all brands, all makes. My presently two Canons EF, 50mm F1.8, metal mount with window, found those way better than all my three Canons EF 50mmF1.4 AF. SAME WITH MY NIKKORS. My two Nikkors 50F1.8 both my AI and my AIS out perform clearly my two 50s F1.4s AIS. When I get to my Nikkors AF, SAME APPLIES. my three 50F1.8D can easily out performs my AFDs 1.4s. Now, one place where the 1.4, beats the 1.8 is the Nikkor 85mmF1.4 AIS where this lens is super mighty, beating not only the 85mmF1.8 AIS from the 1980s, but also out performing the new Nikkor 85mmF 1.4AFD. Same applies to my old Zuikos, Pentaxes and Rokkors. And when you guys get down to the 50mm F 1.2, IS EVEN WORST, ALL 50MM F1.2s THAT I EVER OWNED, WERE MIGHTY CRAP, so, my advice to any one: get the 50mm F 1.8 AND SAVE YOURSELF SOME MONEY. The 50mm F 1.8, BETTER LENS, more sharpness, less aberration, less distortion, better detail and last, but not least...HALF THE PRICE....
Perdon basicamente la diferencia no seria que 1:4 entra mas luz? resumiendo en especificaciones tecnicas.
mas alla de la construccion material etc...
Creo que esa diferencia se da mucho dependiendo el modelo, fabricante etc...