Explication ésotérique de l'état actuel du monde selon René Guénon 1/2

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 27. 07. 2024
  • L'absurdité de l'époque actuelle, - du moins pour ceux qui s'en rendent compte... -, ne tombe pas du ciel (c'est le cas de le dire!) ni ne s'est produite comme une poussée de mousserons après la pluie. Elle est la conséquence d'un processus de dévoiement progressif de la mentalité humaine qui a fini par créer le monde tel qu'il devient...

Komentáře • 13

  • @rolandguetat4004
    @rolandguetat4004  Před rokem +6

    Je ne peux pas faire tout par moi-même, faire la vidéo, écouter la vidéo, écrire des commentaires et lever le pouce ! La visibilité de la vidéo ne peut être que de votre fait... Merci d'y songer !

  • @annwell9477
    @annwell9477 Před 5 měsíci +1

    Passionnant ! Merci !

  • @rolandguetat4004
    @rolandguetat4004  Před rokem +4

    Annwn a ajouté un commentaire : "Le nombre ne donne jamais le « Droit » parce qu'il ne donne jamais la juste compréhension des choses. Le nombre est, au contraire, la négation du Droit ; c'est une représentation de...
    Ce commentaire a été retiré alors qu'il était très instructif, je n'ai pu en récupérer que le début... ???

    • @etienneverbaere8142
      @etienneverbaere8142 Před 5 měsíci

      Je l'ai récupéré dans un des commentaires qui suit dans son intégralité
      Intéressant.

  • @noorlu5209
    @noorlu5209 Před 10 měsíci +1

    Merci !

  • @rolandguetat4004
    @rolandguetat4004  Před rokem +5

    Annwn
    Le nombre ne donne jamais le « Droit » parce qu'il ne donne jamais la juste compréhension des choses. Le nombre est, au contraire, la négation du Droit ; c'est une représentation de la Force. (...) Après le siècle des révolutions « spontanées », la Subversion allait avoir la « chance » inouïe de trouver un « allié » puissant qui allait, jusqu'à aujourd'hui, user du droit d'intervention dans les affaires intérieures des autres pays : au nom d'un nouveau principe de solidarité internationale, celui des états nationalistes et démocratiques s'entraidant à secouer le joug des prétendues tyrannies traditionnelles. Jadis les hommes se sacrifiaient pour ce qu'ils aimaient. Aujourd'hui, rendus « libres » à la faveur de la démocratie, ils sont désormais contraints de se faire tuer au besoin pour le diable en personne ou pour l'intérêt du Capitalisme, ce qui revient au même. Jamais il y a eu davantage d'esclaves sur la Terre que depuis que l'on a érigé le mot « Liberté » en idole, et que l'on y piétine les libertés, à moins qu'il ne s'agisse là d'une Liberté toute particulière, celle qui autorise à mal faire ou, plutôt, qui encourage à faire le Mal. Toute élévation du type humain demande un régime aristocratique. La démocratie avilit en abaissant les bons, c'est une tyrannie qui s'exerce par un mouvement de traction morale, de bas en haut ; elle fait descendre, elle empêche les meilleurs de s'élever, elle abat les têtes qui dépassent le niveau des médiocres, empêchant ainsi l'éclosion des types supérieurs, elle supprime le respect et rend les petits insolents. C'est pourquoi la démocratie est intimement liée à la conception « égalitaire » si chère au monde actuel, c’est-à-dire à la négation de toute hiérarchie : le fond même de l’idée démocratique c’est qu’un individu quelconque en vaut un autre, parce qu’ils sont égaux numériquement, et bien qu’ils ne puissent jamais l’être que numériquement. Ce n’est donc pas pour rien que « démocratie » s’oppose à « aristocratie », ce dernier mot désignant précisément, du moins lorsqu’il est pris dans son sens étymologique, le pouvoir de l’élite. Aussi, une élite véritable, qui ne peut être qu’intellectuelle, n’a rien de commun avec la « force numérique » sur laquelle repose la démocratie ; c'est pourquoi la démocratie ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus, ce qui est effectivement le cas du monde actuel. Mais plus qu’en démocratie, nous sommes dans une société industrielle, c'est-à-dire selon la définition de Karl Marx, une société « où chaque homme subsiste d'échanges et devient une sorte de commerçant ». Ainsi toutes les fonctions sociales sont subordonnées à la fonction économique, soumises au règne et au caprice de l’argent, puisqu'il est, lui-même, roi de l’économie capitaliste. Le Marxisme paraît défendre les travailleurs parce qu'il semble vouloir tout remettre au pouvoir de l'État afin d'assurer une meilleure répartition des biens et des fortunes, alors qu'en réalité son but est, en conquérant les masses ouvrières par la ruse, de tout accumuler entre les mains des « puissances d'argent », dissimulées et camouflées derrière des partis politiques qu'elles contrôlent, qu'ils soient socialistes ou communistes. La doctrine du Marxisme rejette le principe aristocratique observé par la nature, et le remplace par la domination du nombre, autrement dit, Le Règne de la Quantité... et les Signes des Temps. Aujourd'hui, le monde capitaliste et le monde communiste évoluent vers le même type de société. Le poids de l'administration, l'omnipotence de l'Etat, la puissance des multinationales et des grands intérêts financiers, font que les hommes ne sont guère plus que des pantins en face de ces gigantesques pouvoirs. Ceux-ci aspirent au mondialisme, à une société uniformisée qui leur offrirait, par toutes ses possibilités d'exploitation, une puissance inégalée et un pouvoir absolu. « L'homme moderne, au lieu de chercher à s'élever à la vérité, prétend la faire descendre à son niveau. » (RG) Blog : livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/ Cordialement

    • @etienneverbaere8142
      @etienneverbaere8142 Před 6 měsíci

      0

    • @annwell9477
      @annwell9477 Před 5 měsíci

      Merci à l'auteur pour prendre le temps de partager ses réflexions si riches de vérité.

  • @rolandguetat4004
    @rolandguetat4004  Před rokem +2

    277 vues il y a 11 jours. - le 19.06.23

  • @rolandguetat4004
    @rolandguetat4004  Před rokem +2

    20 heures après ma publication : 123 vues et 9 pouces levés. Mais zéro commentaire.

  • @MrSnoopdog006
    @MrSnoopdog006 Před rokem +1

    bonjour, merci pour cette lecture, vous vous intéresser depuis combien de temps au travail de René Guénon ?

    • @rolandguetat4004
      @rolandguetat4004  Před rokem +5

      J'ai acheté ce livre il y a plus de 20 ans suite à des lectures de Joël Labruyère qui parlait de lui (entre autres) et qui n'a pas eu l'heur de plaire au système qui l'a discrédité et a fermé sa chaîne YT. C'était donc une piste à suivre... Ces dernières années délirantes m'ont ramené à Guénon et j'ai tout relu avec un intérêt toujours plus accru au fil des chapitres !

  • @rolandguetat4004
    @rolandguetat4004  Před rokem +2

    187 vues il y a 2 jours (on est le 10.06.23)