Dějepis podle Vondrušky
Vložit
- čas přidán 31. 05. 2021
- Napsal už víc knížek než Jirásek. Prodává se jako na běžícím pásu. Jen místo středověkých detektivek se v posledních letech pustil na pole komentování současného dění se vším jeho multikulturalismem, veřejnoprávní ideologií a politickou korektností. Dějiny přitom berou za své.
Panove, ze me nejlepsi dil. Fakta, argumenty. Mrazi me z vetsiny ostatnich komentaru. Lide proste chteji videt to co chteji a ne to co je pravda. Jen tak dal👍.
Tak...jdu udělat občerstvení a přinesu židličky pro všechny než přijdou naštvaní „zákazníci”...
To je pamflet nedůstojný obou pánů. A ten bismarckův výrok cituje i Tomáš Garrigue Masaryk v Nové Evropy. Doplňte si vzdělání.
Však Masaryk taky řepisoval dějiny. :D
Breviař Mám doma i s podpisem, výborná kniha, kyselý hrozný, pánové!!!!
Protože někdo píše, co si myslíte, nemusí to být nutně pravda.
Mě by zajímalo, jestli Vondruška píše sám, nebo si na to najímá lidi jako Alexandre Dumas nebo Damien Hirst...?
Je fascinující vyčítat někomu "kreativní práci s pravdou" pomocí překrucování významu toho, co daný člověk řekl.
Příklad s tím jak venkov odolává vlivu Bruselu líp než Praha. Možná se to pánům zdá divné, ale kdyby žili na venkově i v Praze, pochopili by, že to je pravda, protože venkovský a městský život je úplně jiný.
Celkově mě fascinuje, jak si někdo (Vondruška nebo Stehlík) může být jistý tím, že jeho výklad historie je ten správný, když se nedokážeme shodnout ani na popisu současnosti.
Na druhou stranu oponentura a fact checking je určitě pozitivum, přestože je pro mě stejně prvoplánově bulvární stejně jako onen Vondruška.
Vždycky jak někdo řekne že venkov odolává vlivu Bruselu, vzpomenu si na scény z filmu Smrt krásných srnců, kde pan Poper (Karel Heřmánek) jde prodávat vysavače právě na venkov, který naštěstí opravdu hrdinně vzdoruje tomuto šílenému nápadů z Prahy (dnes čti Bruselu).
Zdraví celoživotní venkovan. :)
@@vojtechmerta8487 Asi tak. Teze o principiální zkaženosti měst a nevinnosti venkova se vytáhne vždycky, když si někdo potřebuje na účet venkova namastit kapsu. A komu je podkuřováno, rád platí.
Vondruška je autor úspěčného literárního braku, nic víc, Michalu Stehlíkovi (zdravím na FF) zase zachutnaly kamery -- to se stalo kdekomu, viz Cílek. Jenže Vondruškovi přeskočilo na druhou a blábolům vyčteným ze sekundárních pramenů začíná věřit a hlavně, aktualizuje je, což je z hlediska poznání nepřípustné. On má svůj obraz starého dobrého světa, který je lepší, čím je starší, a ten je ohrožen světem novým. Jenže to tak bylo vždycky. Doporučoval bych mu při spisování více kritičnosti a studia -- Vaňková napíše jeden román za pět let a mezitím studuje reálie. Vondruška vyvrhne pět knih do roka. To není o pracovitosti, ale o grafomanii a hlavně o psaní na kšeft.
@@vojtechmerta8487 gratuluju ke strawman argumentu.
Jakožto urbanizovaný vesničan můžu srovnávat názory lidí na dědině a v Praze poměrně snadno a rozdíl v myšlení i řešení problémů prostě existuje, jestli je statisticky významný, nemůžu říct jistě, ale podle volební mapy asi ano. Obecně jenom prioritizace problémů je dost jiná, takže shodnout se na tom, co se vlastně má řešit hned, co později a co vůbec, je skoro nemožné.
A není to o tom, že Brusel je ten špatný, který přináší rozklad civilizace, nebo ten dobrý, který zachrání Česko před vlivem oligarchů nebo nácků. Prostě na venkově se ideje tlačené z centra prosazují jinak než ve městě.
venkov odolává vlivu Bruselu tak, že z evropských dotací má leccos, co Praha nedostane.
Mě na Vondruškovi fascinuje ten jeho "ostrozrak", jímž je schopen identifikovat paralely mezi dekadentním Římem a dnešním dekadentním Západem, a zároveň jeho naprostá slepota k tomu, jak ty jeho paralely drhnou. Ti "Germáni", kteří dobyli Řím (a v podstatě ho převzali, zas taková cézura to nebyla), to jsme přece my. To je přece základ té "naší tradiční kultury". Tehdy byly položeny základy toho, v čem žijeme a co podle Vondrušky je tak ohroženo barbary zvenčí...
Dá se říct, že to je odpověď jednoho synkretismu na synkretismus druhý. Tuhle zobnu, támhle zobnu, aby se z toho dalo poskládat, co potřebuju. Jenže věda postupuje OBRÁCENĚ. Zajímalo by mě, kdy Vondruška začne používat siderické kyvadélko.
Vydržel jsem to do 5:12 ... Jak si proboha může někdo dovolit vyjadřovat se k našemu současnému systému? To může, a zcela kvalifikovaně i "stará Blažková"! (Neboť v něm dennodenně žije ) To přeci v demokracii může KAŽDÝ . Vás pánové nevyjímaje. Budiž Vám to přáno...
Škoda jen, že Vonduška prostě nemá co říct. Jsou to jen kecy pro Parlamentní listy. A pro čtenáře PL. Jak se říká: Jen ať si pindá
@@Pipervojta Dobrý den. To záleží na tazateli. Mě má pan Vondruška co říci, neboť vztahovat se k minulosti je model uvažování, který používám, když nevím...Vadí mi ta arogance s jakou pánové posílají pana Vondrušku k "šípku". Přeji hezký den.
Ano, ale je vhodné to předznamenat "myslím si to jako soukromá osoba". Ne "jsem slavný historik" nebo "jsem slavný geolog" nebo "jsem slavný psychiatr", a proto mají má vyjádření větší váhu než vaše...
Vztahovat se k historii, když nevím, je fajn, protože historie nám skutečně skýtá různé scénáře, které můžeme aplikovat na dnešek, ale musíme to dělat obezřetně a s vědomím rozdílů. Nicméně to, co dělá Vondruška, není jen "vztahování se k historii". Je to určitý druh vztahování se k historii. Je to vyzobávání rozinek. On se vztahuje jen k tomu, co se mu hodí do krámu. @@buhdeste5033
to Tony Montana: Prosim uveďte stranu, kde T.G.M. citoval Bismarckuv výrok o Ukrajině. Našel jsem jen v poznamce: „Kdo Rusko může zničit, anebo těžce poškodit, musí mu vzít Ukrajinu.“ Carriere, 1917
taky jsem mu teď odpovídal a hledal jsem to fulltextově :) Není to tam, pán lže.
Vy jste dobří šášulové
Tak jsme si kopli do rebela, kolektivně odsoudili, na "komunismus" poukázali ...... a vstříc světlám zítřkům vyrazili. :-)
V čem konkrétně je člen KSČ, Vondruška, a autor 120 knih, rebel?
Rebela? Spíš fikaného byznysmena, který dobře ví jak si získat zákazníky.
10:50 Tak tohle mne ovšem dostalo. Tenhle Stehlík, který takto pohrdlivě mluví o tradiční rodině, kandidoval někam za KDU-ČSL? :D "Tradiční rodina je vzývání minulosti, která nebyla, a malování kýčového obrázku, ke kterému si sedneme v neděli k tomu kafi" - doporučte to Jurečkovi jako nový slogan :D A ten útlocit ve směru k údajnému sexismu je taky gól. :D
On ale nemluví pohrdlivě o tradiční rodině. Mluví pohrdlivě o tom, jak Vondruška s pojmem tradiční rodina pracuje.
Má osm dětí z řádného manželství. To není tradiční rodina?
Ale tradiční rodina podle těch barvotiskových obrázků je skutečně nesmysl, který si vykonstruovala biedermajerovská a k dokonalosti dotáhla postromantická prudérní, bigotní a ve své podstatě zabedněná maloměstská společnost. Na venkově prcal kámen cihlu (přečtěte si něco od Jana Jeníka z Bratřic, jak vypadal český venkov konce 18. století). Tradiční rodina je vzdychání po morálce svíčkových bab a dozoru domovnických drben.
Nejsem obdivovatelem p. Vondrušky. Četl jsem Breviář pozitivní anarchie a nedokázal jsem to dočíst, přišlo mi to jako změť negativistických tvrzení bez souvislostí.
Nicméně tento rozhovor, a další co na CZcams předvádí pan Stehlík s kolegou, patří spíše do hospody, takové sebevědomé uvažování nahlas o ničem. Zajímám se o historii, ale musím říct že z proslovů Stehlíka jsem se bohužel nikdy nic podstatného nedozvěděl.
Jak píšou ostatní, tento formát je velmi nedůstojný. Střet Vondruška x Stehlík by byl velmi zajímavý, takhle je to jenom srabácké pomlouvání. Btw, určitě je v pořádku kritizovat nedostatečnou fundovanost, ale politické názory se apelem na autoritu vyvracet nemají. P. S. V KS byl kdekdo.
Je to zcela relevantní a veřejná kritika. Budu vás šokovat. V době internetu nemusíte chodit k někomu domů, zaklepat mu na dveře a pak mu něco říct.
@@Pipervojta Proč k někomu chodit domů? Ať to udělají třeba přes skype, než by si měli vjet do vlasů. Kdyby to byla jen relevantní kritika, budiž. Část toho je relevantní. Ta druhá je srabácké pomlouvání, na tom si trvám.
Asi jste nejlíp trefil, jaký z toho mám taky dojem. Jejich argumenty jsou zajímavé, ale to, jak si notují v bezpečí svého koutku, mi přijde až nedůstojné. Střet Stehlíka a Vondrušky by byl mnohem víc fér. Jenže Vondruška o kritiky nestojí, je něco jako "historický spisovatel - podnikatel" a odborné názory ho nezajímají, hlavně, že to sype.
@@janar3438 Mně ale přijde nedůstojné, jak Vondruška zneužívá svého titulu k tomu, aby komentoval dnešní politiku. To, že se něco stalo ve středověku nebo ve starémŘímě, není důkaz, že se to teď bude opakovat. Je prostě taková Jolanda, která větší z koule. A nemá žádnou kvalifikaci na to, aby komentoval současnou politiku.
Jenže pan Vondruška kategoricky odmítá diskuzi s odborníky a ještě na ně plive. Vždy hovoří jen se svými ovečkami.
Vy dva zkuste něco napsat a uvidíme, jak budete úspěšní. To je závist , typická vlastnost
české „inteligence".
A neschopnost argumentovat je typická vlastnost české neinteligence.
Už napsali a stále píšou. A tyto podcasty jsou místo tištěného slova a stále pokračují.
Oni píšou. A rozhodně větší kvalitu než historické rodokapsy se zaměnitelnými stránkami nebo nemístné aktualizace.
To co je čtivé ještě neznamená že je to kvalitní. Stejně když je nějaký názor většinový ještě to neznamená že je správný. Síla davu člověku udáví možnost přemýšlet.
Cringe 😬
Doufám, že je to ironie nebo satira, jinak je to kaudrvelš...to si ,pánové najděte ve své vlastní historii.
Bezva seriál pánové. Vzhůru dál! Vondruška není dovzdělaný, to je pak těžké.
Jste trapní pánové
A vy jste kdo? Ideologický, progresivní kecy a propaganda...,prosazování "toho správného a jediného" narativu, pomlouvání někoho, kdo vám šťouchnul do vaší ideologie, nic více.
koukám, že pan Vondruška pošlapal spoustu kuřích ok havloidních kavárníků. 😁
Vondruška plive do xichtu všem poctivým historikům. S tím jak své práce píše a co říká by neprošel ani přes první semestr oboru historie na vysoké škole.
Neskutečná snůška pravdoláskových nesmyslů. Tihle dostávají plat z jakých zdrojů? Závist dusí, a Vondrušku čte spousta lidí, Já sám nekupuju ani Vondrušku ani Stehlíka, Vondrušku jsem ale na YT mockrát slyšel. Úspěch podprůměrní neodpouští. Ano, Vodruškovu kvalitu potvrzuje trh a tedy zákazníci, kteří si koupí jeho knihu a mohli se svobodně rozhodnout, jestli má Vondruška být živ z jejich peněz. U jiných se lid rozhodnout a zvolit si, za co chce platit, nemůže.
Neuvěřitelná nadutá arogance, my pohrdaní "zákazníci" pořád kazíme ušlechtilé vyšší cíle pražské kavárně a lepšolidem, chápu. Nedokázal jsem to poslouchat déle než do minuty 7. Něco tak pohrdavě nadřazeného se slyší málo, ale díky, že jsem na toto narazil a už vím jednou pro vždy, kam Stehlík patří.
Pane Stehlíku, připomenu vám a vašemu kolegovi Bertolta Brechta. "Lid ztratil důvěru vlády, je nutné zvolit nový lid". Že byste tento slavný výrok východoněmeckého komunisty neznal? Tomu nevěřím a přesto z vás a vašeho kolegy právě tento pohrdavý postoj vůči nám (většině) vyzařuje s neskutečnou intenzitou.
Zvládal jsem to druhé minuty po páté jsem vypínal...
Úspěch má i deník Blesk, soudruhu.
Mimochodem, neoznačujte se za "lid" a za většinu, prosím, to už tady taky bylo. Přestože je Vondruška komerčně úspěšný, jako ten Blesk, většinu lidí vůbec nezajímá. Vy jej koneckonců taky nekupujete. Já bohužel kdysi ano.
Mimochodem, oni mu, i do té 7. minuty, vyčítají konkrétní chyby a (nebojím se říci) přímo lži, které Vondruška bezostyšně používá. A o to v tomto rozhovoru jde, ne o to, kolik lidí jej kupuje. Jenže soudruzi pojem pravda a lež vůbec nechápou, tak se tomu raději vyhnou, že.
Vondruška píše brak a ten se vždycky dobře prodává. Jenže kvantita se na kvalitu nemění.
To že jste shlédl jen pár minut videa ale váš plamenný komentář je velmi obsáhlý o něčem vypovídá. Postrádám v něm možnost analyzovat a přemýšlet nad jinými názory. Možná je to vaší nadřazeností (takže jste v podstatě "lepšočlověk") nebo černobílým viděním světa které se projevuje právě velmi rychlým a zkratkovitým škatulkováním.
SKVĚLÉĚĚ
Nejprve dodávám že jméno Vondruška my nic moc nerika, určitě jsem od něho nepřečetl knihu.
No jo zas ty "dezinformace", nedávno mě napadla scénka s toho filmu : rozhovor :"kouše vás pes ? " - "Ne" - pak začne toho kdo se ptal pes útočit - " vždyť jste říkal že vás pes nekouse! " - "to není můj pes".
NO JO ONEN DOTAZOVANY PŘÍMO NELHAL PŘESTO UVEDL V OMYL.
Je to s nejakyho růžového pantera, nekde s německá.
Já nechvalim určitý typ tendencnich informací ale proč se určitě zdůrazňují a jiné zamlcuji?
Kde je ten etalon pravdy?
Obávám se že horsi typ manipulace je s jiných médií které se tváří daleko seriozneji.
Třeba animace se presentuji jako věda.
Obávám se že největší manipulace dnes je v termínu rozum
wtf XD