VEPŘI - Prezidentští kandidáti: Proč kandidují a koho volit?
Vložit
- čas přidán 2. 01. 2023
- Do prvního kola prezidentských voleb zbývá jen pár dnů. O prezidentských kandidátech je rozhodnuto. Jaká je jejich motivace a co kandidaturou vlastně sledují?
Volební prezidentská kalkulačka: www.seznamzpravy.cz/clanek/vo...
🎧 SPOTIFY: open.spotify.com/show/7CDDDgY...
🎧 APPLE PODCAST: podcasts.apple.com/cz/podcast...
🎧 GOOGLE PODCAST: bit.ly/3lf0lQT
💰 Podpořte nás na PATREONU: / vepri
💳 Podpořte nás skrze náš TRANSPARENTNÍ ÚČET: www.csob.cz/portal/firmy/bezn...
Facebooková skupina pro diskuzi s námi: / vepri
E-mail: vepripodcast@gmail.com
Obrázek převzat od Roman Černý - www.forum24.cz/general-petr-p... (upraveno jako koláž)
Music from #Uppbeat (free for Creators!):
uppbeat.io/t/mojo/rebel
License code: EFNCURDIQ6Q1WWPC - Zábava
Ahoj Vepři! Díky, že jste zpátky! 🙂 Tak Vám přeju hodně úspěchů v další sezóně!
Jsem sice volič generála Pavla (srdcem i rozumem, nikoli kvůli průzkumům), ale musím se zastat Pavla Fischera.
Je to senátor placený z našich daní a je naprosto logické, že má v době energetické krize a ruské invaze na Ukrajinu plné ruce práce na to, aby jezdil po republice a aby dával denně x videí na sociální sítě (což je dle mého názoru důvod, proč tak vyrostla Danuše Nerudová, zejména u mladých).
Osočovat ho z toho, že se věnuje své práci namísto toho, aby seděl u Tik Toku, mi nepřijde úplně férové, kor když je to někdo, kdo narozdíl od akademického senátu nabízí skutečné politické zkušenosti.
Zrovna tak nesouhlasím s myšlenkou, že Babiš to dělá dobře, když má kvůli svému objíždění republiky nejčastější absenci ve sněmovně (za kterou je námi placen).
Touhle formou v podstatě (někteří) říkáte, že populismus a marketing jsou důležitější než skutečná práce a že je blbec každý, kdo volí proti této formě politiky.
Nicméně tohle hejtování Fischera a jeho voličů je nefér i z jiného úhlu pohledu - zrovna tak by voliči Fischera mohli hejtovat to, že děláme stejnou chybu, jakou jsme udělali před 5 lety - marketingem si vyhajpujeme neznámého akademika/akademičku, které dotáhneme do 2. kola, přestože jsme je viděli pouze v debatách s gentlemany a slušňáky, a pak budeme jen sledovat, jak ve druhém kole prohraje s tím grázlem, kterého jsme se chtěli zbavit. Mnohdy jsou ti tolik hejtovaní voliči Fischera ti, kteří právě tomuhle chtějí předejít.
Doufám, že se pletu, že Nerudová není Drahoš v sukních a že se historie nebude opakovat.
U Fischera (i u Pavla) už můžeme odhadnout, že Babišovu "palbu" ustojí a nepřijde mi netaktické volit i kvůli tomu. U Nerudové (stejně tak jako minule v příp. Drahoše) tuhle jistotu nemáme.
Stando, tvoje argumenty by do značný míry platily, kdybychom tu měli nepřímou volbu prezidenta. Ale my tu máme, k mé nespokojenosti, volbu přímou. A přímá volba předpokládá oslovení voličů, intenzivní kontaktní kampaň, aktivitu i na těch zmíněných sociálních sítích. Takový jsou pravidla hry a kdo se v přímé volbě chce stát prezidentem, ten musí podle těchto pravidel hrát.
A pokud do téhle přímé volby vstupuješ jako kandidát, který žádnou intenzivní kampaň vést nechce, nebo nemůže, protože nesehnal od donátorů na kampaň peníze, tak je celá tvoje kandidatura zcela zbytečná, notabene můžeš jen sebrat hlasy jiným kandidátům s podobnou množinou voličů. Zejména pokud jsi v pozici nepříliš známého senátora a neúspěšného kandidáta z minulé volby se současnými preferencemi okolo 4 %. Preference se žádnému kandidátovi nezvednou samy od sebe. Fischer i Hilšer tohle dobře vědí a přesto nedělali a nedělají v podstatě nic, aby se to změnilo. Pak je skutečnou motivací jejich kandidatury něco jiného. A tím si nezaslouží respekt ani úctu, protože na PŘÍMÉ volbě prezidenta, vyžadující vysoké nasazení a intenzivní kampaň, jen parazitují,
V kostce řečeno: pokud něčiním to, co je pro úspěch zjevně nutné, není cílem mé kandidatury uspět, nýbrž se pouze zúčastnit. A proč se chtějí pánové Hilšer a Fischer pouze zúčastnit? Aby propagovali zadarmo a účinně svoje jméno.
Osmnáctiletí kluci zdrhali v roce 38 a 39 z republiky, aby mohli proti nastupující fašistické totalitě bojovat. Soudruh Pavel se rozhodl, že ve stejném věku se k jiné, ještě zrůdnější totalitě nejen přidá, ale bude ji dokonce udržovat v chodu a chránit se zbraní v ruce. Přidal se k těm, kteří ty skutečné hrdiny II. sv. války likvidovali jako nepohodlné osoby a nepřátele. Tím je pro slušné lidi o Petru Pavlovi řečeno vše podstatné...
Dalšího prolhaného normalizačního bolševika tento stát opravdu nepotřebuje. Soudruh Pavel, stejně jako soudruh Babiš nebo soudruh Zima, celý život sloužili pouze sami sobě a vše dělali jen pro jejich vlastní prospěch. A všichni jsou dle zákona 198/1993 stejní komunističtí zločinci.
@@jansmerf6501 Chápu Váš pohled na věc. A vlastně s ním zcela souhlasím. Podepsal bych se pod to, že si naše země zaslouží prezidenta, který se nezapletl s komunistickým režimem. Bohužel v politice ideální kandidáti nejsou. Takřka vždy je to volba menšího zla. A zvítězit může reálně jen někdo z trojice Babiš - Pavel - Nerudová. Takže pokud je pro Vás komunistická minulost nepřekročitelným prohřeškem, pak logicky nezbývá než volit profesorku Nerudovou. Pakliže tedy postoupí do druhého kola. Jenže i ona má své limity. Nemá žádnou politickou zkušenost a její působení na univerzitě je velmi velmi pochybné. Z tohoto důvodu si nemyslím, že by volba byla natolik jednoznačná. Pavel
@@vepri Souhlasím, moje rozhodnutí se zakládá na podobné úvaze. A co jsem viděl v posledních dnes, myslím, že by Pavel mohl nejen nejlepší možný , ale i celekm dobrý prezident. Ale těžko říct, co se bude dít po volbách.
Děkuji za další díl, jsem na Vás zvědavý, tak koho volit?
Jsem přesvědčený, že pokud odhlédneme od politických preferencí, tak si hlas žádného voliče nezaslouží kandidáti, kteří investují do kampaně minimální úsilí, zneužívají tyto volby pro budování svého PR, popřípadě se snaží vyhnout vězení nebo trestnímu stíhání. Bašta je pomatený stařec ve službách jednoho kašpara, který prokazuje svými výroky elementární neznalost ústavy a proruské postoje. Zbývají Nerudová, Pavel, možná Středula. Volit dává smysl asi jen první dva jmenované. Pavel
twitter.com/HPrahy/status/1610599427504328704?t=TERGeOJb1t2A5s2JmY8NfA&s=19
@@vepri Tak na druhou stranu, když mluví pan Bašta, tak z toho usínám. Kdyby se stal prezidentem, všichni bychom dostali jedinečnou možnost se při jeho projevech na chvíli v klidu zastavit a zdřímnout si...a to je také nějaký přínos...😀
@@willischmidt123 Ahoj Míro! Jo, asi to má v hlavě srovnané... Jenom, trochu se mi chce říct takové přirovnání - jakože když má někdo ve své knihovně pouze pár knížek, také je bude mít asi dobře srovnané. 😀
A ještě mě napadlo: doteď jsem si Zeminátora pouštěl na YT dvojnásobnou rychlostí... Ale kvůli panu Baštovi by se speciálně musela zavést trojnásobná rychlost, ten mluví ještě pomaleji. 😀
A jinak, děláš to super, dobrá příprava! Tobě také krásné dny! 👍😉✌️
Jen takový dodatek k Baštovi pro pobavení... czcams.com/video/mOovZOL9uO0/video.html :d
Nerudová nebyla neznámá! Jako ekonomka byla několikrát na DVTV a Radiožurnálu. Dávno před kandidatůrou! A mě osobně zaujala na první dobrou svou otevřenou kritikou k ekonomickým tématům. Důchodová reforma atd. Už mě to trigruje . Dezolátům se hodí kost (čaputová) a ti ju pak nosí v tlamě do doby, než dostanou novou. A na tohle mám data a ztracených pár let života. (mapovačkou) ps: chudák Březina do toho nasype takový mega, a vy mu pak nepříjdete ani na jméno. (vtipný:)
Danuše Nerudová byla ještě před rokem pro většinu naprosto neznámou a nějaké vystoupení v DVTV nebo Radiožurnálu na tom nemůže nic změnit. Přirovnání k Čaputové je zcela logické a bral bych ho jako lichotku. Tomáš pravděpodobný volič Danuše
Neřikam že by to byla velká "sláva", ale pro sledujícího zmíněných medií být neznámou úplně nemůže. A uznávám že mé vnímání je zkresleno tím, jak na mě na poprvé zapůsobila, a od té doby ji už aktivněji sledoval. Paradoxně jen do prezidentské kampaně. Od té chvíle to kouzlo v její řeči nacházím jen vyjímečně. A to v rozhovorech které jsou sólo, a na platformě s nižším dosahem. V mých očích ji totiž kampaň spíše ubližuje. Ale samozřejmě chápu. Jako prezidentka by byla určitě skvělá, přesto ji v prvním kole volit nebudu. Né že by klesla, jen ji teď dotáhl a lehce předčil Petr Pavel. Toho jsem měl víc času sledovat a poznávat. A povedlo se mu to. Navíc Nerudová je ještě mladá, jsme stejný ročník. Asi proto ji tak obdivuji, když srovnávám kde jsem já a kde ona. Ona rozhodně patří k tomu nejlepšímu co se v ročníku 79 urodilo. :)