VEPŘI - Český Breivik na Filosofické fakultě
Vložit
- čas přidán 21. 12. 2023
- Bezprecedentní útok na FF UK a pohled Vepřů na držení zbraní a psychické zdraví národa.
🎧 SPOTIFY: open.spotify.com/show/7CDDDgY...
🎧 APPLE PODCAST: podcasts.apple.com/cz/podcast...
🎧 GOOGLE PODCAST: bit.ly/3lf0lQT
💰 Podpořte nás na PATREONU: / vepri
💳 Podpořte nás skrze náš TRANSPARENTNÍ ÚČET: www.csob.cz/portal/firmy/bezn...
Facebooková skupina pro diskuzi s námi: / vepri
E-mail: vepripodcast@gmail.com
Obrázek převzat od Reuters
Ikona úvodní znělky převzata z www.flaticon.com/free-icons/s... Search icons created by Freepik - Flaticon
Music from #Uppbeat (free for Creators!):
uppbeat.io/t/mojo/rebel
License code: 1NKMCXWOV47JH3MV - Zábava
Ahoj kluci 🙂Výborný podcast. Přeji vám všem pěkné Vánoce 🙂
Jeden zajímavý postřeh, který jsem dnes slyšel:
Já tomu pořád nerozumím. Ten týpek několik dní píše na sociální sítě, co chce provést a jak to provede. Ráno zastřelí otce a odejde do školy. A ti Rakušanovi odborníci, co neustále ustavičně šmejdí mezi našimi příspěvky a komentáři, byli kde?
Rakušan řeší dezinformace a zatýká lidi za názor, ale taková prkotina jako je příprava teroristického útoku, ta jej nechá evidentně v klidu.
Já si tak říkám, co je to vlastně za systém, který řeší dezinformace, zatýká lidi za názory - Vrábel, Bednářová atd. Odsuzuje učitelky za jiný než oficiální výklad o Ukrajině, vyšetřuje kdo pověsil obrázek s Rakušanem v pytli, ale když se někdo chlubí na sociálních sítích, že spáchá teroristický útok, není schopen to vyhodnotit a zasáhnout.
Co je to za systém?
Druhý zajímavý postřeh, který jsem dnes slyšel:
Podle všeho policie od matky věděla, že útočník jede do Prahy a chce spáchat sebevraždu s vraždou a že bude střílet. Dokonce na něj prý čekali na fakultě. Jestli je to pravda, tak policie evidentně selhala a ministr vnitra by měl odstoupit.
Tobě taky pěkné Vánoce 🙂
1. Psal to dle všeho na telegram, který je pokud vím anonymní, což předpokládám vše značně komplikuje.
2. Čekalo se na něj v budově do které měl jít na přednášku. V jaké jiné bys chtěl čekat?
Míro, pěkné Vánoce i Tobě.
Myslím, že už to napsal jasně Tomáš. Šíření dezinformací na sítích může být také velmi nebezpečné a pomáhá radikalizovat podobné vyšinuté jedince. Toto zřejmě nebylo politicky motivováno, ale všichni si pamatujeme na šílence z Norska i na českého teroristu Baldu. Ten by, nebýt dezinformací, nikdy nepáchal teroristický útok na vlak s nevinnými civilisty.
Monitorovat v rámci zákona sociální sítě a vytipovávat nebezpečné jedince je určitě nutné. Používat ale magora se samopalem jako argument, že "chudáčci", co píší měsíce na sítě nenávistné a lživé dezinformace, rovněž stíhá policie, mi nepřijde úplně košer.
Pavel
Nezlobte se ale dnes je velmi jednoduché sehnat si zbraně tak jednoduché ze by jste tomu ani nevěřily
Asi ano. Já jsem se svého času divil, jak snadné je sehnat drogy. Ale dokud jsem se nepotkal s tím "správným člověkem", který mi to poodhalil, tak jsem o to neměl ani tušení. Pavel
Panové, mýlite se!!!!! Vykulenec a nase policie " POMÁHA A CHRÁNÍ" politiky😂😂😂😂😂😂
🤔
Jozefe, doufám, že vaše příjmení "Sral" není skutečné. Jinak si s tím, asi dost užijete co? 😀
K tomu vašemu komentáři. Myslím si, že ne všechno je nutné vždy politizovat. Takže narážky na ministra vnitra Rakušana a potažmo na policii mi v tomto kontextu nepřipadají fér. Neřeknu, kdyby si Rakušan na celé události dělal nějaké politické body. V takových situacích, kdy společnost čelí čistému zlu, není politický rozměr podstatný. Každý politik bez ohledu na stranickou příslušnost se snaží dělat to nejlepší, co v dané chvíli dovede.
A mimochodem Rakušan myslím informoval o situaci přehledně a srozumitelně. Byť ho poslední dobou taky nemůžu moc vystát a jeho výroky mi připadají dost prázdné.
Pavel
Radši nevařte z vody :-/
Kdybychom vařili z vody, což se snažíme obvykle nedělat, tak rozebíráme typy zbraní, zbraňovou legislativu do hloubky nebo jiné odbornosti. Snahou bylo přinést pohled obyčejných lidí na celou věc z občanského hlediska, nikoli odborného, pro kterou nemáme expertízu. Kdybyste napsal konstruktivnější komentář, mohli bychom o něčem diskutovat. Takhle je to jen výkřik do tmy.
bláboly tak jsem se nedovděl nic jen žvásty
Děkujeme za zpětnou vazbu. Jsme rádi, že náš formát dává našim posluchačům přesně to, k jakému účelu vznikl a jaké je jeho poslání. Do roku 2024 můžeme přislíbit velkou dávku dalších blábolů a žvástů tak, jak jsou od nás posluchači zvyklí. Vaši Vepři.
Demagogie vás všech😁😆🤣😂
Miluju tyhle komentáře. Franto, zkuste buď napsat co je podle Vás demagogie, nebo nepište nic, Vás komentář je prostě k ničemu...
@@Rekking Využívání zkreslených zjednodušených argumentů, působících zejména na city a předsudky, k ovlivňování jednotlivců a skupin. …🥰
A teď je ještě zkuste vyjmenovat 💁🏻♂️
Dovzdělávat už se musíte sami@@Vepri-tomas
Více takových komentářů, opravdu přínosné 😀
Ten odpůrce zbraní (asi jménem Pavel) je tak moc mimo, až je to trapné a nedůstojné vzhledem k závažnosti tématu.
Možná jste si měli téma aspoň trochu připravit a nesmysly nezařazovat.
Co přesně bylo trapné a nedůstojné? Obyčejný občanský postoj k nějakému tématu může být trapný a nedůstojný? Nebo jen jeden názor na danou věc je ten správný, důstojný a netrapný? Asi nerozumím. Pavel
@@vepri To ti moc rád prozradím: trapné bylo to, že úplně ignoruješ existenci, práva a postoje lidí, kteří zbraně chtějí, a tak je legálně a bezproblémově vlastní a používají, a hned plácneš svůj "občanský postoj", že by žádné zbraně nikdo mít neměl. Pokud chceš skutečně zbraně zakázat, tak jsi bezohledný vůči velké části spoluobčanů. Pokud je zakázat nechceš, tak proč o tom vůbec mluvíš?
A nedůstojné bylo se takto předvést jako ignorant bez empatie a sebereflexe v souvislosti s tímto tragickým případem.
"Důstojná a netrapná" by byla konstruktivní diskuse, např. o případných úpravách zbraňového zákona, třeba o zavedení registru balistických "otisků" jednotlivých zbraní, nikoli tvoje plácnutí do vody o plošném zákazu držení zbraní bez ohledu na reálnou situaci ve společnosti.
Snad už rozumíš, že jsou i názory, které je lepší ventilovat maximálně mezi kamarády, nikoli veřejně.
Tak tykat si nebudeme, tím začneme.
Pokud jde o Váš příspěvek, tak v něm vidím hned několik zmatení pojmů. Názor z podstaty nemůže být nedůstojný. Názor se Vám může nelíbit nebo s ním nemusíte souhlasit. Možná názor můžete považovat za hloupý. To, co píšete je ale nesmysl.
Já jsem v debatě zejména kladl otázky, nač obyčejný člověk potřebuje zbraň, jak vypadá taková situace. To považuju za zcela relevantní.
Pokud jde o tu vaší "bezohlednost" pokud jde o případný zákaz zbraní, tak použití tohoto výrazu v tomto kontextu opět nerozumím. Každý zákaz logicky vede k tomu, že určitá skupina lidí, které se zákaz týká, je nějak omezena. Proto je to zákaz. Mluvit o bezohlednosti je mimo. Vy už automaticky implikujete, že držení zbraně je nějaké výsadní právo. Možná nyní je, ale ve svobodné společnosti není ani trapné, ani nedůstojné vést debatu o tom, zda takové právo je potřebné a zda by se legislativa neměla změnit.
Pokud jste si pustil náš podcast, udělal jste to dobrovolně. V popisku kanálu dokonce je "Myšlenky plytké, forma ubohá", takže nemůžete tvrdit, že jste nebyl varován.
Pavel
@@vepri Nenapsal jsem, že je názor nedůstojný, ale že je trapný. Nedůstojné je takto trapný názor naivního a neinformovaného občana prezentovat v souvislosti s takto vážným tématem.
Popisek jsem nečetl, ale pokud bych ho četl, patrně bych ho vnímal jako ironii, stejně jako název kanálu. A to tedy musím uznat, že bych se šeredně spletl.
Tenhle podcast jsem si dobrovolně poslechl dokonce dvakrát, když už jsem se pustil do toho kritizování. A vaše nepřipravenost a ochota plácnout jakoukoli hloupost je opravdu tristní. Kluci se teda chvílemi snažili uvést ty největší úlety trochu na pravou míru, ale moc prostoru nedostali...
Docela by mě zajímalo, jestli jste takhle slabí pořád, nebo jsem jen náhodou natrefil na obzvlášť nepovedený díl. Ale víc dílů kvůli tomu asi poslouchat nebudu.
Respekt za přehrání dvakrát 👍 ale je samozřejmě možné, že nebudeme podcast Vašeho srdce.
Dobrý den,
já také nerozumím tomu, proč má někdo doma zbraň.
Na ochranu majetku ? Kvůli jaké sumě, kterou se mu někdo snaží ukrást, je pistolník ochoten zavraždit člověka ? Kvůli miliónu ? Kvůli koruně ?
S majetkem jsem si to vyřešil tak, že se snažím vlastnit toho co nejméně. Protože, čím větší a dražší máte majetek, tím více se o něj bojíte a tím Vás vlastně ten majetek ovládá.
Zbraň na ochranu mého teriroria ? To jsme zvířata ?
Navíc Česká republika je relativně bezpečná země. Zde je větší pravděpodobnost, že Vás zabije auto, než člověk. Mám si proto pořídít, jako chodec, RPG ?
Rozumím tomu, že když člověk žije někde v divoké přírodě plné vlků a medvědů, pak se mu zbraň opravdu hodí.
Češi jsou plní nenávisti, navzájem si ubližují a ponižují se, a pustit do takového národa zbraně není zrovna nejlepší nápad.
Dobrý den, předpokládám, že budoucnost půjde směrem odzbrojování a souhlasím s tím, ale s Vaší poslední větou souhlasit nemohu.
Je to strasne slozity. Zbrane ve spolecnosti jsou z mnoha uhlu blbe, spolecnost bez zbrani je blbe take. Bohuzel. Diskuzi o zbranich a psychickeho stavu jedincu ve spolecnosti je nicmene velmi velmi potrebna.
Díky moc za konstruktivní komentář, který mě (byť v tomto smutném kontextu místy i "pobavil"). Zejména zmínka o autech a RPG 🙂. Jakkoli je ta představa bizarní, přijde mi dosti trefná.
Poslední věta je opravdu přísným hodnocením stavu naší společnosti. Nenávist tu nepochybně je a je jí tu hodně, ale nevím, jestli jí není nejvíc na sociálních sítích a v diskuzích na internetu všeobecně, zatímco v reálném životě ti samí lidé jsou vlastně obyčejní Lojzové a Mařeny, kteří by nikomu (snad) ublížit nechtěli..
Pavel
Nemohu souhlasit, omlouvám se. Proč doma zbraň? Ne každý ji má k ochraně majetku, to je špatný pohled. Kde mají mít své zbraně myslivci? Kde sportovní střelci? Kde sběratelé? Takhle je každý držitel zbraně osobně odpovědný za její bezpečné uskladnění. Na koho by se pak přenesla tato odpovědnost? Taky je potřeba vnímat, že jsou lidi, kteří mají investice v obrazech, knihách a dalších komoditách. Jsou lidi co sbírají starožitnosti… ten argumentuje zkrátka lichý. Když se člověk z určitého důvodu cítí ohrožený, má právo se chránit. V intencích zákona. A ten na to pamatuje. Čeká zákon o zbraních je jedním z nejkvalitnějších v Evropě i mimo ní. A k selhání jedince bude docházet vždy. I bez restrikcí, i s nimi.
S bezbranným človekom si zločinec môže naložiť ako chce.Tí sa k zbraniam dostanú aj bez povolenia a médiá sú plné násilia,tam by ste sa mal zamerať najprv.Vraj mienkotvorné.Keby ten otec svojej malej dcérky v kočíku mal zbraň,možno by ešte žili.Ľudia neveria,že sa niečo stane,dokiaľ sa to nestane a preto žijú v naivnej predstave falošného bezpečia.Ani blbý paprikový sprej nenosia.