Video

V popisku kanálu je: "Myšlenky plytké, forma ubohá". V názvu podcastu je "bez jediného argumentu". A stejně se najde nějaký rozumbrada, který si bude "stěžovat", že to bylo o ničem. Ach jo. PS: na vulgární výrazy pyšní nejsme, občas jsou však jediným přiléhavým popisem reality.

@@vepri Věřte, že realita předkládaná mainstreamem je jen realitou virtuální. Skutečnost je hlubší, složitější, přijdete na to časem. Není nic horšího v životě než nenávist, to je špatný rádce.

Čím dříve si to všichni uvědomíme, tím lépe 🙂

Federální Evropa není v principu nic špatného. Je naivní myslet si, že vesměs malé evropské ekonomiky mohou být v celosvětovém měřítku konkurenceschopné. Sjednocená Evropa může konkurovat Číně, USA, Indii atd. Na druhé straně je potřeba reformovat EU tak, aby byl odstraněn strach ze ztráty národní suverenity. Musíme se naučit přemýšlet, že Evropa jsme my. A ne oni, co nám něco diktují. A EU se musí změnit, aby nebyl důvod si to myslet 🙂 Pavel

@@vepri Dobrý názor Pavle 😉

Federalizovat Evropu např. jako USA nelze. Z jednoduchého důvodu: v Evropě je 46 národů, které spolu po staletí válčily. Vždy to byl boj o moc a území. Jediné na čem jsme se ve vzácných příkladech shodli byl obchod. Na obchodě lze základy důvěry stavět, ale nesmí to být monopol Německa (viz. nacistické Německo) nebo Francie (viz. Napoleonovo císařství). Proto EHS bylo dobré řešení. Ale pak se z toho stala bolševická, neomarxistická EU a to je špatně.

Federální Evropa mi nevadí, přijde mi že se to do nadcházející doby bude hodit. Špatný nebo dobrý, je potřeba volit menší zlo. Svět není růžový.

Bitcoin je super ( jen některým to stále nedochází) a Kicoma samozřejmě sleduji 😉

Kluci nerozumím tomu, ale vězte, že vám to kluci nosatí zkazí. Možná tím, že zablokujou internet - nevím, může se to stát? Ale zatím se to zdá jako nejrozumnější investice (s investicí do fyzického zlata a momentálně investic do ČEZu )

ČNB=Michl=trubka 😀 Souhlasím, že to nemá být otázkou emocí. Rozhodně se nejedná o nějaký populismus, když je většina obyvatel proti přijetí, to je naprostý opak populismu. K přijetí eura jsme se zavázali vstupem do EU, konejme tedy jako spolehlivý partner a plňme své závazky.

LOL 🤣 moc se omlouváme, že vás obtěžujeme, evidentně CZcams není dostatečně velký 😀

To je nějaká provokace 🙂

Ne každý obsah na YT je vhodný pro každého. Vám bychom doporučili například toto: czcams.com/video/inm9KJPlVfs/video.html

Ozone Tobě přejeme rovněž vše nejlepší a spousta hodin strávených poslechem našeho podcastu 😂

@@vepri OK, 😃 Přesně, pokračujte prosím, bavíte mě a navíc s vámi většinou souhlasím. Tak to já vám ještě i dodatečně popřeju zase spoustu hodin strávených čtením mých komentářů... 😂✌

Asi ano. Já jsem se svého času divil, jak snadné je sehnat drogy. Ale dokud jsem se nepotkal s tím "správným člověkem", který mi to poodhalil, tak jsem o to neměl ani tušení. Pavel

Upřímně jsem rád, že jste to sem napsal, cítím to naprosto stejně. Souhlas a respekt i s předchozím komentářem. Taky jsem udělal maximum, abych rusákovi poslal minimum. Standa.

Souhlasím, problém je, že se na takovém postoji nejsme schopni dohodnout jako společnost a bez toho jak vidíme, což vlastně měl být smysl podcastu, to nepůjde.

Souhlasím, myt mudry, ať už je to cokoliv, tak tomu taky nevěřím.

Pán má zřejmě na mysli hygienu osmiček, neboli zubů moudrosti, lidově moudráků. Tu bych rozhodně nepodceňoval, jejich mytí, v češtině spíše čištění, je základ. Jsou totiž náchylné k tvorbě zubního kazu. Nevím sice jak to souvisí s tématem, ale doporučuji čistit, čistit a čistit. Pavel

Co přesně bylo trapné a nedůstojné? Obyčejný občanský postoj k nějakému tématu může být trapný a nedůstojný? Nebo jen jeden názor na danou věc je ten správný, důstojný a netrapný? Asi nerozumím. Pavel

@@vepri To ti moc rád prozradím: trapné bylo to, že úplně ignoruješ existenci, práva a postoje lidí, kteří zbraně chtějí, a tak je legálně a bezproblémově vlastní a používají, a hned plácneš svůj "občanský postoj", že by žádné zbraně nikdo mít neměl. Pokud chceš skutečně zbraně zakázat, tak jsi bezohledný vůči velké části spoluobčanů. Pokud je zakázat nechceš, tak proč o tom vůbec mluvíš? A nedůstojné bylo se takto předvést jako ignorant bez empatie a sebereflexe v souvislosti s tímto tragickým případem. "Důstojná a netrapná" by byla konstruktivní diskuse, např. o případných úpravách zbraňového zákona, třeba o zavedení registru balistických "otisků" jednotlivých zbraní, nikoli tvoje plácnutí do vody o plošném zákazu držení zbraní bez ohledu na reálnou situaci ve společnosti. Snad už rozumíš, že jsou i názory, které je lepší ventilovat maximálně mezi kamarády, nikoli veřejně.

Tak tykat si nebudeme, tím začneme. Pokud jde o Váš příspěvek, tak v něm vidím hned několik zmatení pojmů. Názor z podstaty nemůže být nedůstojný. Názor se Vám může nelíbit nebo s ním nemusíte souhlasit. Možná názor můžete považovat za hloupý. To, co píšete je ale nesmysl. Já jsem v debatě zejména kladl otázky, nač obyčejný člověk potřebuje zbraň, jak vypadá taková situace. To považuju za zcela relevantní. Pokud jde o tu vaší "bezohlednost" pokud jde o případný zákaz zbraní, tak použití tohoto výrazu v tomto kontextu opět nerozumím. Každý zákaz logicky vede k tomu, že určitá skupina lidí, které se zákaz týká, je nějak omezena. Proto je to zákaz. Mluvit o bezohlednosti je mimo. Vy už automaticky implikujete, že držení zbraně je nějaké výsadní právo. Možná nyní je, ale ve svobodné společnosti není ani trapné, ani nedůstojné vést debatu o tom, zda takové právo je potřebné a zda by se legislativa neměla změnit. Pokud jste si pustil náš podcast, udělal jste to dobrovolně. V popisku kanálu dokonce je "Myšlenky plytké, forma ubohá", takže nemůžete tvrdit, že jste nebyl varován. Pavel

@@vepri Nenapsal jsem, že je názor nedůstojný, ale že je trapný. Nedůstojné je takto trapný názor naivního a neinformovaného občana prezentovat v souvislosti s takto vážným tématem. Popisek jsem nečetl, ale pokud bych ho četl, patrně bych ho vnímal jako ironii, stejně jako název kanálu. A to tedy musím uznat, že bych se šeredně spletl. Tenhle podcast jsem si dobrovolně poslechl dokonce dvakrát, když už jsem se pustil do toho kritizování. A vaše nepřipravenost a ochota plácnout jakoukoli hloupost je opravdu tristní. Kluci se teda chvílemi snažili uvést ty největší úlety trochu na pravou míru, ale moc prostoru nedostali... Docela by mě zajímalo, jestli jste takhle slabí pořád, nebo jsem jen náhodou natrefil na obzvlášť nepovedený díl. Ale víc dílů kvůli tomu asi poslouchat nebudu.

Respekt za přehrání dvakrát 👍 ale je samozřejmě možné, že nebudeme podcast Vašeho srdce.

Děkujeme za zpětnou vazbu. Jsme rádi, že náš formát dává našim posluchačům přesně to, k jakému účelu vznikl a jaké je jeho poslání. Do roku 2024 můžeme přislíbit velkou dávku dalších blábolů a žvástů tak, jak jsou od nás posluchači zvyklí. Vaši Vepři.

Kdybychom vařili z vody, což se snažíme obvykle nedělat, tak rozebíráme typy zbraní, zbraňovou legislativu do hloubky nebo jiné odbornosti. Snahou bylo přinést pohled obyčejných lidí na celou věc z občanského hlediska, nikoli odborného, pro kterou nemáme expertízu. Kdybyste napsal konstruktivnější komentář, mohli bychom o něčem diskutovat. Takhle je to jen výkřik do tmy.

Miluju tyhle komentáře. Franto, zkuste buď napsat co je podle Vás demagogie, nebo nepište nic, Vás komentář je prostě k ničemu...

@@Rekking Využívání zkreslených zjednodušených argumentů, působících zejména na city a předsudky, k ovlivňování jednotlivců a skupin. …🥰

A teď je ještě zkuste vyjmenovat 💁🏻‍♂️

Dovzdělávat už se musíte sami@@Vepri-tomas

Více takových komentářů, opravdu přínosné 😀

Ano, bohužel to tak také vidím. Pavel

Naprosto souhlasím s tímto stanoviskem. Dost koresponduje s tím, co jsem tu celý den psal v komentářích. "Vlastnit zbraň má být výsada v opodstatněných případech, nikoli právo." - skvěle shrnuto. Souhlasím ale, že takové stanovisko nepřichází ve šťastné době, kdy jsou emoce rozjitřené. Já svůj názor na zbraně prezentuju dlouhodobě a jen ho opakuju v souvislosti s touto událostí. Na druhou stranu ale řikám, že tahle událost neukázala nic, co bychom nevěděli už dávno. Vydávat podobná stanoviska v přímé návaznosti na jeden násilný akt, kde byly legálně držené zbraně užity pro masakrování lidí, není podle mě zcela fér. Ta debata se má vést dlouhodobě (a taky se vede) a já v té debatě stojím na straně současné legislativy, popřípadě na straně jejího striktnějšího pojetí. Nedávnou debatu o zakotvení jakéhosi domnělého práva na držení zbraně do ústavy považuju za výslovně zvrhlou. Ale nepletl bych do toho pojmy jako liberalismus a podobně. Opět jen zbytečné nálepkování. Nelze všechno zabalit do krabiček s nálepkama "liberalismus", "konzervatismus" atd. Každý vidíme svět ze svého pohledu. V mém světě není držení střelných zbraní mezi obyčejnými lidmi něco běžného, potřebného a už vůbec ne samozřejmého. Pavel

Ale to je přece zcela legitimní požadavek a vlastně se divím, že to nějaká strana nemá dlouhodobě v programu. Zatím většina chce zbraně ve společnosti, až to většina chtít nebude, tak nebudou. To je demokracie.

Dobrý den, předpokládám, že budoucnost půjde směrem odzbrojování a souhlasím s tím, ale s Vaší poslední větou souhlasit nemohu.

Je to strasne slozity. Zbrane ve spolecnosti jsou z mnoha uhlu blbe, spolecnost bez zbrani je blbe take. Bohuzel. Diskuzi o zbranich a psychickeho stavu jedincu ve spolecnosti je nicmene velmi velmi potrebna.

Díky moc za konstruktivní komentář, který mě (byť v tomto smutném kontextu místy i "pobavil"). Zejména zmínka o autech a RPG 🙂. Jakkoli je ta představa bizarní, přijde mi dosti trefná. Poslední věta je opravdu přísným hodnocením stavu naší společnosti. Nenávist tu nepochybně je a je jí tu hodně, ale nevím, jestli jí není nejvíc na sociálních sítích a v diskuzích na internetu všeobecně, zatímco v reálném životě ti samí lidé jsou vlastně obyčejní Lojzové a Mařeny, kteří by nikomu (snad) ublížit nechtěli.. Pavel

Nemohu souhlasit, omlouvám se. Proč doma zbraň? Ne každý ji má k ochraně majetku, to je špatný pohled. Kde mají mít své zbraně myslivci? Kde sportovní střelci? Kde sběratelé? Takhle je každý držitel zbraně osobně odpovědný za její bezpečné uskladnění. Na koho by se pak přenesla tato odpovědnost? Taky je potřeba vnímat, že jsou lidi, kteří mají investice v obrazech, knihách a dalších komoditách. Jsou lidi co sbírají starožitnosti… ten argumentuje zkrátka lichý. Když se člověk z určitého důvodu cítí ohrožený, má právo se chránit. V intencích zákona. A ten na to pamatuje. Čeká zákon o zbraních je jedním z nejkvalitnějších v Evropě i mimo ní. A k selhání jedince bude docházet vždy. I bez restrikcí, i s nimi.

S bezbranným človekom si zločinec môže naložiť ako chce.Tí sa k zbraniam dostanú aj bez povolenia a médiá sú plné násilia,tam by ste sa mal zamerať najprv.Vraj mienkotvorné.Keby ten otec svojej malej dcérky v kočíku mal zbraň,možno by ešte žili.Ľudia neveria,že sa niečo stane,dokiaľ sa to nestane a preto žijú v naivnej predstave falošného bezpečia.Ani blbý paprikový sprej nenosia.

Díky za doplnění 🙂

Ahoj. Díky za komentář. Na střílení v roce 2015 si docela dobře pamatuju. Byl jsem tou dobou tři měsíce v Německu a sledoval události ze zahraničí. Bezprecedentní mi ten útok přijde v tom smyslu, že se odehrál na univerzitě v takovém tom "americkém stylu", kdy si vyšinutý student vezme do školy bouchačku. I když je pravda, že z hlediska počtu obětí to nemá od sebe daleko. Pavel

@@vepri Pavle z tohoto úhlu pohledu máš naprostou pravdu. Ono každý takovýto exces je zvrácený a univerzitní masakr byl první svého druhu a snad i poslední, i když jsem poněkud skeptický. Ono se totiž teď spod každého balvanu vyloupne kýbl expertů, kteří budou radit všem měkkým cílům kamery, detekční rámy a spoustu dalších užitečností a celé to vyšumí do ztracena. Přitom by stačila jen jednoduchá a relativně levná řešení, která jsou v kompetencích každého zřizovatele. Ale to není populární, není potřeba dotací a nedají se dohazovat kontrakty. Takže pak zase někomu přepne, někam vlítne, udělá paseku a budeme diskutovat zase.

@@martens9746 Jaká levná a jednoduchá řešení máš na mysli? Já na fakultě učím, byť na zcela jiné a v jiném městě, ale je to také veřejná vysoká škola. A už jsem dneska slyšel ledacos, třeba, že "na vrátnici bude vrátná kontrolovat kdo a co do školy vnáší". Je to samozřejmě naprostá iluze. Například u nás (a víceméně na všech fakultách, kde jsem byl) žádná vrátnice není. Je tam čilý ruch lidí sem a tam, kontrolovat kohokoliv je zcela nereálné. Ale zároveň je to podle mě tak správně. Jednou to je veřejná vysoká škola. Veřejná instituce. Teoreticky kdokoliv zvenčí může přijít na nějakou přednášku, nebo se podívat na státnice. Takže i když samozřejmě chápu, že si teď mnozí kladou otázku, jak se mu podařilo nanosit arsenál zbraní do areálu školy, tak já jen zároveň doufám, že nějaký moudrý hlavy nenapadne ty školy začít nějak uzavírat a lidi vcházející dovnitř lustrovat. To by bylo úplně proti jedný ze základních myšlenek tý instituce, která má být právě vnějšímu světu otevřená (v nějakém smyslu). Pavel

@@vepri Pavle a o tomhle přesně to je. Zpod každého balvanu se teď rojí experti. Budou se navrhovat detekční rámy, kamerové systémy, bezpečnostní služba u vchodů, tlačítka náhodného výběru… přitom se obávám, že zrovna tohle nemůže fungovat správně. Málokdo si přitom umí představit, kolik času bude potřeba na průchod rámy pro 50-100 lidí, přicházejících na stejný čas např na přednášku. Co se mně osobně jeví jako nejúčinnější, je prevence, ne represe. Důkladně zpracovaný krizový plán, zahrnující i eventualitu aktivního útočníka. S tímto pravidelně seznamovat všechny, kdo se v daném prostoru pohybují. Tak jak se někde trénují požární evakuace, tak trénovat i reakci na aktivního útočníka. Ve spolupráci s PČR - je na to odbor prevence, jednou za např půl roku udělat takové “kino ”. Domluvit se s místní PMJ, zásahovkou, případně s dalšími vhodnými útvary policie, aby jednou za čas prošli budovu/budovy kvůli nakoukání místopisu. Aby se v případě potřeby trochu lépe orientovali na místě zásahu. V rámci krizového plánu vypracovat systém varování, že se něco děje, kde se to děje a jak reagovat. A toto testovat. Atd, atd, atd. Těch levných opatření je spousta, jen musí být chuť a vůle je udělat, dodržovat a testovat. Šílenému útočníkovi, zejména osamělému vlkovi nejde nikdy stoprocentně zabránit v útoku. Jde ale aspoň částečně právě prevencí mu řádění ztížit a naučit měkké cíle, jak se v nějaké krizové situaci alespoň trochu správně zachovat. Jen pro představu - jak by asi u tebe na fakultě probíhala požární evakuace při plné výuce? Někdy to schválně zkuste, neplánujte to jen v úzkém kruhu vedení kvůli autentičnosti, použijte generátory kouře a garantuje ti, že zažijete kopec srandy…

🤔

Jozefe, doufám, že vaše příjmení "Sral" není skutečné. Jinak si s tím, asi dost užijete co? 😀 K tomu vašemu komentáři. Myslím si, že ne všechno je nutné vždy politizovat. Takže narážky na ministra vnitra Rakušana a potažmo na policii mi v tomto kontextu nepřipadají fér. Neřeknu, kdyby si Rakušan na celé události dělal nějaké politické body. V takových situacích, kdy společnost čelí čistému zlu, není politický rozměr podstatný. Každý politik bez ohledu na stranickou příslušnost se snaží dělat to nejlepší, co v dané chvíli dovede. A mimochodem Rakušan myslím informoval o situaci přehledně a srozumitelně. Byť ho poslední dobou taky nemůžu moc vystát a jeho výroky mi připadají dost prázdné. Pavel

Tobě taky pěkné Vánoce 🙂 1. Psal to dle všeho na telegram, který je pokud vím anonymní, což předpokládám vše značně komplikuje. 2. Čekalo se na něj v budově do které měl jít na přednášku. V jaké jiné bys chtěl čekat?

Míro, pěkné Vánoce i Tobě. Myslím, že už to napsal jasně Tomáš. Šíření dezinformací na sítích může být také velmi nebezpečné a pomáhá radikalizovat podobné vyšinuté jedince. Toto zřejmě nebylo politicky motivováno, ale všichni si pamatujeme na šílence z Norska i na českého teroristu Baldu. Ten by, nebýt dezinformací, nikdy nepáchal teroristický útok na vlak s nevinnými civilisty. Monitorovat v rámci zákona sociální sítě a vytipovávat nebezpečné jedince je určitě nutné. Používat ale magora se samopalem jako argument, že "chudáčci", co píší měsíce na sítě nenávistné a lživé dezinformace, rovněž stíhá policie, mi nepřijde úplně košer. Pavel

Míro, jen taková poznámka k tvému staršímu komentáři. Ty sis pořídil mikrofon někdy před dvěma lety s tím, že budeš vytvářet nějaký vlastní obsah. Takže já na tvé podcasty čekám už doslova roky! Je někde k dispozici něco k poslechu, nebo se na mikrofon jen práší? Pavel

Čau Pavle 🙂Mikrofon jsem omylem vyhodil. Šetřím na jiný, ale teď je priorita přežít 🙂

Kouknu 🙂

Byl by to dobrý prezident 👌

Zdar Míro...Týjo, to koukám, ty jsi šel do sebe, studuješ psychologii, to je dobrá zpráva!

@@OZON83 nestuduji, ale baví mě 😉 Chci přijít na kloub tomu, co se odehrává v mysli lidí, abych to mohl využít 👹

@@Nasranypopelar Nechci ti teda moc radit, ale já bych se spíš zaměřil v první řadě na to, co se odehrává v mé vlastní mysli. To je pro každého to nejdůležitější. Zamést si před vlastním prahem. Až pak teprve člověk dokáže využít psychologii i k nějakému prospěchu ostatním.

😉@@OZON83

Někdo tu špinavou práci dělat musí 😁

Ozone díky za komentář. Moc mě těší, že se mnou souzníš. Dávám Ti velký LAJK! 😀

Děkujeme, tato kauza vejde do historie politického marketingu.

U Nutelly záleží, zda při výrobě byl použitý palmový olej, nebo třeba slunečnicový,...To mi v diskusi chybělo úplně. Jediné, co každého zajímalo, jestli je balení větší, nebo menší, dražší, nebo levnější,... Jakoby záležlo pouze na penězích. Jaké je složení jsem nějak nezaslechl. Ale jako PR zajímavý, to každopádně. Opozice už neříká, že nedělá "vůbec nic", už i opozie říká, že něco dělá...🤓 A Babiš si díky Fialovi údajně zasadí Lísku a bude v osmdesáti letech sklízet oříšky... A to se taky počítá.😂 ❤🍀✌

Dobrá připomínka, ale Fiala to také neřešil...

@@Vepri-tomas Bohužel, neřešil... Myslel jsem tu diskusi jako všeobecně, nikdo tohle neřešil. Všichni jenom velikost a cenu... A upřímně, já mám radši Nugetu, jako správný vlastenec... 😂

@@Vepri-tomas Fiala (potažmo jeho poradci) ani neřešil, že nebyl v českém řetězci. Ani ten diletant neřešil, že v Německu nakoupil v Albertu (Aldi) a v ČR v Tescu. Prostě klaundiáda.

Souhlasím, zbytečná otázka, už dávno mělo být přijato 🙂

Děkujeme, vzorný přístup 😁

Děkujeme, ale na nějakou smysluplnou odpověď by to chtělo týden dovolené 😀

@@Vepri-tomasPokud by se vyřešil tisíciletý konflikt týdenní dovolenou, tak to by možná stálo za to...😉 ♥️🍀✌️

Ahoj O3 :) Nevím, jak daleko se prokoušu, ale hned první odstavec.. Po První.světové se celé jedno velké území začalo krájet. Tak se to dělalo prostě vždycky, když někdo prohrál válku - Osmanská říše - koukni, jak byla velká - více méně celý Blízký Východ. Něco dostali pod správu Britové, něco Frantíci atp.. Židé tam žili tisíce let, Arabové také.. Aby se tam utvořila nějaká správa, začaly se "kreslit" nějaké správní celky. Třeba hranice Palestina/Jordánsko - čmár čmár, hranice je jezero, řeka..ende. Hele hory (Golany), čmár čmár, tady bude hranice - Sýrie. A podle mě si Britové (tenkrát velmoc no.1) chtěli nechat i Akabský záliv. Už měli vliv nad Egyptem - tudíž Suez!! (1870?) a Sinaj. Přece cool ne? 😀 Arabové i Židé chtěli vlastní stát, když dělali Arabové Britům problém, Židé jim pomohli. Pak se i Židé obrátili proti Britům a ti po Druhé.sv. válce toho měli tak akorát dost, tak to raději hodili na právě vzniknuvší OSN. (A když jsem psal, že Arabové/Židé bojovali, tak to nemyslím tak, že by se všichni sebrali a šli za stejnou myšlenkou..většina by stále dokázala žít vedle sebe - jako tisíce let předtim) No ale po II.sv.v. bylo OSN vnímáno něco jako trochu "světovláda", důležití hráči měli slovo a nikdo nechtěl znovu takové utrpení.. A Židé? Černé svědomí Evropy, v Rusku jich také zařvalo nespočet díky Ocelovému pánovi, který ovšem zůstal u moci narozdíl od malíře z Rakouska, takže good deal - Židé chtějí stát, Arabové chtějí stát - tady už je předkreslená Palestina, tak tam! A původní plán byl, že nový stát Izrael bude mít "sever/jih" a nový stát Palestina bude "Západ/východ" (zjednodušuji) - ale uprostřed bude "území nikoho", takže oba páry území zůstanou propojená.. Jako tenkrát to asi lépe vymyslet nešlo.... Židé ok, okolní (již uznané) ne - válka 48. A od té doby průser, protože ač to nikdo nečekal (asi jako UA / RF), tak Izrael vyhrál a po zásluze si kousnul území útočníků.. Takžr jsem zareagoval na první odstavec - mám číst dále? 😃 Klidně podebatuji, ale teď musim jít ještě pracovat :( P.

Tak opět ahoj O3 :) Práce počká..dočetl jsem nakonec Tvůj koment. A myslím, že je fajn, že nad tím vším přemýšlíš..a že hledáš argumenty pro i proti! Nicméně asi Blízký, Střední a vlastně ani Dálný Východ z pohledu středoevropana nedokážeme rozklíčovat, protože naše hodnoty jsou spíše "kolik stojí rohlík?" a ne "budeme mít z čeho upéct rohlík? (Ok, chleboplacku :)" Asi nechci úplně zabředávat do zámořských "objevů" - nebo tak nějak se to stále nazývá v učebnicích ne? ;) - kdy Portugalsko, Spanelsko, Británie, Nizozemí, Belgie, Francie - si de fakto rozdělily svět..o něco později si kousla i US do Pacifiku.. Jak by svět asi vypadal teď, kdyby centrum "moci" nevzešel z Evropy..? Ale třeba o něco dříve z Perské říše, Číny..nebo od Aztéků ? 🙃 My jsem začali "civilizovat" svět (z mého pohledu cajk 😉), ale také to nebylo asi vždy dle lidských práv tak, jak je vnímáme dnes.. Zapomeň na posledních 80 let (a na válku na UA) - do té doby jsme tady mezi sebou válčili s krátkými přestávkámi tisíc let.. Takže jsme si to mezi sebou asi už "vyříkali" a dospěli k názoru, že tudy cesta už nevede - pitomost. Ale snažíme se tohle importovat někam - a nedokážeme pochopit, že oni to nechápou - kde jsou stále ještě většinovou společností jinde.. (možná né většinovou, ale radikální část a autoritářský režim udělají své i s tou "poklidnou" většinou, která by se raději se sousedy dohodla..)

Tak ještě :) Nemyslím si, že "západ" potřebuje Izrael, aby tam něco testoval..i když možná US ucenily zkoušku prvních patriotů proti "skadům" od Sadáma v 91. ;) Naopak. Teď US vrací dvě baterie Iron Dome zpět do Izraele, které si US zapůjčily na testy. Rakety jsou sice US, ale ten systém zachycení/radar/software jsou ISR..podobně "Davidův Prak" .. proti balistickým raketám středního? doletu (Íránským) (i když i raketa z vodovod.potrubí je také vlastně balistická😀) Troufám si myslet, že ISR třeba spolupracuje se západem ohledně některých komponent - třeba munice/aktivní pancíř atp. na Merkavách...win/win. A když to vezmu pragmaticky, potenciální kupec chce vědět, jak si jím vybraná zbraň vede ve skutečném boji.. Ruské T-55 až po T-72 neměly u Saddáma proti první válce v zálivu šanci, protože letecká převaha. Druhý Irák, repete. Ukrajina - na obou stranách zatím stejné tanky, předpokládám, že autoloader(ten asi jo) a munice na dně tanku už nikdo nekoupí - chudák Indie a jejich 1000 T-90s :) Ale Pakistán je na tom hůř, takže zatim OK ;) ISR letectvo - tak na bombení Gazy stačí jejich F-16..a co si budeme povídat, i Amíky by zajímalo, jak by si vedly F-35 proti Íránu - o tom žádná. Ale že by byl konflilt kvůli testování zbraní - fakt ne. Jen se to prostě hodí.

Dík, Míro.

Dík, vybral sis správného favorita :D

Taky díky. Nevím kde se mi tam "Ta Izrael" vzala. Samozřejme "Ten Izrael". Omlouvám se.

​@@VeprStanda Já používal "ten" Izrael, ale pokud lidé, co se Blízkým Východem zabývají, říkají "ta" Izrael, nemám s tím problém.. To mi více "trhá uši" jet DO Ukrajiny nebo V Ukrajině..oproti NA.. :)

Moc díky za komentář a podporu. Ano, zdá se, že bude pokračovat 🙂

Děkuju. :)

Pane Staněk vy zase můžete táhnout tam kam se odebrala ruská válečná loď.

Také budu raději když ve vládě setrvají, ale všechno má své hranice. Nesporná výhoda je, že jejich odchod nebude mít za následek rozpad vlády a následně pravděpodobně předčasné volby, což je samozřejmě úplně to poslední co bych si přál 🙂

Pěkné, bohužel bez odezvy 😀

Ano, to bych rád rozebíral s Pavlou a Dominikou a né s Pavlem a Dominikem 😀