FABRI PURO NA LANG PALUSOT
Vložit
- čas přidán 18. 01. 2024
- FABRI PURO NA LANG PALUSOT
Eto po bagong FB natin para sa videos:
/ batasnatin-10786059143...
/ atty-ranny-randolf-b-l...
Alternate YT channel po for livestreams:
/ @atty.libayan
WEBSITE:
batasnatin.com/
LAW FIRM:
firm.batasnatin.com/
FACEBOOK PAGE:
/ batasnatin
INSTAGRAM:
/ batasnatin
CZcams CHANNEL:
/ batasnatinlive
TWITTER:
/ batasnatin
LAWYERS:
Atty. Kristina Louise Magalong
Atty. Ranny Randolf B. Libayan
FIRM ADDRESS:
#31 Gen. Luna St., Tuktukan,
Taguig City, NCR
(Across Taguig City Hall)
Email:
BATASnatin@gmail.com
Telephone nos:
+63915-954-6080
(+632)359-4203
We are a full-service Law Firm
We handle and are experienced in litigating many kinds of cases.
Please do not hesitate to contact us.
We will be happy to assist you with all your legal needs.
#AttyLibayan
#BATASnatin
#AttyMagalong
#batas
#kaalamansabatas
#tamangkaalaman - Zábava
Matagal na itong topic nato sa mga nakakasunod dto alam nyo sino ang nagpapalusot at nag sisinungaling
True. Kung ikaw ang judge tapos sasabihin na "No less than the Supreme Court declared that the age of sexual consent refers to a minor less than 18" papa or ka. Ang question, may declaration nga ba ang SC?
czcams.com/users/shortsD3ZCxYCRjtI?si=7zEEfqzZ3557SIrS
Kung 18 bakit ka magpapasa ng batas na 18 ang aosc? Hahaha. Gulo. Napakalinaw ng decision ng judges di nyo parin magets. 😂
haha! wag ka sinungaling! ang sinusulong ni atty ay ang pag declare mismo ng sc kung anong edad ba talaga ang aosc! saka pakipasa ng comment mong yan kay fabri dahil dyan mismo cya sinunog ni KAU sa self defeating statement na yan! kahit ikaw naiintindihan mo yung self defeating statement ni fabri kaya ikaw mismo yung nag debunk din sa kanya!🤣🤣🤣
Galit na galit gusto NG manakit hahaahahha
Present Atty Libayan.
Atty wala na sasagot dito sa monologue mo tapos na ung debate. Hahaha
Watching kabatas natin...magandang gabi
Team replay
Hello everyone
fake it till you make it fabri. ung winasak na mukaha dahil sa karma pero panay a parin ang gagawin. di talaga kuha ang mensahe ng diyos.
maganda ang content ni Iskrutini. sept. 19 may congressman/women .
ngayon Jan .19 . Saan na ba ang congressman? di ba?
naprove na ni fiscal ej sa buong mundo sa debate na nanuod sa Yt.
unanimous ang mga judge. Hindi itataya nang mga Judge ang pangalan nila to vote in favor of fiscal
Request naman atty. Baka pwede ikaw magpaliwanag ng lahat ng sinabi ng mga judges sa last part. Saka pakipaliwanag na rin sana yung tulagan saka bangayan kung ok lang. Kasi dalawa lang yan e, kung di 18, 16. Kasi di sumang ayon sayo mga justices so ibig sabihin para sa kanila hindi 18. Ni isa sa mga points mo wala man silang binanggit sa last statement nila, so lumalabas wala kang naging valid argument sa debate. Kung mapapaliwanag mo ng buo yung tulagan, bangayan saka statement ng mga justices malamang matuldukan na tong issue na to.
Ayaw nya tanggapin kasi. 😂
Napanood mo ba tlga yung debate? Mukahang di papasok sa utak mo kahit ipaliwanag ni Atty sayo lahat ng ipinagtataka mo. Aral muna at hasain ang pagiisip para di ka tanong ng tanong sa mga bagay na maliwanag pa sa sikat ng araw.
@@Sugaranchgatong pa wala naman naintindihan sa mga nangyari. Typical tulfonatic, basta makakontra lang. Lol
@@mrmoo2330wow, sige nga subukan mo ipaliwanag yung mga sinabi ng justices. Tingnan natin kung anu yang sinasabi mong pumasok sa UTAK mo.
@@mrmoo2330 paliwanag ni libayan baluktot at pamgbobo nag ingay lang yan pagkatapis ngvdebate samantalang nung debate hilong hilo
❤❤❤
Pinanood ko din yan, walang train of thought. Yung paliwanag niya paikot ikot. Tapos sa comment section bilib na bilib kasi napaikot Sila 😂😂😂
czcams.com/users/shortsD3ZCxYCRjtI?si=7zEEfqzZ3557SIrS
teka, parang di naman sya nagpapalusot torney.. 😂😂😂
galit na galit.. hirapan k na po ba magpalusot,
Ok so pwede mo bang i explain ang mga naging conclusion ng judge bakit pabor sila sa 16 kesa s 18? Instead mag react ka s vid ni Fiscal pwde ba dun muna s comment ng judge s last part?
Galing mag yoga.
Dapat yan amendahan ng mga mambabatas natin kawawa mga minor
Sir request nmn ako song Green Day basket case
Justice Ampuan:
"I vote for in favor of the negative. Because it is very clearly provided that under such law, that a 16 year old can give already consent in sexual activity provided
that the partner must not be 3 years older than she is."
So can a 15, 14 and a 13 year old child.
@@kuyab9122 That is not AOSC. That is the Romeo and Juliet clause.
@@kuyab9122 The law does not recognize that 15, 14, and 13 can give consent. They were just made exempted from punishment.
@@albertohusay3002 The Romeo and Juliet Clause is a clause allowing a 13, 14 and 15 year old child to give SEXUAL CONSENT given a gap of 3 years. So 13 is an age of consent for 14, 15 and 16 year old. 14 is an age of consent for 15, 16 and 17 year old. finally, 16 is an age of sexual consent for 17, 18 and 19 year old respectively.
@@albertohusay3002 ha? So wala karapatan ung 13,14 at 15? 16 lng ang recognize na mag bigay ng consent?🤔🤔🤔
Kanta kana lang baka gumaling ka pa😂😂😂😂
still dont understand why the justices vote for tabs.
czcams.com/users/shortsD3ZCxYCRjtI?si=7zEEfqzZ3557SIrS
Atty/KAU pls discuss yung DINELETE NI FEJ na vid nya Abt AOSC before the debate. Lagi nyo po kasi naMention na parang iba Yung snsabi ni Fiscal dun. Thanks!
Ang dming cnv d nmn un ang sagot.msv lng n me alm kht ligoy ligoy lng s 2nay n meaning.frm pulilan bulacan atty
Q: age of sexual consent (least)
atty libayan: 18 (general/safe age to give consent
fej: 16 (as stated in romeo & juliet)
asper romeo juliet law theres a 3 yr gap condition from 16 so basically if their real argument is the least age to give s.consent they're both wrong since it would be 13 and above
the judges took side of fabri because technically (r&j law 13 and above -17*-) 16 can already give consent "but with conditions"
and fej seems trying to pt out that since he won, 16 is the least/actual age of s.consent which is incorrect or he should at least should always quote r&j law's conditions whenever he is saying that or else it could put the minors into trouble
atty libayan pt is that theres no law advising which age can give s.consent is the general/safest/no need for any special condition -- which atty proposed to be 18
since this age would save an adult from criminal case and would save minors from abuse
atty is not trying to reverse the outcome of the debate, but just would like for fej to acknowledge that his take was incorrect as well or at least further explain the exact details for the sake of the viewers
-my take lang po,
feel free to add/correct
Parang dinogshow yung debate na yan. Fiscal naman 😂
13-16 is conditional.kung isakisak m s mga tao na 16 ang sexual consent at d m na meet ang conditions makakasuhan k p dn.kung tlga 16 ang pinipilit nia.try nia kaya tingnan naten kung d sya mkakasuhan.haha...😂😂😂
tabingi talaga kahit saang anggulo tingnan
Ayusin mo naman salita mo dko maintindihan bulol kaba.sguro tama si libs sa debate hindi lng sya masyadong naintindihan sa 3 hurado nxtym sguro baka may gamut sa taong bulol pagamut mona bago debate.
Slapp suit/ chat gpt 3.5 / 3-0 / puro nalang talo sa kaso .. walang alam sa batas
may sarili platinum law si fabri na sya lang nakakaalam
czcams.com/users/shortsD3ZCxYCRjtI?si=7zEEfqzZ3557SIrS
Useless mkipgargue atty kasi stick cla sa pagkpanalo nila
Hay fiscal Fabri, nahawa ka na sa level of intelligence ng mga ka tropa mo? Be fair and stop doing dirty tactics. Gawain ng tropa mo gawain mo n dn 😂
Lahat ng sinabi mo gawain ni libayan
czcams.com/users/shortsD3ZCxYCRjtI?si=7zEEfqzZ3557SIrS
RTIA nga eh, si RT mismo nagagalit pag may less than 18y/o na nakikipagRelasyon (regardless if consentual, 3yrs na agwat). Kaya mga Tukmolnatics lurking here wag double standards
Atty, sorry for my ignorance?
Pwede po ba malaman ano po ba ibig sabihin ng sexual consent?
Agreement between party to engage in sexual activity. Pumayag si babae pumayag si lalaki.
Noon po ang age of sexual consent ay 12
Ginawa itong 16 noong panahon ni duterte itinaas na.
Halimbawa sa ngayon ay 30 years old na ako at nakipag talik ako sa 16 years old pababa kinikilala ng batas natin nayun ay isang rape kahit pa ginusto o pumayag sya.
Kung 16 years old naman pataas kinikilala ng batas ang consent hindi iyun rape.
pahintulot. hindi ignorance tawag dyan kundi katang*han hehe.
Buti nalang na una mag clarify si Fiscal EJ sa tanong nya. 😂 Video title: WALANG BATAS NA 16 ANG AGE OF SEXUAL CONSENT? | ATTY. LIBAYAN VS. THE JUSTICES
Pano natalo si atty sa debate? Sya nmn ung nasa katwiran.
czcams.com/users/shortsD3ZCxYCRjtI?si=7zEEfqzZ3557SIrS
Atty. So meaning po ba sa 11648 ang treshold age 13 to under 16 with consent - atleast 3 yrs age gap para walang kaso? and 16 yrs old and above wala ng restriction?
Even 17 pwede pa rin rape PROVIDED that his sexual partner is more than 3 years of age.
Kaya yung justice is saying "PROVIDED ... "
@@aln8733 Nope. Haha di nyo parin gets as long as walang ginawa dun sa illegal na nabanggit dun sa RA. Lol lusot ang 17
BS yan ano na man ang alam nang 12 - 18 ang kababaihan natin sa atin dapat nga itaas yan sa 21 please lang
Grabe kanaman 21
Yung 3 years gap exemption, kinilala ba ng batas na consent? Hindi nga kinikilala ng batas ang kakayahan ng below 16 na mag bigay ng consent. Exemption remains to be considered an exemption and not consent. So hindi pwedeng AOSC ang 13yo. The Romeo and Juliet clause should not be confused as AOSC because the intent of that clause is to avoid criminalizing underage couples who willingly engage in sexual relationships. Romeo and Juliet laws recognize that teenagers often experiment sexually even if below the legal age of consent. Hindi yan pagkilala ng batas sa mental capacity ng minor na mag decide to have sexual relationships.
Exemption nga eh...pro my karapatan ba ung 13,14 at 15 ng consent? Sabi mo 16 lng ang AOSC? Gulo mo nman
So ung 17 wala din palang karapatan? Kasi wala karapatan ung 13,14 at 15 eh😂😂😂
Kasi pinipilit mo na 16 ang AOSC ay 16 lng🤔🤔🤔
@@jolasdamilig1220 Romeo and Juliet clause yang sinasabi mo. Dyan kayo nalilito. Hindi yan AOSC law.
@@albertohusay3002 haha patawa ka sir? My karapatang ung 13,14 at 15 o wala?
@@jolasdamilig1220 Ang Romeo and Juliet clause ay walang pakialam kung wala pa sa AOSC ang minor. Ang purpose lang nyan ay wag gawing kriminal ang minors.
@@jolasdamilig1220 Hindi mo parin gets? Yang 13,14 at 15 ay pinapayagan ng batas hindi dahil sa pasok sila sa AOSC. Pinayagan sila dahil sa pagiging minor nila para hindi sila makulong.
Stress na stress ka na po
May stress meter kba? Ganon pden naman si atty wlang ngbago
@@Cruelclown09Anong walang nagbago nagbubulagbulagan ka ba. Hahaha
@@bernardoreyes1381 ano point out mo?
@@Cruelclown09wala syang dpat i point.. opinion nya lang un sa nakikita nya.. and I agree with it. Mukhang stress nga sya for me.
@@Jottacio okay hindi ako nag agree sainyo hahaha
Lasing ka ba? 😂 Parang maoy ka ata bebe boi
kawawa naman Ikaw!?. 😂😂. nagpapaniwala ka ng isang BK na scammer!! mulat2 din pag may tym ..🤣🤣
Ano ba yan hanggang ngayon di mo pa rin maintindihan yang aosc na yan. Abogado ka b talaga?
Unti unti na nawawa ung credibilidad mo Atty. paliwanag mo para mapaniwala mo kaming mga nanunuod sau na mali ung Fiscal.
Delusion mo yan lumalaki pa nga channel ni atty from 400k ano na ngayon 430k something na
Alam mo atty... Nkita na nmin na hindi ka tlaga mgaling na abogado... Wla kng alam tlaga ksi kung sure ka na alam mo yung batas at confident ka you will not show your reaction like that.... Nag mamagaling ka pro hindi kna mn confident sa sagot mo or sa batas so talo ka tlaga atty. Yun nga na ng vlogger ka ksi hindi ka confident sa pagiging abogado mo...
Panoorin mo muna yong buong video and gamitin mo utak mo kaysa Patagonia talon, unless wala ka ngang utak talaga. And, you have the audacity to say Atty Libayan is not a good lawyer! Shame on you.
Hindi naman sa pagalingan ang punto ng debate. For me, masasabi ko lang na magaling ang isang abogado kong makikita at masasaksihan ko in person sa loob ng hearing mismo at maipanalo ang mabigat na kaso sa korte at sa korte suprema.
Ang ginawa nilang debate ay hindi mo matatanto kong magaling talaga ang isang abogado lalo na pag online debate. Dami ng factors na involve para ang isang tao ay hindi maka pag concentrate. With the case of atty l sa pagiging lawyer at the same time vlogger, much on his side ako kesa ki fiscal. Kasi yong sa kabila recorded at binabasa lang ang sagot. pag live makikita mong demeanor at maririnig mo mismo on the spot ang argumento. Siguro kong magagawa ni fiscal and live streaming, siguro makukumbinsi akong manood. Still hindi ko sinaksak sa isip ko kong sino ang magaling
@@arumwang3517in short gusto mo madrama kesa pinagaralan lol
@@Sugaranchbasi sa komentaryo mo, mahina ang comprehension mo.
@@arumwang3517 kung gusto mo pala ng aral sa batas edi sana si fiscal ej pinili mo. Ang lamang lang ni atty libayan e entertainment