ANG MALA-ALAMAT NA PALIWANAG NI FABRI SA BANGAYAN MANUEVER
Vložit
- čas přidán 17. 01. 2024
- ANG MALA-ALAMAT NA PALIWANAG NI FABRI SA BANGAYAN MANUEVER
Eto po bagong FB natin para sa videos:
/ batasnatin-10786059143...
/ atty-ranny-randolf-b-l...
Alternate YT channel po for livestreams:
/ @atty.libayan
WEBSITE:
batasnatin.com/
LAW FIRM:
firm.batasnatin.com/
FACEBOOK PAGE:
/ batasnatin
INSTAGRAM:
/ batasnatin
CZcams CHANNEL:
/ batasnatinlive
TWITTER:
/ batasnatin
LAWYERS:
Atty. Kristina Louise Magalong
Atty. Ranny Randolf B. Libayan
FIRM ADDRESS:
#31 Gen. Luna St., Tuktukan,
Taguig City, NCR
(Across Taguig City Hall)
Email:
BATASnatin@gmail.com
Telephone nos:
+63915-954-6080
(+632)359-4203
We are a full-service Law Firm
We handle and are experienced in litigating many kinds of cases.
Please do not hesitate to contact us.
We will be happy to assist you with all your legal needs.
#AttyLibayan
#BATASnatin
#AttyMagalong
#batas
#kaalamansabatas
#tamangkaalaman - Zábava
![Unang Balita sa Unang Hirit: JULY 26, 2024 [HD]](http://i.ytimg.com/vi/KFdzRrHU440/mqdefault.jpg)
![Unang Balita sa Unang Hirit: JULY 26, 2024 [HD]](/img/tr.png)
Hope to have more content like this from other lawyers. Its informative and at the same time shows how our country is going down the drain. But this is slowing it down and helps keep our dignity from getting lost. Thanks kabatas natin.
In my own opinion, this topic about the AOSC and about that debate should put to an end. Yes Fiscal EJ won due to the technicalities of the law but remember walang batas na nag sasabi na talagang 16 or 18 so both side won, in my opinion. With regards to atty L, for me, he won coz I literally support 18 as the legal and moral age od AOSC. We, kabatas, ka UB, neutral and perhaps members and suppprters of the ampalaya gang, learned a lot from both of you, officers of the court.
walang batas na nagsasabi na talagang 16 or 18????????huh??? hilo ka ??? obviously hindi ka maalam sa batas... Ang RA 11648 ay hindi ginamit ang "age of sexual consent" pero binangit sa ibang paraan at sinabi na 16 y/o can give consent to sexual activity provided...it is not coercive, abusive...etc...SO LIBAYAN lang at ang kulto nya ang mahirap umintindi...FYI AOSC ONLY refers to minors...at ayon sa SC minors are 12 to below 18.....MINOR BA ANG 18???
Why though, as long as they keep on fabricating lies atty should call them out
basta ako kay atty. Meron sya pinupunto na di nyong maarok dahil bias kayo. Sadyang ayaw nyong intindihan mga sarado ang mga isipan nyo. Never kayong makakakila ng katuwiran. So sad 😞
Alam naman ng lahat na abugado si Libayan ayon sa kanya. Ang problema ung pinanindigan nya na 18 anng AOSC ay mali at itinatama ni Fiscal EJ nang naayon sa batas. Malinawanag pa sa sikat ng araw ang desisyon ng 3 judges na pumanig kay Fiscal. Kita mo nmn hitsura ni LIbayan sa actual na debate na para syang hilong talilong na nagpapaliwanag. Pero nung matapos na ang debate at pumunta na sa lungga nya eh akala mo parang tigre na nagwawala. Aminin nyo na kase na weak yan si Libayan
Fabri ! 3 months para mag-answer, MALI pa rin!!!
Present Atty Libayan.
Okey lang mag bangayan kayo..basta tamang chill lang..
team replay po 😊
Watching from Paris France
Nakaka umay na sagutan yan. Stick to law na lang tayo.
solid Kabatas here 😊😊
Halatang madumi tumira yang fiscal na yan.. kalakaran siguro nya yan pagdating s character destruction ng isang kinakasuhan.
woop grabe nrin tlga yung tinakbo ng community mo atty libayan critical thinking with KAU may logical thinking na ang ganda ng palitan so far kasma kayo sa meta ko.
Nag kulay talong Si torni juan dela cruz.. Haaaahhaha
Panakita uli ni fiscal ej ang sagot. Sinong ngayon ang hindi makaintindi.
Frm.pulilan bulacan atty..
Lika dito kape tayo😊
mahaba habang prosesyon ito, good for us viewers to be entertained and educated, may the best man win in the end.
Fabri already won lol😂
@@Sugaranch pero sa ibang punto at issue pwede naman manalo, pero ang laging panalo mga viewers
fiscal already won lol
@@Sugaranch ayun na trap sya sa chatGPT ni KAU 🤣
tapos na dapat ito, since na decisionan na ng 3 judges hindi lang talaga maka move on itong si ranny na halos araw araw tinitira nya na ng below the belt si fiscal for more than 3months. si fiscal naman as human being like us, sympre na pupuno rin, kaya nag rerebut sya sa mga new videos nya, ayon 6-0 na tuloy.
Mr. I know everything din pala to si fabri haha
Dapat wag nang sumagot si fiscal ej. Proven na panalo siya sa debate with millon viewers sa yt. Take note ,with respectable judges.
Perhaps let melo react sa video . Kasi video pala ni Kau lang.
Baka si iskrutini mag labas din nang video.at si denzel tv.
Ngiwing tagumpay si fabri.
“Here we go again” Fabri Fabricator.
Grabe naging fiscal tapos he fabricates evidence by directly quoting it was "declared". Stressing a point by using declared is far from the truth. In some governments, if you misrepresent your case, any decision can be reversed. Kaya for me it is a 0-3 win for Atty Libayan. Nabudol ang judges.
Bakit ka nagkaka problema sa "declared" eh pinapakita naman ni Fiscal yung mismong paragraph ng Bangayan case na pinapaliwanag nya?
Granting na ignorante ang mga judges sa AOSC. Mabubudol lang ang judges kung naka pikit sila habang nakikinig kay Fabri. Kasi may visual aid naman si Fabri. Meaning hindi lang tenga ang gagamitin mo para ma gets ang sinasabi nya. Gagamitin mo din ang mata mo.
Pwede bang magpetition na tanggalin na yung mga ganitong fiscal?
Tulad ng mga naging COMMENTS ko na TUNGKOL sa mga Fiscal dito sa Pilipinas,lagi silang may KATWIRAN O Gumagawa ng KATWIRAN kahit di TIMBANG,dapat
Maunawaan ng TAONG BAYAN na ang mga Fiscal ay DAPAT laging TIMBANG at susunod sa RULE OF COURT at di sila gagawa ng kanilang KATWIRAN ng wala sa BATAS at RoC!hindi lahat ha---
ang tagal pinag isipan nung sagot... pero sablay pa rin..
Sa aking opinion sa past debate nina face-cal at atty, TALO si attorney dun. I know maganda ang hangarin ni atty sa debate pero naisahan siya ni fixcal. Parang judo, naisahan yung mga moves ni atty at kung pakikinggan natin, walang pwersa yung depensa ni atty kay piskal, sa tinig pa lang halatang kabado na si atty at durog siya dun. But still, i'm on atty side.
Hahahahaha ndi nmn tinig yung basehan dun hahaha ndi mo naintndhan yung debate.
Open book Kay atty kc Alam ni Fiscal EJ lahat ng arguments nya pero bakit itinago nya mga videos nya about AOSC Kung confident sya na 16 at parehas nman ang hangar in Nila na mag turo ng batas. Ano kya purpose, gusto Nia lng talaga manalo kya ginawa ang lahat ng tactics at maneuver?
I get it! Putting words in your mouth to win.😂😂😂.
Kung ganyan tlga mga piskal wala tlga mangayayari stin
meron nangyare sa inyo, limot nyo ba? 3-0! un ung nangyare sa inyo.
Lalo na pag presidente na si RT sa 2028, appoint nya si fabric bilang supreme justice 😂😅
Talagang tabingi tayo dito
musta na ngayon si ms Milano
Sa pangalan pa lng na fabri, alam na this kung san galing.
Bad kaya sa "Listening Comprehension" si Fabri?
Mga trolls, bayad at mali-mali ang bilib kay Fabri! SOSmaryosep.
May new video siya alleging you did " udang maneuver" atty.
Late pko atty. sa LS po ninyo.. just got back home from work kc! Konbanwa po..!
Pathetic c fabri.. so desperate..! Alms.. alms.. for a grade school student po.. ! Power khit tabingi..!!😂
Ayusin mo yung salita mo dko maintindihin bulol kaba.grade ba kamo paanu kaya naging 3-0 paliwanag monga.pinagtatawanan si libs ng mga ng 3 hurado sa kapal pakan nya.
Hmmmm, the debate really is 3-0 I think, I'm mistaken on the fact that it's only 2-0. However, one also suggested that younger than 16 can give consent provided that the age gap is 3 years max, and the RA 116481 doesn't explicitly say that the AOSC is 16. We need a law to amend the RA 116481 which explicitly states, "The AOSC is 18". There is some news about an adult who was arrested for having a relationship with 16 years old, so yeah, 18 is safe.
Was he arrested because he was 18 or because he did criminal acts? Nalilito na kayo sa pinagsasabi ni atty libayan
@@Sugaranch😂
😂😂😂
Nabudol ang mga judges. hahahaha Nagsinungaling si Fiscal to win. Ngayon kuha niya talaga ang pangalan niya na Fiscal Fabri-cator.
Sa tingin mo kailangan nila si Fiscal para malaman kung anu talaga ang AOSC? Bago pa mag umpisa ang debate alam na nila kung sino ang panalo. Batas yan kaya hindi pwedeng moro moro ang pagkaunawa mo dyan dahil nagpapa kulong yang batas na yan.
@@nomenodjinova8536 Anung cite yung tinutukoy mo? Yung salitang Declare?
@@nomenodjinova8536 Paano mo nasabing nagsisinungaling kung naka post naman yung actual paragraph ng Bangayan Case? Naka pikit kaba habang nakikinig?
@@nomenodjinova8536 Tinatanong nga kita kung anu yung na cite nya para maka reply ako ng maayos pero mukang ikaw mismo hindi mo alam ang cite na sinasabi mo.
@@nomenodjinova8536 So hindi mo na pala alam ang cite na sinasabi mo. Malay ko ba kung napanaginipan mo lang yun. Hindi ko yan hahanapin dahil baka iba nanaman ang tinutukoy mo. Syempre ikaw dapat nakaka alam ng pinagsasabi mo.
liar for the win.lol
Aminin nyo na sa sarili nyo talunan kyo,..
"it was always 18" Lol 27:01
Di parin gets ni libayan kahit inexplain na sakanya ng judges haaaay
@@Sugaranchano po inexplain ng judge?
basta manalo kahit mag sinungaling at dirty tactics alright lang fiscal ka nga.
Bakit hindi mo itanong kay chatpgt yan aosc sa pinas ikaw mismo nagsabi reliable yan
3 months preparation fabrication resulting to his name Fabri' cation pa more that creates confusions.
I think this debunk intended for tulofatics not for those having a critical thinking.
batasnatin purpose is in aid of legislation para maiwasan and confusion ng mga tao.
So sad, that Fabri depends only on what was happened before and seems he is not aware to protect our young children. talo man si batas natin, sa mata ng magulang siya ang winner.
Gumagawa na lang kyo ng pararaan para bumango kyo,lalo na sa zombie🤣
tabingi na nga, mas tabinging tabingi ang kanyang moralidad at utak
Wow!!! kung maka pang lait ka kala mo Ikaw gumawa sa tao? Bakit perpekto ka ba? Dahan dahan lang sa pananalita mo kung sino ka man wag tayong nang husga o mang lait sa pang labas na anyo nang Isang tao. Dapat neutral lang tayo dito bakit ka galit kay FEJ inano ka ba niya bat affected ka masyado. Dapat balance tayo sa magkabilang panig wag mag stick to one. Sana wag babalik Sayo Ang mga sinasabi mo dapat magpasalamat ka Kay God na maganda pagka Gawa Sayo wag mong hintayin na kukunin nya Yan Sayo kaya tigiltigilan mo yang panglalait mo sa ibang tao.
bro chill. bilis sumama ng loob mo kaagadagad ah.
Bs
Looks like fiscal fabri needs a refresher course sa law . Out dated na si fabri . I am really sorry to have a prosecutor like him , a professor , a lawyer , fabricator like him . Good luck pilipinas 🥲🥲🥲
Sorry ka . lawyer ka ba . ?
Sige nga ibigay mo ung mali nya. Kinulto ka na ni libayan.
@@rea73890eh ano ka?
@@rea73890 Ikaw n lawyer? 🤣
Excuse me elementary graduate ako. first honor pa for your intelligent information got it he he he 🇵🇭🇵🇭🇵🇭
Tama naman si Fabri, he used DECLAIRED to stress the point habang naka post yung mismong paragraph na tinutukoy nya. Kung hindi naka post yung paragraph ng Bangayan case, you can say na Fabri is deceiving the people. But that is not the case. May mga salita tayo na hindi literal specially kung nasa proseso ka ng pag e-explain kung saan gumagamit tayo ng mas simpleng salita para madaling maintindihan ng nakikinig.
yes at nababasa ung ng 3 judges during debate, kung mali pag interpret ni fiscal ang judges mismo mag cocorect sa kanya, pero bakit walang correction? kasi tama si fiscal doon. maneuver sila ng maneuver, sya pala talaga ung nag maneuver sa debate. low key indirect quote daw na klarong klarong sa video nya noon 2022 "sinabi ng supreme court".
Hahahahaha ang galing ninyong dalawa. Napaka simple ng word na declared. Google lng wag ninyo ng I twist pa. Hahaha epic wala. Sayang pimag aralan ninyo nyan.
@@bananaalmondsmoothie2750 Hindi ba malinaw sayo yung explanation ko? Basahin mo ulit.
@@bananaalmondsmoothie2750 Bakit ka nagkaka problema sa salitang Declaired eh pinapakita naman ni Fabri yung original paragraph sa Bangayan case? Obviously, gumagamit na sya dyan ng sarili nyang salita para mas madali maintindihan ng tao yung pinupunto nya.
Seryoso ka? Do you even know what declare means? Tapos sasabihin sa dulo in my opinion? Sino ba ang nagdeclare?si Fabri ba o ang court decision?
知らないガコmeanＧＧkaba
Eto lang yung talunan na maingay 😂 feeling magaling pero talunan naman😂
Hahaha nakakatawa lang. Okay lng ako sa talunan basta ndi nag iimbento ng batas. Ndi unethical at may marunong makipag argue. At higit sa lahat marunong umintinde ng basic English. Hahahaha
@@bananaalmondsmoothie2750 talunan kadin siguro haha magsama kayo
@@bananaalmondsmoothie2750 si Libayan bayan? Haha kase 18 anf AOSC nya eh 🤣
Okay nga lang talunan. Kesa walang utak hahaha
1 minute pa lang ng video tabingi na.
Sayang oras mo Jan Kay fiscal atty
just imagine . si kau ang ginagamit mo? wow make your own conclusion.
Marami nakapanuod na nanalo si fiscla ej. may mga judges at kagalangalan na mga judge.
talagang magaling si fiscal ej.
@rea73890 just imagine din kung Wala k nman naiintindihan at hanggang mema k lng.
Butata nga ung fiscal mo nung sinabi na walang batas na nagsasabing 16 hahaha
Di naman lahat ng nananalo eh tama yung pinanalo
@@shirley6448 ibig sabihin ba mali ang 3 judges . kahit 2 1 sana baka magisip pa ako .
kaya lang 3 0 si atty claire pa ang moderator. …..
@@user-rr4mj2nv8g baka ikaw di nakaintindin. may judges hahahha
Attorney Libayan, please prove the judges wrong if you really insist you won. If you side with the truth, dapat ikaw ang nanalo.
You lost. Plain and simple. I am an avid follower of yours but this is one issue that you really cannot win no matter how much you insist.
Don’t get me wrong, I still believe that the AOSC should be 18. But clearly regardless of what I believed the law begs to differ🙃
Its not about winning cause atty already know he will lose on that debate and he only have other reason why he still want to debate...
Really avid fan?? You dont know the whole issue .
Tapos anong believe ka na ang aosc ay 18 wala ngang batas na nag sasabin kung ano talaga
@@DDcinmi333 so by losing the debate it means that whatever it is he is fighting for is flawed.
Doesn’t attorney also believe that the AOSC is 18, so why are you calling me out on this when I take the same stand he is?
My point is, just take the L. All his whining about an only making him look like a sore loser.
Libayan, para kang "the boy who cried wolf" tanong mo kay chat gpt ang ibig sabihin nito
Hanap ka muna ng judge na mag agree sa mga sinasabi mo. Kwento mo yan eh natural bida ka dyan. So far 3 judges ang nag agree kay Fabri and I'm sure napag aralan na nila yang AOSC bago pa man mag umpisa ang debate nyo.
Tlga b? Verbatim b yan? Hahahha 🤣
@@NeutralPeroBias May rule ba na dapat Verbatim? Naka post nga mismo yung paragraph ng Bangayan diba? Bakit mo ngayon kukwestyunin kung Verbatim?
@@albertohusay3002 eh bkit Sabi ni tabingge hnd daw nya qinoute un? Hahahaha palusot pa more 🤣
@@NeutralPeroBias Again, bakit mo kukwestyunin kung Verbatim eh nakapost naman yung mismong paragraph habang nagsasalita si Fabri. Bulag kaba?
@@albertohusay3002 bkt hnd m itanong Kay Fabringge? Xa Ang nagsasabi na need daw nya Muna Sabihin dapat na Verbatim 🤣 naku wag mo ipahiya c Tabingeee
Atty even how fabri explaining it is DIRTY TACTICS pa rin nkkadsmaya🙄🙄🙄
pano nyo masabi na dirty kung walang naman rules? dahil ba natalo sya dirty na? d ba pwd resourceful at genius lang sa fiscal? since related naman ung videos na pinapakita nya sa debate sa topic nila. thats how u defeat an idiot, using his own videos para ma debunked ang sarili nya sa mismong debate!
Well that shows how he fight doing that things for using his opponent's own videos while his videos are hidden😂😂😂
High blood na highblood na naman yung talunan😂 Asan na ang professionalism😂 parang lasing na ewan hahahahahha
Akala nung iba naloko ni Fabri ang mga Judges. 😂 Baka nakakalimutan nyo batas yan ng Pilipinas na kaya magpakulong ng tao. Hindi yan ipapatupad kung malabo ang batas na yan sa mga judges kasi magreresulta yan sa maling hatol ng hukuman. Kaya hindi pa man naguumpisa ang debate, alam na ng mga judges kung sino ang panalo. Yan ay debate lang kung sino sa dalawa ang nakaka intindi ng batas.
sino nanalo? 16 o 18 yan ang topic eh😂 sagot ka ha😂
@@PZYKCHO Hanggang ngayon di mo alam? Ngayon kalang ba nagka internet? 😂
@@PZYKCHO Sa tingin mo baliw ang judges para kumampi sila 16 kahit hindi sila naniniwala na 16 ang sinasabi ng batas? Gulo mo. 🤣😂🤣
@@albertohusay3002 sino nanalo? ano sabi ng judge? sumagot ka ng maayos😂
simple tanong ko sino nanalo 16 ba o 18?
Nanalo na si atty fabri, bakit hanggang ngayon di sya maka move on??? Anyari?
Wag na daw pag-usapan 😂😂
isa din ito sa hindi marunong sa english haahah
@@jake3927 malalaman kasi katangahan ni fabri
ayaw kac pag usapan ni fabri kaya mas lalo nagdidig in si atty. L... hehe
to be fair hindi naman lahat ng araw ay panalo ka, as long as meron silang mga issue na pinagtatalunan then may possibility na manalo or matalo silang dalawa sa ibat ibang panahon
Mga kabatas asan na critical thinking nyo.
@Boylabo85 Meron kba non???
Yan ang claim nila na natutunan sa isang talunan na abugado. Pero ang totoo lahat ng kabutas ay bugok
@@user-rr4mj2nv8g ikaw meron ba?
Nag ka utal2 ka lagi libs sa debate hindi ka raw prepared 😂😂 . 3 -0 na hanggang hanggayun content parin to.
Dapat kasi ginalingan mo nung debate e. Wala na, wala na magjujudge sainyo dito ngayon 😂
Jan ka lng magaling 3.0 nga eh..di pa ba malinaw..kng talagang magaling ka dapat khit nka 1 lng sana..galingan mo na lng sa mga kaso mo doon mo ipakita na magaling ka ..wag jan lng sa longga mo
Talunang bulollll
Bulollll
Maghanap ka nang ibang channel at di namimigay nang ayuda dito.
@@marcelbernard158 ulolllll