Ich stimme dieser Analyse sehr zu, nach allem, was man ganz alltäglich so erlebt. Wirklich gefährlich erscheinen mir aber die mit Testosteron aufgepumpten "Moslem-Brüder".
Oberlippenbärte und Koteletten habe ich zuletzt in Actionfilmen der siebziger Jahre gesehen. Die gingen immer gut aus. Erschreckt habe ich mich dennoch. Das ist bedenklich. Wir müssen aufpassen. czcams.com/video/wTP_SdjD5ms/video.html
Keine Ahnung. Vielleicht wäre es wirklich gut wenn moderate Personen der Mitte sich in den sozialen Medien mehr präsentieren und sichtbarer würden. Dann sähe man klarer dass die radikalen Ansichten von links und rechts (die sich gegenseitig aufschaukeln, da stimme ich der Extremismus-Expertin völlig zu) keine Mehrheiten sind sondern nur laute Minderheiten die zum Teil als "marginalisierte Gruppen' positiv geframed werden aber in Wirklichkeit marginale Gruppen (0,x% der Bevölkerung) sind.
Solchen Formate wünschte ich mir in Deutschland. Kompliment and den SRF. Tolle Diskussion. Frau Ebner ist unglaublich couragiert. Das nennen ich Haltung
Ja, anscheinend muss man die heutigen( mir unbekannten) Bartstandards kennen und befolgen. Jetzt werde ich wahrscheinlich gleich wieder zensiert, wenn ich das sage, aber irgendwie spiegeln die zahlreichen Bartkommentare auch den Wahrnehmungszustand unserer ach so radikalen Gesellschaft wieder. Inhalt und Tiefgang egal und unerwuenscht. Was heute zählt sind Verpackung und Haltung.
Ich bin ja ein sehr großer Fan von Sternstunde Philosophie und Religion, v.a. der Moderatoren (und -innen). Diese Folge ist mir aber zu einseitig (linksliberal) mit Schlagwort (-argumenten) bestückt ... anstatt sich auch selbstkritisch zu hinterfragen (eigentlich die Stärke bei den Sternstunden).
Ja, es ist allgemein nicht vorgekommen, dass die Ursachen (Dummheit) befördert durch Öffentlich (rechte, linke🤣) gar nicht behandelt wurde. Wie kann es sonst sein, dass im Osten rechtsradikale so toll sind. Wo sie doch 30 Jahre früher von denen drangsaliert wurden? (bloß da waren sie halt links🙈🙉🙊)
Ja, diese Stunde ist in einem binären Denken verfangen und schaut zu wenig auf die Grautöne. Ich vermisse die Aufarbeitung der letzten 4 Jahre. In diesem Zusammenhang würde ich mir eine wahre Sternstunde zum Beispiel mit Sloterdijk, Agamben, Schwarzer oder wieder mal Precht wünschen.
Zu 00:50:30 und dem gefühltem Angriff auf die Identität. Wohin kommen die Flüchtlinge? Sicherlich nicht in den schicken Szene-Bezirk, sondern an den Rand der Stadt. Und derjenige, der da lebt, der schon sowieso wenig hat, muss sich das nun auch noch teilen mit lauter fremden Menschen, die soviel an der Zahl sind, dass sie sich in ihrer Sprache unterhalten und nicht mal deutsch, englisch, Schweizerisch reden müssen und lernen. Und derjenige, der wenig hat, hört dann von Leuten im Fernseh, die im Bio-Laden einkaufen gehen und nicht im Aldi unter lauter "Immigranten", wie man noch mehr aufnehmen muss, populistisch formuliert. Ein Gefühl des Vergessens seins bewegt vermutlich viele, die Trump usw. wählen gehen. Wie gesagt, interessanteres Gespräch. 😄✌
dann les mal das programm der afd, liberalisierung, erhöhung des rentenalters, sehr arbeiter und armen feindlich im großen und ganzen. was ist denn das nationale interesse deiner meinung nach sein? deins nach deinem politischen gusto? natürlich verfolgen alle länder ihre nationalen ökonomischen interessen, die die es können und dazu zählen auf jeden fall die brd und die schweiz.
Kürzlich verfasste ich einen Leserkommentar in einem Boulevardblatt aus der Schweiz. Es ging gegen einen Kommentar in derselben Zeitschrift eines schweizweit bekannten Politiker, einem Nationalrat, der behauptete, die Schweiz habe eine einmalige Vorbildfunktion und deshalb dürften diejenigen Schweizer, die das nicht so sähen, gerne nach Sibirien auswandern. Dazu äusserte ich meine Bedenken, auch gegen das Blatt, das solche Kommentare zulässt. Natürlich wurde mein Kommentar nicht veröffentlicht. Soviel zum Engagement auf sozialen Medien ....
Viele Bürger denken bei "guter" Politik vorwiegend an Politik, die ihnen direkt nutzt. Politik für andere, insb. für Ärmere wird oft nicht wirklich befürwortet. Zum Beispiel glaube ich, dass ein erheblicher Teil der Mittelschicht und auch der oberen Mittelschicht sehr einverstanden mit den scharfen Hartz4-Gesetzen waren. Dass gerade die Mittelschicht z.B. enorm von sozialen Wohnungsbau profitieren würde, weil der Druck am unteren Rand verringert würde... das sehen Leute mit gutem Einkommen zu oft nicht so. Anders formuliert... ich habe den Eindruck... gute Politik ist für ne Menge Mitbürger nicht dasselbe wie humane Politik.
„Humane Politik“ => sicherlich richtig in sich, aber die polarisierenden Effekten schaffen es ja auch daraus die Polen zu bilden: Wer gut verdient will mehr/ alles für sich behalten („och hab das ja verdient“) und die die weniger Geld haben, will mehr gerechte Verteilung - und der Streit ist bereit. Mittlerweile, so meine These, spielt die Psyche und Psychologie der Menschheit eine Rolle: Die Gehirne sind so stark verschieden so dass man sich nicht findet von den Extremen und die Mitte. Moralisch und ethisch schon, aber halten die was sie versprechen?!
Ich denke nicht, dass öffentlich-rechtliche Medien "schuld"sein sollen an der zunehmenden Radikalisierung und auch nicht dass es immer einen Schuldigen gibt, wie am Ende auch schön festgehalten wird. LEIDER stehen unsere Öffentlich -Rechtlichen Medien massiv unter Druck (SRF, RTS) , Spardruck, "Halbierungsinitiative"...Qualität, Ausgewogenheit, 4 Landessprachen, Recherche haben ihren Preis, eine starke freie Presse ist in Zeiten von Fakenews, Hass auf Social Media so wichtig! Danke SRF für die interessante und wichtige Sendung.
Zum aktuellen Protest-Wähler-Rechts-Ruck ist klar: Die empfundene Verteilungs-Ungerechtigkeit treibts an. Irgendwie ja gerecht was somit dem ungerechten Rechtsstaat blüht.
Die Menschen wollen ihre Freiheit, gleichzeitig gibt es Gemeinschaftsaufgaben und nötige Ziele. Zudem müssen Grundlagen erhalten werden, wie Landwirtschaft. Wir haben zuwenig Pluralität für den Einzelnen und auch zuwenig Flexibilität für unsere Zukunft. Was uns fehlt ist auch konsequent Paretoprinzip, also jeder sollte realisieren, dass auch die tollste Idee nur 80%-90% eines Themas abdeckt und nur Experte mit viel Fleiß die anderen 20% bis 10% im Griff haben können.
auch das sehe ich anders. es gibt aus meiner sicht keinen solchen gegensatz zwischen gefühlen, gedanken und überzeugungen: vielmehr bedingen sie sich gegenseitig.
Man hätte auch mehr über den linken Extremismus sprechen können, der genau so Schuld an dem Rechtsrutsch hat. Auch ist die Genderfrage überhaupt nicht abgeschlossen, sondern wird weiterhin kontrovers betrachtet. Spannendes Gespräch aber leider etwas einseitig.
Gendern ist nicht links sondern liberal. Und Sprache ändert sich ständig. Vor nichtmal 30 Jahren gab es eine Rechtschreibreform, die insgesamt ziemlich kritisch gesehen wurde - und trotzdem wurde sie durchgedrückt. Übrigens auch von Konservativen. Dass die Rechten normale Bürgerrechte für Minderheiten als "linksradikal" umdefinieren, zeigt, dass es eben nicht um irgendeine Sache geht, sondern um Feindbilder, um Ablehnung und gar Hass zu stärken. Es ist schade, dass viele diesen Hass so geil finden, dass sie da offenbar gerne mitmachen, statt sich zu fragen, was fürn Scheiss da wegen ein paar Sprachänderungen, etc stattfindet. Klar gibt es Leute, die diese Änderungen viel zu intensiv in den Mittelpunkt rücken. Da sollte man völlig souverän, zurückgelehnt einfach auf die vielen, viel wichtigeren Probleme hinweisen, statt hier mit Feindschaft zu reagieren. Im normalen Leben findet das gendern gar nicht statt. Man hörts halt manchmal in Medien - thats it. Und ja - es gibt dann Behörden oder Unis, die das auch betreiben - da arbeitet ein Bruchteil der Bevölkerung.
Ist leider immer so und dabei sind es gerade die Linken die auf pro Palästina Demos nach einer weiteren Intifada schreien, ihre Hände rot malen (als wüssten sie woher das kommt) und Parolen brüllen wie "From the River to the see palestine will be free" die sie entweder selbst nicht verstehen oder völlig verstrahlt sind. Ich dachte die Linken sind gegen Antisemitismus und nicht dafür, aber so kann man sich auch irren.
@@soacker25 Freud liesse grüssen. Aber der Herr meint es vermutlich so, dass nicht die Klimakleber die Katastrophe heraufbeschwören, sondern wir 'Klimaleugner', also Zeitgenossen, die sich z. B. bei hochkomplexen Modellierungen nicht durch die Wiederholung und Verbreitung von Kinderzeichnungen an Bundes-Pressekonferenzen beeindrucken lassen. Wir, diese ewigen Dramatiker.
Nein ich glaube schon, dass einfach gemeint war, dass im Zusammenhang mit dem Klimawandel Endzeitatmosphäre verbreitet wird, die viele Menschen belastet egal, ob das im Einzelnen nun tatsächlich berechtigt ist oder nicht
Ich sehe das ganz positiv!!! Es kommt nur das zum Vorschein, was sowieso da ist. Bisher eher unterbewusst. Ich finde das sehr gut, dass diese latenten Gefühle an die Oberfläche kommen. Aber: Es ist wichtig, wachsam zu sein. 😂😂😂
ich glaube nicht, dass das alles vorher schon da war. Sicher haben leute z.T. auch schon vor zehn jahren so gedacht, aber es ist eben ein großer unterschied, wie viele leute so denken.
@@lewisballin4549 gut möglich. Der Wandel seit ca. 1950 ist schon sehr stark. Er bezieht sich auf alles und menschlich kann ich verstehen, dass vielen das Tempo zu groß ist. Für mich als jemand der intl. Tätig ist und ich diesen Wandel in allen Ländern wahrnehme, ist es ungeheuer spannend. Aber offenbar kriechen da bei einigen die Ängste hoch!
Das habe ich mir auch gedacht. Emotionen werden heute überall benutzt um Menschen zu etwas zu bringen. Sei es in Politik, Wirtschaft oder in der Familie. Aber das Tempo der Informationen zieht immer mehr an. Es gab mal eine Zeit da ist die Welt der wissenschaft davon ausgegangen dass der Verstand ab einer Geschwindigkeit von 30 kmh verrückt wird und durchdreht. Vlt ist da ja was dran😋
Und als erwachsener, mündiger Mensch sollte man seine Gedanken mitteilen wollen und mit Gegenmeinung umgehen können und sogar in der Lage sein, seine eigene Meinung zu überdenken, wenn gute Argumente und Fakten die bisherige Meinung als nicht besonders sinnvoll dastehen lassen.
Ich darf von mir behaupten dass ich die Geschehnisse in dieser Welt seit über 20 Jahren beobachte und das es zu einseitig ist, sich bei Neonazi oder anderen Chats oder Gruppen einzuschleusen, um einen Rechtsruck festzustellen. Aus meiner Sicht ist das die unterste Ebene in die man hineinschaut,. Wenn man den Mut hat hier gesellschaftlich etwas höher zu gehen respektive auch außerhalb der Politik, in die wirtschaftlichen hohen Ebenen reinzugehen, dann kann man feststellen, dass die Fäden die nach rechts gehen, dort gezogen werden. Dort sieht es dann nur scheinbar so aus... als ob es für die Erde und die Menschen ist, doch in der Ausführung sind stark extreme Eigeninteressen zu erkennen. Deswegen bekommt dieses Video einen dicken Daumen nach unten, wegen der einseitigen Betrachtung.
Das in den wirtschaftlich hohen Schichten nicht wirklich für den einfachen Bürger oder unseren Planeten gearbeitet wird, ist denk ich nichts Neues. Dort schauen die Chefs halt nur auf den Taler und ihr eigenes Wohl. Dennoch bezweifele ich, dass dort die eigentlichen Köpfe des Rechtsrucks sitzen. Schaut man sich mal die vielen öffentlichen Lgbtq + positiven Werbekampagnen großer Unternehmen an, welche sich zusätzlich zum Teil öffentlich gegen die AfD aussprechen. Natürlich kann man diskutieren, ob diese Werbeoffensiven dazu dienen den "grünen / linken" Bürger davon zu überzeugen, dass man auf der selben "Seite" ist und für das "Selbe" kämpft. Alles nur um zu überdecken, dass diese globalen Megakonzerne einen großen Teil zu der Ausbeutung der Menschen und der Schändung unseres Planeten beitragen.
Dem kann ich nur zustimmen, gut erkannt und dargestellt. Interessant dabei auch auf die Medienlandschaft zu schauen. Stichwort immer kleiner werdende Medienlandschaft respektive Konzentration in wenigen Händen. Zum Beispiel Murdoch, Bollore etc. oder riesige Recherche-Netzwerke.
die fragestellungen, wissen- und diskusionsstand wirkt auf mich nicht sehr up2date oder frisch - finde dass frau ebner in den vergangenen jahren bereits in zu vielen talkshows zu gast war, in denen sie sich mit ihren einstigen undercover-besuchen in rechten chatforen brüsten konnte (ich glaube sie sollte sich da mal wieder hineinbegeben) und auch wenn sie inzwischen zig publikationen zum thema veröffentlicht hat, wirkt all das was sie hier zu sagen hat, recht gleichförmig im vergleich zu dem was sie am anfang ihrer (tv)kariere (2019?) von sich gegeben hat - die welt & das netz hat sich inzwischen „weitergedreht“ …. die radikalisierung auch
@@BoothTheGrey nicht falsch, aber eben nicht up2date - es gibt zahlreiche andere platformen, initiativen, forscher etc die mit etwas mehr substanz berichten/vortragen als frau ebner - meine persönliche meinung
CZcams merkt sich, bis wohin man ein Video geschaut hat und fährt beim erneuten Aufruf an der selben Stelle fort, sodass man es sich selbst recht einfach dosieren kann. Ich persönlich finde das Format perfekt.
@@s78k20 Die Wissenschaft braucht Freiheit. Peer-Review abschaffen, MRC bei der Verbreitung helfen, Haltung zeigen über Einleitung und Schluss hinaus. Nicht umsonst heisst es 'zusammenhalten'.
Was ist MRC? Die Freiheit der Wissenschaft finde ich natürlich gut. Mir stellt sich einfach die Frage ob man gefälschte oder tendenziöse Studien noch Wissenschaft nennen kann. Zumindest sollten die aufgedeckten Fälle hart bestraft werden. Das recht irgend eine Studie zu veröffentlichen soll solchen Leuten oder Organisationen, den Beteiligten verboten werden.
@@s78k20 Ein äusserst einflussreiches englisches Institut, das 2009 mit Geld der Gates-Stiftung gegründet worden ist und sich seither der Pandemiebekämpfung widmet. 2020 hat es mit einer (nicht-peer-reviewden) Modellierung - Report 9 - die weltweiten Corona-Massnahmen eingeläutet. Chirurgenmasken, Schulschliessungen, rettende Impfung - alles lag schon 2009 in (ebenfalls nicht peer-reviewden) Studien vor wie 20-21 ausgerollt. Man muss sich nur für die Zusammenhänge interessieren und ein bisschen stöbern.
@@s78k20 ein Institut, dessen Beschreibung offenbar der Assistent von SRF nicht glauben kann oder den Ausdruck 'eingeläutet' im Zusammenhang der Covid-Intervention unangemessen findet (wohl, weil jedes Land ein bisschen anders auf das 2009 dort ausgeheckte Arsenal zurückgegriffen hat).
Warum redet man immer über Menschen die sich Radikalisieren aber nicht über die Inhalte der Ideologien, warum entkräftet man nicht die Ideologien philosophisch?
Als Frau Ebner Pepe-The-Frog-Memes als rechtspopulistisch/rechtsextremistisch dargestellt hat, habe ich aufgehört weiterzuschauen. Bei 2:16 übrigens. Ja, man sollte Ihr länger zuhören, weil Sie Ihre Argumentation wohl noch ausführlicher darlegen wird, aber ich habe die Hoffnung bereits verloren. Viel Spaß beim anschauen.
Pepe the frog wird/wurde von der alt right Bewegung gerne als rassistisches Meme genutzt. Frau Ebner erfindet da also nichts, sondern bezieht sich lediglich auf ein reales Phänomen. Allerdings hätte sie das genauer erläutern können, denn mir war das auch unbekannt.
Ich würde behaupten sie will damit erklären, dass das Meme von Pepe Verwendung in rechten Gruppen findet. Wenn du einen interessanten Einblick in die radikale Denkweise der Incel Bewegung haben willst, gibt es ein tolles Video vom Verhör von Alek Minassian (Verurteilter Incel der durch seinen Anschlag mehrere Leute auf dem Gewissen hat) Er spricht darin auch dezitiert von den "Pepe the frog types" und erinnert stark an die Verbendung mancher rechter Gruppierungen. Hier ein Link falls interesse beseht: czcams.com/video/z4Dck7J4Ks0/video.html
P.S Herr Bossart der Schnauzer und die Koteletten..na ja, nööö. Probieren Sie mal einen Haarschnitt coup de vent mit feinen, akkurat gestutzten Koteletten. Sie haben das perfekte Gesicht dafür.
Das ist doch mal eine Erkenntnis! Mit Fakten lässt sich keine Politik machen. Es wird Zeit, dass sich das die demokratischen Parteien endlich eingestehen.
Das wäre letztlich eine sehr apolitische Einstellung und ich glaube auch nicht, dass sie in dieser Härte wirklich stimmt. Zwar dominieren kurzfristig emotionale Aufwallungen den Politalltag. Langfristig zahlt sich solide Arbeit aber in der Politik schon aus.
Solche Appelle sind ziemlich sinnlos. Niemand plant als Kind ein Ungeheuer zu werden. Der Hinweis auf Liebe ist aber gut. Wurden diese Leute als Kinder wirklich geliebt? Man sollte auch sehen welcher Welt Kinder heute oft ausgesetzt sind und ihre Eltern mit dazu.
Ich habe das als Statement und nicht als Apell gemeint. Wenn man sieht, wie viele Kinder aufwachsen müssen, mit welcher individuellen und strukturellen Gewalt , ist es eigentlich erstaunlich, dass nicht noch viel mehr Menschen zu Monster werden. Hinzu kommt die patriarchale Gewalt ,der Frauenhass , die kleinen Jungen schon früh ins Hirn gepflanzt werden. Religionen tun ihr Übriges dazu .
Verständnis entwickeln, statt zu "wissen" was richtig ist. Und dann entsprechend handeln, auch wenn man die Mehrheit im Parlament hat. Wie beim Kanton Jura.
Vieles hat mit unserem Ego zu tun, wir sind Alle gleich....... Leider gibt es zu wenig Selbstbewusstsein, die wenigsten denken selbst, denn das ist die eigentliche Freiheit. Aber wir sind Herdentiere, es ist nicht immer gut jemanden hinterherzurennen . Ob man es aushalten kann , ist wieder etwas anderes. Angst, unbegründet , ist eben kein guter Begleiter 🤷♀️
Wie karrieresüchtig sie ist, weiß ich nicht zu sagen, aber ja es ist ein Problem, wenn Frauen primär Männer noch dazu aus ganz anderen Milieus analysieren und problematisieren. Das gilt natürlich umgekehrt genauso. Das bedeutet nicht, dass sie es gar nicht tun sollen nur ist der Erkenntnisgewinn eben z. T. limitiert. Der Schriftsteller fällt fachlich etwas ab und ist keine Kompensation. Politiker sollen nicht Sorgen ansprechen sondern die realen Probleme lösen soweit es möglich ist.
Ps: Der Untergang des Abendlandes wurde schon im Mittelalter besprochen, von den Kirchenvätern. Die grosse Frage ist doch aber: Sind wir noch oder schon wieder? Wie können wir zum Beispiel ohne Sklaven existieren? Dienen wir den aufstrebenden Mächten nurmehr zur Abschreckung - als Beispiel, wie man untergeht und wieder aufersteht durch die Jahrhunderte? Wohin reicht unser Arm, wenn China ihn abschlagen kann und in der Uno nur noch eine Hand das Veto für mehr Bomben über Gaza reckt - ja, die neutrale Schweiz einspringen muss, um endlich dem Iran die Schranken zu weisen? Was unterscheidet uns vom Schah von Persien? Ich meine uns, das Abendland.
@@soacker25 das mit Abstand Verschwörungstheoretischste, das ich konsumiere, sind übrigens diese Vermutungen in unseren Zeitungen über Verschwörungstheorien. Hat der CIA wohl ganze Arbeit geleistet.
In Nordrhein-Westfalen gibt es 56 Grundschulen mit einem Anteil der Kinder mit Migrationshintergrund von 90-100%. Quelle: Drucksache 17/1847 Landtag NRW.
Nein, deinen Kommentar gäbe es dann nicht. Antwort: „Nein, DEINEN Kommentar gäbe es dann nicht.“ Antwort: „Nein, DEINEN Kommentar gäbe es dann nicht.“ Usw. usf. Wirklich toller Diskussionsbeitrag. Respekt!
Apathie gegenüber der Wahrheit, die Wissenschaftler zutage fördern? Warum, das ganze hat Substanz. Der Mensch strickt sich was zurecht, erfindet eine Erzählungen, die sie unter die Leute bringt, immer dann, wenn die Welt für ihn unübersichtlich wird und er Angst hat. Jeder weiß, dass das irrational ist, aber trotzdem findet das unter Denkenden Anhänger. Kann ich nicht verstehen. Heißt ich würde nie so denken. Ich lasse mir doch nicht meine Vernunft austreiben.
Georg Elser hätte Hitler am 8.November 1939 daran gehindert den Vernichtungskrieg und den Holocaust durchführen zu lassen . wenn der akribisch im Alleingang vorbereitete Versuch nicht wegen 15min. gescheitert wäre. Bei Gelingen hätte er die folgenden ca. 60.000.000 Toten verhindert...
Wird seit Jahren in aggressiv fremdenfeindlichen Plattformen benutzt. Der Frosch stellt dort eine Art mit Füßen getretenen Jugendlichen dar, in dem sich ohnmächtige Wut aufbaut, und der sich nur an seinem Online-Dasein erfreut
Jeder Mensch, wer was sagt, es ist nicht vollkommen Wahrheit. Ihre Meinung ist kein Gesetz, mir ist wichtig. Man holt unsere Mediensteuer um andere Menschen zu diffamieren. Diese Diskussion ist monopoliert.
Ich halte die Geschichten vom Großen Austausch für übertrieben und nicht für realistisch. Trotzdem bin icv der Meinung, dass die "Überfremdung" seit ca. 2015 nicht zukunftsfähig ist und unsere Resourcen sind endlich. Hautfarbe ist völlig irrelevant, kulturelle Faktoren spielen eine große Rolle. Politik muss sich ändern. Kommt doch mal ins Ruhrgebiet zu Besuch;)
ist immer erstaunlich und auch lächerlich: man spricht über andere Mitmenschen anstatt MIT ihnen....aber das trauen sich die Moderatoren der Sendung ja nicht....! könnte zu viel aufgedeckt werden.....
Für mich hat Nietzsche die einzige Erklärung. Gott ist tot, es wird nach neuen Götzen gesucht. Was ich lustig fand: jedes Einführungs-Wort der „Radikalidierungsexpertin: ABSOLUT.🫣😁
Liebe Community, was denkt ihr über die zunehmende Radikalisierung der Gesellschaft? Was können wir selbst dagegen tun?
Ich stimme dieser Analyse sehr zu, nach allem, was man ganz alltäglich so erlebt. Wirklich gefährlich erscheinen mir aber die mit Testosteron aufgepumpten "Moslem-Brüder".
Oberlippenbärte und Koteletten habe ich zuletzt in Actionfilmen der siebziger Jahre gesehen. Die gingen immer gut aus. Erschreckt habe ich mich dennoch. Das ist bedenklich. Wir müssen aufpassen.
czcams.com/video/wTP_SdjD5ms/video.html
Keine Ahnung. Vielleicht wäre es wirklich gut wenn moderate Personen der Mitte sich in den sozialen Medien mehr präsentieren und sichtbarer würden. Dann sähe man klarer dass die radikalen Ansichten von links und rechts (die sich gegenseitig aufschaukeln, da stimme ich der Extremismus-Expertin völlig zu) keine Mehrheiten sind sondern nur laute Minderheiten die zum Teil als "marginalisierte Gruppen' positiv geframed werden aber in Wirklichkeit marginale Gruppen (0,x% der Bevölkerung) sind.
Wieso was dagegen tun? Ich mache mit.
@@OZUndead Wie hast Du Dich denn radikalisiert?
Solchen Formate wünschte ich mir in Deutschland. Kompliment and den SRF. Tolle Diskussion. Frau Ebner ist unglaublich couragiert. Das nennen ich Haltung
Bei einigen Kommentaren hier
Scheint der Schnurrbart wichtiger, als der Inhalt der Diskussion. 😂😂
Ein Bart kann jemanden optisch fast schon zu einem "anderen" Menschen machen.
Nonsense!
@@user-by4hk7ne2k was denn lieber Juser?
Wie soll man da auch hinschauen bei dem Muff 😂
Ja, anscheinend muss man die heutigen( mir unbekannten) Bartstandards kennen und befolgen. Jetzt werde ich wahrscheinlich gleich wieder zensiert, wenn ich das sage, aber irgendwie spiegeln die zahlreichen Bartkommentare auch den Wahrnehmungszustand unserer ach so radikalen Gesellschaft wieder. Inhalt und Tiefgang egal und unerwuenscht. Was heute zählt sind Verpackung und Haltung.
Erstaunliche Arbeit des Moderators, die Ideen der beiden Intellektuellen so zu präsentieren, dass der Inhalt dem Zuschauer klar vermittelt wird.
Ich kam für Kultur und blieb wegen dem Bart.
Ist doch auch ein Stück Kultur oder
Ich bin ja ein sehr großer Fan von Sternstunde Philosophie und Religion, v.a. der Moderatoren (und -innen). Diese Folge ist mir aber zu einseitig (linksliberal) mit Schlagwort (-argumenten) bestückt ... anstatt sich auch selbstkritisch zu hinterfragen (eigentlich die Stärke bei den Sternstunden).
Ja, es ist allgemein nicht vorgekommen, dass die Ursachen (Dummheit) befördert durch Öffentlich (rechte, linke🤣) gar nicht behandelt wurde. Wie kann es sonst sein, dass im Osten rechtsradikale so toll sind. Wo sie doch 30 Jahre früher von denen drangsaliert wurden? (bloß da waren sie halt links🙈🙉🙊)
Ja, diese Stunde ist in einem binären Denken verfangen und schaut zu wenig auf die Grautöne. Ich vermisse die Aufarbeitung der letzten 4 Jahre. In diesem Zusammenhang würde ich mir eine wahre Sternstunde zum Beispiel mit Sloterdijk, Agamben, Schwarzer oder wieder mal Precht wünschen.
@@denishan5952 Gerade beim letzten Punkt des Gesprächs wird aber gerade das binäre doch selbstkritisch von allen Beteiligten hinterfragt?
Zu 00:50:30 und dem gefühltem Angriff auf die Identität. Wohin kommen die Flüchtlinge? Sicherlich nicht in den schicken Szene-Bezirk, sondern an den Rand der Stadt. Und derjenige, der da lebt, der schon sowieso wenig hat, muss sich das nun auch noch teilen mit lauter fremden Menschen, die soviel an der Zahl sind, dass sie sich in ihrer Sprache unterhalten und nicht mal deutsch, englisch, Schweizerisch reden müssen und lernen. Und derjenige, der wenig hat, hört dann von Leuten im Fernseh, die im Bio-Laden einkaufen gehen und nicht im Aldi unter lauter "Immigranten", wie man noch mehr aufnehmen muss, populistisch formuliert.
Ein Gefühl des Vergessens seins bewegt vermutlich viele, die Trump usw. wählen gehen.
Wie gesagt, interessanteres Gespräch. 😄✌
die frage ist dann was tut denn die rechte für die arbeiterklasse? nichts, nach in unten treten nach oben buckeln.
@@Mugiwara823So ein Schwachsinn🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️. Alleine, dass nationale interessen überhaupt vertreten werden ist schon ein anfang
Erster solider Kommentar hier. 👌🏼🎯
dann les mal das programm der afd, liberalisierung, erhöhung des rentenalters, sehr arbeiter und armen feindlich im großen und ganzen.
was ist denn das nationale interesse deiner meinung nach sein? deins nach deinem politischen gusto?
natürlich verfolgen alle länder ihre nationalen ökonomischen interessen, die die es können und dazu zählen auf jeden fall die brd und die schweiz.
@@Mugiwara823 whataboutism
Kürzlich verfasste ich einen Leserkommentar in einem Boulevardblatt aus der Schweiz. Es ging gegen einen Kommentar in derselben Zeitschrift eines schweizweit bekannten Politiker, einem Nationalrat, der behauptete, die Schweiz habe eine einmalige Vorbildfunktion und deshalb dürften diejenigen Schweizer, die das nicht so sähen, gerne nach Sibirien auswandern. Dazu äusserte ich meine Bedenken, auch gegen das Blatt, das solche Kommentare zulässt. Natürlich wurde mein Kommentar nicht veröffentlicht. Soviel zum Engagement auf sozialen Medien ....
In welchen "Chatforen" war man hier denn verdeckt und super investigativ unterwegs?
Bestimmt nicht bei der Antifa
Eine gute Lösung, gegen Radikalisierung wäre gute, humane Politik?!
Ist nicht ganz einfach, aber wäre nachhaltig…
Viele Bürger denken bei "guter" Politik vorwiegend an Politik, die ihnen direkt nutzt. Politik für andere, insb. für Ärmere wird oft nicht wirklich befürwortet. Zum Beispiel glaube ich, dass ein erheblicher Teil der Mittelschicht und auch der oberen Mittelschicht sehr einverstanden mit den scharfen Hartz4-Gesetzen waren.
Dass gerade die Mittelschicht z.B. enorm von sozialen Wohnungsbau profitieren würde, weil der Druck am unteren Rand verringert würde... das sehen Leute mit gutem Einkommen zu oft nicht so.
Anders formuliert... ich habe den Eindruck... gute Politik ist für ne Menge Mitbürger nicht dasselbe wie humane Politik.
„Humane Politik“ => sicherlich richtig in sich, aber die polarisierenden Effekten schaffen es ja auch daraus die Polen zu bilden: Wer gut verdient will mehr/ alles für sich behalten („och hab das ja verdient“) und die die weniger Geld haben, will mehr gerechte Verteilung - und der Streit ist bereit.
Mittlerweile, so meine These, spielt die Psyche und Psychologie der Menschheit eine Rolle: Die Gehirne sind so stark verschieden so dass man sich nicht findet von den Extremen und die Mitte. Moralisch und ethisch schon, aber halten die was sie versprechen?!
Humane Politik gegen fanatische Mörder, Messerstecher und Vergewaltiger!!!....ist genau für diese Schwäche.
Ich sehe die Ursache dafür in dem Versagen der öffentlich/rechtlichen Medien.
Ich denke nicht, dass öffentlich-rechtliche Medien "schuld"sein sollen an der zunehmenden Radikalisierung und auch nicht dass es immer einen Schuldigen gibt, wie am Ende auch schön festgehalten wird. LEIDER stehen unsere Öffentlich -Rechtlichen Medien massiv unter Druck (SRF, RTS) , Spardruck, "Halbierungsinitiative"...Qualität, Ausgewogenheit, 4 Landessprachen, Recherche haben ihren Preis, eine starke freie Presse ist in Zeiten von Fakenews, Hass auf Social Media so wichtig! Danke SRF für die interessante und wichtige Sendung.
Herzlichen Glückwunsch zu ihrer Schallplatte mit Sprung...👍👀
Okay.. und in wie fern hat deiner Meinung nach der ÖRF Versagt?
@@MrCookie710ich empfehle für den Einstieg Michael Meyen, Rainer Mausfeld, Ernst Wolff und Michael Hartmann.
Erst wolff ist ein mehrfach verurteilter Betrüger und verschwörungstheoretiker. Das ist jemand, der vedient sein Geld mit der Dummheit der Leute.
Dieser Schnurrbart 🙈🙊
und diese Koteletten 😮
@@smuller1er möchte Aussehen wie vor 50 Jahren wie 1974
Neeein Yves, bitte nicht. Sieht gut, jedoch völlig verstellt/gestellt aus. 🙈🫤
Fürchterlich! Bitte schnellstens zum
Friseur.🏃♂️🗣
Ich finds stylisch
Zum aktuellen Protest-Wähler-Rechts-Ruck ist klar: Die empfundene Verteilungs-Ungerechtigkeit treibts an. Irgendwie ja gerecht was somit dem ungerechten Rechtsstaat blüht.
Die Menschen wollen ihre Freiheit, gleichzeitig gibt es Gemeinschaftsaufgaben und nötige Ziele. Zudem müssen Grundlagen erhalten werden, wie Landwirtschaft.
Wir haben zuwenig Pluralität für den Einzelnen und auch zuwenig Flexibilität für unsere Zukunft.
Was uns fehlt ist auch konsequent Paretoprinzip, also jeder sollte realisieren, dass auch die tollste Idee nur 80%-90% eines Themas abdeckt und nur Experte mit viel Fleiß die anderen 20% bis 10% im Griff haben können.
1984 war ein Roman und keine Anleitung (für den Algorithmus)
Ich sehe da immer eine evolutionäre überforderung.
Die überforderung erzeugt Ängste. Dies sind Gefühle und keine Gedanken oder Überzeugungen.
auch das sehe ich anders. es gibt aus meiner sicht keinen solchen gegensatz zwischen gefühlen, gedanken und überzeugungen: vielmehr bedingen sie sich gegenseitig.
Emotionen und Gefühle werden häufig verwechselt.
Hab den Talk schon vorher als Podcast gehört. Schöner Talk. Aber mit dem neuen Look von Herrn Bossart auch noch ein optisches highlight!
Hui, em Yves sini Gsichtbehaarig würd noh i die damalige Ziite passe, wo me wenigstens noh het rauche chönne i somne Format!
Trotz des Schnurrbarts - ein tolles, aufschlussreiches Gespräch mit drei Stimmen, denen man gerne zuhört.
Nur Lügen. Zumindest wissen wir jetzt, dass der Schmerz auf dieser Welt einen Sinn hat.
Man hätte auch mehr über den linken Extremismus sprechen können, der genau so Schuld an dem Rechtsrutsch hat. Auch ist die Genderfrage überhaupt nicht abgeschlossen, sondern wird weiterhin kontrovers betrachtet. Spannendes Gespräch aber leider etwas einseitig.
Gendern ist nicht links sondern liberal. Und Sprache ändert sich ständig. Vor nichtmal 30 Jahren gab es eine Rechtschreibreform, die insgesamt ziemlich kritisch gesehen wurde - und trotzdem wurde sie durchgedrückt. Übrigens auch von Konservativen.
Dass die Rechten normale Bürgerrechte für Minderheiten als "linksradikal" umdefinieren, zeigt, dass es eben nicht um irgendeine Sache geht, sondern um Feindbilder, um Ablehnung und gar Hass zu stärken. Es ist schade, dass viele diesen Hass so geil finden, dass sie da offenbar gerne mitmachen, statt sich zu fragen, was fürn Scheiss da wegen ein paar Sprachänderungen, etc stattfindet.
Klar gibt es Leute, die diese Änderungen viel zu intensiv in den Mittelpunkt rücken. Da sollte man völlig souverän, zurückgelehnt einfach auf die vielen, viel wichtigeren Probleme hinweisen, statt hier mit Feindschaft zu reagieren. Im normalen Leben findet das gendern gar nicht statt. Man hörts halt manchmal in Medien - thats it. Und ja - es gibt dann Behörden oder Unis, die das auch betreiben - da arbeitet ein Bruchteil der Bevölkerung.
Bingo......in D. haben Linke Narrenfreiheit.
Ist leider immer so und dabei sind es gerade die Linken die auf pro Palästina Demos nach einer weiteren Intifada schreien, ihre Hände rot malen (als wüssten sie woher das kommt) und Parolen brüllen wie "From the River to the see palestine will be free" die sie entweder selbst nicht verstehen oder völlig verstrahlt sind.
Ich dachte die Linken sind gegen Antisemitismus und nicht dafür, aber so kann man sich auch irren.
fehlt eigentlich nur noch ein pinkes 70-er-jahre-hemd... :)
07:10 "Klimakatastrophe wird hochbeschworen" - wollt ihr das nicht löschen?
Eigentor😂😂😂
@@soacker25 Freud liesse grüssen. Aber der Herr meint es vermutlich so, dass nicht die Klimakleber die Katastrophe heraufbeschwören, sondern wir 'Klimaleugner', also Zeitgenossen, die sich z. B. bei hochkomplexen Modellierungen nicht durch die Wiederholung und Verbreitung von Kinderzeichnungen an Bundes-Pressekonferenzen beeindrucken lassen. Wir, diese ewigen Dramatiker.
Gelassenheit und Grosszügigkeit hilft allen.
Nein ich glaube schon, dass einfach gemeint war, dass im Zusammenhang mit dem Klimawandel Endzeitatmosphäre verbreitet wird, die viele Menschen belastet egal, ob das im Einzelnen nun tatsächlich berechtigt ist oder nicht
Ich sehe das ganz positiv!!!
Es kommt nur das zum Vorschein, was sowieso da ist. Bisher eher unterbewusst.
Ich finde das sehr gut, dass diese latenten Gefühle an die Oberfläche kommen. Aber:
Es ist wichtig, wachsam zu sein. 😂😂😂
ich glaube nicht, dass das alles vorher schon da war. Sicher haben leute z.T. auch schon vor zehn jahren so gedacht, aber es ist eben ein großer unterschied, wie viele leute so denken.
@@lewisballin4549 gut möglich.
Der Wandel seit ca. 1950 ist schon sehr stark. Er bezieht sich auf alles und menschlich kann ich verstehen, dass vielen das Tempo zu groß ist.
Für mich als jemand der intl. Tätig ist und ich diesen Wandel in allen Ländern wahrnehme, ist es ungeheuer spannend.
Aber offenbar kriechen da bei einigen die Ängste hoch!
Das habe ich mir auch gedacht. Emotionen werden heute überall benutzt um Menschen zu etwas zu bringen. Sei es in Politik, Wirtschaft oder in der Familie. Aber das Tempo der Informationen zieht immer mehr an.
Es gab mal eine Zeit da ist die Welt der wissenschaft davon ausgegangen dass der Verstand ab einer Geschwindigkeit von 30 kmh verrückt wird und durchdreht.
Vlt ist da ja was dran😋
Liebes SRF-Team, könnt ihr eine Sendung über Affirmationen machen? Ich glaube, sehr viele Menschen wären dafür dankbar.
Mit oder ohne Schnurrbart. Er ist ein sehr gut aussehender Mann
Jeder darf denken was er will... Die Gedanken sind frei... Zum Glück
Und als erwachsener, mündiger Mensch sollte man seine Gedanken mitteilen wollen und mit Gegenmeinung umgehen können und sogar in der Lage sein, seine eigene Meinung zu überdenken, wenn gute Argumente und Fakten die bisherige Meinung als nicht besonders sinnvoll dastehen lassen.
neonazis, dschihadisten und - coronaleugner. das klingt ja fundiert..!-)
...alle die nicht ins link-grüne, woke Weltbild der PC-Kasper passen.
Ich darf von mir behaupten dass ich die Geschehnisse in dieser Welt seit über 20 Jahren beobachte und das es zu einseitig ist, sich bei Neonazi oder anderen Chats oder Gruppen einzuschleusen, um einen Rechtsruck festzustellen.
Aus meiner Sicht ist das die unterste Ebene in die man hineinschaut,.
Wenn man den Mut hat hier gesellschaftlich etwas höher zu gehen respektive auch außerhalb der Politik, in die wirtschaftlichen hohen Ebenen reinzugehen, dann kann man feststellen, dass die Fäden die nach rechts gehen, dort gezogen werden.
Dort sieht es dann nur scheinbar so aus... als ob es für die Erde und die Menschen ist, doch in der Ausführung sind stark extreme Eigeninteressen zu erkennen.
Deswegen bekommt dieses Video einen dicken Daumen nach unten, wegen der einseitigen Betrachtung.
Das in den wirtschaftlich hohen Schichten nicht wirklich für den einfachen Bürger oder unseren Planeten gearbeitet wird, ist denk ich nichts Neues. Dort schauen die Chefs halt nur auf den Taler und ihr eigenes Wohl. Dennoch bezweifele ich, dass dort die eigentlichen Köpfe des Rechtsrucks sitzen. Schaut man sich mal die vielen öffentlichen Lgbtq + positiven Werbekampagnen großer Unternehmen an, welche sich zusätzlich zum Teil öffentlich gegen die AfD aussprechen. Natürlich kann man diskutieren, ob diese Werbeoffensiven dazu dienen den "grünen / linken" Bürger davon zu überzeugen, dass man auf der selben "Seite" ist und für das "Selbe" kämpft. Alles nur um zu überdecken, dass diese globalen Megakonzerne einen großen Teil zu der Ausbeutung der Menschen und der Schändung unseres Planeten beitragen.
Dem kann ich nur zustimmen, gut erkannt und dargestellt. Interessant dabei auch auf die Medienlandschaft zu schauen. Stichwort immer kleiner werdende Medienlandschaft respektive Konzentration in wenigen Händen. Zum Beispiel Murdoch, Bollore etc. oder riesige Recherche-Netzwerke.
fakten haben kaum einfluss auf meinungsänderungen
es sind die gefühle, welche die menschen leiten
damit erübrigt sich die frage nach der schuld
die fragestellungen, wissen- und diskusionsstand wirkt auf mich nicht sehr up2date oder frisch - finde dass frau ebner in den vergangenen jahren bereits in zu vielen talkshows zu gast war, in denen sie sich mit ihren einstigen undercover-besuchen in rechten chatforen brüsten konnte (ich glaube sie sollte sich da mal wieder hineinbegeben) und auch wenn sie inzwischen zig publikationen zum thema veröffentlicht hat, wirkt all das was sie hier zu sagen hat, recht gleichförmig im vergleich zu dem was sie am anfang ihrer (tv)kariere (2019?) von sich gegeben hat - die welt & das netz hat sich inzwischen „weitergedreht“ …. die radikalisierung auch
Und was bedeutet dieses "weiterdrehen"? Wo liegen die Leute hier im Gespräch den falsch?
@@BoothTheGrey nicht falsch, aber eben nicht up2date - es gibt zahlreiche andere platformen, initiativen, forscher etc die mit etwas mehr substanz berichten/vortragen als frau ebner - meine persönliche meinung
muss das eigentlich sein, dass die folgen immer nur 1 stunde gehen ? im internet kann man das doch anders gestalten..
CZcams merkt sich, bis wohin man ein Video geschaut hat und fährt beim erneuten Aufruf an der selben Stelle fort, sodass man es sich selbst recht einfach dosieren kann. Ich persönlich finde das Format perfekt.
Das ist ein klassisches Fernsehformat, dass dann auch noch auf CZcams veröffentlicht wird.
Da bleibt nur eins: Dienste bevollmächtigen, interne Richtlinien und Selbstzensur auferlegen, überwachen, überwachen, überwachen.
ouch. Sollte man nicht erst mal die Studien zensieren in denen ein Interessenskonflikt vorherrscht? Dann mal schauen was passiert.
@@s78k20 Die Wissenschaft braucht Freiheit. Peer-Review abschaffen, MRC bei der Verbreitung helfen, Haltung zeigen über Einleitung und Schluss hinaus. Nicht umsonst heisst es 'zusammenhalten'.
Was ist MRC? Die Freiheit der Wissenschaft finde ich natürlich gut. Mir stellt sich einfach die Frage ob man gefälschte oder tendenziöse Studien noch Wissenschaft nennen kann. Zumindest sollten die aufgedeckten Fälle hart bestraft werden. Das recht irgend eine Studie zu veröffentlichen soll solchen Leuten oder Organisationen, den Beteiligten verboten werden.
@@s78k20 Ein äusserst einflussreiches englisches Institut, das 2009 mit Geld der Gates-Stiftung gegründet worden ist und sich seither der Pandemiebekämpfung widmet. 2020 hat es mit einer (nicht-peer-reviewden) Modellierung - Report 9 - die weltweiten Corona-Massnahmen eingeläutet. Chirurgenmasken, Schulschliessungen, rettende Impfung - alles lag schon 2009 in (ebenfalls nicht peer-reviewden) Studien vor wie 20-21 ausgerollt. Man muss sich nur für die Zusammenhänge interessieren und ein bisschen stöbern.
@@s78k20 ein Institut, dessen Beschreibung offenbar der Assistent von SRF nicht glauben kann oder den Ausdruck 'eingeläutet' im Zusammenhang der Covid-Intervention unangemessen findet (wohl, weil jedes Land ein bisschen anders auf das 2009 dort ausgeheckte Arsenal zurückgegriffen hat).
Danke
Warum redet man immer über Menschen die sich Radikalisieren aber nicht über die Inhalte der Ideologien, warum entkräftet man nicht die Ideologien philosophisch?
Der Schnurrbart lenkt ab😂
...bei uns selbst anfangen, gegen den Wahn der Gutmenschelei.
Die 70er haben angerufen. Sie hätten gerne den Schnauzer des Moderators zurück. ;-)
ein stattlicher schnorri❤️
Als Frau Ebner Pepe-The-Frog-Memes als rechtspopulistisch/rechtsextremistisch dargestellt hat, habe ich aufgehört weiterzuschauen. Bei 2:16 übrigens. Ja, man sollte Ihr länger zuhören, weil Sie Ihre Argumentation wohl noch ausführlicher darlegen wird, aber ich habe die Hoffnung bereits verloren. Viel Spaß beim anschauen.
Das habe ich mir auch gedacht…
@@awab.9570 Angeblich sind auch auch Kiwi-Emojis rechts 😆
👌
Pepe the frog wird/wurde von der alt right Bewegung gerne als rassistisches Meme genutzt. Frau Ebner erfindet da also nichts, sondern bezieht sich lediglich auf ein reales Phänomen. Allerdings hätte sie das genauer erläutern können, denn mir war das auch unbekannt.
Ich würde behaupten sie will damit erklären, dass das Meme von Pepe Verwendung in rechten Gruppen findet. Wenn du einen interessanten Einblick in die radikale Denkweise der Incel Bewegung haben willst, gibt es ein tolles Video vom Verhör von Alek Minassian (Verurteilter Incel der durch seinen Anschlag mehrere Leute auf dem Gewissen hat) Er spricht darin auch dezitiert von den "Pepe the frog types" und erinnert stark an die Verbendung mancher rechter Gruppierungen. Hier ein Link falls interesse beseht: czcams.com/video/z4Dck7J4Ks0/video.html
P.S Herr Bossart der Schnauzer und die Koteletten..na ja, nööö. Probieren Sie mal einen Haarschnitt coup de vent mit feinen, akkurat gestutzten Koteletten. Sie haben das perfekte Gesicht dafür.
Lassen Sie den Menschen doch tragen was er will.
Machen Sie einfach Ihre Augen zu und stellen es sich vor. - Sie muessen ja nicht hinschauen. :)
PEPE THE FROG ist radikal? WTF???
Der ist doch vom Hacker namens 4chan
Philosophie ,,True Detektivs"🧔
...auf dem Vormarsch? Wie wäre es mit sachlichen Titeln?
Das ist doch mal eine Erkenntnis! Mit Fakten lässt sich keine Politik machen. Es wird Zeit, dass sich das die demokratischen Parteien endlich eingestehen.
Das wäre letztlich eine sehr apolitische Einstellung und ich glaube auch nicht, dass sie in dieser Härte wirklich stimmt. Zwar dominieren kurzfristig emotionale Aufwallungen den Politalltag. Langfristig zahlt sich solide Arbeit aber in der Politik schon aus.
Midlife-Crisis?
Wichtig!
Oh man, mittlerweile
..
Im Kommentarsektor, wird, wenn auch unfreiwillig, das bestätigt was in der Sendung das Thema war !
Lächerlich !!!!!
@gerigoat ja sehr.
Geliebte Kinder von selbstbestimmten Müttern mutieren nicht zu Ungeheuern.
Solche Appelle sind ziemlich sinnlos. Niemand plant als Kind ein Ungeheuer zu werden. Der Hinweis auf Liebe ist aber gut. Wurden diese Leute als Kinder wirklich geliebt? Man sollte auch sehen welcher Welt Kinder heute oft ausgesetzt sind und ihre Eltern mit dazu.
Ich habe das als Statement und nicht als Apell gemeint.
Wenn man sieht, wie viele Kinder aufwachsen müssen, mit welcher individuellen und strukturellen Gewalt , ist es eigentlich erstaunlich, dass nicht noch viel mehr Menschen zu Monster werden.
Hinzu kommt die patriarchale Gewalt ,der Frauenhass , die kleinen Jungen schon früh ins Hirn gepflanzt werden.
Religionen tun ihr Übriges dazu .
Derbe den Schnörres❤
Verständnis entwickeln, statt zu "wissen" was richtig ist. Und dann entsprechend handeln, auch wenn man die Mehrheit im Parlament hat. Wie beim Kanton Jura.
Hast du eine wette verloren mit den koteletten?
😂😂
Vieles hat mit unserem Ego zu tun, wir sind Alle gleich.......
Leider gibt es zu wenig Selbstbewusstsein, die wenigsten denken selbst, denn das ist die eigentliche Freiheit.
Aber wir sind Herdentiere, es ist nicht immer gut jemanden hinterherzurennen .
Ob man es aushalten kann , ist wieder etwas anderes.
Angst, unbegründet , ist eben kein guter Begleiter 🤷♀️
Naiv waren die Schweizer leider schon immer.
Wieder so eine karrieresüchtige Young Global Leader !?
Vermutlich
Wie karrieresüchtig sie ist, weiß ich nicht zu sagen, aber ja es ist ein Problem, wenn Frauen primär Männer noch dazu aus ganz anderen Milieus analysieren und problematisieren. Das gilt natürlich umgekehrt genauso. Das bedeutet nicht, dass sie es gar nicht tun sollen nur ist der Erkenntnisgewinn eben z. T. limitiert. Der Schriftsteller fällt fachlich etwas ab und ist keine Kompensation. Politiker sollen nicht Sorgen ansprechen sondern die realen Probleme lösen soweit es möglich ist.
Sicheres Zeichen, dass jemand nichts verstanden hat, wenn angefangen wird (und nicht mehr aufgehört) zu psychologisieren. 🙄
Ps: Der Untergang des Abendlandes wurde schon im Mittelalter besprochen, von den Kirchenvätern. Die grosse Frage ist doch aber: Sind wir noch oder schon wieder? Wie können wir zum Beispiel ohne Sklaven existieren? Dienen wir den aufstrebenden Mächten nurmehr zur Abschreckung - als Beispiel, wie man untergeht und wieder aufersteht durch die Jahrhunderte? Wohin reicht unser Arm, wenn China ihn abschlagen kann und in der Uno nur noch eine Hand das Veto für mehr Bomben über Gaza reckt - ja, die neutrale Schweiz einspringen muss, um endlich dem Iran die Schranken zu weisen? Was unterscheidet uns vom Schah von Persien? Ich meine uns, das Abendland.
Richtig, sie schütten einfach noch mehr Gehirnwäsche drauf... 😂😂😂
Mitte gegenüber rechts und links. Kugel oder Scheibe?
@@soacker25 man darf ihnen nicht böse sein. Was sollte sonst ins Vakuum?
@@soacker25 das mit Abstand Verschwörungstheoretischste, das ich konsumiere, sind übrigens diese Vermutungen in unseren Zeitungen über Verschwörungstheorien. Hat der CIA wohl ganze Arbeit geleistet.
Absolut
In Nordrhein-Westfalen gibt es 56 Grundschulen mit einem Anteil der Kinder mit Migrationshintergrund von 90-100%. Quelle: Drucksache 17/1847 Landtag NRW.
Dummheit müsste weh tun, dann gäbe es solche "Gespräche" nicht
Nein, deinen Kommentar gäbe es dann nicht.
Antwort: „Nein, DEINEN Kommentar gäbe es dann nicht.“
Antwort: „Nein, DEINEN Kommentar gäbe es dann nicht.“
Usw. usf.
Wirklich toller Diskussionsbeitrag. Respekt!
Ich finde radikalismus muss radikal an der wurzel gepackt werden.
Offensichtlich das Spiegelbild unserer Gesellschaft (Du)
Da mach ich nicht mit 😂
Ach ja? Ist das so? Was tust du denn?
@@StuporMundi07193 ich habe den Gast zitiert 😉
(Techno-industrial) Babylon goes insane
Blablabla
"Extremismus-Expertin" Julia Ebner LOL 😂
wie meinst?
Apathie gegenüber der Wahrheit, die Wissenschaftler zutage fördern? Warum, das ganze hat Substanz.
Der Mensch strickt sich was zurecht, erfindet eine Erzählungen, die sie unter die Leute bringt, immer dann, wenn die Welt für ihn unübersichtlich wird und er Angst hat. Jeder weiß, dass das irrational ist, aber trotzdem findet das unter Denkenden Anhänger.
Kann ich nicht verstehen. Heißt ich würde nie so denken. Ich lasse mir doch nicht meine Vernunft austreiben.
Du hast da irgendwas über der Lippe. 😂
ab ca. 56 min: Hätte man mit dieser Haltung einen A. Hitler verhindert?
Georg Elser hätte Hitler am 8.November 1939 daran gehindert den Vernichtungskrieg und den Holocaust durchführen zu lassen .
wenn der akribisch im Alleingang vorbereitete Versuch nicht wegen 15min. gescheitert wäre.
Bei Gelingen hätte er die folgenden ca. 60.000.000 Toten verhindert...
Die Dame ist beeindruckend 😮
So, wie Sie Ihre Tätigkeit beschreibt: Ist Sie die rote Königin in der gleichnamigen Kurzserie von Amazon?
Und sorry, ich habe da früher gelebt, wir können doch nicht vermeintliche Sicherheit mit Diktatur verwechseln.
Pepe ein rechtes Meme, was redet die Dame da nur hahah.
Wird seit Jahren in aggressiv fremdenfeindlichen Plattformen benutzt. Der Frosch stellt dort eine Art mit Füßen getretenen Jugendlichen dar, in dem sich ohnmächtige Wut aufbaut, und der sich nur an seinem Online-Dasein erfreut
Links isses definitiv nicht. Hat 4Chan etabliert. Sollte man als "Antifaschist" eigentlich wissen.
Jeder Mensch, wer was sagt, es ist nicht vollkommen Wahrheit. Ihre Meinung ist kein Gesetz, mir ist wichtig. Man holt unsere Mediensteuer um andere Menschen zu diffamieren. Diese Diskussion ist monopoliert.
Ist etwa schon Fasching?😱😱😱
9:29 Das stimmt. Ansonsten wärst du auch der Dalai Lama bzw erleuchtet.
Ich bin punk und ich bin frei
ich empfehle für den Einstieg Michael Meyen, Rainer Mausfeld, Ernst Wolff und Michael Hartmann.
Ausgenommen Mausfeld...ein linker Esoteriker.
Esoterik bedeutet nach innen gerichtet, im Gegensatz zu Exoterik.
Sie können auch den Dreiteiler zu US Milliardären auf ARTE schauen.
So ein Schwachsinn....
SCHWURBEL -JULIA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ich halte die Geschichten vom Großen Austausch für übertrieben und nicht für realistisch. Trotzdem bin icv der Meinung, dass die "Überfremdung" seit ca. 2015 nicht zukunftsfähig ist und unsere Resourcen sind endlich. Hautfarbe ist völlig irrelevant, kulturelle Faktoren spielen eine große Rolle. Politik muss sich ändern. Kommt doch mal ins Ruhrgebiet zu Besuch;)
ist immer erstaunlich und auch lächerlich: man spricht über andere Mitmenschen anstatt MIT ihnen....aber das trauen sich die Moderatoren der Sendung ja nicht....! könnte zu viel aufgedeckt werden.....
Der Schnurrbart ist kathastrophe
Schnauzer geht hart!
Freddystyle
zu links, sonst ok
cringe......😬
Dein neuer Look
Wer noch nie flexibel war
Für den ist unsere Zeit der Horror.
Ich finde sie großartig!
Burt Reynolds für Arme😂...ähh politisch korrekt für Submedian-Verdienende.
Yves wird immer hotter!
Für mich hat Nietzsche die einzige Erklärung. Gott ist tot, es wird nach neuen Götzen gesucht.
Was ich lustig fand: jedes Einführungs-Wort der „Radikalidierungsexpertin: ABSOLUT.🫣😁
Erstaunliche Arbeit des Moderators, die Ideen der beiden Intellektuellen so zu präsentieren, dass der Inhalt dem Zuschauer klar vermittelt wird.