Ruch - dlaczego tak trudno było nam go opisać?
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- "Dwaj rybacy płyną z miasta A do B i z powrotem" - na pewno kojarzysz tego typu zadania, a może nawet śnią ci się po nocach? Oby nie!
Zamknijmy jednak etap szkolnych traum, bo chcę pokazać ci, jak duże znaczenie miało to, że szukaliśmy właściwego sposobu opisu ruchu i dlaczego kluczowe były tu (znienawidzone przez wielu) całki i pochodne. Czyli może jednak trochę szkolnych demonów powróci... Ale nie, nie - jak zawsze trzymamy się zasady: bez zamulania.
Zapraszam!
Dla przypomnienia: każdy z odcinków można także przesłuchać na Spotify.
Spotify: open.spotify.c...
RSS: anchor.fm/s/ea...
Niewiele juz jest kanałów gdzie czekam z niecierpliwością na kolejny odcinek. 👍
Odkryłem go bardzo nie dawno. Jest doskonały. Fajnie by było by się skrosowali z Andrzejem. Bo to nagra kolejnych widzów. Oczywiście rozumiem rozgraniczenie między fizyką kwantową ale by moc zrozumieć, próbować ją zrozumieć potrzeba wiedzy nt. klasycznej.
Bez zamulania. Tak właśnie lubię. No to play :)
kurcze - gość jest naprawdę niesamowity... jednak da się opowiadać bez zamulania :D
Uspokaja mnie słuchanie tych podcastów!
13:38 "ruchu nie ma, możemy iść domu". No, nie możemy pójść do domu, bo nie ma ruchu! 🙃
jeżeli czas spowolni do zera to ruch przestanie istniec
@@pawelipinski5990 Co to jest czas?
Bardzo dziękuję za ten niesamowicie ciekawy film.
ciekawy, bo nudny?
W miarę nowy kanał. A treści są świetne. Gratuluję dykcji i sposobu przekazu. Zazdroszczę ludziom których Pan naucza.
Kolejny swietny material. Slucha sie Pana z wielka przyjemnoscia. !!!
Dokladanie, BIOTAD PLUS Team
Super koszulka, idealna pod temat spotkania.
Nie zacząłem słuchać ale już dałem laika. Nie mogłem się doczekać kolejnego odcinka ❤
Gdzieś mi się obiło o uszy (nie sprawdzałem głębiej tej informacji), że algorytm CZcams'a lepiej pozycjonuje film, gdy kliknięcie łapki następuje dopiero po pierwszej minucie odtwarzania. Sam, dla bezpieczeństwa, klikam na końcu.
Tak jest, łapki mają pozytywny wpływ dopiero po zapoznaniu się z conajmniej połową materiału. Te odrazu na początku mogoą być wrẹcz szkodząçe.To jest to co ja o tym słyszałem. Komntarze są najważnìejsze, im wjẹçej dyskusji pod filmem, tym lepjej.
Idealny głos do czytania audiobooków. Zachęca pan do zdobywania wiadomości niebanalnie. Podoba mi się to.
Gratuluje całej ekipie. chcę więcej.
Spokojnie Pan mówi większość na YouTubie to tak zwane szczekacze. Pozdrawiam
Wspaniale się Pana słucha . Dziękuję
Ale chłop ma talent do opowiadania.... I fajnie opracowane tematy 😮😁🎉
Dlatego został wykładowcą
Dzień dobry
Fajnie się słuchało. Jeśli ta koncepcja z achillesem i żółwiem,była kiedykolwiek rozważana na poważnie , to jest to idealny przykład oderwania myślenia o problemie od eksperymentu, podobnie jak koncept promieni wzroku,który nie działał w nocy. Wiem ,że obecnie wiedza jest szeroka i dostępność jej dla każdego jest ogromna, de facto zgodnie z tym co czytamy w księdze Daniela o rozmnożeniu umiejętności (rozwoju wiedzy),jednak mimo to wydaje się ,ze takie rozważania nie powinny mieć miejsca, w odróżnieniu np.: do poglądu ze ciężkie ciało spada szybciej,co już trudniej dowieść - pomijam prosty eksperyment z kartką na książce.
A mi przypomniała się zagadka z dawnych lat, dotycząca pochodnej. I tu mała dygresja - wtedy butelki były kaucjowane.
Co to jest pochodna imprezy?
Jest to ilość alkoholu jaki można kupić za butelki z imprezy.
A kiedy impreza jest naprawdę udana?
Kiedy nawet druga pochodna nie jest równa zero.
Moja historia dotyczy napoju jabłkowego, tak z 50 lat temu poszedłem do sklepu z dwunastoma butelkami za które miałem nadzieję otrzymać cztery soki, niestety pani ekspedientka nie mogła zrozumieć jak za puste butelki domagam się soku. Teoretycznie mogłem sprzedać butelki i kupić sok ale w praktyce również nie było to możliwe ponieważ warunkiem przyjęcia pustych butelek było dokonanie zakupu, a jak wcześniej wspomniałem nie posiadałem ani grosza 🤷
@@PiotrTube Ech... bo źle sklep wybrałeś a Pani ekspedientka nieuprzejma była...."Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi?"😆.
poznanie daje wielką satysfakcję, a jak tłumaczone w taki sposób to życie jest piękne :)
Dziekuje bardzo!!! Odcinki koncza sie duzo za szybko :) Pozdrawiam
Wszystko zależy gdzie przyłożymy swoją świadomość, mówiąc to innymi słowami, to zależy od punktu odniesienia. Dobrze tą sytuację oddaje nieważkość, która tak naprawdę jest spadaniem bez upadku. Fizyka niczym nie różni się od mistyki , no może poza narzędziami. I tu i tam , chcemy się wyzbyć wszystkiego co ludzkie, by zdjąć filtr iluzji naszych umysłów, by móc dokopać się do rzeczywistości, dochodząc do wniosku, że ostatecznym twórcą rzeczywistości jest nasz umysł, co świetnie oddaje fizyka kwantowa. Przyczyną cierpienia całego wszechświata jest brak wiedzy, niech wszystkie istoty będą zawsze szczęśliwe. Pamiętając , że nieskończone wieczne szczęście jest cierpieniem , ze względu na sam fakt bycia nieskończonym, czyli pozbawionym punktu odniesienia, czyli niemożliwym do zaobserwowania. (oczywiście moje stwierdzenie jest prawdziwe w zależności od świadomości, czyli punktu odniesienia , w skrócie zależy od postrzegania rzeczywistości jako liniowej bądź cyklicznej, metaforycznie : dobrze to oddaje dualizm korpuskularno falowy, intuicyjnie większość ludzi postrzega rzeczywistość liniowo, dlatego takiego gwoździa z Big Bangiem mamy, sprawa staje się dziecinnie prosta , gdy dostrzeżesz cykl ). stwierdzenie Einsteina że Bóg nie gra w kości jest efektem ubocznym niewłaściwego postrzegania rzeczywistości czyli liniowego postrzegania rzeczywistości. A rzeczywistość jest taka: Pustka jest pełnią, a pełnia jest pustką. Wskazałem problem, znalazłem jego przyczynę, wskazuję rozwiązanie:
czcams.com/video/ArA5timBUhI/video.htmlsi=sCGOr3luew3FcNrS
Fajny film o zen, ale bardziej przekonujący byłby umierający z głodu i śmierdzący biedak, który mówi, że afirmuje swoje tu i teraz. To prawda, że fizycy zdaja się myśleć, że są w stanie wyjaśnić rzeczywistość, kiedy tak na prawdę są w stanie pójść tylko kilka kroków do przodu aż nie staną przed ścianą transcendencji.
O jejku!
@@parazaurolofek twoje twierdzenie o możliwościach fizyków ładnie brzmi ale nie jest prawdziwe. Dokładnie jak większość tzw. ,,złotych myśli" które wydają się mądrymi tylko w uszach głupców.
"ostatecznym twórcą rzeczywistości jest nasz umysł, co świetnie oddaje fizyka kwantowa" to po prostu nieprawda
Realnie nie da się dzielić dwóch porcji piwa po połowie w nieskończoność bo w końcu ktoś dostanie tylko jedną molekułę (cząsteczkę) piwa, której nie da się już podzielić bez utraty jej piwnej "tożsamości".
W przyrodzie nie ma paradoksów, iluzja paradoksu powstaje gdy nasza analiza problemu jest zaśmiecona błędnymi założeniami lub składnikami.
Tu chodzi o to że przy nieskończonej liczbie klientów barman nie przekroczy 2 kufli.... 2 kufle są granica ciągu
Nie ma molekuły piwa. Piwo nie jest związkiem chemicznym a roztworem. Wobec tego najmniejszą porcją piwa będzie najmniejsza możliwa ilość cząsteczek składających się na piwo zachowująca wciąż pierwotny stosunek ilości poszczególnych cząsteczek.
@@arturkacprzak392 Masz rację, przeoczyłem to. Więc "molekuła piwa" może oznaczać molekułę jednego z głównych składników piwa: alkoholu lub jakiegoś składnika (aromatycznego lub smakowego) pochodzącego z chmielu.
Jak was boli to piwo to niech to będzie woda destylowana
@@pawelipinski5990 He he... Molekuła wody jest dobrym przykładem dla tego doświadczenia fizycznego, ale nie jest piwem tylko rozpuszczalnikiem jego składników.
Jeśli (dajmy na to) lecimy z prędkością światła - z punktu A do punktu B i skierujemy strumień światła w kierunku A (czyli startu) - to te światło nigdy tam nie dotrze ? - tak mówi logika myślenia . Z tego wynika prosty wniosek że światło nie może się wydostać z ,,czarnej dziury" gdyż leci (śmieszne) z prędkością światła .
Lubię słuchać tej fizyki.
Ktoś mi powiedział "przestań mużdżyć, weź się do roboty".
I wreszcie coś w moim życiu zaczęło się zmieniać bo przedtem dreptałem w miejscu.
Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮😮🎉🎉❤❤
Uda uda jak zawsze 👍
Rewelacja ten wasz kanał. Łapa w górę. I sub
W podstawówce dowiedziałem się że nie wyjdę z klasy gdyż zawsze kiedy pokonam 1/2 dogi do drzwi to pozostał odcinek znów można podzielić na pół etc. ;-) Dziękuję za film !!!
Sztos. Uwielbiam. Dziękuję.
szanuje za wykonaną pracę /tak wielu sucharów w tak krótkim filmie jeszcze nie słyszałem :P/
Miód na moje uszy. ❤
Trudny,ale ciekawy wykład. Jak zwykle brawo dla całego zespołu.
Jakbym miła takich nauczycieli w liceum to dzisiaj nie byłbym pomocnikiem szambonurka a kto wie, może nawet i kierownikiem brygady . No ale czasu nie cofniemy :(
zmartwię Cię, ale dalej byś był tym pomocnikiem
Hehe to nie nauczyciel jest wyznacznikiem sukcesu tylko nasza motywacja pomnożona przez inteligencjec a nauczyciel w szkole raczej nie ma tak dużego wpływu jak sądzisz;)
Bez żadnych odniesień, takich jak tutaj zostały wspomniane, ta nauka matematyki nie miała sensu kompletnie. Pamiętam ciągi i granice, ale co mi po nich, skoro nie wiem skąd takie rozwinięcia się wzięły. Wychodzi na to, że matematyka to nauka o strukturze świata a nie o liczeniu. I skąd mieliśmy mieć czas na takie rozważania. Na początku szkoły średniej powinny zaczynać się specjalizacje i wszystkie przedmioty, w których, Ci nie idzie albo Cię w ogóle nie interesują powinno się wywalić i skupiać się na tym co działa.
Jeszcze nie wszystko stracone. Trochę samodyscypliny i uporu, a za jakiś czas szambonurek będzie cię tytuował "panie kierowniku", tylko faktycznie musisz tego chcieć.
Pań Doktor Mulak sam często w filmach powtarza, że najbardziej wartościowa jest nauka samodzielna. Własne dochodzenie do wiedzy.
Super odcinek. Jak zwykle ciekawa historia :D
Co ty staremu okulary zawinąłeś? xD Niezła beka z tego profilowego hehe
Dziękuję❤
Z tego co mnie uczono to różniczka jest wyniczkiem odejmowanka.
Logiczne. Przecież to podstawy matematyki! 😜
Różnica i różniczka to dwa różne określenia.😊
@@edwardtalkowski7439 dlatego napisałem że to WYNICZEK ODEJMOWANKA.
Czrgo nie rozumiesz?
@@panpunkt5185 Ale różniczka i odejmowanko to tylko przy małych liczbach. Przy wielkich liczbach jest już RÓŻNICA🤔
@@januszkowalski864 wielkie liczby to złudzenie - wystarczy czcionkę zmienić na mniejszą.
Bardzo dziękuję. Fantastycznie się tego słucha.
Ja chciałbym wiedzieć gdzie Pan zaopatruje się w tak świetne koszulki. Wszystkie są rewelacyjne.
Nie ma żadnego problemu z zamówieniem koszulki z własną grafiką.
.. powiem tak..nie jestem tęczowy..ale Pana glos hipnotyzuje..slucha się..
.. bardzo mądrze przekazywana wiedza..takich nauczycieli brakuje..jest moc.. pozdrawiam..Radek..który nie lubił fizyki..🤫💪
Chciałem pogratulować przekroczenia progu 30 tys. subskrypcji!
Mistrzu! Jeśli ktoś by chciał kiedyś zostać wykładowcą z fizyki powinien się od Ciebie uczyć.
👌
Klasa światowa
Trafiłem na ten kanał przypadkiem - to istna perełka.
Po wielu latach od skonczenia studiów inżynierskich, wpadla mi w ręce książka pod tytułem "spal pracownię matematyczną i sam sobie wymyśl matematykę" Jasona Wilksa. Gdyby ktoś w ten sposób przdstawił matmę to bardzo by uprościł te wspomniane przez prowadzącego predkosci chwilowe czy średnie. Dobrym przykładem jest wzor na drogę z drogą początkową, drogą w ruchu jednostajnym i drogą w ruchu przyśpieszonym. Jak mi ojciec pokazał w podstawówce skąd sie biorą wzory na prędkość a dalej na przyśpieszenie (tlumaczyl w uproszczony sposób na pochodnych) to nauczylem sie jednego wzoru a resztę sobie wyprowadzalem. Rozumiem, ze nie wszyscy muszą znać pochodne, ale może dzieciakom byłoby latwiej pojąć matmę. Cieszę sie z wykładów Pana doktora, bo w sposób przyjazny pokazuje z czym borykali się naukowcy i jak długo musieli do tego dochodzić. Pozdrawiam Piotr
Problem w tym, że kurs fizyki w szkole średniej wyprzedza kurs matematyki.
Nam nauczyciel fizyki wyprowadził kinematykę posługując się różnicami zamiast różniczek i sumami zamiast całek.
Jak umawiają się matematycy na wódkę. Idziemy zamieniać procenty na promile
Kolejny genialny odcinek ... bez zamulania. Czekam z niecierpliwością na kolejne.
Piękny odcinek. Jak wszystko obrazowo i dokładnie wyjaśnione. Gdyby tak przy pomocy fizyki i matematyki ktoś wyliczył i udowodnił w jaki sposób dziś zbudować kopie 1:1 wielkiej piramidy.
1:50 To jest błędna definicja ruchu, bo nie uwzględnia relatywistki czasoprzestrzennej. Czasoprzestrzeń ogranicza prędkość ruchu, w miarę wzrostu prędkości wobec czasoprzestrzeni, masa rośnie, a czas zwalnia.
Jezeli biegacz pokonuje polowe roznicy dystansu. To zawsze goniacy jest szybszym. A mimo to nie dogoni nigdy wolniejszego. Nienaturalne dla rozumu.
przy nieskończoności dogoni ale nie wyprzedzi
23:55 wydaje mi się, że ze skończenie wielu punktów o zerowej długości nie można utworzyć odcinka. Bo z dowolnie wielu można. Przy okazji piękny kanał i pozdrowienia - jestem Pana uczniem sprzed lat i bardzo miło wspominam ten czas :)
Dziękuję 😊
Dziękuję.
Fenomenalna prezentacja.
Nie mogli Grecy wytłumaczyć paradoksu Achillesa i żółwia. Mogliby jednak udowodnić błąd w rozumowaniu jak poniżej.
Nic nie zmieniając w scenariuszu wyścigu ustalmy że pościg kończy siẹ gdy pempek achillesa jest nad szczytem skorupy.
Ale można pomyśleć że ròwnie dobrze może być głowa żółwia.
Gdy myślimy o nieograniczonym zbliżaniu sie do głowy musimy być poza szczytem skorupy i pościg siẹ dawno skończył. Reductio ad absurdum.
Świetny gość
Dziękuję.
Strzała w locie jest w ruchu. Jednostajnie przyśpieszonym. Gdzie przyspieszenie w dół wynosi g, a w kierunku przeciwnym do kierunku ruchu, ale do niego równoległym jest zależne od oporu powietrza, czyli maleje wraz ze spadkiem prędkości, czyli jest to druga pochodna prędkości.👍
Jak jednostajnie przyspieszonym? Chyba żartujesz? Nic tam jednostajnie nie przyspiesza - w dominującym odcinku to jednostajnie zwalnia raczej. Przyspiesza tylko w momencie pchania przez cięciwę. Potem to już coraz wolniej. A w momencie pchania przez cięciwę to nie wiem czy uczciwie jest to nazwać lotem, na pewno nie swobodnym.
Zacieram ręce przed zobaczeniem bo to mój ulubiony temat.
super odcinek
Odcinki mogłyby być nawet dwa razy dłuższe😉
W praktyce matematyka jest prosta bo dzielenie kończy się kiedy dochodzimy do kwantu gdyż kwant jest stały wieczny i nie podzielny za to matematyka teoretyczna to inna sprawa gdyż nie ma liczby najwyższej jak i nie ma końca dzielenia bo przecinek mroźna przesuwać w nieskończoność.
A te wielkości nie są tajemnicą . Bo jeśli znamy masę i objętość elektronu z rozpadu którego powstaje foton to znamy masę fotona . Z kolei jeśli znamy masę i obiętość czarnej dziury w których przestrzeń jest całkowicie wypełniona materią to jesteśmy w stanie obliczyć zarówno masę jak i wielkość pojedynczego kwantu materii masy i energii .
Z pasją oglądam wykłady o.Prowadzącego ale o jedno proszę bo to kuleje: głośniej please!!! A poza tym bardzo dobrze i interesująco!!!
Ciekawe co pomyślałby Xenon, dopadnięty przez jakiegoś antycznego rysia? Nadgryzany i tak nie zmieniłby zdania. Dlatego ten program i jego spokojna formula jest taki ważny i wartościowy. Gratulacje i podziękowania od kogoś spoza świata nauk ścisłych.
O kurczaki... Pozdrawiam mojego wykładowcę kursu fizyki po angielsku, Pwr rok 2002...2003 , cudowne lata 🥹
Właśnie skończyłem czytać książkę "Potęga nieskończonści", w któej autor przybliża właśnie tę tematykę. Sama książka traktuje o różniczkowaniu i całkowaniu funkcji ale jest to podane w bardzo przystępny sposób nawet dla kogoś, kto nigdy nie miał styczności z analizą matematyczną.
Świetny materiał
strzela w locie jest w spoczynku przy czasie chwilowym to najlepiej mozna zobaczyc robiac zdjęcie przy migawce z krotkim czasem naswietlania
Istnieje coś takiego jak "paradoks łucznika", Strzała lecąc do celu po opuszczeniu łuku odgina się, a następnie wykonuje wahadłowe ruchy prawo-lewo, dzięki czemu jej tor lotu się stabilizuje. W pierwszej fazie, na skutek docisku do majdanu, strzała wygina się w lewo od pożądanego toru lotu. Po krótkim czasie odchyla się w prawo, a następnie znowu w przeciwnym kierunku harmonicznie wygaszając te drgania.
Żart Feynmanna szedł: wie pan, żde jechał z szybkością 100 mil na godzinę? No pięknie panie władzo, teraz nie wiem gdzie jestem
dobra robota
Można by jeszcze wspomnieć o problemie "trzech ciał"
a czy ruch istniał kiedy wszechświat powstawał? Kiedy istniała jedna tylko osobliwość, kiedy można powiedzieć że na przykład zaczęła wirować?
Kto powiedział że wszechświat powstawał? Tzn może se mówić ale może dowody na stół?
Extra
dowcip o barmanie jest śmieszny, ale jak puenta to 'panowie, znajcie swoje granice'
Dzień dobry, - jeśli chodzi o te wartości nieskończenie małe , to mam problem, bo jednak widzę to ,,zero,, ...- załóżmy że mamy prostą linię w poziomie, nad nią zaznaczamy kropkę w odległości 1 cm , obok 0.1 cm, dalej 0.01 cm , dalej 0.001 cm , gdzieś tam dalej będzie 0.000000001cm - niby w nieskończoność te zera , ...ale jak połączyć te kropki , linią , to ona przecież przetnie tę linię poziomą pod spodem..😛 i tam jest zero , czyli koniec.. pozdrawiam serdecznie
Skoro efekty kwantowe tworzą między innymi materię to fakt brabalizmu czyli chaotyzmu wynika z braku zrozumienia tych czynników przez niedoskonały umysł człowieka. Bóg który stworzył energię i materię doskonale to rozumie bo jest mądry. W bibli napisano wyraźnie Hebr 3:4"Oczywiście każdy dom jest przez kogoś zbudowany, a Tym, który zbudował wszystko, jest Bóg".
Genialny kanał. Takie tematy to "miód" w moich uszach 😂
Zatyczki fajnie wyciągają miód z uszu. Świetnie to działa!
Dla mnie czas nie istnieje tzn jest iluzją nierealistyczną, sztucznie wymyślaną, bo jest tylko ta chwila która teraz jest :)
Prosze pana pan nas uspokaja do tego stopnia ze nie potrafie o niczymyslec tylko sluchac pana
Tylko, że, podobnie, jak energia ma być nie ciągła, a ma składać się z niepodzielnych porcji, tak podobno i czas ma składać się też z niepodzielnych porcji. Jeżeli zostanie to doświadczalnie potwierdzone, to co wtedy? Czy będzie to znaczyło, że świat zbudowany jest na podstawie pojedynczych bitów informacji? Czy ta 'ziarnistość' świata w konsekwencji będzie oznaczała, że jesteśmy komputerową symulacją?
Ja o biologii - powinno się Pana sklonować w ilości równej liczbie szkół w tym kraju i oddelegować w tempie asapowym ;)
Energia jest ruchem a więc ruch jest energia to jest proste
Ruch i czas to to samo, atrybuty pomiarów.. Niema różnic niema ani jednego ani drugiego.. Jeśli się coś nie porusza jest martwe.. Tak to poczekajmy odpowiednią długość i sprawdźmy czy już się poruszyło i rozsypało, aa jeśli sami nie zdążyliście się poruszyć i rozsypać oczywista....
1. W wyścigu Achillesa i żółwia nie ma paradoksu. Cwaniaczek Zenon ogranicza naiwnym ludziom myślenie w przestrzeni i w CZASIE, bo tylko tak szybszy nie dogoni wolniejszego. Być może Zenon zarabiał takimi sztuczkami na życie. 2. Cały świat składa się z ruchu i nie można niczego zatrzymać. Strzała jest w ruchu bo nieskończenie małe jest jednak większe od zera [ 1\ꝏ > 0 ] i jak się to pomnoży przez nieskończoność to otrzyma się jeden. (To jeden może mieć wielkość ziarenka piasku albo planety). To bezruch jest iluzją.
Warto by było dodać, że w sensie fizycznym z paradoksem Zenona rozprawił się ostatecznie Planck, który wprowadzając swoją stałą stworzył pochodne pojęcie Drogi Plancka.
Żółw nie może bardziej wyprzedzić Achillesa niż o drogę Plancka.
To był moment, jak mi żółwie z klatki uciekły
❤
Przegość. Proszę o powtórkę wszystkich działów fizyki 😊
Czy masa spoczynkowa pod wpływem ruchu ulega zmianie ?
Pochodna to granica ciagu ilorazu roznicowego... przyczym sama różnica dąży ku zeru
Jest błędne rozumienie Ruchu materii!! Materia nie porusza się w Czasie tylko w Przestrzeni!! Z tego wynika,że Zmianą położenia Materii w przestrzeni wynika z tego że potencjał jest tożsamy i swoisty zwany Czasem.! Tak więc dla opis Ruchu w Przestrzeń posiłkujemy się układem odniesienia, a na dzień dzisiejszy historycznym błędem jest uznanie Uniwersalnej Prędkości Ziemi, która to prędkość Ziemi nie jest uniwersalna,obiektywna prędkością - Czasem,tylko względna,
Fajne
Jak wygląda gra Stwórcy w kości ?
Jeśli się na tą grę w "kości" popatrzy z perspektywy życia plemników, to wyjdzie że ilość plemników jest wytwarzana w takim nadmiarze, by zapewnić ciągłość i ewolucje gatunków.
To samo się tyczy nasion wytwarzanych przez rośliny. A to czy Stwórca gra w kości ?, jest w istocie kwestią perspektywy.
Z perspektywy pojedynczego plemnika wyjdzie niezbicie że tak, ale z perspektywy populacji plemników już wyjedzie że nie. 😀
Super materiał,dziekuje!
Jeżeli ktoś chce zgłębić wiele z tematów poruszonych w filmie plus wiele innych równie ciekawych razem z matematyczno-fizycznym wywodem ( przystępnym ale czasami wymagającym) to polecam książkę Stevena Strogatza "Potęgą nieskończoności". Chciałbym żeby mi ktoś to polecił, więc łapcie!
Dlaczego ciała o różnych masach w próżni spadają z jednakowym przyspieszeniem ,mimo że siła przyciągania zależy od masy .Ciała o więkrzych masach , mocniej się przyciągają niż te o mniejszej masie ,więc dlaczego spadają jednakowo?
Zwyczajnie w praktyce nie decyduje o tym zalezna od masy sila, ale niezalezne od masy przyspieszenie, bo mowimy o spadaniu i tak stosunkowo pomijalnie malego ciala przy duzej masie, np. przy Ziemi
@@arturdulemba2905 Rozumiem że prędkość spadania, zależy od przyspieszenia,które zależy od masy większego ciała.Problem w tym,że to się wszystko kupy nie trzyma.Przspiesze będzie równe dla wszystkich ciał spadających ,nie dla tego,że ich masy są pomijalnie małe w stosunku do masy Ziemi.Pomimo ,że ja wolał bym podstawić nogę pod piórko niż pod stu kilogramowy odważnik.Taka różnica bez względu na dużo większą masę Ziemi powinna mieć znaczenie również w prędkości opadania .Nie dzieje się tak dlatego ponieważ siła oddziaływania mesy z niejednorodnym polu grawitacyjnym Ziemi znosi się, jednak nie całkowicie z powodu zróżnicowania pola grawitacyjnego Ziemi.Wartość ta jest różna od zera i stała dla każdego ciała w konkretnym polu grawitacyjnym w ,którym się znajdują.W tym wypadku Ziemi.Ciało leżące na ziemi nie oddziałuje tak samo z polem grawitacyjnym jak przy spadku ,dlatego jest tylko ciążenie.Efekt powiedzmy jednostronnego odziaływania bo od strony Ziemi jest konkretny opór i różnica w natężeniu pola niema znacznia.
@@arturdulemba2905 Grawitacja nie jest przyciąganiem.Jest siłą oddziaływania materii z rozciągniętą czasoprzestrzenią wokół ciał posiadających masę.Przyczyną grawitacji , jest różnica gęstości ośrodka wokół np. Ziemi.Przepraszam ,że używam raz określenia czasoprzestrzeń, raz pole innym razem ośrodek.Czyniłem tak by zachować obecne nazewnictwo , które nie oddaje w pełni moich wyobrażeń o przestrzeni i próżni.
@@bg07657 : nie mowimy o zakrzywieniu czasoprzestrzeni, ale o prostym zrozumieniu grawitacji. Przeciez grawitacja podobno dziala bez zadnych opoznien, wiec nie moze jedno cialo tworzyc zakrzywienia (lub w klasyczny sposob przyciagac) a drugie cialo przez to, ze znacznie mniejsze nie tworzyc zakrzywienia (lub inaczej nie przyciagac). Robia to wszystkie ciala bez wzgledu na mase, ale jesli jeden z obiektow jest bardzo duzy, to pomikamy mase malych obiektow w tworzonym przez niego zakrzywieniu (lub przyciaganiu) i to nam wystarcza do zdecydowanej wiekszosci obliczen. Obliczenia sa wtedy banalne, bo przy Ziemi bierzemy sobie g=10 i wiemy w glowie wszzystko co sie wydarzy. Pomijamy zakrzywienie robione przez to cialo (lub ruch Ziemi w kierunku tego ciala), bo nie daje nam to zadnych zmian praktycznych, a jest latwo. Troche tak jak z mechanika klasyczna. Uzywamy, bo jest latwo i nie ma sensu swirowac z rzeczywistymi oddzialywaniami, bo zostalaby nam czesto sama teoria z brakiem zastosowan przez zbyt trudne dla wiekszosci z nas obliczenia i wyobrazenia. Wiekszosc ludzi nie pptrafi samodzielnie zrobic najprostszych zadan z trescia z fizyk z pominieciem nechaniki kwantowej itp.
Chciałbym aby pan wyjasnił zasady ruchu w próżni. Na jakiej zasadzie poruszają się rakiety w próżni? Jaka jest różnica poruszania się w atmosferze a w stanie nieważkości.
Czy błędne rozumowanie w paradoksach dotyczących np: łucznika i strzały lub biegaczy nie polegał na tym, że założono że drogę można dzielić w nieskończoność. Nie wiedząc, że fizyka jest ograniczona stałą Plancka z czego wynika kolejne ograniczenie, czyli najmniejszy możliwy okres czasu który jest równy czasowi które potrzebuje światło aby przebyć odcinek drogi równy stałej Plancka.
wojskowa definicja paraboli mówi: parabola to droga, po której leci pocisk i której nie ma!
2009- nowy prezydent USA 2009- Pokojowa Nagroda Nobla Ten sam czlowiek Barack Obama 2012-POLISH DEATH CAMPS - Barac Obama TO JEST NOWA FIZYKA < CHUJU!!
jeżeli Galileusz i Simon Stevin odkryli, że prędkośc spadku swobodnego nie zależy od masy ciała to ja dziękuję :)