Video

Wenn du einen siehest, der sich weise dünket, da ist an einem Narren mehr Hoffnung denn an ihm. Sprüche 26:12

Die Bibel ist eine Ansammlung von unethischen Lügenmärchen erfunden von dummen bronzezeitlichen Ziegenhirten und unbekannten professionellen Lügnern! Es gibt keine Götter und es gibt keine Geister! .

Die Evangelien wurden von unbekannten professionellen Lügnern erdichtet und haben keinerlei Bezug zur Realität! .

" am Wichtigsten .... ist das Gebet " Beten ist völlig nutzlos denn ich erhöre keine Gebete!!! .

" im Geiste Jesu Christi " Dieser Satz ist natürlich absoluter Schwachsinn! Jesus ist ein erfundenes bösartiges Fabelwesen, das Menschen hasst!

Weshalb antwortet Herr Hartl immer wieder mit Zitaten von Menschen? Die Bibel hat auf alles die perfekte Antwort Lösung zur Befreiung in Freiheit zu wählen. 5.Mose 30,19 Sprüche 18,21 Joh.1,1-12 Apg.4,12 Mth.24,35 2.Thes.2,12........ Shalom ❤🕊👋🌅

Haben die alle bei der Post gearbeitet??? 🤔🤔🤔

Sehr geehrter Herr Hartl! Zeichen des Dämonischen, das Sie in Gänze, d. h., Ihr ganzes Sein und Ihr ganzes Wesen, gefangen nimmt, ist es, dass es sich begrifflich nicht begrenzen oder bestimmen lässt: Es findet immer wieder Schlupflöcher, wo es aus dem angegriffenen Denkversuchen in die unendliche Weite des logisch Unbestimmten entweichen kann. Das ist einer meiner gegen Sie gerichteten Vorwürfe. Ein anderer ist: Sie können überhaupt nicht logisch denken. Dieser Vorwurf lässt sich auf jeder Seite Ihrer Dissertation, die ich vor Jahren gelesen habe und die mich wegen ihrer eklatanten Unwahrhaftigkeit völlig frustriert und enttäuscht zurückgelassen hat, weil es auf der Grundlage von bloßen Meinungen und Behauptungen überhaupt gar keine Diskussion geben kann, erhärten. Ein Mensch, der vor ein Auditorium tritt, um dasselbe mit bloßen Meinungen und bloßen Behauptungen, die zudem gar keine Kohärenz aufweisen, belehren oder aufklären zu wollen, ist in meinen Augen ein Verbrecher. Zeichen eines Verbrechers ist es, dass er unlogisch denkt und sich irrationell verhält. Das tun Sie. Sie denken vollkommen unlogisch, und Sie verhalten sich vollkommen irrational. Sie greifen überhaupt gar keine gesellschaftlichen oder soziologischen oder gesellschaftsphilosophischen Anliegen auf, Sie erfinden Sie. Wäre Ihnen beispielsweise die komplette pädagogische Zerrüttetheit und totale Verkommenheit des deutschen Schul- und Bildungssystems ein wirkliches Anliegen, das zu massiven Reformen drängt, dann müssten Sie auf denjenigen Punkt hinweisen, wo die abendländische Menschenformung der platonischen Paideia verlassen worden ist. Sie müssten auf Platon und auf den deutschen Schulreformer Georg Picht hinweisen, beiden ist zutiefst das Bewusstsein eigen, dass die leiblichen Eltern von Kindern die allerschlechtesten Erzieher sind. Sie selber praktizieren und exerzieren diesen pädagogischen Grundsatz an Ihren eigenen Kindern, indem Sie sie einer absolut fremden Bildungsanstalt übergeben, auf deren Erziehungsmethoden Sie, wenn alles mit rechten Dingen zugeht, keinen Einfluss nehmen können oder dürfen. Das aber wäre erst der erste Schritt der Erkenntniss. Der zweite, viel wichtigere Erkenntniss-Schritt wäre die Erkenntnis, die Wittgenstein gefasst hat, dass es eine Lernen, in dem Sinne einer Regelbefolgung, überhaupt gar nicht geben kann. Mit der philosophischen Negierung der Regelbefolgung tritt die Rolle des menschlichen Gedächtnisses in ein vollkommen neues Licht, denn, um es salopp zu sagen, nun kommt alles darauf an, dass ein Mensch sein Gedächtniss und sein Erinnerungsvermögen bildet, ausbildet, erweitert, festigt und Tag und Nacht trainiert. Das ist das alles Entscheidende, die Bildung des menschlichen Gedächtnisses. Dass dieses in einer vollkommen permissiv und vollkommen pornographisch durchseuchten Gesellschaft vollständig unmöglich ist, muss leider auch Ihnen/Ihrer gänzlich verzweifelten Person zu einem (weiteren, noch massiveren) Vorwurf gemacht werden, denn Sie erziehen Ihr unmündiges Publikum nicht dahin, dass es gefasst sein müsste, von Ihnen die Wahrheit, und zwar die Wahrheit nicht einer Sache, sondern die Wahrheit über sich selber gesagt zu bekommen. Ich schließe meine Anmerkungen, die, wenn Sie sie beherzigen würden, Sie veranlassen müssten, vor Ihr unmündiges Publikum zu treten und ihm zu sagen: Ich habe Sie alle mit unausstehlichem Schwachsinn, mit faustdicken Lügen, mit an den Haaren herbeigezogen bloßen Meinungen, mit abgestandenen Behauptungen, die mir aus schweißbedeckten grausamen Alpträumen zugeflogen kamen, belogen, mit einem Zitat, das ich einem wertvollen Buche eines meiner philosophischen Haupt-Lehrer entnommen habe: „Die auf die Weise des Vergessens erschlichene Freiheit ist leer.“ (Wjatscheslaw Iwanow) Das äußerst wertvolle Buch heißt: Tradition als Herausforderung, dessen Aufsätze und Reden stammen von Josef Pieper. Noch ein Letztes: Bedenken Sie, 1. dass Ihre Freiheit eine erschlichene ist, 2. dass alles Erschlichene (transitiv von rependo, assequi, opprimere) Untergang und Tod nach sich zieht. Kant sagt dazu: „Viele Begriffe entspringen durch geheime und dunkle Schlüsse bei Gelegenheit der Erfahrungen und pflanzen sich nachher auf andere fort, ohne Bewustsein der Erfahrung selbst oder des Schlusses. Solche Begriffe kann man erschlichene nennen.“ Ist es nicht merkwürdig, dass Kant Sie meinte. Ihnen bleibt Ihre eigene dämonische Erfahrung unbewusst, das ist der Motor Ihrer Unwahrheit.

Blablabla

§ 1. „Wir definieren nicht, was gut ist.“ „Wir wissen nicht, was das Gute ist.“ Grundfalsch: Platon bestimmt das Gute als die höchste Idee, diese von Platon als zuhöchst bestimmte Idee des Guten ist zugleich die Idee des Einen, die Idee der Einheit, ohne diese philosophisch weisheitliche Vorgabe der Idee des Guten oder des Einen es überhaupt oder prinzipiell gar keine menschliche Erkenntnis geben könnte. Insofern ist alle Erkenntnis Ideen-Erkenntnis. Ohne Ideen-Erkenntnis kein ideales Wissen, ohne ideales Wissen keine reale Wissenschaft der Erziehung. Durch die platonische Vorgabe der Idee des Guten kann der Mensch ideales Wissen erlangen, das ihm ermöglicht, es systematisch auf ein bestimmtes Gebiet, in diesem Falle das der Erziehung (Pädagogik), real anzuwenden. § 2. Alle real angewandten Erziehungswissenschaften, bis hin zu der anarchischen Pädagogik Alexander Sutherland Neills (1883-1973), nach der Kinder während des Unterrichts onanieren durften, beruhen komplett auf der Simulation der platonischen Idee des Guten, die es gestattet, ein kohärentes System von dianoetischem und noetischem Wissen, aus dem sodann diskursive Wissenschaften abgeleitet werden können, zu erstellen, zu denen die abendländische Pädagogik bis heute ein legitimer Bestandteil darstellt. Das deutsche Schulsystem, von dem leider gesagt werden muss, dass es zu einem antipädagogischen Zwangssystem erstarrt ist, war in seiner klassischen Phase bis zu dem Ausruf eines Bildungsnotstandes durch Georg Picht weltweit das führendste. § 3. 1964 warnte bereits der Philosoph Georg Picht (1913-1982) vor dem Eintreten einer Bildungskatastrophe (Georg Picht: Die deutsche Bildungskatastrophe. Analyse und Dokumentation. Olten 1964. 248 S.). Sein Warnruf wurde leider nicht gehört, so dass es zu dem kam, was gegenwärtig ein komplett katastrophaler und paralytischer Zustand des deutschen Schul- und Bildungssystem, das ebenso komplett auf das Universitätssystem (Stichwort Pisa-Reform) übergegriffen hat, darstellt, dass nämlich normative Erziehung und normative Bildung an Kindern und Jugendlichen in gar keiner Weise mehr gewährleistet werden kann. Hinzukommend zu einem seit Jahrzehnten währenden totalen staatlich politischen Versagens in Fragen des schulischen und universitären Erziehungs- und Bildungssystems kommt der allgemein bekannte Umstand, dass Eltern die schlechtesten Erzieher ihrer Kinder darstellen. § 4. Was Platon bereits normativ gefordert hatte, und was in der aristokratischen Erziehung der Kinder durchgängig normativer Brauch war, dass nämlich Kinder spätestens ab ihrem sechsten Lebensjahr außer Hauses gegeben und einer Internatserziehungsanstalt zugeführt wurden, wird, als ein pädagogisches Grundgesetz, zu dem größten Schaden der zu Erziehenden in Deutschland vollkommen missachtet. Die antipädagogische Konsequenz aus dieser völligen Missachtung des wichtigsten Grundsatzes in der Pädagogik, dass Kinder nämlich niemals von ihren Eltern, die nicht über das geringste pädagogische Grundwissen verfügen, selbst erzogen werden dürfen, wird zu dem größten Schaden aller Beteiligten in der Gegenwart überall praktiziert: dass Eltern nämlich selbst angeben sollen, was die beste Erziehungsmethode ihrer Kinder darstellen soll. § 5. Kulminationspunkt dieses komplett katastrophal und komplett paralytisch tödlich erstarrten Schul-, Bildungs- und Universitätssystems in Deutschland ist die völlig unsinnige, völlig widersinnige Aussage des orgiastischen Geschwätz-Theoretikers, Geschwätz-Manieristen Johannes Hartl, dass nicht gewusst werden könne, was das Gute sei. Das kann, vor wie nach, sehr wohl gewusst werden, denn es steht in allen philosophischen Lehrbüchern, von denen der selbst ernannte Pseudophilosoph Johannes Hartl leider gar keinen Gebrauch gemacht zu haben scheint, wie seine so genannte theologische Doktorarbeit zeigt, in der jeder Satz erstunken und erlogen, jedenfalls frei erfunden, ist. Seine so genannte theologische Doktorarbeit ist das Produkt einer freien und ausufernd romantizistischen Erfindung, sie beruht in ihrer Gänze nicht auf Wahrheit, sondern sie stellt das eklatante Zeugniss eines vollkommenen Verlustes von Wahrheit dar. § 6. Wer in diesem orgiastisch romantizistischen Stile einer gänzlich nichtssagenden und mit einer Unendlichkeit von Phantasmata angereicherten schwülstigen Schwulst-Rhetorik zu denken vorgibt, sollte sich nicht zu Thematiken äußern, von denen er nicht das Geringste versteht. Das Evangelium Jesu Christi fordert auf, unbedingt alle Geister zu prüfen, ob sie aus Gott oder ob sie nicht aus Gott stammen oder herrühren. Mit Sicherheit kann von Johannes Hartl gesagt werden, dass er ein dämonischer Kryptoevangelikaler mit pseudoglossolalischem Einschlage ist, der nicht von Gott stammt oder ausgeht. Gerade seine dämonische Besessenheit oder Manie, sich zu Dingen äußern zu müssen, von denen er überhaupt gar kein Sachwissen besitzt, macht ihn zu einem Verblender und Verführer, vor denen das Evangelium Jesu Christi in aller Schärfe warnt.

Die Internetseite "Nahtodforschung Deutschland" des Gründers der deutschen Nahtodforschung beantwortet viele der hler diskutierten Deutungsprobleme

Wenn "Beichte" einen Sinn für mich macht, ist, nicht unbedingt, alles was ich "schlechtes", im Sinne von den 10 Geboten, getan habe, einem Priester zu "beichten". (Ich erinnere mich noch an Kindertage, in denen ich manchmal sogar Sünden erfunden habe - gaaaanz leichte, selbstverständlich. Damit ich was zum beichten hatte. Richtig deftige, aber wohlweißlich vergaß). :D Auch, empfand ich es damals, als (irgendwie) anmaßend, dass ein Mensch, mir da Sünden ab-nehmen kann. Nein, alles was mich be-lastet, was ich nicht mehr alleine tragen kann, ab-laden könnend. Quasi, dass, was Psychotherapeuten heutzutage auch so machen (wenn sie es machen), oder bei einem guten Freund, dem man vertraut, dass er es nicht nach außen trägt. Wie gesagt, nicht nur "schlechte Taten" meinerseits, sondern, alles, was mich be-lastet. Aber genaues, weiß ich halt nicht wirklich. Ich meine, was weiß ich schon wirklich. Ich frage mich oft, und versuche zu ergründen, was ich wirklich weiß, und komme immer öfter darauf, dass das, zu dem ich bisher "Wissen" sagte, bei Lichte betrachtet, einfach (nur) "Glaube" war.

Mir persönlich sagt dieses Interview auch deshalb zu, weil es mir ähnlich erging wie Pfr. Lampe. Nicht 100% genauso, kein Unfall, kein Schockmoment, kein Nahtod; einfach so, bei einem Novembermorgendlichem Spaziergang. Die Überraschung... "Ahhhh, so ist das!!!" czcams.com/video/fPPUNEZ69JU/video.html

Interessanter Channel abonniert 👍 Ich glaube es ist ein bewährte Masche der woken Gesellschaft zu polarisieren und zu moralisieren. Das Problem dabei, dass alle über die Stöckchen springen die man ihnen hinhält. So leben wir in ständiger Distanzierung und Verteidigung, anstatt unsere eigenen Idee nach vorne zu bringen. Mein Vorschlag , was immer passiert, die eigenen Idee "ohne Rücksicht" kommunizieren , sich nicht aufhalten lassen und auf keinen Fall in einer Moral Schleife drehen.

Was für ein tolles Interview! Daaaanke❤

Wenn man sowas macht und denkt der Spass ist vorbei habt Ihr Euch getäuscht bloß die Finger weg von solchen Scheiß

Ich habe schon, schöne, aber auch (ich sag mal) schräge Erfahrungen gemacht. Will diese aber nicht so öffentlich machen.

Energie folgt immer der Aufmerksamkeit.

Herr Hartl ist KATHOLIK! und er hat die Freiheit und das Recht, es auch zu sein, keine Frage! Doch, was leichtgläubige und unkritische und vor allem unreife Christen (Evangelikale, Protestanten, nur Bibelgläubige) wissen müssen: er vertritt die katholische Lehre als Katholik! (ist ja auch klar...), das heisst, 1.er glaubt und lehrt, dass sola gratia allein nicht gilt (jemand wird nicht allein durch Gottes Gnade errettet und vergeben, nicht allein durch Jesu Sühnopfer und das Vertrauen/Glaube daran. 2. Soa fide gilt auch nicht allein, das heisst, der Glaube allein an Jesu Sühnopfer für uns reicht nicht aus... 3. sola scriptura reicht allein nicht aus um die wahre Lehre zu empfangen (ähnlich wie z.b. die Mormonen ein zusätzliches Buch, bzw. Lehre haben, so hat auch die kath. Lehre ihre eigenen Sonderlehren, die sie mit der Bibel ergänzt und erst so vollkommen macht!!!) 4. Einige Sonderlehren der kath. Lehre: Maria war gar nicht sündig und sie ist lebendig in den Himmel aufgefahren und ist gar nicht tot...(= ein anderes Evangelium!!!! Halloooo! Aufwachen!!!!) Man kann mit Toten Kontakt aufnehmen und z.b. zu Maria oder Padre Pio beten....(im AT wurde diese Sünde mit dem Tod bestraft....heutzutage ermuntert die kath. Lehre dies zu tun...) Priester müssen zolibatär sein! (= ein anderes Evangelium.....Petrus und die anderen Aposteln ausser Paulus waren alle verheiratet...lies die Bibelstelle dazu....1. Korinther 9,5….durch das Zölibat wurden und werden Tausende Missbräuche an Kinder und Nonnen begangen, unehliche Babies wurden versteckt in Tunnels ermordet, und der Missbrauch geht weiter, da ein Mann nicht asexuell ist, auch nicht ein Priester, nur äusserst wenige Männer haben die Gnade Gottes wie Paulus, als single leben zu können, alle anderen Aposteln waren auch verheiratet, aber die kath. Lehre zwingt Priester als Dogma entgegen der biblischen Lehre, nicht zu heiraten!!! Ein Verbrechen, dass sich seit Hunderten von Jahren durchzieht!) AUFWACHEN!!! REIFEN!!!! Der "Papst" (= bedeutet Heiliger Vater....gemäss Bibel ist nur Gott der Heilige Vater und Jesus selbst sagt, dass man niemanden als Vater (als geistlicher Vater) benennen, ihn so grüssen soll als allein Gott....) Ganz viele unreife, onerflächliche, seelische Christen ist das egal, Hauptsache Hartl ist cool darauf, nett und kann so gut und überzeugend reden...und wissen nicht, dass sie sich verführen lassen zum Verderben....

Ist der Vatikan nicht ein Gottesstaat? 😀

Was 'Fernseh' gebracht hat......,- davon wurde dasselbe, anfangs u. spaeter, behauptet. Wir haben oft gesagt "warum lernen, steht doch alles in Bűchern."

Wird von Links gerne immer wieder behauptet :..., alles mögliche, nur nicht 'ZWEI'.

Vielen Dank für das Gespräch. Mich bewegt die Frage, warum sich viele so bedroht fühlen (Stichwort Unum und CSD in München)? Denn was für ein Mindset hat man, wenn man gegen jemanden vorgehen muss, der nicht mit der eigenen Meinung übereinstimmt? Wie entwickelt sich das? Und ab wann entwickelt man eine echte Angst gegenüber dem, der eine andere Meinung hat? Vielleicht liegt es daran, dass Kurzschlüsse in Kausalitäten entstehen (wenn du das sagst, dann musst du mein Feind sein, dann tust du mir Gewalt an)?! Ich glaube wir nehmen uns nicht die Zeit zuzuhören und dann zu denken ;)

Ich bin nicht evangelikal, nicht post-evangelikal sondern Ex-Evangelikal! Alle Evangelikalen haben eines gemeinsam: sie denken im Dualismus. Das Leben ist nicht schwarz-weiß sondern bunt und auch Jesus hat nie versucht Menschen zu bekehren. Wer ihm begegnet sieht nicht die Person, er sieht Liebe. “Wer an mich glaubt, glaubt nicht an mich, sondern an den, der mich gesandt hat” Den Satz von Jesus wirst Du in keiner Evangelikalen Gemeinde hören!

Joe 4,2: „will ich alle Völker zusammenbringen und will sie ins Tal Joschafat hinabführen und will dort mit ihnen rechten wegen meines Volks und meines Erbteils Israel, weil sie es unter die Völker zerstreut und sich mein Land geteilt haben.“ Für mich hört sich das schon an, als wäre es Gott nicht egal, wem das Land gehört. Zum Thema „Feindesliebe“: Feinden verzeihen und für sie beten ist etwas anderes, als das Unrecht nicht beim Namen zu nennen. Und hier wurde Israel großes Unrecht getan. Es ist nicht alles ein bisschen richtig und ein bisschen falsch, es gibt das Richtige und das Falsche. Ich sehe auch keine Juden, die auf der Straße „Tod allen Arabern“ ausrufen; die Moslems dagegen feiern, wenn Juden sterben. Wir in Europa haben die Religion von der Politik getrennt und erleben gerade einen Verfall christlicher Werte, Antisemitismus und Rufe nach dem Kalifat. Ich sehe nichts Falsches daran, dass Israel versucht, die Politik nach dem Wort Gottes zu gestalten. Inwiefern ihnen das gelingt, ist eine andere Geschichte und obliegt nicht uns, das zu beurteilen.

War nicht so sehr lange im christl. Fundamentalismus unterwegs und trotzdem ist die Dekonversation davon - nicht leicht. Man sollte die Menschen sehr viel besser Aufklären und auch Warnen, was es mit diesem zum Teil auch menschenverachtendenden, religiösen Fundamentalismus - in Wirklichkeit so auf sich hat. Würde es Keinem heute mehr empfehlen, sich in solche Freikirchen, Sekten und Kulten zu begeben. Ich konnte absolut Nichts Gutes aus dieser Erfahrung mitnehmen.

Kein Gott all dieser Religionen und Dogmen kann das menschliche Leid verhindern. Leider erzählen viele sogen. religiöse Fundamentalisten gerne das genaue Gegenteil davon.

Ich finde den Vergleich von homosexuell sein mit christlich sein oder grauhaarig sein sehr unpassend, weil Christen oder Grauhaarige in unserem Lebensraum keine Minderheiten sind, die diskriminiert werden. Es ist auch nicht „Aufgabe des Staates, uns zu guten Menschen zu machen“, aber es ist Aufgabe des Staates, Minderheiten zu schützen und ihnen die Partizipation am gesellschaftlichen Leben rechtlich zu ermöglichen. Alles andere wäre eine Mehrheitsdiktatur.

Sehr interessante Statements, vielen Dank. 2 Verbesserungsvorschläge für zukünftige Formate: 1. Aussagen müssen nicht mit einem dauernden "ja, ja" kommentiert werden. 2. Lasst die elektronischen Geräte weg und führt dieses Gespräch in einer "bequemen Runde".

Das ist ein sehr interessantes Gespräch...

Danke für das sehr interessante Gespräch!

Warum ist Genetik so unglaublich kompliziert, mit tausenden autonomen Regelkreisläufen pro Sekunde? Richtig! Um Menschen von der Einfachkeit der Schöpfung. abzulenken. Genetik ist eine Seelenfalle.

War mir eine Ehre!

Die Berichterstattung der SZ nach den beiden Veranstaltungen habe ich gelesen, und es verschlug mir die Sprache angesichts dieses Tatsachen verdrehenden, manipulativen und fast geifernden Journalismus! Ob die SZ-Leser wissen, dass diese Zeitung anlässlich der Hinrichtung der Geschwister Scholl getitelt hat, dass"dieses Pack endlich zum Schweigen gebracht" wurde? Danke für diese klare Stellungnahme!

Allgemein verständlich ist die Uralte Grundlage "Was du nicht willst, daß man dir tu das füg auch keinem anderen zu" Auf dieser Basis würden wir alle schon mal recht gut leben.

Haben Sie eigentlich Kontakt zu Oliver S. Lazar oder Pim van Lommel?

Wow, was ein tolles Gespräch! Vielen lieben Dank :D

Ich kenne die Melodie „ es tanzt ein Biba Butzemann in unseren Haus herum ( Kinderlied )

Vielen Dank!🙏👍

Die Frage, die sich stellt ist aber trotzdem: WER zieht hier die Grenzen und wo? Wobei weitaus wichtiger tatsächlich ist: WER maßt sich hier an für ganz Deutschland und sogar die Welt festzulegen, was Moral und Anstand ist und was "eine Sünde" oder sogar verboten? Die Aussage, "Wir werden nie zurück gehen zu arrangierten Ehen ist ja ganz nett" Aber wer entscheidet, ob Ehescheidung, Sex vor der Ehe und gleichgeschlechtliche Liebe erlaubt sind...und vor allem: entscheiden das dann die Christen nur für ihre eigene "kleine Blase" (was ja vollkommen in Ordnung wäre) oder entscheiden die Christen das dann für das ganze Land, indem sie mit ihrer konservativen Haltung mittlerweile eigentlich in der Minderheit sind?

Glaube & Gesellschaft im Gespräch: Schwachsinngeschwurbel von vorne bis hinten! Die Hölle ist nicht leer, sondern voll mit verdammten Seelen!

Die größte Freiheit ist das Bewusstsein der Abhängigkeit von Gott! Leider erkennen nur wenige diese innere Freiheit, vermutlich weil deren Fokus auf der äusseren Freiheit liegt.

Passt jetzt nicht gerade zum Thema. Ladet doch mal Heino Falcke Astrophysiker ein.

Der Artikel in der SZ hat mich auch erschreckt. Mit der Zeitung bin ich aufgewachsen, hatte sie auch eine Zeitlang abonniert. Seit ein paar Jahren ist sie kaum noch lesbar, auf taz-Niveau. Woher kommt es: wer die Bibel kennt und liest, weiß, dass dort kein Evangelium nach Judith Butler steht, dass die Schrift nicht Selbstbestimmung und Egalitarismus lehrt, und dass dieser christliche Gott in der Verfassung steht: der Pain-Point des linken Mainstreams. Man arbeitet darauf hin, diese christliche Verwurzelung der Gesellschaft aufzubrechen - und nun kommt quasi der „Klassenfeind“ zusammen und stört den „Move“, den man gerade hat, und der natürlich durch den allgemeinen Rechtsruck gerade massiv Gegenwind bekommt. Es geht nicht um Inhalte, es geht gegen Menschen, die an der Bibel festhalten.

Intelligenz wird in drei wichtigen Sequenzen aufgeteilt: Fach Intelligenz Soziale Intelligenz Emotionale Intelligenz wenn eins der Drei fehlt, bzw nur minder ausgeprägt ist, gibt es irgendwann im Leben grosse Probleme. In unserer Welt wird vieles gelernt, was die Fach Intelligenz " fördert" alles andere verkümmert mehr und mehr. Um in Beziehung zu anderen Menschen zu treten, brauchen wir Soziale und Emotionale Intelligenz. Zusammen leben, arbeiten, interagieren, zuhören, Interesse am Gegenüber haben ist die Basis auch für die Arbeitswelt.

Nemo = Omen Und was für eines.

Ekel vor Evangelikalen und anderen fundament. Religioten drückt es konkreter aus.

Ich hatte 1984 auch eine ausserkörperliche Erfahrung gemacht ,, und daher weiß ich , das unser Astralkörper den Tod übersteht ...L,g

Sehr gut. Bitte mehr über Rahner. Aber ohne die quäckende Hintergrundmusik, die die Info eher stört.

Befreiung von allen nicht selbst gewählten Einflüssen bedeutet Auflösung des eigenen Ich, es bedeutet Zerstörung. Das gleiche gilt von der sg. Emanzipation, man lese nach in "Casti connubii", einer Enzyklika von 1931. Es geht dabei vor allem um wirtschaftliche Unabhängigkeit der Frau, so als ob das in der Ehe überhaupt irgendwie relevant wäre. Die Bekämpfung von eingebildeter Unterdrückung bewirkt nicht Befreiung sondern wiederum Zerstörung, letztlich seiner selbst. Es ist sogar noch viel mehr: Es ist die ideologische Ablenkung von der wahren Befreiung, die gerade in der Bejahung der gottgegebenen Situation besteht, dem sg. passiven Vorsehungsglauben. Weil schon daran viele scheitern, bleibt der Glaube an Gott oft theoretisches Blabla. Johannes