Video

Dios mío, qué hombre más basado

que flojeraaaaa, lo veo solo por la tarea zzz

Gracias profesor marcos santana cuellar por:

Yo muy orgulloso de ser ateo y de haberme convertido al ateísmo gracias a las clases de religión del colegio Aunque en realidad casi me expulsan pero el director del colegio me dio la razón solo me dijo Contesta lo que ellos quieren que contestes Por qué en realidad yo también soy ateo me dijo

Esta equivocado.

Gracias!!

No, las religiones no son para nada ciencia, aunque Harris diga que fracasada Las religiones son lo contrario a la ciencia, ya que esta se basa en la observación, la experimentación y lo más importante, la comprobación, para la ciencia no es ningún problema reconocer cuando algo no se sabe. Las religiones por el contrario, en lugar de estos pasos, simplemente cuando algo no lo saben, lo resuelven inventando fantasías absurdas

. %NO Hay prueba biologica%, ni inerte, de que el hombre descienda de un simioide, monoide, orangutanoide, humanoide, ...bueno, hay huesos humanoides por todo el orbe, *lo que* *demuestra fuimos experimentos de civilizaciones estelares millones de años más adelantadas*, que ni siquiera sabemos como construyeron sus pirámides, aunque ''remote view'' ha hecho fenomenal investigación al respecto!!!>>>transl> . There is NO biological proof, nor inert, that man descended from a simioid, monoid, orangutanoid, humanoid, ... well, there are humanoid bones all over the world, which shows that we were experiments of stellar civilizations millions of years more advanced, We don't even know how they built their pyramids, although ''remote view'' has done phenomenal research on it!!!

Copelston es el verdadero dogmático y no el señor R. Parte e premisas para demostrar a Dios y favorecer a la iglesia

Excelente conferencia de ciencia aquí viendolo en 2024 ,Like y a favoritos ⭐⭐⭐⭐⭐

¿Cómo pueden tomar esto en serio? Voy a partir del punto de que este caballero está tratando de dar una charla científica ''seria'' (fuera de la obvia forma divertida en que comunica, me refiero a que esta tratando de ser científicamente riguroso) y con esa presuposición no puedo creer que alguien, se tome en serio esto. Un hibrido monstruoso de pseudo ciencia que trata de convertirse en filosofía en momentos, en serio, esto, fuera de, repito, lo ameno y hasta divertido que es en momentos, es absurdo en un grado superlativo. Me refiero a la segunda parte, la primera, dando un contexto histórico mas o menos preciso, está bien. Pero la segunda parte, en cuanto dice ''Las leyes de la física permiten al universo empezar de la nada'' es el comienzo de la sandez total. NO, no lo permiten. Eso lo permite o Dios o lo magia, ¿Pero la física? Este señor está muy mal informado.

Oye, qué respuestas más majaderas las de Russell

La base de la biblia siempre ha sido el hombre malo que no acata y que se deja guiar x el mal, si éste mundo fuera perfecto, la biblia jamás hubiese existido.

8:05 ¡Qué respuestas tan acertadas dió Hitchens!

Porque si la esencia de Dios y la existencia de Dios no son identicas, entonces habría que buscar más allá de Dios alguna razón suficientemente de esta existencia. Frederick Charles Copleston

hace mucho sentido Russell

Me parece muy rígido el entrevistador, para la talla del maestro Russell. Demasiado seco, frio y poco tacto. La agudeza del maestro debió presentarse con un mejor conocedor.

Además de hacerte Ateo Puede q te lucres de la farsa de este libro como lo hacen pastores y curas u simplemente haces lo correcto y te apartas del todo de esto.

Es un pensador maravilloso. Sus frases son de mucha sabiduría y hacen reflexionar mucho.Un imprescindible ❤

Thank’s 🎉

Cómo lo extraño, hace tanta falta en este momento! Qué bueno que haya dejado éstas grageas de luz.

No hay estudio bíblico, que diga que las estrellan mueron para que Jesús viniera es falso; al contrario del creo las estrellas y el espacio vacío

5:00

Quién es Hitchens ? Según las Sagradas Escrituras es un perfecto necio y un burlador y ya se sabe como terminan . Las cosas hay que llamarlas por su nombre .

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:28 🤔 La filosofía se diferencia de la ciencia en que la ciencia se refiere a lo que sabemos, mientras que la filosofía se refiere a lo que no sabemos. 01:07 🌌 La filosofía ayuda a mantener viva la especulación sobre temas aún no accesibles al conocimiento científico, ampliando nuestra imaginación. 03:42 🧪 Los filósofos a menudo proponen hipótesis que, aunque no puedan probarse en su época, pueden resultar valiosas en el futuro, como la hipótesis atómica de Demócrito. 05:29 💡 La filosofía puede tener diferentes enfoques, desde la comprensión del mundo hasta la reflexión sobre la moral y la ética. 11:20 🌍 La filosofía sigue siendo importante en la actualidad al recordarnos las grandes preguntas que la ciencia no puede responder y fomentar la humildad intelectual. Made with HARPA AI

el primer loquendero

Brillante!!! Un lujo total!!! Muchas gracias por compartir.

preciso, pero regreso con Camus

Este debate se resuelve leyendo a Kant. Kant se carga el argumento ontológico de Copleston y de cualquier tomista o racionalista dogmático. Punto.

Ola facu

Si elegimos pero nuestra elección está determinada por lo que somos en cada momento de nuestra vida

Fome kl wn

video ql fome

Esta entrevista y conceptos de RUSSELL!!!....es "quiza" una de las mas importantes de la historia de la humanidad....que SABIDURIA Y GRANDEZA...

Error histórico fundamental de Hitchens: Constantino dio libertad religiosa y se convirtió al cristianismo pero fue en el 380 con el Edicto de Tesalónica con Teodosio cuando se convierte en religión oficial.

Escuchar a Russell es una de las fortunas mas grandes..

La mejor reflexión que he escuchado o leído sobre la importancia de conocer la verdad, aunque la mentira sea más placentera Gracias por subir este magnífico video

Me identifico plena y totalmente con el contenido de este poema y con la personalidad y vida de este gran hombre.

Muchísimas gracias. Esta traducción es realmente legible y no como otras que no se nota tan bien. Thanks!

No se sustenta esta apuesta de Pascal. Es ridícula. Diosito ni siquiera existe para hacer esta apuesta.

Hubiera estado bueno llevarle a casas embrujadas

Habla de que todavía tenemos sectarismo... de las religiones y de las doctrinas comunistas que son otra forma de religión. Y dice que eso es lo que podría destruir a la humanidad... Y él es creyente... El chiste se cuenta solo.

La Fe que tiene en la Ciencia finalmente es ciega porque no la entiende, la dice el mismo. Esto le pasa a la mayoría hacen lo mismo que critican. Lo otro que pone tanta Fe en la ciencia y como no se da cuenta que ciencia está llena de fallos y no es una verdad absoluta, sin embargo le da cualidades infalibles. Sobre todo en estos tiempos que la ciencia está en manos de corporaciones que concluyen lo que les conviene y no buscan la verdad. Porque tendría menos peso la evidencia para un creyente en un Dios que le Oda y lo vive y le responde que la Fe de El en algo que es tan incierto y cambiante?

Increíble que en pleno siglo XXI todavía no se le tome el peso al legado de la biblia; esclavitud, xenofobia, racismo, especismo, homofobia, etc, etc, etc...

Y cómo les llamo yo estar de acuerdo con algo sin parecer interpretado...

Que dices ? Tío no te entiendo

"Todavía tenemos todas las pasiones, tenemos todas las ideas sectarias y fundamentalistas corriendo a la redonda, pero también tenemos armas nucleares" Qué terrible y truculento que hoy en pleno año 2022 estas advertencias sean tan reales y palpables como nunca antes en la historia. Esperemos que la humanidad salga de esta.

THE UNIVERSE WAS NOT CREATED, THERE IS NOT SUCH A THING LIKE A CREATOR, IT ALWAYS WAS AND IT ALWAYS WILL BE. AND NOW IT IS.

De todos los ateos militantes, Christopher sin duda es el que mejor me caía. No era para nada diplomático, no hacia concesiones, era categórico, decía las verdades tal cual, sin pretender adornarlas. Grande Hitchens Gracias

Sid weon riko