Estamos faltos de un hombre como Hitchens,una lástima que nos haya abandonado una persona poseedora de tanta inteligencia, coherencia,sensatez,y tantos otros etc...todo un regalo para el sentido común y el libre pensamiento.
Hitchens. no hay que adorarte no hay que rezarte. solo hay que leerte. solo entenderte. A DIOS HAY QUE CREERLE. PERO A HITCHENS HAY QUE ESTUDIARLO Y ENTENDERLO. GRASIAS POR TODO HITCHENS!
ventajas de ser Ateo: 1) No te tienes que preocupar por un dogma. 2) Tu dinero es para tí y no para tu comunidad religiosa. 3) Puedes pensar objetivamente. 4) Eres dueño de tu propia vida. 5) Puedes elegir tus valores morales, sin que nadie lo haga por tí. 6) Puedes estudiar ciencias sin temor a que contradiga tus creencias. 7) Si oyes voces lo puedes relacionar con esquizofrenia, y vas al psicólogo en vez de al cura. 8) Ningún tratamiento médico va en contra de lo que crees. 9) Tienes mucha menor tendencia al divorcio. 10) Tienes muchísimo menor tendencia a la criminalidad. 11) Tienes menor tendencia a la violencia. 12) No tienes que odiar grupos por motivos que no conoces. 13) Puedes admitir lo que te gusta sin temor de ir en contra de tu dogma. 14) Puedes fundar amistades con cualquier persona, sin importar su ideología. 15) Tus amigos que estudiaron no se burlan de tí a tus espaldas. 16) Es muy difícil burlarse de tu ideología. 17) Sabes que las mayores mentes del mundo no fueron creyentes. 18) Tienes todo el Domingo para tí solo. 19) No te ofenden las festividades de ninguna índole. 20) No le temes a maldiciones ni a trucos de magia. 21) No te ofenden los comediantes ateos, que son muchos. 22) Puedes ver con sentido del humor las imágenes de alguna deidad. 23) Dogmas nunca nublan tu juicio. 24) Puedes comer lo que quieras, pues nada te prohíbe ningún libro, aunque sea pascua. 25) Aguantas bromas sobre tu ideología sin estallar en furia. 26) No te preocupas del Infierno. 27) Puedes disfrutar tu vida al máximo, sin tener que prepararte para una vida eterna mágica. 28) Puedes entrar a sitios de Monselvol, URI, Chuck Norris, Bob, etc, ya que no te ofenden. 29) No te tienes que arrancar partes de tu cuerpo si cometes un pecado. 30) No te tienes que preocupar por los oscuros secretos de la historia, pues no desbaratan lo que crees. 31) Puedes asentir a todo esto que estoy escribiendo. 32) No te tienes que conformar con la posición del misionero. 33) Puedes ver Neon Genesis Evangelion sin tener un ataque nervioso. 34) Es difícil estafarte con astrología, demonología y demás creencias de poderes mágicos en los humanos. 35) No eres misógino. 36) Aceptas a las razas que sean sin decir que una u otra no tiene alma. 37) No tienes la obligación de quemar la aldea del que no cree como tú. 38) Te da gusto en vez de ira cuando la ciencia descubre algo. 39) No crees en supersticiones. 40) No te importa que te maldigan. 41) Gente con tu ideología va en aumento en el mundo. 42) Nadie te obliga a ser homofóbico. 43) No tienes prejuicios contra diversas investigaciones genéticas, médicas y biológicas. 44) Puedes fingir ser de cualquier ideología sin que esto te parezca molesto o degradante. 45) Sabes que los virus evolucionan y tomas tus precauciones. 46) No tener que preocuparte por una vida infinita que sabes que terminará volviéndote loco, pues la mente humana está programada para aburrirse de la vida alrededor de los 80 años. 47) No tienes que contarle tus intimidades a un cura para que te perdone. 48) No tienes que asistir a ceremonias aburridas por obligación. 49) Puedes estar en unión libre con una pareja. 50) Puedes tener sexo antes del matrimonio. 51) Tener la certeza de que el IQ del ateo es en promedio varios puntos más altos que los del creyente. 52) No tienes una mitología favorita y eso te deja disfrutarlas todas. 53) No dependes de un ser imaginario para darte soporte emocional. 54) No tienes que estudiar catecismo. 55) No tienes que memorizar oraciones para repetirlas cual perico. 56) La gente puede estar segura de que no eres masón. 57) No tienes la obligación de generar más conversos. 58) No tienes obligaciones sociales para con los miembros que compartan tu ideología. 59) Sabes que estas al mando de tu vida.
61) No tenés que rebanarte el cerebro intentando comprender cómo y cuál es el sentido de que, aún a pesar de ser Dios, haya tenido que hacerse esperma de una paloma para tener sexo con una virgen que dio a luz a un hombre, que no era hombre, sino que era (y no era) él mismo hecho carne, aunque no tanta carne tampoco porque la carne se pudre y él, en vez de eso, resucita y sube al mismo cielo desde donde bajó al principio para empezar toda esta historia
creo que lo mas logico es a veces lo mas dicifil y como dice hitchens. tenemos que madurar. Dejar de ser los chicos grandes que creemos que hay un papi dios que nos cuida, Estamos solos no hay nada y hay que vivir con ello...
@Jhordan Prado Albornoz No, no he fallado. Ya te he visto muchas veces por ahí hablando cualquier cosa. Deja de proyectar contra los ateos, me parece muy tonto hacerlo.
@Jhordan Prado Albornoz Qué manera de envenenar el pozo. Déjate de tonterías, a nadie le interesa. Por cierto, no has argumentado todavía sobre las objeciones del Kalam, parece que eres incapaz.
@Jhordan Prado Albornoz No es que me interese, tú dijiste que la refutación tenía algunas objeciones por hacer, y yo te dije que las hagas; pero evadiste cobardemente mis palabras. Que bonito que insultes hacia mi persona, yo no lo hago, aquí se demuestra quien es el deshonesto. Huye cobarde. Fin del asunto.
Hitchens es una de las personas que hablo de frente en poner en tela de juicio todo aquello que sea hecho en nombre de dios, un dios del cual que no se compadece de las atrocidades cometidas por sus mismos sacerdotes para mi todo debe ser dicho tal y como es y la Iglesia católica es una de las peores mafias que existen en la tierra sometiendo y adoctrinando con su supuesta verdad divina..
Amiga Gabriela Brenes me quitaste las palabras de la boca,es tal cual lo dices estoy de acuerdo con vos totalmente,tendría que haber muchas mas personas que piensen como nosotros. Te dejo un cordial saludo desde Cordoba,Arg
La católica?? Puedes criticarla como institución pero como religión??? Ahi está la musulmana, ignirante, que quiere controlar la forma. De vida de las personas
Aquellos que llegan a dar comentarios negativos y sin sentido, son aquellos que no entienden lo que dice Cristopher Hitchens por que están acostumbrados a decir que todo sucede y existe gracias a dios, por no buscar la verdadera razón por lo que pasan las cosas. Se han vuelto muy cerrados de mente, de ahí se dan ejemplos de por que hay tantas religiones y el mundo separado por fronteras. No he visto un comentario que por lo menos de una crítica lógica para no estar de acuerdo con lo que dice Cristopher.
""la idea de tener un Dios nos hace sentir que, al menos, hay alguien que nos amará pase lo pase, "" Por eso el ateismo es para valientes. Cierto que te deja solo, pero te da el poder sobre tu propia vida. Te devuelve la responsabilidad de ella. Ser ateo es asumir que esa resposabilidad sobre tu propia vida. No hay excusas. No hay pruebas divinas y destinos dictaminados por un Dios. Solo tu voluntad y fuerza para vivir tu propia vida.
Es verdad, pero pensa que Dios en realidad no nos ama, la razon por la cual envio a su hijo es Por que el se ama a si mismo, su fin no fue la salvacion de los humanos. Ese acto solo era un medio de su verdadera intención. Su verdadera intecion fue su autoglorificación. En el hijo, a hora la razon por la que Dios va a dejar a entrar a los cristianos al paraíso es por que, Dios va a ver a su hijo en los salvos, su justicia, su obediencia, etc. No va a ver las obras de sus criaturas, ya que esas obras, o pecados las vio en Cristo, lo cual ya castigo en la cruz. Dios sigue odiando perpetuamente a aun a sus elegidos. Ja ja a sique ni Dios nos ama.
Uuuff de verdad que le reventaba la boca de manera muy elegante a aquel fundamentalista que decia que a Hitchens "Dios es su dueño". Necesitamos mas gente asi, que no tenga miedo a estos fundamentalistas de decirles sus verdades.
Como es Dios tan perfecto, pero el hombre - que está hecho a su imagen y semejanza - tan imperfecto? La gente repite estupideces sin pensar, y solo porque lo dice un libro. Por favor piensen más!
juan pablo lozano por pensar mas es q decimos lo q decimos!!, q prueba mas grande de pensar mas q hacer a un lado lo q desde niños nos han inculcado sin preguntarnos, darse cuenta de su absurdidad y rebatirlo¿.
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE? Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad. Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial. Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
EINSTEIN Y DIOS VIVA LA INTELIGENCIA "En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97). "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386). "Quiero saber cómo Dios creó este mundo. No estoy interesado en este o en aquél fenómeno, ni en el espectro de este o aquél elemento. Quiero conocer Sus pensamientos; el resto, son detalles" (E. Salaman, "Una charla con Einstein," The Listener 54 (1955): 370-371, p. 123). “Lo que realmente me interesa es si Dios podría haber hecho del mundo una cosa diferente; es decir, si la necesidad de simplicidad lógica deja la más mínima libertad" (Citado por Ernst G. Straus, quien fue asistente de Einstein de 1944 a 1948, en Gerald Holton, The Scientific Imagination: Case Studies (Cambridge University Press, 1978), p. xii.). Original: Was mich eigentlich interessiert, ist, ob Gott die Welt hätte anders machen können. "Las leyes básicas del universo son simples, pero porque nuestros sentidos están limitados, no podemos captarlas. Hay un patrón en la Creación" (cit. en 1930; por Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man (1983), p. 10). "Si yo no hubiera tenido una fe absoluta en la armonía de la Creación, no hubiera tratado durante treinta años de expresarla en una fórmula matemática" (Einstein; cit. en 1943; Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man, 1983:61). "Si Dios ha hecho este mundo un mecanismo perfecto, al menos Él ha concedido lo suficiente a nuestro imperfecto intelecto para que, con el fin de predecir pequeñas partes de él, no necesitemos resolver innumerables ecuaciones diferenciales, sino que podamos usar los dados con bastante éxito" ("Einstein's Statistical Theories", en Schilpp, 1951:176).
@@giovanniarismendi1589 No utilices una figura de autoridad para justificar tus creencias, poniendo un montón de frases de Einstein no te hace tener la razón, ya que basa su respuesta en suposiciones e hipótesis, pero nada está probado aún, ni la existencia de Dios ni su inexistencia, por lo que es imposible saberlo o quizá podría ser descartado.
@@omaryv19 no estimado amigo no trato de asumir una falacia ad verecundiam. Trato de poner de manifiesto su postura para establecer un debate serio al respecto de su posición, su racionaludad. Y ver si estaba equivocado o no y por qué..pode.os ahondar los temas planteados por el autor cuando gustes.
@@giovanniarismendi1589 Ok, entonces pon argumentos razonables y no trates de poner frases de grandes pensadores y científicos que si bien fueron creyentes sus aportes no tiene nada que ver con el adoctrinamiento religioso que su familia le impuso. Es como si yo le dijera que el inventor de la vacuna contra el Cáncer o contra el Sida es Ateo por lo tanto Dios no existe.
Yo no soy un agnóstico. El término fue acuñado por Huxley y significa que para vos la pregunta "¿Dios existe?" no puede ser respondida. Yo pienso que la pregunta puede ser respondida. Porque un universo con un Dios o dioses sería uno muy diferente que uno sin dioses. Yo caraezco de la creencia en dioses porque no encuentro buenas razones para creer. Pero como dice Hitchens, el querer que Dios exista es querer vivir como un esclavo sometido. Si Dios existiera yo lo mandaría a cagar.
EINSTEIN Y DIOS OTRO MAS GENIO "En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97). "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386). "Quiero saber cómo Dios creó este mundo. No estoy interesado en este o en aquél fenómeno, ni en el espectro de este o aquél elemento. Quiero conocer Sus pensamientos; el resto, son detalles" (E. Salaman, "Una charla con Einstein," The Listener 54 (1955): 370-371, p. 123). “Lo que realmente me interesa es si Dios podría haber hecho del mundo una cosa diferente; es decir, si la necesidad de simplicidad lógica deja la más mínima libertad" (Citado por Ernst G. Straus, quien fue asistente de Einstein de 1944 a 1948, en Gerald Holton, The Scientific Imagination: Case Studies (Cambridge University Press, 1978), p. xii.). Original: Was mich eigentlich interessiert, ist, ob Gott die Welt hätte anders machen können. "Las leyes básicas del universo son simples, pero porque nuestros sentidos están limitados, no podemos captarlas. Hay un patrón en la Creación" (cit. en 1930; por Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man (1983), p. 10). "Si yo no hubiera tenido una fe absoluta en la armonía de la Creación, no hubiera tratado durante treinta años de expresarla en una fórmula matemática" (Einstein; cit. en 1943; Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man, 1983:61). "Si Dios ha hecho este mundo un mecanismo perfecto, al menos Él ha concedido lo suficiente a nuestro imperfecto intelecto para que, con el fin de predecir pequeñas partes de él, no necesitemos resolver innumerables ecuaciones diferenciales, sino que podamos usar los dados con bastante éxito" ("Einstein's Statistical Theories", en Schilpp, 1951:176).
@@diegoalejandro1762 Hola amigo, tu frase es aplicable tanto a creyentes como a no creyentes, es decir que alguien crea que no exista no quiere decir que no exista. Primero por que no hay evidencia absoluta, supongo que me dirás que no se puede comprobar lo que no existe pero eso es una falacia, por que la ciencia plantea hipótesis que descarta continuamente, algunos creían que no existían la ondas gravitacionales y ya vez que existen. Supongo que también me dirás que no hay evidencia empírica, pues el metodo empírico no aplica para muchas cosas que no son consideradas como elementos materiales sino metafísicos, como los números, la conciencia, la etica y los valores, la cultura, le percepcion artística o la vuluntad. Así que para las realidades metafísicas existe la fenomenología, la Lógica. Dios es una realidad externa al cosmos no objetivable por métodos empíricos sino lógicos. Ahora dime tu. Crees que el universo tiene el potencial de autocrearse? De la nada es posible invetar el concepto de Dios? Crees que lo unico que existe es la mataria? Existe algun objeto en el universo que se de la existencia a sí mismo? Crees de verdad que el universo es autosustentable, necesario e infinito?
@@diegoalejandro1762 Estimado Diego Dios es una realidad metafísica, por lo tanto necesario, no contingente, externo al cosmos, metafísico, por lo tanto no sometido a las leyes del tiempo y del espacio, no neesitado de creación. La realidad material no es autosustentable por que es contingente, no es necesaria por que no es eterna ni puede autoexistir en el tiempo, por que no puede ser causa de si misma sino que necesita ser causada por otra. Para un dios materializado aplica la categoría de creación pero para un Dios que no es materia y que esta por fuera de las categorías espacio tiempo no. Por que tiempo y espacio no transcurren en el, solo Es. Saca a Dios del cosmos material y tendrás un problema para establecer su origen. ya que no lo tiene, sólo tiene origen lo que está dentro del tiempo y el espacio.
" nosotros mismos somos los que elegimos que queremos para nuestra vida, independientemente de lo que Dios nos mande" Quieres decir que si no hago lo que Dios me manda, sino lo que yo elijo, él no me castigará?
Piensa por ti mismo y reflexiona lo que conoces.. tu evidencias ser un creyente... y bienes con todas las ganitas a joder... PIENSA POR TI MISMO, por que no te has tomado el tiempo para CUESTIONAR, por que crees que tu religión siempre te dice "no cuestiones!" No cuestiones= "no pienses! te queremos medianamente ignorante en este tema!"....
Christopher dejo un legado que no olvidaremos....y me gusto mucho lo que dijo acerca de lo que en la fabula biblica,le acontecio a Abraham;yo que tengo hijos si cualquiera me pide que sacrifique a mi hijo,por mas dios o ente superior que sea,yo tambien le digo FUCK YOU (vete a la mierda)...muy buen video.
No lo conocía. Pienso de manera parecida. No refinada intelectualmente coo el lo declara. En forma bella y casi poética. Un genio. Peroes verdad que hay gente que necesita creer. Y esta bien. Mucha gente se ha salvado en forma de sublimación. UN VALIENTE!
Alejandro Meza ¿El bien de la humanidad... Hitchens? ¿Cuando apoyó la miserable intervención en Iraq, que ha provocado del orden de 1.000.000 de muertos (iraquíes, claro)? Este sujeto ha criticado mucho la criminalidad histórica de la religión (que con frecuencia encubría intereses materiales), pero no ha tenido inconveniente en apoyar la grosera intervención en Iraq impulsada por los halcones fundamentalistas de la casa blanca ("God's on our side") con la sana intención de explotar las reservas de petroleo iraquíes.
+Javier Jiménez Ya , y que pasa con las injusticias que viven las personas de ese país , el pueblo por supuesto , y los capturados/as que son torturados y violadas , y muchas cosas más , estamos hablando de que por una probabilidad tu pudiste haber nacido allí y querrías que te rescataran sin importar que fueras de un país o otro . Si de verdad crees que eso lo hace mala persona , el querer ayudar a alguien sin importar de que país sea , igual la mala persona es otro .
Ramón, simplemente no voy a hacer asunciones acerca de la virtud personal de personas que no conozco y con las que intercambio mensajes en la red (me parece un poco absurdo). Hitchens es un intelectual cuyos posicionamientos (o muchos de ellos) eran muy discutibles como poco y abiertamente simplistas y sesgados en otros. Es irónico que un intelectual ateo militante dé su apoyo a una guerra que se vende a amplios sectores de la sociedad americana, como se le vendió esta desde ciertos sectores, como una especie de cruzada (algo lamentablemente frecuente a lo largo de la historia del mundo: el vender para consumo interno como causas religiosas conflictos que no lo son: de La guerra de sucesión a la guerra civil, por quedarnos en España...). Dudo que la situación haya mejorado en Irak (o en la región) desde dicha intervención militar: a las noticias recientes me remito.
Javier Jiménez Así que lo que me estás diciendo es que no verás una persona como lo que es , una persona ... Solo vas a declarar a alguien como alguien que hizo mal , no por sus sentimientos y pensamientos humanos , sino que coges le pones un nombre ("ateo militante") , lo deshumanizas y rompes lo que fue , que fue un conjunto de pensamientos humanos , y precisamente eso es un humano es simple , quiero ayudar , ayudo , no me gusta que la gente sufra ayudo , y eso es todo , así que mejor callas la boca con lo religioso que ya bastante mierda siguen haciendo como para que saques el tema , eso si que es absurdo , encima de España que ahí si que te puedes callar la boca porque vivo ahí , y no es que haya mal causado por la religión sino que todo el mal es por eso . Y tienes razón es absurdo hablar con un humano que no quiere ser un humano , ni ver más allá de definiciones absurdas sin querer ver situaciones y realidades , no es interesante hablar con un robot , y tampoco es interesante debido a que si quieres conocer a alguien inteligente o interesante deberá ser un humano de verdad , nadie puede explotar un potencial robado/inculcado o que no es suyo . Saludos .
No sé si no entiendes bien mi planteamiento o, más probablemente, yo no lo he explicado bien. No juzgo a Hitchens como persona (por favor, no): no le conocí personalmente y no dudo que fuera un tipo estupendo. Le juzgo por lo único que le puedo juzgar razonablemente, por sus intervenciones y posicionamientos públicos COMO INTELECTUAL (el único plano que me temo que es relevante). En algunas cosas he estado de acuerdo con él (aquí y allá: en su denuncia de la figura de Kissinger, por ejemplo, en un libro que no sé si has leído), pero como digo muchos de sus planteamientos me parecen equivocados y no estoy de acuerdo con ellos. Cuando digo que fue un "ateo militante" me temo que no estoy "cosificando" (un concepto que creo que viene de Sartre y que mucha gente no sabe bien lo que significa), sino de hecho "definiendo". Y no es una definición que creo que él impugnaría porque es absolutamente obvia: se sentiría orgulloso de ella, evidentemente. Se tiró toda la última parte de su vida (incluso ya con su cáncer avanzado, lo que me parece admirable) dando conferencias y haciendo campaña activa en pro del ateísmo (lo que me parece una opción absolutamente respetable). No sé si me has entendido bien, pero me limitaba a señalar una contradicción o acaso una situación irónica, digamos. P.S: El tema nodal de la guerra de Irak y la situación posterior en oriente medio, que yo señalaba, lo pasas por alto en tu respuesta. P.S.2: Me parece muy bien que intentes ayudar en tu vida cotidiana, yo también lo hago, pero no creo que sea algo muy relevante en esta discusión. P.S.3: Hombre, Ramón, esto poner tono brusco, insultar o hacer argumentos "ad hominem", hacer calificaciones gratuitas ("inhumano", "robot" y demás...) o mandar callar (en internet o personalmente) cuando alguien no opina lo mismo que tú y tal... es un poco feo y maleducado, como poco. Esto de "cállate porque eres español (es ridículo que lo utilices cuando te acabo de facilitar la información yo gratuitamente pudiéndo habérmela ahorrado...) y tal y cual" no eleva precisamente el tono del debate y lo empobrece, vaya. Reitero que esto no es algo "personal". Un saludo, que estés bien aquí y relájate que esto no es muy importante... :)
Indicas que los ateos deben proponer evidencias de la inexistencia de dioses, pero tampoco podemos demostrar la inexistencia de unicornios, de hadas o del chupacabras; y eso es exactamente igual en la religión,no tienen ninguna evidencia,(un libro, un mito NO es una evidencia). Si así fuera el caso, podría alguien leer la teogonía de Hesíodo y creer en la existencia de los dioses griegos, o un cómic de superman y afirmar que este vuela por los cielos.
Error histórico fundamental de Hitchens: Constantino dio libertad religiosa y se convirtió al cristianismo pero fue en el 380 con el Edicto de Tesalónica con Teodosio cuando se convierte en religión oficial.
Si creés que Hitchens acepta el Diseño Inteligente, es porque no lo conociste ni leíste ninguno de sus libros. No porque realmente importe lo que creía Hitchens. Eso no lo hace realidad. Y aunque aceptemos el diseño inteligente no hay manera de deducir de eso que esa inteligencia sea un dios, o que le importemos, o que le importe a qué iglesia vamos., o con quién tengamos sexo o en qué posición, lo que comemos, si vivimos o morimos, ni que todavía esté entre nosotros.
Te repito, no importa mucho lo que haya pensado Hitchens. Todos los hombres nos equivocamos y tenemos nuestras propias mentes. Todaía no respondés cómo es que vas desde "diseño inteligente" a pensar que esa inteligencia es un dios, es omnipotente, es omnipresente, le importamos, escucha nuestras plegarias, le importa si vamos a la iglesia o cuál, le importa con quién tenemos sexo, o todavía está entre nosotros o nos dejó a solas en el universo y es uno solo y no un grupo? muchas presunciones.
Hitchens fue uno de los grandes portavoces del ateísmo. No encuentro ningún problema en esa afirmación, puesto que todas las ideas tienen sus propios "exponentes". Por otro lado, se requiere fé para creer, no se requiere fé para NO creer. El ateísmo es una doctrina que se funda en principios racionales, no creencias. En general, se dice que "No se puede demostrar la no-existencia de Dios, pero se puede decir que no hay evidencia que pueda llevarnos a pensar que hay uno en primer lugar".
Estoy asombrado de este tipo de razonamiento viniendo de un ateo. No hay un grupo de personas más dependientes de la fe que los ateos. El no ha probado que él evoluciono de una combinación, a un polvo primordial. La evolución como una explicación para el origen de la vida es en mucho; un asunto de fe, como lo es la creencia en Dios. El ateo no tiene una más ridícula creencia que lo que profesa.
La creencia en una deidad existe en la humanidad desde los primeros momentos, la falta a respuestas a la muerte y distintas situaciones llevo a los primeros humanos a creer en algo supremo, luego un grupo de hombres se dio cuenta que a través del miedo es posible la dominación y se crearon las religiones y con ello vino el sometimiento a través del miedo, hoy podemos pensar y darnos cuenta que la vida y la muerte es parte de la materia asi como nacen o mueren estrellas, nosotros lo hacemos...
Yo creo en Dios, pero estoy totalmente de acuerdo contigo, muchas veces algunas instituciones religiosas, y algunos de sus representantes (sin generalizar porque odio estereotipar), se aprovechan de algunos creyentes de mente débil, con el miedo y el poder
La ciencia utiliza decenas de métodos para determinar la eddad de los fósiles, y todos los métodos apuntan a los mismo resultados: el decaimiento radioactivo, las placas de tierra, las ramificaciones del ADN mitocondrial, etc. Además de ser observada (la evolución) en el día a día. La evolución ya no está en discusión. Los científicos no quieren saber si pasó o no, sino CÓMO paso.
"no es normal que un mundo tan perfecto y completo y que tenga tanto tiempo..." Bueno, no habiendo otro, este mundo es normal al 100%. Y sí que es completo: tiene de todo, de todo lo que hay en el mundo. Tiene lo que tiene. Fascinante. Y en fin, creo que no habiendo otro, el universo viene a estar en la media en perfección y completitud...
Buenas respuestas de ivan y mariano, tenia la intencion de responder a nati7471 pero con ustedes no es necesario, que alegría saber que en Argentina se rompen las cadenas de la ignorancia religiosa, se ganaron un mate con un buen asado ;)
De todos los ateos militantes, Christopher sin duda es el que mejor me caía. No era para nada diplomático, no hacia concesiones, era categórico, decía las verdades tal cual, sin pretender adornarlas. Grande Hitchens Gracias
No puedo estar preocupándome por etiquetas o por si desilusiono a alguien que está muerto. De hecho las etiquetas como "ateísmo" para nosotros son obsoletas y no debería existir. Como no llamamos a las personas que no creen en unicornios a-unicornianos y no llamamos a los que no coleccionas estampillas a-coleccionistas de estampillas. Tu ausencia de creencia no define lo que sos. Lo que SÍ creés lo define.
Mi visión de la fe, no es mi visión propia, sino que es el común denomidnador de la definición de fe que utiliza la mayaría de los creyentes. Y hasta que se pongan de acuerdo con una definición única, la voy a seguir utilizando. Aunque vos la podés definir como quieras. No creo que haya una definición de fe, que tenga sentido o esté suficientemente justificada.
EINSTEIN Y DIOS "En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97).
para entender la respuesta a tu pregunta necesitas leer empieza con la rueda de la vida SI NO PUEDES ENTENDER ALGO TAN SIMPLE COMO QUE TODA ACCION TIENE UNA REACCION imaginate algo muchisimo mas complejo¡ no es castigo dios no te castiga tu solo vas a donde quieres ir toda pero entiende que todo acto tiene una consecuencia no hay premios ni castigos, sino consecuenciasDios dispuso las cosas de tal manera, para que cada quien disfrute o sufra las consecuencias de sus actos aquí en la tierra
La carga de probar algo está siempre del lado de la persona que dice que algo es o sucede. Si la ciencia dice big bang entonces busca evidencia de big bang. Pero lo que hace no es buscar evidencia de "NO dios", porque algo que no existe o no sucede no deja rastros o evidencia. No estoy diciendo que no existe dios, sino que este principio aplica para cualquier suceso. Si decís que los científicos necesitan evidencia de algo que no existe o sucede, no estás entendiendo como funciona la ciencia.
No sé cuanto es mucho, pero sí he escuchado y leído, y debatido al respecto. De hecho, soy ingeniero mecánico y he llevado varios cursos superiores de ciencias (matemáticas avanzadas, física avanzada, química, etc.), y he conversado con físicos, y nunca he encontrado contradicción entre ciencia y fe. Más bien pregunto ¿porqué dejaste de creer?¿cuánto sabes de religión?¿sabes de la Iglesia Católica?¿has leído el Catecismo?¿cómo puedes decir que tiene argumentos sin sentido sin conocerla?
Gracias compadre, eres el ateo mas astuto que conozco. Por un lado haces practicar los musculos intelectuales de los escepticos al arguir falacias y por otro desprestigias a todos los creyentes con tu descarado desparpajo y desprecio a la decencia, logica y razon. Hasta los mismos ateos piensan que eres un creyente mas, cuando eres en realidad el mejor bien mueble ateo. Continua realizando tu labor con INGENIO!
te dio libre albedrio puedes hacer lo que quieras pero toda accion lleva una reaccion positiva o negativa es asi de simple solo te dijo lo que esta bien y lo que esta mal tu decides
Tengo que decir que hay mucho ateos que conocen la religión, por que como yo, algunos también eran devotos, y en estos momentos han descubierto un montón de ideas y argumentos sin sentido, que los ayudo a alejarse de estas. Tu te refieres a que Hitchens no pudo tumbar la iglesia, pero hay que reconocer que no es una tarea fácil, menos para un solo hombre, pero tengo la convicción de que conforme al avance de la ciencia y del libre pensamiento en un futuro no muy lejano, seremos libres pensantes.
Hitchens, Dawkins, y Vallejo... tres grandes libre pensadores La manada seguirá creyendo saber lo que no sabe, en la seguridad de su conformismo y consuelo.
Ahora mismo amigo escéptico, Hitchens ya sabe que Dios existe. Roguemos para que al menos en el último instante el pobre se haya arrepentido y pedido perdón a Dios.
No estoy obsesionado, simplemente es un ejemplo que se corresponde al 100%.Se adivina cierta intención de ofender y de provocar en tus comentarios. (continúa)
La ciencia no tiene fe en los métodos. Los métodos pureban ser útiles y los resultados consistentes. Hay muchas formas de saber lo que es realidad aunque no vivamos lo suficiente. Podemos formar modelos de las cosas que pasaron hace millones de años gracias al método científico. Y si los resultados son repetidos, predichos consistentemente, las hipótesis se vuelven teorías que es grado más alto que alcanza un postulado en ciencia. Teoría en lenguaje científico equivale a hecho.
Es como si yo empiezo a creer en Zeus, por ejemplo: qué es más lógico,que yo aporte pruebas de su existencia,o que tú aportes pruebas de su no-existencia?Lo evidente es que quien afirma algo con seguridad,sea el que tiene la obligación de demostrar lo que afirma. No puedes afirmar algo como innegable,y que si alguien te pide pruebas,le digas que demuestre lo contrario y si no lo hace es que tienes razón. Además,como se demuestra la no-existencia de algo?No existen pruebas de algo que no existe!
,¿No creen que el ateísmo es cerrar los ojos a la creación y a todo lo que existe? Cito a Voltaire: "Siempre he considerado el ateísmo como un gran extravío de la razón, pues decir que la armonía del mundo no prueba la existencia de un artífice supremo es tan irracional como necio seria decir que un reloj no prueba la existencia de un relojero toda creacion tiene un creador
es lo mismo que te digo piensa por ti mismo no te agas idolitos como hitches y adores toda la basura que le sale por la boca reflexiona un poco y piensa mucho saludos
La Biblia define la fe así: "la Fe es la certeza de lo que se espera y la evidencia de lo que no se ve" (Heb 11:1)." Entonces, ¿por qué no simplemente llamarla "certeza" o "evidencia"? ¿Para qué usuar un término que cada uno define cómo quiere? Lo que yo puedo decir de esa definición son dos cosas: (1)¿esa certeza está justificada? y (2) si es evidencia, me gustarpia tenerla, yo no la tengo, por lo tanto no tengo fe. Si vos tenés la evidencia nos gustaría que la compartieras con todos nosotros.
siempre me parecio muy efectista en sus respuestas. usar la ofensa de vez en cuando en momentos que no tiene nada que decir. cuando le responden con una pregunta "¿por que me pides que me guarde mi religion pero tu no lo haces con tu ateismo?" una respuesta certera que hitchens solo atina a adoptar una pose de superheroe del siglo xxi que viene a desfacer entuertos. maneja muy bien su argumentacion siendo muy efectivo para las mentes -jovenes, sobretodo- impresionables.
javier tu problema puede ser ignorancia pero tiene cura¡ lee¡ Un vecino encontró a Nasruddin cuando éste andaba buscando algo de rodillas Qué andas buscando, Mullah Mi llave. La he perdido Y arrodillados los dos, se pusieron a buscar la llave perdida. Al cabo de un rato dijo el vecino: ¿Dónde la perdiste? "En casa". ¡Santo Dios! Y entonces ¿por qué la buscas aquí? "Porque hay más luz". Reflexión: ¿De qué te vale buscar a Dios en lugares santos si donde lo has perdido ha sido en tu corazón?
El ateo no niega rotundamente que NO existe Dios, sostiene que mientras no existan pruebas que demuestren lo contrario, no hay por qué creer en él. Y casualmente nadie hasta ahora ha sido capaz de aportar esas pruebas. El ateo no se cierra a una teoría de la cual no sale, como hacen muchos cristianos. Y no quiero señalar. (continúa)
De hecho, el castigo dejaría de tener sentido si el que ha actuado mal, no es consciente de que lo que hace está mal. Tú castigarías a tu hijo por haber saltado en la cama, si él no sabía que no podía saltar en la cama?
ya no te dañes, no odies, no vale la pena, Gracias por recordarme que tengo que leer, lo hago a diario desde hace años, primero fue por necesidad y obligación ahora es por gusto solo que no leo la Biblia, no tengo diablo ni dios, asi me siento bien y no odio, se poco de pecados capitales, lo que sé es que la ira corroe y mata; yo vivo asi en paz, sin dioses y sin odios.
castigo. (De castigar). 1. m. Pena que se impone a quien ha cometido un delito o falta. En lo de que cosechas lo que siembras estamos de acuerdo. Pero en qué momento se dijo que el castigo dejaba de ser castigo si el sujeto era consciente de que estaba haciendo algo que no debía? Ejemplo: una madre prohíbe ver la TV a su hijo. El hijo ve la TV igualmente, sabiendo que no debe. La madre deja al hijo sin postre. Lo consideras un castigo? Si tu respuesta es NO, no tienes idea de psicología.
Este hombre es de esos que aparecen una vez por generación, un genio, un intelectual y con un humor fino muy exquisito...
Estamos faltos de un hombre como Hitchens,una lástima que nos haya abandonado una persona poseedora de tanta inteligencia, coherencia,sensatez,y tantos otros etc...todo un regalo para el sentido común y el libre pensamiento.
Es realmente increible la claridad argumental de Hitchens y la ceguera feroz de sus antagonistas.
Hitchens. no hay que adorarte no hay que rezarte. solo hay que leerte. solo entenderte.
A DIOS HAY QUE CREERLE. PERO A HITCHENS HAY QUE ESTUDIARLO Y ENTENDERLO.
GRASIAS POR TODO HITCHENS!
ventajas de ser Ateo:
1) No te tienes que preocupar por un dogma.
2) Tu dinero es para tí y no para tu comunidad religiosa.
3) Puedes pensar objetivamente.
4) Eres dueño de tu propia vida.
5) Puedes elegir tus valores morales, sin que nadie lo haga por tí.
6) Puedes estudiar ciencias sin temor a que contradiga tus creencias.
7) Si oyes voces lo puedes relacionar con esquizofrenia, y vas al psicólogo en vez de al cura.
8) Ningún tratamiento médico va en contra de lo que crees.
9) Tienes mucha menor tendencia al divorcio.
10) Tienes muchísimo menor tendencia a la criminalidad.
11) Tienes menor tendencia a la violencia.
12) No tienes que odiar grupos por motivos que no conoces.
13) Puedes admitir lo que te gusta sin temor de ir en contra de tu dogma.
14) Puedes fundar amistades con cualquier persona, sin importar su ideología.
15) Tus amigos que estudiaron no se burlan de tí a tus espaldas.
16) Es muy difícil burlarse de tu ideología.
17) Sabes que las mayores mentes del mundo no fueron creyentes.
18) Tienes todo el Domingo para tí solo.
19) No te ofenden las festividades de ninguna índole.
20) No le temes a maldiciones ni a trucos de magia.
21) No te ofenden los comediantes ateos, que son muchos.
22) Puedes ver con sentido del humor las imágenes de alguna deidad.
23) Dogmas nunca nublan tu juicio.
24) Puedes comer lo que quieras, pues nada te prohíbe ningún libro, aunque sea pascua.
25) Aguantas bromas sobre tu ideología sin estallar en furia.
26) No te preocupas del Infierno.
27) Puedes disfrutar tu vida al máximo, sin tener que prepararte para una vida eterna mágica.
28) Puedes entrar a sitios de Monselvol, URI, Chuck Norris, Bob, etc, ya que no te ofenden.
29) No te tienes que arrancar partes de tu cuerpo si cometes un pecado.
30) No te tienes que preocupar por los oscuros secretos de la historia, pues no desbaratan lo que crees.
31) Puedes asentir a todo esto que estoy escribiendo.
32) No te tienes que conformar con la posición del misionero.
33) Puedes ver Neon Genesis Evangelion sin tener un ataque nervioso.
34) Es difícil estafarte con astrología, demonología y demás creencias de poderes mágicos en los humanos.
35) No eres misógino.
36) Aceptas a las razas que sean sin decir que una u otra no tiene alma.
37) No tienes la obligación de quemar la aldea del que no cree como tú.
38) Te da gusto en vez de ira cuando la ciencia descubre algo.
39) No crees en supersticiones.
40) No te importa que te maldigan.
41) Gente con tu ideología va en aumento en el mundo.
42) Nadie te obliga a ser homofóbico.
43) No tienes prejuicios contra diversas investigaciones genéticas, médicas y biológicas.
44) Puedes fingir ser de cualquier ideología sin que esto te parezca molesto o degradante.
45) Sabes que los virus evolucionan y tomas tus precauciones.
46) No tener que preocuparte por una vida infinita que sabes que terminará volviéndote loco, pues la mente humana está programada para aburrirse de la vida alrededor de los 80 años.
47) No tienes que contarle tus intimidades a un cura para que te perdone.
48) No tienes que asistir a ceremonias aburridas por obligación.
49) Puedes estar en unión libre con una pareja.
50) Puedes tener sexo antes del matrimonio.
51) Tener la certeza de que el IQ del ateo es en promedio varios puntos más altos que los del creyente.
52) No tienes una mitología favorita y eso te deja disfrutarlas todas.
53) No dependes de un ser imaginario para darte soporte emocional.
54) No tienes que estudiar catecismo.
55) No tienes que memorizar oraciones para repetirlas cual perico.
56) La gente puede estar segura de que no eres masón.
57) No tienes la obligación de generar más conversos.
58) No tienes obligaciones sociales para con los miembros que compartan tu ideología.
59) Sabes que estas al mando de tu vida.
Jajajaja aparte de inteligente.. Bonita.. Saludos, desde Ensenada México.
acero151 me basta la libertad.
Permiso para copiar.
Capo sos un genio
61) No tenés que rebanarte el cerebro intentando comprender cómo y cuál es el sentido de que, aún a pesar de ser Dios, haya tenido que hacerse esperma de una paloma para tener sexo con una virgen que dio a luz a un hombre, que no era hombre, sino que era (y no era) él mismo hecho carne, aunque no tanta carne tampoco porque la carne se pudre y él, en vez de eso, resucita y sube al mismo cielo desde donde bajó al principio para empezar toda esta historia
creo que lo mas logico es a veces lo mas dicifil y como dice hitchens. tenemos que madurar. Dejar de ser los chicos grandes que creemos que hay un papi dios que nos cuida, Estamos solos no hay nada y hay que vivir con ello...
Un humanista en todo el sentido de la palabra
@Jhordan Alexis Prado Albornoz no, imbécil, lo que importan son sus argumentos.
@Jhordan Prado Albornoz Veo que te encanta proyectar contra los ateos.
Muy mal de tu parte, Jhordan.
@Jhordan Prado Albornoz No, no he fallado.
Ya te he visto muchas veces por ahí hablando cualquier cosa.
Deja de proyectar contra los ateos, me parece muy tonto hacerlo.
@Jhordan Prado Albornoz Qué manera de envenenar el pozo.
Déjate de tonterías, a nadie le interesa.
Por cierto, no has argumentado todavía sobre las objeciones del Kalam, parece que eres incapaz.
@Jhordan Prado Albornoz
No es que me interese, tú dijiste que la refutación tenía algunas objeciones por hacer, y yo te dije que las hagas; pero evadiste cobardemente mis palabras.
Que bonito que insultes hacia mi persona, yo no lo hago, aquí se demuestra quien es el deshonesto.
Huye cobarde. Fin del asunto.
Hitchens es una de las personas que hablo de frente en poner en tela de juicio todo aquello que sea hecho en nombre de dios, un dios del cual que no se compadece de las atrocidades cometidas por sus mismos sacerdotes para mi todo debe ser dicho tal y como es y la Iglesia católica es una de las peores mafias que existen en la tierra sometiendo y adoctrinando con su supuesta verdad divina..
Amiga Gabriela Brenes me quitaste las palabras de la boca,es tal cual lo dices estoy de acuerdo con vos totalmente,tendría que haber muchas mas personas que piensen como nosotros. Te dejo un cordial saludo desde Cordoba,Arg
La católica?? Puedes criticarla como institución pero como religión??? Ahi está la musulmana, ignirante, que quiere controlar la forma. De vida de las personas
¿ y por que dejar fuera a la derecha genocida evangélica o a la religión musulmana hipócrita y asesina!
Aquellos que llegan a dar comentarios negativos y sin sentido, son aquellos que no entienden lo que dice Cristopher Hitchens por que están acostumbrados a decir que todo sucede y existe gracias a dios, por no buscar la verdadera razón por lo que pasan las cosas. Se han vuelto muy cerrados de mente, de ahí se dan ejemplos de por que hay tantas religiones y el mundo separado por fronteras. No he visto un comentario que por lo menos de una crítica lógica para no estar de acuerdo con lo que dice Cristopher.
A ver seguí leyendo los comentarios, hay alguno con sentido o siguen igual de mal ajsjxjxjs
De verdad quede impresionado... ¡este hombre tiene buen juicio!
jonathan SANCHEZ.
Buen juicio? Porque?
Negar la existencia de DIOS, blasfemar y burlarse de Dios no creo que sea algo que represente un juicio bueno.
@@cristovive8398
Edgar la existencia de una fantasía malechora es solo un acto de honestidad y congruencia
Razona
""la idea de tener un Dios nos hace sentir que, al menos, hay alguien que nos amará pase lo pase, ""
Por eso el ateismo es para valientes. Cierto que te deja solo, pero te da el poder sobre tu propia vida. Te devuelve la responsabilidad de ella. Ser ateo es asumir que esa resposabilidad sobre tu propia vida. No hay excusas. No hay pruebas divinas y destinos dictaminados por un Dios. Solo tu voluntad y fuerza para vivir tu propia vida.
Es verdad, pero pensa que Dios en realidad no nos ama, la razon por la cual envio a su hijo es Por que el se ama a si mismo, su fin no fue la salvacion de los humanos. Ese acto solo era un medio de su verdadera intención. Su verdadera intecion fue su autoglorificación. En el hijo, a hora la razon por la que Dios va a dejar a entrar a los cristianos al paraíso es por que, Dios va a ver a su hijo en los salvos, su justicia, su obediencia, etc. No va a ver las obras de sus criaturas, ya que esas obras, o pecados las vio en Cristo, lo cual ya castigo en la cruz. Dios sigue odiando perpetuamente a aun a sus elegidos. Ja ja a sique ni Dios nos ama.
Gran genio RIP CHRISTOPHER HITCHENS
Uuuff de verdad que le reventaba la boca de manera muy elegante a aquel fundamentalista que decia que a Hitchens "Dios es su dueño".
Necesitamos mas gente asi, que no tenga miedo a estos fundamentalistas de decirles sus verdades.
8:05 ¡Qué respuestas tan acertadas dió Hitchens!
El Hombre creo a DIOS a su imagen y semejanza!!!!!
Como es Dios tan perfecto, pero el hombre - que está hecho a su imagen y semejanza - tan imperfecto?
La gente repite estupideces sin pensar, y solo porque lo dice un libro. Por favor piensen más!
juan pablo lozano por pensar mas es q decimos lo q decimos!!, q prueba mas grande de pensar mas q hacer a un lado lo q desde niños nos han inculcado sin preguntarnos, darse cuenta de su absurdidad y rebatirlo¿.
no, no no digas eso, que los cristianos te van a apedrear, no es que no tengas razon,
el problema es que tenes razón!!
Estamos en el siglo XXI si uno no se da cuenta solo del engaño de la religión estás fregado!!!!
¿ES POSIBLE QUE DIOS SEA UN INVENTO DE LA MENTE?
Lo más básico en teoría del conocimiento afirma: “No hay nada en el entendimiento que no exista en la realidad”, es decir que de la nada no se puede inventar ningún concepto, la mente siempre parte de lo que existe o percibe para formar sus conceptos o ideas. Por lo tanto aquel famoso ejemplo del unicornio o la sirena que afirman que como no existen y que por ende no existiría Dios, es totalmente erróneo y constituye una falacia, ya que el unicornio o la sirena, o cualquier ser por fantástico que parezca, se basan elementos que ya existen en la realidad.
Ahora bien, Según Jean Paul Sartre y Merlau Ponty en sus estudios sobre la percepción, determinan lo siguiente: "toda consciencia es conciencia de algo" "toda conciencia es conciencia perceptiva", “la nada no es un objeto de percepción, siempre se percibe algo”, es más hasta la ausencia de alguien que amamos es otra manera de percibir su presencia, la lejanía de algo o alguien afirma su cercanía para nuestra forma de percibir el mundo. Por lo tanto de la nada no es posible formar nuestra percepción de un Dios trascendente, de esta manera Dios siempre será algo que percibimos de una manera especial.
Como diría Albert Einstein: "Mi religión consiste en una humilde admiración de un Espíritu infinitamente Superior que se revela a Sí mismo en los pequeños detalles que somos capaces de percibir con nuestras mentes frágiles y débiles. Esa convicción profundamente emocional de la presencia de un Poder Superior racional que es revelado en el universo incomprensible forma mi idea de Dios" (Einstein 1936, citado en Dukas and Hoffmann 1979, 66; también en The Private Albert Einstein (1992) por Peter A. Bucky & Allen G. Weakland, p. 86; Einstein, 1979:66).
Algún día les hablaré con orgullo a mis hijos sobre Hitchens
Christipher Hitchens es mi DIOS !
VIVA LA HUMILDAD DE LA RAZON !
EINSTEIN Y DIOS
VIVA LA INTELIGENCIA
"En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97).
"No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
"Quiero saber cómo Dios creó este mundo. No estoy interesado en este o en aquél fenómeno, ni en el espectro de este o aquél elemento. Quiero conocer Sus pensamientos; el resto, son detalles" (E. Salaman, "Una charla con Einstein," The Listener 54 (1955): 370-371, p. 123).
“Lo que realmente me interesa es si Dios podría haber hecho del mundo una cosa diferente; es decir, si la necesidad de simplicidad lógica deja la más mínima libertad" (Citado por Ernst G. Straus, quien fue asistente de Einstein de 1944 a 1948, en Gerald Holton, The Scientific Imagination: Case Studies (Cambridge University Press, 1978), p. xii.). Original: Was mich eigentlich interessiert, ist, ob Gott die Welt hätte anders machen können.
"Las leyes básicas del universo son simples, pero porque nuestros sentidos están limitados, no podemos captarlas. Hay un patrón en la Creación" (cit. en 1930; por Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man (1983), p. 10).
"Si yo no hubiera tenido una fe absoluta en la armonía de la Creación, no hubiera tratado durante treinta años de expresarla en una fórmula matemática" (Einstein; cit. en 1943; Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man, 1983:61).
"Si Dios ha hecho este mundo un mecanismo perfecto, al menos Él ha concedido lo suficiente a nuestro imperfecto intelecto para que, con el fin de predecir pequeñas partes de él, no necesitemos resolver innumerables ecuaciones diferenciales, sino que podamos usar los dados con bastante éxito" ("Einstein's Statistical Theories", en Schilpp, 1951:176).
@@giovanniarismendi1589 No utilices una figura de autoridad para justificar tus creencias, poniendo un montón de frases de Einstein no te hace tener la razón, ya que basa su respuesta en suposiciones e hipótesis, pero nada está probado aún, ni la existencia de Dios ni su inexistencia, por lo que es imposible saberlo o quizá podría ser descartado.
@@omaryv19 no estimado amigo no trato de asumir una falacia ad verecundiam. Trato de poner de manifiesto su postura para establecer un debate serio al respecto de su posición, su racionaludad. Y ver si estaba equivocado o no y por qué..pode.os ahondar los temas planteados por el autor cuando gustes.
@@giovanniarismendi1589 Ok, entonces pon argumentos razonables y no trates de poner frases de grandes pensadores y científicos que si bien fueron creyentes sus aportes no tiene nada que ver con el adoctrinamiento religioso que su familia le impuso.
Es como si yo le dijera que el inventor de la vacuna contra el Cáncer o contra el Sida es Ateo por lo tanto Dios no existe.
Yo no soy un agnóstico. El término fue acuñado por Huxley y significa que para vos la pregunta "¿Dios existe?" no puede ser respondida. Yo pienso que la pregunta puede ser respondida. Porque un universo con un Dios o dioses sería uno muy diferente que uno sin dioses. Yo caraezco de la creencia en dioses porque no encuentro buenas razones para creer. Pero como dice Hitchens, el querer que Dios exista es querer vivir como un esclavo sometido. Si Dios existiera yo lo mandaría a cagar.
te agradezco que te hayas tomado el tiempo para subir este video, de lo mejor
Christopher era un genio.
EINSTEIN Y DIOS
OTRO MAS GENIO
"En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97).
"No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
"Quiero saber cómo Dios creó este mundo. No estoy interesado en este o en aquél fenómeno, ni en el espectro de este o aquél elemento. Quiero conocer Sus pensamientos; el resto, son detalles" (E. Salaman, "Una charla con Einstein," The Listener 54 (1955): 370-371, p. 123).
“Lo que realmente me interesa es si Dios podría haber hecho del mundo una cosa diferente; es decir, si la necesidad de simplicidad lógica deja la más mínima libertad" (Citado por Ernst G. Straus, quien fue asistente de Einstein de 1944 a 1948, en Gerald Holton, The Scientific Imagination: Case Studies (Cambridge University Press, 1978), p. xii.). Original: Was mich eigentlich interessiert, ist, ob Gott die Welt hätte anders machen können.
"Las leyes básicas del universo son simples, pero porque nuestros sentidos están limitados, no podemos captarlas. Hay un patrón en la Creación" (cit. en 1930; por Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man (1983), p. 10).
"Si yo no hubiera tenido una fe absoluta en la armonía de la Creación, no hubiera tratado durante treinta años de expresarla en una fórmula matemática" (Einstein; cit. en 1943; Hermanns, Einstein and the Poet: In Search of the Cosmic Man, 1983:61).
"Si Dios ha hecho este mundo un mecanismo perfecto, al menos Él ha concedido lo suficiente a nuestro imperfecto intelecto para que, con el fin de predecir pequeñas partes de él, no necesitemos resolver innumerables ecuaciones diferenciales, sino que podamos usar los dados con bastante éxito" ("Einstein's Statistical Theories", en Schilpp, 1951:176).
@@giovanniarismendi1589 Si Einstein creía en Dios no significa que exista.
@@diegoalejandro1762 Hola amigo, tu frase es aplicable tanto a creyentes como a no creyentes, es decir que alguien crea que no exista no quiere decir que no exista. Primero por que no hay evidencia absoluta, supongo que me dirás que no se puede comprobar lo que no existe pero eso es una falacia, por que la ciencia plantea hipótesis que descarta continuamente, algunos creían que no existían la ondas gravitacionales y ya vez que existen.
Supongo que también me dirás que no hay evidencia empírica, pues el metodo empírico no aplica para muchas cosas que no son consideradas como elementos materiales sino metafísicos, como los números, la conciencia, la etica y los valores, la cultura, le percepcion artística o la vuluntad. Así que para las realidades metafísicas existe la fenomenología, la Lógica. Dios es una realidad externa al cosmos no objetivable por métodos empíricos sino lógicos. Ahora dime tu.
Crees que el universo tiene el potencial de autocrearse?
De la nada es posible invetar el concepto de Dios?
Crees que lo unico que existe es la mataria?
Existe algun objeto en el universo que se de la existencia a sí mismo?
Crees de verdad que el universo es autosustentable, necesario e infinito?
@@giovanniarismendi1589 Lo mismo aplica para Dios ya que él no se puede autocrear por si mismo
@@diegoalejandro1762 Estimado Diego Dios es una realidad metafísica, por lo tanto necesario, no contingente, externo al cosmos, metafísico, por lo tanto no sometido a las leyes del tiempo y del espacio, no neesitado de creación. La realidad material no es autosustentable por que es contingente, no es necesaria por que no es eterna ni puede autoexistir en el tiempo, por que no puede ser causa de si misma sino que necesita ser causada por otra.
Para un dios materializado aplica la categoría de creación pero para un Dios que no es materia y que esta por fuera de las categorías espacio tiempo no. Por que tiempo y espacio no transcurren en el, solo Es.
Saca a Dios del cosmos material y tendrás un problema para establecer su origen. ya que no lo tiene, sólo tiene origen lo que está dentro del tiempo y el espacio.
Lamentablemente para tí desaparecerás en medio de la nada y no podrás arrepentirte de haber creído en supersticiones primitivas toda tu vida.
Genio!!!
" nosotros mismos somos los que elegimos que queremos para nuestra vida, independientemente de lo que Dios nos mande"
Quieres decir que si no hago lo que Dios me manda, sino lo que yo elijo, él no me castigará?
Piensa por ti mismo y reflexiona lo que conoces.. tu evidencias ser un creyente... y bienes con todas las ganitas a joder... PIENSA POR TI MISMO, por que no te has tomado el tiempo para CUESTIONAR, por que crees que tu religión siempre te dice "no cuestiones!" No cuestiones= "no pienses! te queremos medianamente ignorante en este tema!"....
Christopher dejo un legado que no olvidaremos....y me gusto mucho lo que dijo acerca de lo que en la fabula biblica,le acontecio a Abraham;yo que tengo hijos si cualquiera me pide que sacrifique a mi hijo,por mas dios o ente superior que sea,yo tambien le digo FUCK YOU (vete a la mierda)...muy buen video.
La verdad creo que no vamos a llegar a ningún lado, los dos estamos seguros de lo que creemos. Un placer dialogar, si se le puede llamar así, contigo.
No lo conocía. Pienso de manera parecida. No refinada intelectualmente coo el lo declara. En forma bella y casi poética. Un genio. Peroes verdad que hay gente que necesita creer. Y esta bien. Mucha gente se ha salvado en forma de sublimación. UN VALIENTE!
Gracias!!
si NIETSZCHE hubiera conocido a CRISTOPHER HITCHENS se hubiera vuelto su admirador
¡ Cuanto admiro alas personas como al Ser. Hitchens que luchan por el bien de la humanidad ! otros JESUS MOSTERIN , AYN RAND , FERNANDO VALLEJO
Alejandro Meza ¿El bien de la humanidad... Hitchens? ¿Cuando apoyó la miserable intervención en Iraq, que ha provocado del orden de 1.000.000 de muertos (iraquíes, claro)? Este sujeto ha criticado mucho la criminalidad histórica de la religión (que con frecuencia encubría intereses materiales), pero no ha tenido inconveniente en apoyar la grosera intervención en Iraq impulsada por los halcones fundamentalistas de la casa blanca ("God's on our side") con la sana intención de explotar las reservas de petroleo iraquíes.
+Javier Jiménez Ya , y que pasa con las injusticias que viven las personas de ese país , el pueblo por supuesto , y los capturados/as que son torturados y violadas , y muchas cosas más , estamos hablando de que por una probabilidad tu pudiste haber nacido allí y querrías que te rescataran sin importar que fueras de un país o otro .
Si de verdad crees que eso lo hace mala persona , el querer ayudar a alguien sin importar de que país sea , igual la mala persona es otro .
Ramón, simplemente no voy a hacer asunciones acerca de la virtud personal de personas que no conozco y con las que intercambio mensajes en la red (me parece un poco absurdo). Hitchens es un intelectual cuyos posicionamientos (o muchos de ellos) eran muy discutibles como poco y abiertamente simplistas y sesgados en otros. Es irónico que un intelectual ateo militante dé su apoyo a una guerra que se vende a amplios sectores de la sociedad americana, como se le vendió esta desde ciertos sectores, como una especie de cruzada (algo lamentablemente frecuente a lo largo de la historia del mundo: el vender para consumo interno como causas religiosas conflictos que no lo son: de La guerra de sucesión a la guerra civil, por quedarnos en España...). Dudo que la situación haya mejorado en Irak (o en la región) desde dicha intervención militar: a las noticias recientes me remito.
Javier Jiménez Así que lo que me estás diciendo es que no verás una persona como lo que es , una persona ...
Solo vas a declarar a alguien como alguien que hizo mal , no por sus sentimientos y pensamientos humanos , sino que coges le pones un nombre ("ateo militante") , lo deshumanizas y rompes lo que fue , que fue un conjunto de pensamientos humanos , y precisamente eso es un humano es simple , quiero ayudar , ayudo , no me gusta que la gente sufra ayudo , y eso es todo , así que mejor callas la boca con lo religioso que ya bastante mierda siguen haciendo como para que saques el tema , eso si que es absurdo , encima de España que ahí si que te puedes callar la boca porque vivo ahí , y no es que haya mal causado por la religión sino que todo el mal es por eso .
Y tienes razón es absurdo hablar con un humano que no quiere ser un humano , ni ver más allá de definiciones absurdas sin querer ver situaciones y realidades , no es interesante hablar con un robot , y tampoco es interesante debido a que si quieres conocer a alguien inteligente o interesante deberá ser un humano de verdad , nadie puede explotar un potencial robado/inculcado o que no es suyo .
Saludos .
No sé si no entiendes bien mi planteamiento o, más probablemente, yo no lo he explicado bien. No juzgo a Hitchens como persona (por favor, no): no le conocí personalmente y no dudo que fuera un tipo estupendo. Le juzgo por lo único que le puedo juzgar razonablemente, por sus intervenciones y posicionamientos públicos COMO INTELECTUAL (el único plano que me temo que es relevante). En algunas cosas he estado de acuerdo con él (aquí y allá: en su denuncia de la figura de Kissinger, por ejemplo, en un libro que no sé si has leído), pero como digo muchos de sus planteamientos me parecen equivocados y no estoy de acuerdo con ellos.
Cuando digo que fue un "ateo militante" me temo que no estoy "cosificando" (un concepto que creo que viene de Sartre y que mucha gente no sabe bien lo que significa), sino de hecho "definiendo". Y no es una definición que creo que él impugnaría porque es absolutamente obvia: se sentiría orgulloso de ella, evidentemente. Se tiró toda la última parte de su vida (incluso ya con su cáncer avanzado, lo que me parece admirable) dando conferencias y haciendo campaña activa en pro del ateísmo (lo que me parece una opción absolutamente respetable). No sé si me has entendido bien, pero me limitaba a señalar una contradicción o acaso una situación irónica, digamos.
P.S: El tema nodal de la guerra de Irak y la situación posterior en oriente medio, que yo señalaba, lo pasas por alto en tu respuesta.
P.S.2: Me parece muy bien que intentes ayudar en tu vida cotidiana, yo también lo hago, pero no creo que sea algo muy relevante en esta discusión.
P.S.3: Hombre, Ramón, esto poner tono brusco, insultar o hacer argumentos "ad hominem", hacer calificaciones gratuitas ("inhumano", "robot" y demás...) o mandar callar (en internet o personalmente) cuando alguien no opina lo mismo que tú y tal... es un poco feo y maleducado, como poco. Esto de "cállate porque eres español (es ridículo que lo utilices cuando te acabo de facilitar la información yo gratuitamente pudiéndo habérmela ahorrado...) y tal y cual" no eleva precisamente el tono del debate y lo empobrece, vaya. Reitero que esto no es algo "personal".
Un saludo, que estés bien aquí y relájate que esto no es muy importante... :)
Indicas que los ateos deben proponer evidencias de la inexistencia de dioses, pero tampoco podemos demostrar la inexistencia de unicornios, de hadas o del chupacabras; y eso es exactamente igual en la religión,no tienen ninguna evidencia,(un libro, un mito NO es una evidencia). Si así fuera el caso, podría alguien leer la teogonía de Hesíodo y creer en la existencia de los dioses griegos, o un cómic de superman y afirmar que este vuela por los cielos.
Error histórico fundamental de Hitchens:
Constantino dio libertad religiosa y se convirtió al cristianismo pero fue en el 380 con el Edicto de Tesalónica con Teodosio cuando se convierte en religión oficial.
Si creés que Hitchens acepta el Diseño Inteligente, es porque no lo conociste ni leíste ninguno de sus libros. No porque realmente importe lo que creía Hitchens. Eso no lo hace realidad. Y aunque aceptemos el diseño inteligente no hay manera de deducir de eso que esa inteligencia sea un dios, o que le importemos, o que le importe a qué iglesia vamos., o con quién tengamos sexo o en qué posición, lo que comemos, si vivimos o morimos, ni que todavía esté entre nosotros.
Te repito, no importa mucho lo que haya pensado Hitchens. Todos los hombres nos equivocamos y tenemos nuestras propias mentes. Todaía no respondés cómo es que vas desde "diseño inteligente" a pensar que esa inteligencia es un dios, es omnipotente, es omnipresente, le importamos, escucha nuestras plegarias, le importa si vamos a la iglesia o cuál, le importa con quién tenemos sexo, o todavía está entre nosotros o nos dejó a solas en el universo y es uno solo y no un grupo? muchas presunciones.
"Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él. "
Louis Pasteur
Hitchens fue uno de los grandes portavoces del ateísmo. No encuentro ningún problema en esa afirmación, puesto que todas las ideas tienen sus propios "exponentes". Por otro lado, se requiere fé para creer, no se requiere fé para NO creer. El ateísmo es una doctrina que se funda en principios racionales, no creencias. En general, se dice que "No se puede demostrar la no-existencia de Dios, pero se puede decir que no hay evidencia que pueda llevarnos a pensar que hay uno en primer lugar".
Estoy asombrado de este tipo de razonamiento viniendo de un ateo. No hay un grupo de personas más dependientes de la fe que los ateos. El no ha probado que él evoluciono de una combinación, a un polvo primordial. La evolución como una explicación para el origen de la vida es en mucho; un asunto de fe, como lo es la creencia en Dios. El ateo no tiene una más ridícula creencia que lo que profesa.
La creencia en una deidad existe en la humanidad desde los primeros momentos, la falta a respuestas a la muerte y distintas situaciones llevo a los primeros humanos a creer en algo supremo, luego un grupo de hombres se dio cuenta que a través del miedo es posible la dominación y se crearon las religiones y con ello vino el sometimiento a través del miedo, hoy podemos pensar y darnos cuenta que la vida y la muerte es parte de la materia asi como nacen o mueren estrellas, nosotros lo hacemos...
Yo creo en Dios, pero estoy totalmente de acuerdo contigo, muchas veces algunas instituciones religiosas, y algunos de sus representantes (sin generalizar porque odio estereotipar), se aprovechan de algunos creyentes de mente débil, con el miedo y el poder
Gran video, muy buen recopilatorio. Solo pido que nadie escriba "ahora esta en un sitio mejor" o cosas asi, no insulten a la inteligencia...
... Implacable el buen Chris...
Gran recopilación, gracias.
Gracias, excelente trabajo Polibio
lo amo Hitchens es mi dios!!!
Me agradas
La ciencia utiliza decenas de métodos para determinar la eddad de los fósiles, y todos los métodos apuntan a los mismo resultados: el decaimiento radioactivo, las placas de tierra, las ramificaciones del ADN mitocondrial, etc. Además de ser observada (la evolución) en el día a día. La evolución ya no está en discusión. Los científicos no quieren saber si pasó o no, sino CÓMO paso.
Fantastico Chris!! se fue demasiado pronto!
13:45 amo cuando dice : you are my enemy, lo dice muy no se muy britanico xD
¡Genial!
Muchas gracias por tu trabajo...
Espero ansioso a que te animes con la segunda parte.
¡Saludos!
"no es normal que un mundo tan perfecto y completo y que tenga tanto tiempo..." Bueno, no habiendo otro, este mundo es normal al 100%. Y sí que es completo: tiene de todo, de todo lo que hay en el mundo. Tiene lo que tiene. Fascinante.
Y en fin, creo que no habiendo otro, el universo viene a estar en la media en perfección y completitud...
Buenas respuestas de ivan y mariano, tenia la intencion de responder a nati7471 pero con ustedes no es necesario, que alegría saber que en Argentina se rompen las cadenas de la ignorancia religiosa, se ganaron un mate con un buen asado ;)
De todos los ateos militantes, Christopher sin duda es el que mejor me caía.
No era para nada diplomático, no hacia concesiones, era categórico, decía las verdades tal cual, sin pretender adornarlas.
Grande Hitchens
Gracias
lo mismo se puede decir de tu dios, le comen una manzana, se vuelve loco y empieza a destruir todo, le matan a un hijo y nos perdona.
No puedo estar preocupándome por etiquetas o por si desilusiono a alguien que está muerto. De hecho las etiquetas como "ateísmo" para nosotros son obsoletas y no debería existir. Como no llamamos a las personas que no creen en unicornios a-unicornianos y no llamamos a los que no coleccionas estampillas a-coleccionistas de estampillas. Tu ausencia de creencia no define lo que sos. Lo que SÍ creés lo define.
Mi visión de la fe, no es mi visión propia, sino que es el común denomidnador de la definición de fe que utiliza la mayaría de los creyentes. Y hasta que se pongan de acuerdo con una definición única, la voy a seguir utilizando. Aunque vos la podés definir como quieras. No creo que haya una definición de fe, que tenga sentido o esté suficientemente justificada.
maestro, asi tienen que decirse las cosas, para que la peste no avance
EINSTEIN Y DIOS
"En vista de tal armonía en el cosmos, que yo, con mi mente humana limitada, soy capaz de reconocer, aún hay gente que dice que no hay Dios; pero lo que realmente me hace enojar es que me citan para apoyar sus puntos de vista" (Einstein, citado por Prince Hubertus zu Lowenstein, ca. 1941, en Towards the Further Shore : An Autobiography (1968); también citado en Clark 1973, 400; y en Jammer 2002, 97).
para entender la respuesta a tu pregunta necesitas leer empieza con la rueda de la vida SI NO PUEDES ENTENDER ALGO TAN SIMPLE COMO QUE TODA ACCION TIENE UNA REACCION imaginate algo muchisimo mas complejo¡ no es castigo dios no te castiga tu solo vas a donde quieres ir toda pero entiende que todo acto tiene una consecuencia no hay premios ni castigos, sino consecuenciasDios dispuso las cosas de tal manera, para que cada quien disfrute o sufra las consecuencias de sus actos aquí en la tierra
La carga de probar algo está siempre del lado de la persona que dice que algo es o sucede. Si la ciencia dice big bang entonces busca evidencia de big bang. Pero lo que hace no es buscar evidencia de "NO dios", porque algo que no existe o no sucede no deja rastros o evidencia. No estoy diciendo que no existe dios, sino que este principio aplica para cualquier suceso. Si decís que los científicos necesitan evidencia de algo que no existe o sucede, no estás entendiendo como funciona la ciencia.
No sé cuanto es mucho, pero sí he escuchado y leído, y debatido al respecto. De hecho, soy ingeniero mecánico y he llevado varios cursos superiores de ciencias (matemáticas avanzadas, física avanzada, química, etc.), y he conversado con físicos, y nunca he encontrado contradicción entre ciencia y fe. Más bien pregunto ¿porqué dejaste de creer?¿cuánto sabes de religión?¿sabes de la Iglesia Católica?¿has leído el Catecismo?¿cómo puedes decir que tiene argumentos sin sentido sin conocerla?
brillante!!!!! y sin insultar " DIVINO" !!!!
Gracias compadre, eres el ateo mas astuto que conozco. Por un lado haces practicar los musculos intelectuales de los escepticos al arguir falacias y por otro desprestigias a todos los creyentes con tu descarado desparpajo y desprecio a la decencia, logica y razon. Hasta los mismos ateos piensan que eres un creyente mas, cuando eres en realidad el mejor bien mueble ateo. Continua realizando tu labor con INGENIO!
te dio libre albedrio puedes hacer lo que quieras pero toda accion lleva una reaccion positiva o negativa es asi de simple solo te dijo lo que esta bien y lo que esta mal tu decides
BUENA respuesta.
Maesrtro!! Hitchens
hitchens genio
Tengo que decir que hay mucho ateos que conocen la religión, por que como yo, algunos también eran devotos, y en estos momentos han descubierto un montón de ideas y argumentos sin sentido, que los ayudo a alejarse de estas. Tu te refieres a que Hitchens no pudo tumbar la iglesia, pero hay que reconocer que no es una tarea fácil, menos para un solo hombre, pero tengo la convicción de que conforme al avance de la ciencia y del libre pensamiento en un futuro no muy lejano, seremos libres pensantes.
Hitchens, the only truth.
estos cristianos, estos cristianos... dejen de odiar, les conviene
Excelente recopilacion, saludos desde Montreal, keep up the good work. Sam harris seria interesante tambien, solo una sugestion.
A 39 fanáticos religiosos no les gustó el video
De acuerdo
Hitchens, Dawkins, y Vallejo... tres grandes libre pensadores
La manada seguirá creyendo saber lo que no sabe, en la seguridad de su conformismo y consuelo.
HITCHSLAP!
Ahora mismo amigo escéptico, Hitchens ya sabe que Dios existe. Roguemos para que al menos en el último instante el pobre se haya arrepentido y pedido perdón a Dios.
Fuiste un valiente !!!
No estoy obsesionado, simplemente es un ejemplo que se corresponde al 100%.Se adivina cierta intención de ofender y de provocar en tus comentarios. (continúa)
La ciencia no tiene fe en los métodos. Los métodos pureban ser útiles y los resultados consistentes. Hay muchas formas de saber lo que es realidad aunque no vivamos lo suficiente. Podemos formar modelos de las cosas que pasaron hace millones de años gracias al método científico. Y si los resultados son repetidos, predichos consistentemente, las hipótesis se vuelven teorías que es grado más alto que alcanza un postulado en ciencia. Teoría en lenguaje científico equivale a hecho.
es para ti mi amigo
Es como si yo empiezo a creer en Zeus, por ejemplo: qué es más lógico,que yo aporte pruebas de su existencia,o que tú aportes pruebas de su no-existencia?Lo evidente es que quien afirma algo con seguridad,sea el que tiene la obligación de demostrar lo que afirma.
No puedes afirmar algo como innegable,y que si alguien te pide pruebas,le digas que demuestre lo contrario y si no lo hace es que tienes razón. Además,como se demuestra la no-existencia de algo?No existen pruebas de algo que no existe!
no lo conocía hasta k leí sobre su muerte y comencé a buscar sobre el
gran video. seria genial si traducecs la segunda parte
,¿No creen que el ateísmo es cerrar los ojos a la creación y a todo lo que existe?
Cito a Voltaire: "Siempre he considerado el ateísmo como un gran extravío de la razón, pues decir que la armonía del mundo no prueba la existencia de un artífice supremo es tan irracional como necio seria decir que un reloj no prueba la existencia de un relojero toda creacion tiene un creador
es lo mismo que te digo piensa por ti mismo no te agas idolitos como hitches y adores toda la basura que le sale por la boca reflexiona un poco y piensa mucho saludos
Un dios inventado para sumicion del hombre
Muy probablemente no esta en un sitio mejor.
la verdad es que me entristece mas que este no sea un sujeto singular, seguramente haya millones como el, nazis cristianos pasivos.
Genio
La Biblia define la fe así: "la Fe es la certeza de lo que se espera y la evidencia de lo que no se ve" (Heb 11:1)." Entonces, ¿por qué no simplemente llamarla "certeza" o "evidencia"? ¿Para qué usuar un término que cada uno define cómo quiere? Lo que yo puedo decir de esa definición son dos cosas: (1)¿esa certeza está justificada? y (2) si es evidencia, me gustarpia tenerla, yo no la tengo, por lo tanto no tengo fe. Si vos tenés la evidencia nos gustaría que la compartieras con todos nosotros.
siempre me parecio muy efectista en sus respuestas. usar la ofensa de vez en cuando en momentos que no tiene nada que decir. cuando le responden con una pregunta "¿por que me pides que me guarde mi religion pero tu no lo haces con tu ateismo?" una respuesta certera que hitchens solo atina a adoptar una pose de superheroe del siglo xxi que viene a desfacer entuertos. maneja muy bien su argumentacion siendo muy efectivo para las mentes -jovenes, sobretodo- impresionables.
javier tu problema puede ser ignorancia pero tiene cura¡ lee¡ Un vecino encontró a Nasruddin cuando éste andaba buscando algo de rodillas
Qué andas buscando, Mullah
Mi llave. La he perdido
Y arrodillados los dos, se pusieron a buscar la llave perdida. Al cabo de un rato dijo el vecino:
¿Dónde la perdiste?
"En casa".
¡Santo Dios! Y entonces ¿por qué la buscas aquí?
"Porque hay más luz".
Reflexión:
¿De qué te vale buscar a Dios en lugares santos si donde lo has perdido ha sido en tu corazón?
Me encanto tu respuesta. Solo eso.
- "Holy Spirits"
CH - "I rest my case"
Hahahahahaha!
el espiritu santo: la maldita respuesta xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
El ateo no niega rotundamente que NO existe Dios, sostiene que mientras no existan pruebas que demuestren lo contrario, no hay por qué creer en él. Y casualmente nadie hasta ahora ha sido capaz de aportar esas pruebas. El ateo no se cierra a una teoría de la cual no sale, como hacen muchos cristianos. Y no quiero señalar. (continúa)
De hecho, el castigo dejaría de tener sentido si el que ha actuado mal, no es consciente de que lo que hace está mal. Tú castigarías a tu hijo por haber saltado en la cama, si él no sabía que no podía saltar en la cama?
enhorabuena!
excelente
Un cristiano diciéndole a un ateo que no sea un borrego ni crea cualquier cosa que oiga. Curioso, muy curioso...
¿Qué tiene que ver el comienzo del universo, con el comienzo de la vida con la evolución?
si te creo se te nota¡¡
ya no te dañes, no odies, no vale la pena, Gracias por recordarme que tengo que leer, lo hago a diario desde hace años, primero fue por necesidad y obligación ahora es por gusto solo que no leo la Biblia, no tengo diablo ni dios, asi me siento bien y no odio, se poco de pecados capitales, lo que sé es que la ira corroe y mata; yo vivo asi en paz, sin dioses y sin odios.
castigo.
(De castigar).
1. m. Pena que se impone a quien ha cometido un delito o falta.
En lo de que cosechas lo que siembras estamos de acuerdo. Pero en qué momento se dijo que el castigo dejaba de ser castigo si el sujeto era consciente de que estaba haciendo algo que no debía?
Ejemplo: una madre prohíbe ver la TV a su hijo. El hijo ve la TV igualmente, sabiendo que no debe. La madre deja al hijo sin postre. Lo consideras un castigo? Si tu respuesta es NO, no tienes idea de psicología.