Video

Bitte traditionelle Architektur mit Ornamenten und einen Bezug zur Region und keine hässlichen, modernistischen unästhetischen Schuhkartonklötze! Danke. 6 setzen und noch mal die Architekturschule für Traditionelle BauKUNST studieren.

Ich habe es mir mit Vergnügen angeschaut, obwohl ich gerade erst angefangen habe, Deutsch zu lernen, und praktisch alles verstanden habe, was der Autor gesagt hat. Briefkästen ohne Dach sind in Hamburg sehr unpraktisch. Dann bauen die Bewohner des Hauses die Dächer nach ihren Wünschen selbst, dann ist visuelle Müll garantiert 45:55 .

oh gott, ich bin doch nicht der einzige Mensch, den das ganze auffällt und sich auch fragt: warum darf / macht man das, und warum machen das andere Städte im Ausland wo ich oft bin anders. Bekomme da ebenso schlechte Laune Herr Forster, chapeau :-) Gruß aus Baden-Baden ;-)

Hoffentlich kommt noch mehr Gestaltung dazu, sonst ist aus der erträglichen Platensiedlung am Ende eine Plattensiedlung geworden.

Super Vortrag!!! ich hatte sehr viel Genuss

Ich glaube solche Plätze und Unorte entstehen vor allem dadurch, dass nicht über den Sinn dieser Orte nachgedacht und deren Bedeutung für die Menschen, die sich ihn aneignen oder gebrauchen - sei es nur zum Verweilen - verkannt wird. Das Vakuum der Sinnlosigkeit wird schließlich durch Funktionsdekrete und scheinbar originäre Ästhetisierungen kompensiert. Der Architekt - gleiches gilt m.E. für den Freiraum-/Stadtplaner - ist meiner Auffassung nach kein autonomer Künstler, der selbstherrlich die eigene Genialität inszeniert, sondern vielleicht eher jemand, der vorausschauend und auf kluge Weise Orte und Räume schafft, die das Alltägliche und das Besondere einladen davon Gebrauch zu machen. Und es gab einige kluge Leute im Städtebau und in der Architektur, sodass folgender Gedanke von Joseph Stübben recht fruchtbar zu sein scheint: "Unsere Aufgabe ist es, vom Alten zu lernen, aber Zeitgemäßes zu schaffen."

Jeder Architektur-Professor sieht genau so aus und redet den selben reaktionären Quatsch

Ich bin momentan am überlegen, in welche Richtung ich mich zukünftig in beruflicher Hinsicht, begeben möchte - ideeller Weise mit Studium. Und da mir die Architektur gut zuzusagen scheint, und viele meiner Punkte, die ich in meinem Studium/späteren Beruf erfüllt haben will, beinhaltet, wollte ich mich darüber informieren. Da war ich dann leicht enttäuscht, dass der Beruf eines Architekten in unserer heutigen Zeit zum größten Teil nur aus Sanierungen bzw. aus rein effizient, nach oben gebauten Gebäuden zu bestehen scheint. Dann habe ich dieses Video hier gefunden, dass mir das ganze erneut schmackhaft gemacht hat: Man kann vielleicht nicht immer zu 100% einen persönlichen Stil mit einbringen - dazu sei gesagt, dass es, wenn auch seltener, natürlich trotzdem auch Neubauten als Auftrag geben wird - doch trotzdem das Stadtbild zu einem positiven verändern. Denn mein Traum besteht primär darin, das Stadtbild moderner, ökologischer - z.B. durch Pflanzen -, aber gleichzeitig auch angenehmer und in gewisser Maßen historischer zu gestalten. Lange Rede, kurzer Sinn: Vielen Dank für den tollen Vortrag! Sehr informativ, vorallem für die heutige Zeit in der Ökologie, Material Mangel, aber auch die steigende Bevölkerungszahl, von größter Relevanz sind!

Sehr inspirierend

Bin echt begeistert von Herr Forster. Hätte nicht gedacht, dass es in Deutschland noch Architekten gibt die auf Ästhetik achten.

Ich wohne in Freiburg im Breisgau und ich muss sagen das es in Freiburg sehr viele Plätze gibt die zum verweilen einladen

Ein schönes Kontrast mit das gleichgültige "f*kthe context" der überwertete Rem Koolhaas.

Ein sehr wertvoller Beitrag!!

Wie ginge es besser? Unsere Vorfahren im ausgehenden 19. Jahrhundert und frühen 20. Jahrhundert haben es vorgemacht: - Blockrandbebauung statt Solitärbauten schaffen urbane Dichte und klar begrenzte Stadträume wie Straßen und Plätze statt undefinierte, zerfasernde Stadträume, in denen locker ein paar Würfel herumstehen - weiterer Pluspunkt für Blockrandbebauung: In den Innenhöfen entsteht sogar ein wenig Privatsphäre und Kontakträume für die Nachbarschaft statt anonyme Hochhaussiedlungen - kleinteilige Parzellen statt riesige Gebäudekörper: so entsteht Individualität und Abwechselung statt Monotonie - eine kleinteilige Bebauung ermöglicht gemischte Nutzung: Wohnen, Büros, Geschäfte im Erdegschoss, Werkstätten in den Innenhöfen entstehen dicht nebeneinander, selbst soziale Durchmischung ist durch unterschiedliche große und unterschiedlich luxeriös gestaltete Wohnungen möglich - maximal 5 bis 6 Stockwerke: eine Stadt für den Menschen sollte sich in menschlichen Maßstäben präsentieren und nicht durch gigantomanische, abweisende Riesengebäude gebildet werden - Hält man sich nun noch an Regeln aus der Proportionslehre, verziert die Häuser mit Ornamenten, Stuck und Steinmetzarbeiten entstehen höchst beliebte Wohngegenden, die noch Jahrhunderte später geschätzt und geliebt werden statt Betonklötze, die schon nach dreißig Jahren wieder abgerissen werden, so geht Nachhaltigkeit! Man muss nicht immer das Rad neu erfinden, von digitaler Stadt und Nachhaltigkeit sprechen, wenn man sich auch an erprobte und höchst erfolgreichen Konzepten aus der Vergangenheit orientieren kann.

Wie immer super Vortrag mit all den Themen! Ferdinand-Happ-Straße 17 bei Minute 43:00 . Jaa, teuer war es! 299.000€ wurde die kleinste 44m² ETW angeboten und während der Bauzeit wurde diese ETW dann auf 399.000€ verteuert (zzgl. Nebenkosten!). Teuer wird noch teurer angeboten.

... quo vadis?

28:31 Ich kann den Namen des 30er Jahre Architekten leider nicht richtig verstehen. Habe mehrfach versucht es herauszuhören. Wie heißt er nochmal, Terandi, Therandi, de Randi...? Helfen sie mir bitte, ich will nicht ganz dumm sterben! ;) BTW. Vielen dank für die tolle hilfreiche Vorlesung!👌

sehr guter Beitrag, ich hoffe ihre Ideen werden - zumindest zum Teil _ umgesetzt

Sehr schön. Der dritte Vortrag, den ich mir nun anschaue und schon sehe ich die Stadt mit anderen Augen!

Mir gefällt sein Blick fürs Ästhetische und der Antrieb den teils verlorengegangen Charme einer Stadt wieder einzuflößen. Die Architektur eines Viertels bestimmt, ob wir uns darin wohlfühlen oder eben nicht. In Frankfurt merkt man das besonders. Dass ein Architekt diesen Weitblick hat und nicht nur den Auftrag sieht ein Gebäude zu entwerfen sollte essentiell sein, das vermittelt er hier sogar mir als Laie auf dem Gebiet.

Gut mal das ganze vom Fachmann zu hören was viele fühlen und denken. Moderne Architektur ist meist furchtbar und langweilig.

Sollte eigentlich in jeder Architekturschule mal zum Thema Stadtraum angeschaut werden. Leider kommt es, wie Lutz sagt oft dann dazu, dass hochfliegende comichafte Pläne mit schönsten simulierten Zukunftsbildern dann durch unnötig beschneidende Gesetze und miefige Anwohner nur "gewürgt" fertig werden und Geisterplätze enstehen, die sich dann oft eine bestimmte Klientel aneignet und dem Platz den Rest gibt. Gruß aus Düsseldorf, danke für Ihren Besuch letztes Jahr. ;)

Hervorragender Vortrag, toll dass nicht nur gemeckert wird sondern ganz konkret aufgezeigt wird, wie man es besser machen kann. Sehr schade, dass viel zu oft solche Gedanken nicht hinreichend in die Gestaltung einfließen, obwohl es ganz sicher nicht am Geld scheitern dürfte.

Nichts von dem, was Sie sagen, ist falsch, wir können mit ihrer Unterstützung noch so schöne Plätze bauen, wie wir wollen, aber es gibt ein Problem, das selbst Ihre Stadtbaukunst nicht lösen kann, das sind „die Bürger“. Bürgerbeteiligung bei der Platzplanung, schöne Idee. Aber es beteiligen sich nicht die „die Bürger“, es beteiligen sich ein paar punktuell Interessierte, interessiert, solange sie dort wohnen, so lange die Kinder klein sind o.ä.. Sie fordern Aufenthaltsqualität, Spielmöglichkeiten, schattige Sitze im Sommer und was noch alles, einen schönen Tagplatz sozusagen. Aber dann gibt’s auch diejenigen, die sich an den Ergebnissen stören, auch Bürger, Anwohner. Die stören sich an Menschen, die sich beim benachbarten REWE oder Kiosk mit Getränken versorgen und die Aufenthaltsqualität der Plätze genießen, die in den Außenbereichen der Kneipen sitzen, sie sprechen, sie lachen, sie spielen Ball, hören Musik, Geschirr klappert, sie fahren Skateboard, sie grölen, sie urinieren, sie hinterlassen Flaschen und Pizzakartons, bekritzeln oder besprühen jede freie Fläche, scheren sich nicht um Beete und Pflanzen; oder der Brunnen plätschert zu laut, und und und. Dann nimmt das Elend seinen Lauf, eine andere Form der Bürgerbeteiligung: der bürgerliche Unmut, nur vehement genug vorgetragen, führt in der Regel dazu, dass die Aufenthaltsqualität wieder abgeschafft wird: Protest über die Medien, im Ortsbeirat, penetrante Intervention bei Behörden, die natürlich reagieren, nur damit der shitstorm endlich aufhört: Kneipen machen um 22 Uhr zu, Bänke weg, verödete und misshandelte Grünflächen werden wieder planiert… Luisenplatz, Friedberger Platz, Adlhochplatz, Stoltzeplatz, Goetheplatz, kein Platz, dem dieses Schicksal erspart geblieben ist oder droht. Welche Idee von Platz funktioniert erfolgreich sowohl bei Tag als auch des Nachts?

super Vortrag!

ein wichtiger Aspekt wird in der öffentlichen Debatten leider immer totgeschwiegen, und zwar dass die pandemieartige sich ausbreitende Hässlichkeit in den Städten vor allem durch Gebäude ohne Dächer als Flachdachklotzscheußlichkeiten immer mehr um sich greift.

Den Mann hätte ich gern in Gebäudelehre, in Entwurf und Städtebau gehabt !

Es ist ja an sich schon einmal erfreulich dass sich mit SFA und einigen Anderen überhaupt wieder ein paar Büros eingehend mit klassischem Wohnungsbau beschäftigen und auch Wohnungen für 'normale' Menschen mit einem gewissen Niveau und Stil bauen. Es gab ja eine Phase wo jeder Uniabgänger nur Bürohochhäuser in China bauen wollte.

Ein Laserpointer hat schon seine Vorteile . . .

...spricht mir aus dem Herzen!

Kommt nochmal so ein Video?

Sehr sympathischer Ansatz.