Video

элементарно, Ватсон! єжь > ожь (вожык) єлєнь > олень єсєнь > осень (Есенин, Осенёв) єзєро > озеро ἐλάδιον > оладья Εἰρήνη > Орина (Арина, Ярина, Ирина) Ἑλένη > Олена (Алёна, Елена) Helgr > Ольгъ (Олег)

​@@yozhleszyвот если бы в летописях был Хельги, а потом превратился в Олега.... Тогда можно было бы порассуждать. Но этого нет. Это выдумки норманистов. Есть Вольга. И река есть Вольга. То же и олень-елень. Оба произношения есть и теперь в северных диалектах. Вариативность речи сохраняется, но каких то массовых переходов глассных не наблюдается. Вот взять диалектные наши формы и санскрит сравнить? И где там переходы? А норманизм это настолько антинаучно.... Надо их преследовать, как иноагентов. Достали

@@user-dz3mt9xf8j ну и что занчит "вольга" и отчего в этом "русском" слове нет метатезы плавного "л"?

@@yozhleszy вот одна и таже река называлась тюрками Итиль (что в римских хрониках пишется как Атилла) так его звали тюрки. Что переводится как царь собака. Вита дп река в верховьях называлась именем эпического богатыря (божества) вольга Святославьевич. ( от влага). Записей особенно северных десятки, сотни.... Рассказывающих о Вольге. И нет ни одного источника, где упоминаетс Хельги. (Тем боле что это уменьшительно ласкательное форма). А раз упоминаний нет, то и обсуждать такой вариант антинаучно. Это очередной вброс норманистов, ничего кроме русофобии не преследующий. Все эти вопросы разобраны мною в кн. Материк Россия еще в 90х гг и повторять азы не интересно

@@user-dz3mt9xf8j я спросил: что слово значит? ты не можешь старое русское слово перевести на современный русский язык? так ты либо нерусь, либо неуч.

Финно-угорских корней у жителей центр. России нет

Как археолог категорически вас поддерживаю. У самого подгорает от услышанного. Совершенно не согласен с лектором

А вы сами были на Полесье? Я был. Продуктивность почв самая высокая в Беларуси. Плотность населения до Чернобыля самая высокая в Беларуси. Самые крупные деревни в стране, 3-5 тысяч человек это вполне норма, и объясняется это не сплошными болотами с необходимостью жить на островах, а именно продуктивностью почвы. Песок только на выспах, почвы самые разнообразные, на заливных лугах в поймах рек под террасами всё с землей более чем чудесно. И до сих пор в Южном Полесье прекрасно себя чувствует самая богатая и крупная деревня страны - Ольшаны, с населением в 7.5 тысяч человек и с рождаемостью по 7 детей на семью. Если порыться в архивах касаемо вопроса каннибализма в период 1928-34 годы, а любой историк прекрасно знает, что это маркер максимального изъятия зерна в самых плодородных регионах в период коллективизации, то на территории БССР это было только на Полесье. Про Брестчину не скажу, но своими глазами видел документы, с фиксацией сего непотребства именно в Южном Полесье, Ельский, Наровлянский и т.д. районы. Так что не спешите делать выводы, а лучше ознакомьтесь с экономикой региона. Ну и до кучи к размышлению. Полоцк вышел на первые места по причине стратегического положения в контроле двинского торгового коридора, все центры по сути возникли как фактории. И только Турово-Пинская земля, вполне богатая и существующая с глубокой древности уже как значимый центр сложно объясняется с торговой точки зрения, куда там можно плыть в сторону верховий? К Щаре, в бассейн Нёмана? Он получит экономическое значение чуть ли не через тысячу лет после появления Турова.

Абсолютно верно. Я об этом же всегда говорю адептам "полесской прародины". Это тезис абсурдный с самого начала, с чисто географической тз

@pavellitvinov2431 Не смешите

Зарубинецкая культура на 90% погибла и не важно из каких народов она создалась.Не прикапывайтесь к мелочам и впитывайте лучше реальную праславянскую историю,а не фальсификацию им. Седова и к°

@@user-wm6xv3er8x при чем здесь Седов? Олег Радюш научный сотрудник Института археологии РАН и опирается на самые последние археологические находки. Это тема Радюша, он возглавляет экспедиции и непосредственно занимается этим направлением, его надо приглашать и впитывать информацию!

@@user-wm6xv3er8x При чем здесь Седов? Олег Радюш научный сотрудник института археологии РАН и пользуются самыми последними археологическими данными. Радюш занимается этой темой и возглавляет развед. экспедиции, его мнение надо учитывать прежде всего. p.s. Не надо удалять этот комментарий!

@@user-ph4bi5ih4g Киевская культура - это довольно условный конструкт (см. Щукин (2011) Реплика по поводу киевской культуры), да и славянскость её под большим вопросом. Славянские городища по датам чётко выстраиваются с запада на восток.

Олег Радюш пытается натянуть сову на глобус.НЕТ никакой преемственности зарубинецкой и Киевской Арх.культур,а Киевская на 85% это не праславяне.Потому я и говорю,что желание этих поЦреотиков побольше раздать места праславянам ясно делит на РЕАЛИСТОВ и славянофилов, которые любой ценой проталкивают и удревляют историю(которой на самом деле и НЕТ) 10.000 болотных дикарей из Полесья!!)))

Кого они здесь интересуют эти финно-угры?? С ними все всем ясно!!!Разговор не о лесных дикарях.

​@@user-wm6xv3er8x если не знаете о чём говорите то зачем говорите? Это же позор свою глупость на весь интернет освещать.

@@user-wm6xv3er8x ты, клоун, вместо того, чтобы писать дичь, полистал бы материальную культуру финно-угров. Нашел лесных дикарей, гореэтнограф.

Генетики никак не хотят из пула славянских генов убирать Россию, Украину и Белоруссию, где лингвисты видят несомненный балтский субстрат. Если вычесть, можно было бы получить очень интересные результаты на фоне древнего населения Восточной Европы. Но у нас такое финансировать не будут. А в Венгрии не хотят копать славян у себя - позавчера Касьян прямо об этом говорил.

@@alonecoder600 В России балты только северо-запад. Гораздо больше ославяненных финноугров. Вообще, может оказаться, что славянский язык это феня для порабощенных германцами балтов. Что уж совсем не патриотично.

@@user-mp1ki4bb7r Игорь Коломийцев на этом построил свою ,,теорию" что славянский это язык гаремных женщин в АВАРском каганате.В общем ВСЕ хотят чего то сочинить и прославиться как Герострат.Те про славянский язык, вышедший из балтских гаремов,а окуевший С. Назин про славян ,--- которые типо произошли из... нориков-ханориков из Паннонии и Иллирии.Ну что сказать ....Фоменко отдыхает!!!))))

​@@user-mp1ki4bb7r Так а почему русские генетически близки к другим славянам. Или учОные всë врут? 😃

Ойойй, сколько незнаний, предрассудков и эмоций....

@@Slaweniskadela Ну Вы предложите сначала неславянскую этимологию названия города Тергесте, оспорьте на археологическом материале, что полуземлянки 4х5 на юге Балтики начала н.э. - не славянские (предложите свою версию чьи они) - а потом будем разбираться у кого тут "незнания и предрассудки". ...А пока Ваше "ойойой" - только "дешевые понты".

Лектор - ортодоксальный германоцентрист. Отсюда и концепция.

@@user-zf1it8kv5c Да он обычный "инагент" - член всевозможных забугорных институтов, от которых гранты получает на тот самый "германоцентризм". Вот он и отрабатывает... ...Когда уже у нас начнут давать "инагентов" не только политикам и журналистам и певунам, но и вот таким "историкам", работающим на интересы далеко не российской науки, да и вообще не на интересы науки (ведь он на деле пытается не разобраться в том, как все на самом деле было с этногенезом и расселением славян, а тупо продвигает прозападные, пропахшие еще гитлеровским нацизмом, славянофобские и русофобские идеи.. ..Чего стоит его "перл" про "славянских рабов", которых "викинги привозили с юга Балтики на Ильмень" - этим русофобам надо же как то объяснит сходство новгородского диалекта с лехитскими языками, ..вот они и придумали, что это якобы "викинги навезли тысячи славянских рабов с юга Балтики на Ильмень". ...Как они все любят такие гипотезы про "славянских рабов"... ..Хотя на деле сходство новгородского диалекта с лехитскими языками объясняется тем, что варяги - это и были балтийские славяне, а не "викинги")

Вы как и лектор, порите чушь, мешая тёплое с мягким. Так что вы с ним на одной волне.

Вы плохо знаете источники - писали все. Даже саги рассказывают о ранних славянах.

@@user-zf1it8kv5c это все сказки, описание славян, как обезьян в зоопарке. Никто не написал ни единого словянско-готского или славянско-греческого словаря. Нет ни единого паралельного документа - что б рядом был текст на латыни и рядом на славянском. А описание песиголовцев и пррчей ереси это очень занимательно, но не дает ни малейшего понимания, как говорили ранние славяне.

​@@user-zf1it8kv5cКакии нафиг саги??Саги 2-4 в.н.э.???Нас только это интересует!!))))

@@user-wm6xv3er8x Есть несколько десятков предположительно славянских топонимов в Паннонии, зафиксированных в I-IV вв. (Oseriates, Bersovia, Valcum, Murus и др.), несколько экзоэтнонимов предположительно в славянской передаче, а также названия напитков sabāja и Κάμον из этой области и ещё пара слов. Есть несколько иллирийских и паннонских имён того времени, но не всегда можно определить, какие из них именно паннонские.

@@alonecoder600 Это все слишком серьёзно.Конкретно это в Римской Паннонии???Как могли праславяне там оказаться до 450 г.н.э.??Или это у вас альтернативные игры с превращением иллирийцев в праславян??)))Эти самые норики-ханорики???)

Что за звери такие - протославяне? еще не разделившаяся общность балтов и славян?

Какая Висла и Одер??Не надоело бред строчить.Нет там никаких и близко праславян!!И никогда не было.Только кельты и германцы и их микс типо бастионов!!)) Хватит нагло лезть в Европу!!!))))

@@user-wm6xv3er8x Праславян не было. Однако, существование западных славян вы же не будете отрицать? Вся центральная Европа (нынешние не только территории славянских Польши и Чехии, но восточной Германии) была заселена славянами.

@@user-mp1ki4bb7r И когда же появились первые эти праславяне,которые потом превратились в западных славян???В 540 г.нашей эры!!Пражско- корчакская арх.культура!!! Что непонятного????

@@user-wm6xv3er8x Где я писал что мне что-то непонятно? Про праславян я согласился первым же предложением. Перечитайте мой комментарий. Зато вы писали "не было никогда". Хотя славяне до сих пор живут на Висле. а на Одере славяне были германизированы. Нечего здесь истерить.

Смотрите карту языков европа полиглота

@@user-oy2vj5ef7f и что я там должен увидеть? Славянские археологические культуры 5 в.н.э.

На средней Волге ранне-славянская Именьковская культура появилась во 2 веке, это раньше чем Киевская на среднем Днепре. Кроме того - сейчас славянские полуземлянки находят на юге Балтики на севере Польши и северо-востоке Германии с датировками начала н.э. Славяне расселялись от Эльбы и до Волги уже в первых веках н.э. ...Чел в данной лекции нес полную пургу про "единый славянский язык еще в 7-10 веках". Единого славянского языка уже не было в первых веках н.э. - не возможно было сохранять единый язык на таких огромных территориях в бесписьменную эпоху и без единого государства. В то время уже были кучи различных пра-славянских диалектов. Чел вообще ерунду нес всю лекцию. Единственное что он рассказал плюс-минус похоже - это про экспансию славян на Балканы в 6 в.

​@@warjag.tv.единый восточнославянский язык в 7-10 вв. Слушать надо ушами

Так он всю оставшуюся лекцию поясняет ровно то, что вы написали. Стоило бы до конца дослушать

Это балтская культура ,которая постепенно ославянилась( пеньковцы и колочинцы)!!))))

@@user-wm6xv3er8x докладчик фантастический ..... (славянофоб)

Только в фантазиях этого неуча

Что прислать вам график размножения праславян с 300 г.н.э.по 1000 г н.э.???Сами не в состоянии просчитать рождаемость 8-9-10 детей и огромное , жизненное пространство"!!!)))

@@user-wm6xv3er8x Ни у кого не было огромного жизненного пространства, а у славян было. Добрые люди подарили им пол-Европы. Вот настоящая наука, не то что Энгельс.

@@user-wm6xv3er8x ;) А тот факт, что расселение на это "огромное жизненное пространство" немного ;) контролировали сначала гунны, а потом авары, Вы предлагаете опустить? Да и германцы эти территории покинули не вдруг и не сразу

@@user-xn9in8to8m Германцы покинули Польшу к 430-460 году. ГДР( знаете про что я??) ) к 480 годам. ТАК ЧТО ЗАСЕЛЕНИЕ ЭТИХ ЗЕМЕЛЬ ПРАСЛАВЯНАМИ С 575-- 625 г.нашей эры ,это реальный факт.ВСЕ опустело, чего же не переселяться!!!))) А в Чехии ,Венгрии,Румынии и Словакии таки да были и конкуренты и те кто банально ПОКОРИЛ праславян,-- АВАРЫ.Вот ОНИ ВОЗМОЖНО на этапе до 630 х годов и переселяли праславян по собственному разумению.