![Диалектическая логика](/img/default-banner.jpg)
- 321
- 77 726
Диалектическая логика
Russia
Registrace 8. 04. 2020
Александр Клейн. Диалектическая логика, дзен, чань.
Александр Клейн на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
Александр Клейн на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
Способность к вовлеченности - одно из ключевых свойств сознания
Александр Клейн на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
zhlédnutí: 521
Video
38. Основа правильности 4 "Мировоззренческие, или онтологические схемы. Как устроены процессы?""
zhlédnutí 367Před 6 měsíci
Лекция-беседа #4: Основа правильности 4: "Понимание того, как устроены процессы: мировоззренческие схемы, онтологические схемы" из цикла лекций «На чем держится правильность проведения границ рассмотрения процессов, явлений?» (из 4-х лекций) 8 февраля 2024 г. Тезисы к лекции: Мир регги, мир дорам, мир оскароносцев, мир бриллиантов, мир медицины - бесконечность миров. Мир "мировоззренческих схем...
37. Основа правильности 3 "Диалектическая логика" при проведении границ рассмотрения.
zhlédnutí 377Před 6 měsíci
Лекция-беседа #3: Основа правильности 3: диалектическая логика (мышление на основе диалектической логики; диалектика) из цикла лекций «На чем держится правильность проведения границ рассмотрения процессов, явлений?» (всего 4 лекции) 01.02.2024 Александр Клейн на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
36. Основа правильности 2 "Конкретика и знание предмета" при проведении границ рассмотрения.
zhlédnutí 276Před 6 měsíci
Лекция «Вторая основа правильности: Конкретика и знание предмета» из цикла «На чем держится правильность проведения границ рассмотрения процессов, явлений?» (всего 4 лекции) 18.01.24 Александр Клейн тексты на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
35. Основа правильности 1 "Чистота сознания" при проведении границ рассмотрения
zhlédnutí 496Před 7 měsíci
«Основа правильности 1: Чистота сознания (и направленность на действие)» - Лекция цикла «На чем держится правильность проведения границ рассмотрения процессов, явлений?» (из 4-х лекций) 11.01.2024 Темы: - Противоречивость желаний как основа диалектики. Довербальный уровень желаний, коренящийся в квалиа, как главный двигатель сознания. - Противоречивость желаний как "основное диалектическое прот...
34. Траектория Адхармы и путь Дхармы. Серендипность. 26.12.2023
zhlédnutí 324Před 7 měsíci
4:38 Книга Маркса о Прудоне "Нищета философии". Метод Маркса, его тексты как практическое обучение методу. 9:40 Поразительный факт о Прудоне. 12:14 Проблема, подтолкнувшая Маркса к написанию "Капитала". Парадокс "увеличения стоимости, ведущего к ее уменьшению". 15:56 Богатство нации. 17:24 Пушкин, Онегин "умел судить о том как государство богатеет..." 18:43 Различие понятий "потребительной" и "...
33. Диалектические примеры. 19.12.2023
zhlédnutí 373Před 7 měsíci
t.me/Dialectical_Logic/3245 Tony Nya (по поводу лекции): Относительно заложенности в нас, как в человеках, способности к диалектическому восприятию, - тоже очень интересный вопрос. Человеком человека делает предметная деятельность. То есть, вне цивилизации, вне культуры человек - не человек. Те же дети-маугли, если до 5-6 лет не возвращаются в человеческое общество, не способны к освоению челов...
32. Приравнивание. «Диалектика» и «диалектическая логика» у Гегеля. 12.12.2023
zhlédnutí 372Před 8 měsíci
2:05 Приравнивание. 3:18 Тема "Как Маркс пришел в диалектической логике?" (затравка) 5:38 Приравнивание как процесс (продолжение). 5:46 Диалектика чтения по бумажке и импровизации. 7:08 "Прыгаем!" и Родос. "Культурная шёрстка" и Хоттабыч. Ошо и Наполеон. 9:54 Культура, культурная шерстка и "плагиат". 10:23 "Творчески переработал" это "плагиат"? Пример Цезаря в галльской деревушке. 11:08 Тень Ах...
31. Виды диалектических противоречий (2). Диалектическая логика в теле культуры. 05.12.2023
zhlédnutí 313Před 8 měsíci
0:35 "7 ступеней Банка" и препятствия, возникающие при движении человека в обществе, насколько они реальны? Препятствия, которые человек себе устраивает сам. 3:43 Застава без ворот. Витгенштейн: "забор с дырой - это ограждение или отсутствие ограждения?" Чтобы ответить, нужно провести "границы рассмотрения", в которые обязательно входит "предполагаемое действие" ("что я хочу сделать?"); примеры...
30. Находятся ли диалектические противоречия в материальном мире? Или только в сознании?
zhlédnutí 401Před 8 měsíci
00:00 Беседа: Модель и смысл. Слово как модель. Что значит «слово является моделью»? Что значит «модель в одно слово»? как вы это понимаете? Как это связано со смыслом? А есть ли слово не содержит смысл или вы не знаете этого смысла, что делать? Может ли слово быть моделью без смысла? Как связаны "слово" - "модель" - "смысл"? 44:08 Где находится диалектическое противоречие? В сознании или в мир...
29. Виды диалектических противоречий. 21.11.2023
zhlédnutí 518Před 8 měsíci
2:14 Первый (основной) вид диалектических противоречий. Процессы, явления как "меняющиеся объекты". "То, которое не-то", "то же самое, которое другое". Формулировки закона тождества в формальной и диалектической логиках. Три этажа логического рассмотрения. Формула "изменения несущественны, это один и тот же объект". Мета-объекты. Формулировка закона тождества на третьем этаже, "этаже мета-объек...
28. Второй цикл занятий. Диалектические противоречия: виды, примеры. 14.11.2023
zhlédnutí 507Před 9 měsíci
4:48 "То, которое не-то" - первый вид диалектических противоречий, возникающий при рассмотрении "меняющихся объектов" (процессов, явлений). "Границы рассмотрения процессов, явлений" как инструмент и принцип. Нечто, двигаясь во времени, является "тем же самым", но, одновременно, "другим": человек, страна, компания, проект. 10:52 Когда мы проводим "границы рассмотрения", мы создаем модель, приним...
27. Последний этаж «диалектического противоречия». Закон тождества мета-объектов. 31.10.2023
zhlédnutí 264Před 9 měsíci
Александр Клейн на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
26. Что такое «диалектическое противоречие»? Основное противоречие человечества. 24.10.2023
zhlédnutí 519Před 9 měsíci
02:16 Экспресс-опрос присутствующих: Что такое диалектическое противоречие? чем противоречия отличаются от противоположностей? 03:38 Сильно хорошо - тоже плохо. (Саня Бутков) 06:30 Цитата из Маркса. (Сергей Гаврилов) 8:49 Противоречие как ошибка. "Я и Отец - одно, но я не Отец". (Дмитрий Стуров) 10:59 Противоречие отличается от противоположности как статическое от динамического. Диалектическая ...
25.Умник и Зеленый. Что есть "правильно"? Переход модели в реальность. Плотность модели. 20.10.2023
zhlédnutí 289Před 9 měsíci
Александр Клейн на Проза.Ру: proza.ru/avtor/klein0
24. "Золотая середина" или "ни рыба ни мясо"? Свобода и пределы изменения реальности 19.10.2023
zhlédnutí 363Před 9 měsíci
24. "Золотая середина" или "ни рыба ни мясо"? Свобода и пределы изменения реальности 19.10.2023
23. Что такое "реальность"? 17.10.2023
zhlédnutí 488Před 9 měsíci
23. Что такое "реальность"? 17.10.2023
22. Основной вид диалектических противоречий. Новая формула "Основного противоречия капитализма".
zhlédnutí 369Před 10 měsíci
22. Основной вид диалектических противоречий. Новая формула "Основного противоречия капитализма".
21. Основное противоречие социализма. Где находятся противоречия? 12.10.2023
zhlédnutí 425Před 10 měsíci
21. Основное противоречие социализма. Где находятся противоречия? 12.10.2023
20. Является ли доказательством "логическое доказательство"? Роль внутренне-непротиворечивых моделей
zhlédnutí 659Před 10 měsíci
20. Является ли доказательством "логическое доказательство"? Роль внутренне-непротиворечивых моделей
19. Понимание и просветление. Плоские и региональные онтологии. Поток. 06.10.2023
zhlédnutí 480Před 10 měsíci
19. Понимание и просветление. Плоские и региональные онтологии. Поток. 06.10.2023
18. Тождественность меняющихся объектов в диалектической логике. 3 (4) (5) закона формальной логики.
zhlédnutí 319Před 10 měsíci
18. Тождественность меняющихся объектов в диалектической логике. 3 (4) (5) закона формальной логики.
17. Ильенков и 6 цитат Ленина о диалектике. Закон тождества мета-сущностей в диалектической логике.
zhlédnutí 384Před 10 měsíci
17. Ильенков и 6 цитат Ленина о диалектике. Закон тождества мета-сущностей в диалектической логике.
16. Реальность, субъективная реальность, модели. Плоские онтологии. Диалектическая логика.
zhlédnutí 483Před 10 měsíci
16. Реальность, субъективная реальность, модели. Плоские онтологии. Диалектическая логика.
15. Гипер-гегелевская спираль, противоположности и противоречия в диалектической логике 28.09.2023
zhlédnutí 269Před 10 měsíci
15. Гипер-гегелевская спираль, противоположности и противоречия в диалектической логике 28.09.2023
14. Суть "Капитала" Маркса за 1,5 часа. Диалектическая логика, онтологические статусы. 26.09.23
zhlédnutí 594Před 10 měsíci
14. Суть "Капитала" Маркса за 1,5 часа. Диалектическая логика, онтологические статусы. 26.09.23
13. Управленческая задача. Действия, карма, основа сознания. 22.09.23
zhlédnutí 406Před 10 měsíci
13. Управленческая задача. Действия, карма, основа сознания. 22.09.23
12. Переход на Вторую базовую логику мышления, диалектическую логику. 21.09.2023
zhlédnutí 528Před 10 měsíci
12. Переход на Вторую базовую логику мышления, диалектическую логику. 21.09.2023
11. Абстрактное и конкретное. Их различие в диалектической и формальной логиках. 19.09.2023
zhlédnutí 575Před 10 měsíci
11. Абстрактное и конкретное. Их различие в диалектической и формальной логиках. 19.09.2023
1:35:59 Кажется, здесь речь идёт о набирающем популярность философе Андрее Макарове. После просмотра его лекций я специально искал ключевое слово «Сократ» на Вашем канале, чтобы узнать что Вы думаете о Сократе и его методе. Сначала прослушал 7-й ролик, затем этот. Уверен, настанет день, когда на Вашем канале будут тысячи просмотров и сотни комментариев под каждым видео.
Клейн, спасибо большое! Меня всегда так восхищает ваше умение сложнейшие вещи рассказывать так, что улыбчиво и светло на душе становится. Я с годами понял ваши слова. Да! Диалектическая логика - это самое красивое явление на свете. Там всё в этой глубине - все запахи и краски. Ароматы и оттенки.🙏❤️
Спасибо Вам за Ваш труд!!! ❤
Спасибо за ваши лекции. С удовольствием прослушал все лекции сутры помоста 6 патриарха. Продолжаем дальше...
Хорошее общение.
>нужно быть здесь и сейчас Но ведь я и в будущем, и в прошлом, и здесь, и сейчас. Во всяком случае моё мышление, а значит и сознание. По моим наблюдениям за собой, сознанию вообще плевать, где оно, пока оно не задумывается где оно. Если же у меня забрать информацию, которую я получаю от некоторых своих сенсоров восприятия, которые привязаны к этому "здесь и сейчас" в нашем мышлении, я не смогу даже определить где это "здесь и сейчас" - границы пропадут. Но будучи полноценным, быть только здесь и только сейчас - это диссоциация той части себя, которая здесь и сейчас от себя и изоляция себя в этой части. Ты перестаешь быть полноценным. Этим, кстати, часто занимаются психологи и инфлюенсеры, или инфосреда, если посмотреть глобальней - изолируют человека в здесь и сейчас, туннелируют от лево и право только к тому, что впереди. И хоть это и помогает в некоторых случаях для некоторых целей, но это инвалидизация, ломание психики. Это всё с поправкой на то, что нет никакого неделимого шарика объективной реальности, который линейно летит по шкале времени - это просто модель, которая нужна для понимания чего-либо на данном этапе развития человеческой мысли.
Быть может, имеется ввиду, что чтобы увидеть модели, иллюзионность, нужно быть здесь и сейчас и рассматривать всё или что-то и именно тогда можно увидеть эти границы своих моделей. После этого эти модели развидеть невозможно - они будут везде, где бы ты ни был: слева, справа, завтра или вчера. Это для меня уже звучит логично, хотя это означает, что люди не умеют находится здесь и сейчас и рассматривать вот так что-то - вот это для меня всегда странно было. Жить в иллюзии и быть свободным, не зная об иллюзии и будучи несвободным из-за этого - это что-то страшное, от чего так и веет экзистенциальным ужасом. Но это все-равно воспринимается странно, потому что мой нейроотличный аутичный мозг как-то органично пришел к иллюзионности - я не сидел не рассматривал что-либо, увидев границы, которые можно двигать. Такое чувство, что я всегда так смотрел на мир, а потом формализовал понимание этого и привязал ассоциации, найдя отсылки в культуре. Ну, теперь я еще и знаю, как это объясняется философией - совсем замечательно.
1) Разве можно мыслить одновременно в прошлом, будущем и в настоящем? У мозга человека не реализована многозадачность на уровне «железа». 2) Инфлюенсеры изолируют человека не в здесь и сейчас, а в своих красивых и удобных для понимания моделях. Настоящее «здесь и сейчас» вмещает в себя и инфлюенсера, и его манипуляции, и многое другое.
Благодарю за вашу работу!!!!🔥🔥🔥🔥
34:15 И я "проглотил" кольца Юпитера! Какое же у нас туннельное восприятие )) Видимо, туннельность также является следствием динамического равновесия процесса восприятия. Всегда приходится "жертвовать" чем-то ради чего-то, меньшим ради большего и наоборот. С одной стороны эпизод может определить отношение к фильму в целом, с другой стороны киноляп даже не замечается. И эпизод и киноляп по сути одно и то же, но субъективная важность происходящего в моменте непрерывно перетекает от целого к частному и наоборот, оживляя восприятие, как вдох и выдох наполняют дыхание. Так увидел. И ещё немного... Жизнь человека - это процесс. И с позиции восприятия жизни динамическое равновесие заключается не между субъективными чувствами комфорта и дискомфорта бытия, а в самом наличии и того, и другого. Чувство комфорта и дискомфорта это данность для всего человечества, а их баланс зависит от настроек индивидуального восприятия. И если жизнь отдельного человека прожита с преобладанием чувства дискомфорта, то это не значит, что во всём человечестве отсутствует динамического равновесие. Этот комментарий появился, потому что не мог не появиться.))
UPD | 1.06.24 А.Клейн. Лекция 1. Как передается диалектическая логика? proza.ru/2024/06/01/1242 - отредактированный и расширенный текст видео-лекции «А.Клейн. Как передается диалектическая логика? Основная проблема философии. Третий путь». Занятие 1 / 24.08.23 czcams.com/video/2yMxQ5itFbw/video.html
Книга Николая Куна это учебное пособия для общего образования 5-9 классов. Первоисточники это Вергилий, Гомер, Овидий, Родосский и другие
такая вот нумерация в плейлисте ДЛ - это специально? не сразу заметил, что начало с 1.
А во что, именно ты вовлекашься?
Способность к вовлечённости - одно из ключевых свойств сознания. Этой информации уже предостаточно, спасибо!)
Кровавых римских ванн целительный бальзам, Желанный издавна дряхлеющим царям, Не может отогреть холодного скелета, Где льется медленно струёй зеленой Лета
У вас хорошо бы получилось сделать книгу "Диалектическая логика для чайников". Особенно полезно понимать, чайнику, что математическая , формальная логика это лишь часть логики. И это отличная новость для тех кто хочет понять место логики и философии, их непротиворечивость. Также, советую ИТ компаниям приглашать Вас делать семинары айтишникам , чтобы они не думали что сошли с ума и превратились в роботов, просто они увлеклись формальной логикой, и не всё потеряно, ещё есть связь с реальностью!)
На два стакана розового вина , самое то, особенно про Гегеля, и что любой объект это процесс, это круто.
Лучше не мешать алкоголь с философией. Алкоголь всегда побеждает!
Я думаю, что понятие взрослости - это какая-то сугубо социальная абстрактная штука с вполне очевидными социальными умыслами. В детстве я понимал гораздо лучше и что такое опора на пустоту, и абсурдность мира, и что такое "правильно" даже в ситуациях, в которых я бывало впервые. И чем дальше, тем больше появлялось рамок, которые зачастую мешают почувствовать, что такое "правильно" и где вообще твоя пустота.
Спасибо большое!
Спасибо Клейн! Не злобивость, простота, буквальность, не жаление себя, бестрашие, следование Дхарме!
Клейн, спасибо!
Это какое-то расширение сознания))) Спасибо.
... Говоря, полагая, что происходит то-то, мы с этим нашим полаганием не останавливаемся где-то перед фактом, но имеем в виду: это происходит так. - Витгенштейн. Философские исследования.
🙏
😊
совсем непонятно в чем собственно был не прав ильенков? он говорил, что логика дела и логика мышления суть одно и то же. человек мыслит диалектично даже не осознавая этого, потому как процесс мышления это прямое отражение процесса труда, практики, которая является критерием истины в каждом конкретном акте познания(преобразования природы).
что за Приравнивание? это нонсенс. в диалектике не может быть никакого приравнивания. новое качество, оно же определение или понятие получается из синтеза отрицаний противоречий.
Основной объём противоречий возникает из неадекватного, ошибочного архаичного понимания логики: 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: czcams.com/video/Q0S3xI7f0so/video.html 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: czcams.com/video/w1Lm4OCoMdU/video.html
Владислав, ведите себя прилично. Еще раз опубликуете ссылку на свои Силлогизмы - заблокирую вас.
🙏😊
Лекции - КОСМОС . СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, АЛЕКСАНДР КЛЕЙН !!!!
Александр Клейн - КРАСАВЧИК 🎉🎉🎉 !!!! Спасибо за Ваш труд.
Лекции божественны!!! Благодарю Александр Клейн ❤
Ответ к теме. Нет. Противоречия не существуют в реальном мире. И да противоречия сущесвуют в реальном мире. На данном этапе развития познания мира человеком и человечеством в целом противоречия являються одним из инструментов отражения материального мира. Отражение всегда искажено и неполно, а искажение и неполнота - индивидуальны. Противоречие - это два взаимоисключающих (несовместимых) высказывания (утверждения). При описывании (отражению) материи иза неполноты отражения случаються ситуации при которых разум отражает нечто что противоречит одно другому. Либо искажение, либо неполнота. При этом следует помнить что отражение работает не только с "окружающей", но и с "внутреней" средой. ЗЫ Я только учусь диалектике. По позиции материалист.
"Противоречия не существуют в реальном мире. И да противоречия существуют в реальном мире". - Чтобы наполнить это высказывание глубоким, максимально близким к истине содержанием, нужно определить не только понятие "противоречие", но и, прежде всего, понятия "существуют - не существуют" и "реальный". Нужно ответить на вопрос: Что означает противоречия "существуют" в реальном мире?. В каком смысле противоречия "существуют" (в реальном мире)? В каком виде они "существуют"? В том же, что и горы и реки или в каком-то другом? А если в другом, то точно ли мир, в котором они существуют - это "реальный" мир? точно ли "реален" мир, в котором они "существуют"? ...А где же они тогда "существуют"? И что это за "способ существования"? Где они "существуют"? Что это за способ "существования"? Насколько реальна "реальность", в которой они "существуют"? И еще примерно столько же вопросов про "не существование"? ...включая вопрос: Можем ли мы говорить о "несуществующем"? Ведь оно не существует? А если мы начинаем говорить о нем, то ведь оно начинает "существовать"? в каком-то смысле? Не становится ли несуществующее "существующим", как только сознание соприкасается с ним? Существующим хотя бы в виде "образа", идеи, теории, понятия? А как существуют "экономика", "государство", "логика"? Не в виде ли "образа", идеи, теории, понятия? "Образа", за которым стоит "реальность"? Что такое тогда "реальность"? И как она связана с "образом", стоящим перед ней? PS: Я ни в коем случае не спорю. я исхожу из того, что эти мои вопросы, их осмысление позволят лучше научиться... диалектике. Почему я ставлю многоточие перед словом "диалектика"? Потому что научиться "диалектике" невозможно. Можно "научиться" диалектическому мышлению (овладеть им). Результатом работы диалектического мышления является "диалектика". Как в вИдении чего-либо, так и в передаче этого вИдения или в любом другом действии. Это и есть "научиться диалектике". Овладеть диалектическим мышлением можно лишь, овладев диалектической логикой, т.е. переводом своего сознания на рельсы диалектической логики, т.е. нужно перевести сознание на диалектическую логику как на "базовую логику сознания". Диалектическая логика является второй базовой логикой сознания, позволяющей понимать нам, что меньший объект может быть бОльшим, чем тот, который мы видим большИм. Что "тряпочка, скрывающая что-либо" полностью меняет ситуацию, делая ее приличной, приемлемой и даже тожественной. Что при рассмотрении объектов мы с легкостью переходим из одного онтологического статуса в другой, даже не замечая этого, и на этом держится вся человеческая культура и цивилизация; без этого она невозможна; но это нужно осознать. По позиции я тоже материалист. Материализм в наши дни требует очень изощренного мышления. Иначе или примитивный (в разной степени примитивности) материализм - или идеализм (т.е. тупая схоластика и глупая эклектичная метафизика). Привет!
Здравствуйте! Не могли бы вы уточнить ещё одно диалектическое противоречие: вот вы говорите слово "одновременно", применительно к какому-то объекту, что он тот же самый и иной "одновременно", а почему "одновременно" утверждается как факт. Откуда известно, что это происходит одновременно , а не последовательно, например, или как-то ещё? Это что-то религиозное?
Мое "одновременно" не является указанием на один и тот же момент (точнее, интервал) "физического времени". Мое "одновременно" - это "фигура речи", означающая в данном случае, что мы "с равным основанием можем утверждать", что "я есть тот же самый, что и 20 лет назад" и "что я есть другой, по сравнению с тем, каким я был 20 лет назад". Что в том момент, когда я могу утверждать, что "стал другим", я с тем же основанием могу утверждать, что "остался тем же самым". Т.е. могу делать 2 противоположных заявления (противоречащих друг другу), каждое из которых является "истинным". Что противоречит "закону (не)противоречия" формальной логики, но допустимо и даже обязательно для диалектической логики (диалектический принцип "брать явления в развитии"). Это есть пример "диалектического противоречия".
Благодарю, Александр Клейн!!!!🙏🙏🙏
Благодарю--- за Ваши лекции 🎉🎉🎉🎉.
Благодарю ❤!!! Лекции космос 🎉🎉🎉
диалектическое?))) просто ты безбожник и лжеучитель
Все лекции - Космос 🎉🎉 Благодарю ❤❤❤
Что такое Понимание Мышление происходит моделями. Модель - это выделенный по определённым критериям процесс\объект с присвоенным ему ярлыком. Мышление - это процесс Моделирования. (Абсолютно тождественно тому, как рисуются схемки на бумаге или рассматриваются иллюстрации к сложным процессам). Мышление\Моделирование выстраивается на основе выявленных Причинно-следственных связей. Интуитивная Логика - это моделирование объектов/процессов на основе выявленных Причинно-следственных связей (которые суть тоже Модели). Формальная логика - это вербализация Интуитивной логики. Главная\первичная цель Мышления - Понимание. Вторичная цель Мышления - удовольствие. (Как секс - размножение\удовольствие). Понимание не является прямым результатом\следствием Мышления. Понимание возникает в результате выявления Причинно-следственных связей и их интеграции в уже имеющийся плотно упакованный комплекс Причинно-следственных связей\Моделей. Что есть по сути Опыт или Интеллект (смотря как посмотреть). Выявление Причинно-следственных связей и их интеграция - это единый процесс, базовая функция\задача Интеллекта. Дальнейшее их деление их на два разных процесса носит умозрительный характер. Выявление Причинно-следственных связей не может быть окончательным, но может быть бОльшим или меньшим, а также ошибочным. Интеграция новых Причинно-следственных связей происходит сразу со всем объемом уже имеющихся (в том числе ошибочных). Поэтому глубина Понимания зависит от вышеуказанных двух пунктов. Т.е. от того, как хорошо ты увидел конкретные Причинно-следственные связи и насколько ты «умен» в целом на данный момент. Базовое Понимание процесса\явления - это минимальное количество Причинно-следственных связей и Ярлык\Название, которое позволяет зафиксировать их отдельность\обособленность. Модель на минималках. Т.е., к примеру, детям важно не само название, а выделение объекта. Для этого подойдет выделение внешних признаков и название. И это уже будет Понимание. Организм эволюционно подкрепляет Понимание (процесс интеграции Причинно-следственных связей) удовольствием. Чем больше Понимание, тем больше удовольствие. Отсюда Озарение - это Понимание, в котором интегрировано больше связей, чем обычно. Но это вовсе не означает, что Понимание не ошибочно. Блаженство Просветления с этого угла - просто тотальное Озарение. Суть Просветления в текущих границах заключается в полной перестройке, переинтеграции по сути сразу всего комплекса Причинно-следственных связей из-за пересмотра его центрального элемента, коим является «Я»\отождествленность с личностью. На отождествленности с личностью базируются все все оценочные шкалы, условная «координатная сетка». Исчезает личность, исчезает ее жесткость этой сетки. Появляется возможность для возникновения «интуитивной диалектической логики». :) Можно зайти и с обратного конца. Осознанно раскачивая, размягчая эту условную «координатную сетку» можно ее «перевернуть». Таким образом, появляется «технологический вход в Просветление». Это то, что делает сейчас Клейн.
Материя может появляться по разному, если мы сравниваем, по каким то параметрам, микромир, т.е. мир атомов и молекул и макромир,т.е. воспринимаемый нами непосредственно органами чувств . Однако, законы физического мира существуют объективно, независимо от нашего восприятия, поскольку мы никак не можем повлиять на них, например, желая, чтобы Солнце вставало на Западе, а садилось на Востоке. Эти законы неизменны в границах наблюдаемого макромира идёт ли речь о нашей планете или далёких звёздах. Да, во Вселенной действуют и другие физические законы, в зависимости от того, какую форму и состояние принимает материя в данной точке или области пространства и времени, однако, можно сказать, что если в двух точках пространства условия совпали, то и законы там будут проявляться одинаково. Следовательно, они существуют объективно и доступны для фиксации и изучения.
Что такое "чудо"? Можно примеры "чуда"?
Стуров прав!
Реальность - она есть.
Супер эфир!
Агонь! :) Крыша съехала и не хочет возвращаться :)
Внешняя реальность отличается от субъективной ПОДВИЖНОСТЬЮ и слабой ПОДТВЕРЖДАЕМОСТЬЮ (к примеру, то что вы испытываете внутри другие лица вообще не испытывают). Потому под свой вопрос/запрос необходимо найти соответствующего собеседника. Если вы ленитесь и выбираете встречного-поперечного, то бардак в бошке вам обеспечен😮
Созидание и разрушение по модулю - это все изменения. Жизнь можно условно свести к самовоспроизведению, а разрушение - это условная штука, так как это все циклично. Отдельного разрушения нет как такового.
Для тупых и движение даже существует и искривление простраства😂,ну в линейном мире и мышлении всякие чудеса))
Дать в общий котел поменьше, да похуже, а взять побольше, да получше...
Можно увлекаться философией, а можно диаматом. А можно как Китай фигачить товары для всего мира и быть главным на планете не по размеру боеголовок а по своей нужности и полезности всем остальным включая империалистических скунсов.
ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНЫЕ ЛЕКЦИИ. Я училась в СССР, изучада диамат и истмат, даже, будучи школьницей, ходила в филосовский кружок. Полезно обновить свои знания и узнать новое.